Ouders verhuizen om moordenaar te ontwijken - Pagina 3

Another Jack · 1 maart 2014, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

wat denk je van een hennep kraag ,of wat zyklon -b of een beetje medicatie van mr volt?

Wat ik van uw marginaal gebrabbel vind?

Dat weet je toch al langer als vandaag...

Dutch_Strawberry · 1 maart 2014, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Wil je de dader nooit meer zien moet je levenslang geven of doodstraf invoeren

Eigenlijk nog geen slecht idee. Wat hebben we uiteindelijk aan zulk uitschot.

Pedo Benno werd ook door justitie gedumpt in Leiden en daar kwam ook protest op.

Eigenlijk zouden naam en adres van zulke wormen gewoon publiekelijk beschikbaar moeten zijn. Kwestie van onschuldigen te informeren zodat die zich vér van zulke types kunnen vestigen.

circe · 1 maart 2014, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

neen?
ze mogen hun kind nooit meer zien
ze moeten verhuizen
men zou ze met pek en veren moeten buitengooien
...

hoe jammer het ook is maar de dader heeft zijn straf uitgezeten, ook al is die te belachelijk voor worden.
Eens die mens zijn straf heeft uitgezeten is hij terug volwaardig lid vd maatschappij. hij mag gaan, staan, wonen, werken, ... waar hij wil. Zijn ouders hebben niets misdaan en mogen hun kind gewoon zien.
Wil je de dader nooit meer zien moet je levenslang geven of doodstraf invoeren

wie zegt er dat de ouders van de moordenaar hun kind nooit meer mogen zien? Indien ze willen dat hun zoon bij hen thuis woont, dan zullen ze inderdaad moeten verhuizen. Ze hebben dus zelf de keuzemogelijkheid in handen.

Het is raar, die eigen keuzemogelijkheid inclusief de gevolgen van die keuze is bij sommige bevolkingsgroepen quasi onbestaande.

Als de rechter de slachtoffers had erkend dan had hij een straatverbod ingesteld voor de moordenaar. Of zelfs een verbod om binnen een bepaalde straal te komen. Net zoals de rechter dat gedaan heeft bij Michelle Martin.
Het is dan aan de ouders van de moordenaar om zelf te beslissen wat ze daarmee doen.

Als mijn zoon een buurmeisje had vermoord, ik had al lang uit piëteit met de ouders zèlf het initiatief genomen om uit die buurt te vertrekken, in plaats van na twee jaar het gezellige gezinnetje uit te hangen onder de neus van de ouders die hun dochter nooit meer kunnen zien opgroeien.

Blijkbaar is die vorm van beleefdheid ondertussen niet meer in voege.

ouwe knar · 1 maart 2014, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat ik van uw marginaal gebrabbel vind?

Dat weet je toch al langer als vandaag...

sjaakie weet je nu nog niet dat ik met verpleegden uit een gastgezin in geel ten aard totaal geen rekening hou,geef uw pleegmoeder nog maar eens een beurt na de voedersessie met de riek

Dutch_Strawberry · 1 maart 2014, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wie zegt er dat de ouders van de moordenaar hun kind nooit meer mogen zien? Indien ze willen dat hun zoon bij hen thuis woont, dan zullen ze inderdaad moeten verhuizen. Ze hebben dus zelf de keuzemogelijkheid in handen.

Het is raar, die eigen keuzemogelijkheid inclusief de gevolgen van die keuze is bij sommige bevolkingsgroepen quasi onbestaande.

Als de rechter de slachtoffers had erkend dan had hij een straatverbod ingesteld voor de moordenaar. Of zelfs een verbod om binnen een bepaalde straal te komen. Net zoals de rechter dat gedaan heeft bij Michelle Martin.
Het is dan aan de ouders van de moordenaar om zelf te beslissen wat ze daarmee doen.

Als mijn zoon een buurmeisje had vermoord, ik had al lang uit piëteit met de ouders zèlf het initiatief genomen om uit die buurt te vertrekken, in plaats van na twee jaar het gezellige gezinnetje uit te hangen onder de neus van de ouders die hun dochter nooit meer kunnen zien opgroeien.

Blijkbaar is die vorm van beleefdheid ondertussen niet meer in voege.

2! Dit is gewoon onbeschoftheid van de hoogste plank.

Trouwens, mocht het mijn zoon zijn geweest, ik zou hem nooit meer binnenlaten in mijn huis. Zoiets is het opvoeden niet waard geweest.

DucDEnghien · 1 maart 2014, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

2! Dit is gewoon onbeschoftheid van de hoogste plank.

Trouwens, mocht het mijn zoon zijn geweest, ik zou hem nooit meer binnenlaten in mijn huis. Zoiets is het opvoeden niet waard geweest.

Logisch, je zou elke dag met je eigen falen geconfronteerd worden ...

Klojo eerste klas · 1 maart 2014, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

........
Als de rechter de slachtoffers had erkend dan had hij een straatverbod ingesteld voor de moordenaar. Of zelfs een verbod om binnen een bepaalde straal te komen. Net zoals de rechter dat gedaan heeft bij Michelle Martin.
Het is dan aan de ouders van de moordenaar om zelf te beslissen wat ze daarmee doen...........

Zjust : """"De ex-vrouw van Dutroux mag zich van de rechter niet vestigen in een klooster in de provincies Luxemburg of Luik want ze moet voldoende afstand bewaren tot haar slachtoffers.""""""
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...-klooster.aspx
Blijkbaar zijn er andere rechters die geen enkel besef hebben van wat hun (niet-)beslissingen kunnen veroorzaken bij de nabestaanden.....

Dutch_Strawberry · 2 maart 2014, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Logisch, je zou elke dag met je eigen falen geconfronteerd worden ...

Zelfs toegewijde ouders kunnen soms niet verhinderen dat hun kind een crimineel wordt. Gebruik die weinige hersencellen en denk daar eens aan voordat je weer eens iets onnozels post.

De schoofzak · 2 maart 2014, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In Antwerpen is dat alleen als je van buiten Antwerpen komt, binnen Antwerpen verhuizen brengt geen controle met zich mee.

Nie waar.

.

DewareJakob · 2 maart 2014, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Straf uitgezeten = straf uitgezeten.

Bende moeiallen...

Dit is niet hetzelfde. Zelfs degene die hun straf uitgezeten hebben krijgen (meestal) voorwaarden opgelegd waardoor de (nabestaanden van) de slachtoffers niet met pijnlijke confrontaties te maken krijgen.

DewareJakob · 2 maart 2014, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hebben die ook een misdaad gepleegd misschien?

Ouders zijn in iedere geval een factor in een misdaad van een minderjarige, daarvoor zijn het ouders. Ook die moeten hun verantwoordelijkheid opnemen.

Another Jack · 2 maart 2014, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ouders zijn in iedere geval een factor in een misdaad van een minderjarige, daarvoor zijn het ouders. Ook die moeten hun verantwoordelijkheid opnemen.

De grootouders dan ook?

Xenophon · 2 maart 2014, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ouders zijn in iedere geval een factor in een misdaad van een minderjarige, daarvoor zijn het ouders. Ook die moeten hun verantwoordelijkheid opnemen.

Op welke manier dan?

circe · 2 maart 2014, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke manier dan?

Wie denk je dat de schadevergoedingen moet betalen bij schade toegebracht door minderjarigen? Sinterklaas?

De schoofzak · 2 maart 2014, 19:17

Wat een gezaag over de wel of niet verantwoordelijkheid van de ouders. Of grootouders.

Die zijn niet verantwoordelijk voor de misdaad.
Maar wel voor bepaalde gevolgen waar zoon- of dochterlief voor verantwoordelijk is.

Wat mezelf betreft: mijn kinderen en kleinkinderen zullen altijd mijn kinderen of kleinkinderen blijven. Wat ze ook uitgespookt hebben.
Maar in de omstandigheden zoals waar we het nu over hebben, zal ik mijn deel van de gevolgen graag dragen. Uit respect voor de ouders van het slachtoffer.
Ik ben zo namelijk opgevoed.
Ik ben een Vlaming zeker ?

.

circe · 2 maart 2014, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een gezaag over de wel of niet verantwoordelijkheid van de ouders. Of grootouders.

Die zijn niet verantwoordelijk voor de misdaad.
Maar wel voor bepaalde gevolgen waar zoon- of dochterlief voor verantwoordelijk is.

Wat mezelf betreft: mijn kinderen en kleinkinderen zullen altijd mijn kinderen of kleinkinderen blijven. Wat ze ook uitgespookt hebben.
Maar in de omstandigheden zoals waar we het nu over hebben, zal ik mijn deel van de gevolgen graag dragen. Uit respect voor de ouders van het slachtoffer.
Ik ben zo namelijk opgevoed.
Ik ben een Vlaming zeker ?

.

Inderdaad Schoof. voor sommigen onder ons is dit een vanzelfsprekendheid. Blijkbaar is die vanzelfsprekendheid voor velen al lang niet meer zo vanzelf sprekend.

lamenielachen · 2 maart 2014, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat stel je voor?
Levenslange verbanning?
Naar waar?

Vilvoorde? Turnhout? Heuvelland?

De doodstraf of levenslang in de koolmijn. Zo iemand past niet in een maatschappij.
Niemand heeft het recht iemand te vermoorden en onze tolerante maatschappij wordt zo langzamerhand onbetaalbaar en onleefbaar met alle zorgen en rechten voor diegenen die het niet te nauw nemen.

cookie monster · 2 maart 2014, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Straf uitgezeten = straf uitgezeten.

Ja , ok !!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is hun keuze.
Het waren trouwens geen buren.
Dat iedereen woont waar hij wil!

Stel dat het uw dochter die vermoord was ,
zou jij de (strafuitgezeten) moordenaar dan bij u laten inwonen ??

Xenophon · 2 maart 2014, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wie denk je dat de schadevergoedingen moet betalen bij schade toegebracht door minderjarigen? Sinterklaas?

Ja, maar dat is dan lang na de misdaad.

Hier ging het over:

Citaat:

Ouders zijn in iedere geval een factor in een misdaad van een minderjarige

Another Jack · 2 maart 2014, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ja , ok !!

Stel dat het uw dochter die vermoord was ,
zou jij de (strafuitgezeten) moordenaar dan bij u laten inwonen ??

Laten inwonen dan nog wel!

Moet ik daar echt op antwoorden?

2 maart 2014, 19:17	#55
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Wat een gezaag over de wel of niet verantwoordelijkheid van de ouders. Of grootouders. Die zijn niet verantwoordelijk voor de misdaad. Maar wel voor bepaalde gevolgen waar zoon- of dochterlief voor verantwoordelijk is. Wat mezelf betreft: mijn kinderen en kleinkinderen zullen altijd mijn kinderen of kleinkinderen blijven. Wat ze ook uitgespookt hebben. Maar in de omstandigheden zoals waar we het nu over hebben, zal ik mijn deel van de gevolgen graag dragen. Uit respect voor de ouders van het slachtoffer. Ik ben zo namelijk opgevoed. Ik ben een Vlaming zeker ? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)