Mieke Vogels wint 432.000 Euro met de lotterij

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Sommige mensen hebben nogal geluk in hun leven!

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...entsleden.aspx

Goed nieuws voor de werknemers van Henrad en alle andere fabrieken die sluiten, die vertrekpremies zullen wel doorstromen naar hen, zo humaan zijn ze in het parlement nu ook wel... Niet?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Zekerdat, nog wat ganse buildings volproppen met ambtenaren en wat dossierkes uitvinden om ze bezig te houden.

De staat is altijd zeer sterk geweest in jobcreatie.
Je maakt een pestwet en vervolgens neem je controleurs aan om de naleving ervan te controleren . Maar deze controleurs vertrouwt men niet en men neemt vervolgens controleurs aan om de controleurs te controleren , welke men vervolgens ook niet vertrouwt, waarop noodzakelijkerwijze controleurs worden aangeworven die de controleurs van de controleurs controleren enz....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

De sociale zekerheid is historisch in het leven geroepen door de liberalen.

De reden hiervoor was dat het beter was om mensen sociaal te ondersteunen dan ze uit te sluiten voornamelijk tot het beschermen van de rust en veiligheid in de maatschappij.

Wie arm is en op straat gegooid wordt, groepeerd zich en doet vroeg of laat kattekwaad.

Als het gros van de bevolking haar werk verliest, dan zul je wel zien hoe links het land wordt.

Mensen zijn vaak rechts omdat ze hun eigen comfort willen beschermen, bang zijn hun verworvenheden en luxe te verliezen.

Door het sociaal vangnet af te bouwen of armen nog meer de duvel aan te doen, in plaats van ze nen Duvel te geven (leve Moortgat) en hun weer op de rails te zetten,
bouwen ze mee aan uiteindelijk hun eigen ondergang.

Ik heb het al duizend keer gezegd.

Arme mensen in een repressief beleid van een maatschappij,
zijn metaforisch,
gelijk een magere hond dat in een hoek geduwd word en
met stokken wordt geslagen. Hoe braaf die hond ook is,
vroeg of laat gaat ie aanvallen en bijten.

Geen slimme zet als je veiligheid en comfort nastreeft in een maatschappij.

We moeten nog meer geld voorzien voor nog meer mensen, anders heb ik het recht de jaguar van mijn buur te stelen.

Heb ik het zo goed samengevat?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

We moeten nog meer geld voorzien voor nog meer mensen, anders heb ik het recht de jaguar van mijn buur te stelen.

Heb ik het zo goed samengevat?

Ongeveer.

We moeten geld voorzien voor nog meer mensen (in het sociaal vangnet),
anders nemen zij het recht op, om de jaguar van Uw buur te stelen.

Het recht wordt bepaald door de meerderheid.
Dat zou U nu toch moeten doorhebben.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Tijd voor een nieuwe Volvo, Mieke.

Slimme rijken rijden met een gewoon voituurke.
Wie in Belgie de grote Jan uitgeeft zal wel gepluimd worden vroeg of laat.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De staat is altijd zeer sterk geweest in jobcreatie.
Je maakt een pestwet en vervolgens neem je controleurs aan om de naleving ervan te controleren . Maar deze controleurs vertrouwt men niet en men neemt vervolgens controleurs aan om de controleurs te controleren , welke men vervolgens ook niet vertrouwt, waarop noodzakelijkerwijze controleurs worden aangeworven die de controleurs van de controleurs controleren enz....

Wel hoe komt het dan dat er geen genoeg jobs zijn om alle werklozen van
de RVA of het OCMW te houden ?

Ik ben volledig akkoord met die mensen die schreeuwen dat iedereen die kan werken ook moet werken.

Maar dan moeten er wel invulbare jobs zijn voor alle werklozen.
En moeten die jobs ook VOLWAARDIGE jobs zijn.

Statistisch gezien is er een tekort aan jobs die INVULBAAR zijn.

En als de overheid al de ambtenaren aan de deur begint te zetten, kun je toch niet spreken dat de overheid het goede voorbeeld geeft.

De komende maanden gaan mensen MASSAAL hun job verliezen.

De beurzen gaan in zak en as geraken in Europa. Het is kwestie van maanden tot de dollar, misschien zelfs de euro op zijn gat zit.

Waarom denk je dat de Krim bij Rusland wilt gaan ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ongeveer.

We moeten geld voorzien voor nog meer mensen (in het sociaal vangnet),
anders nemen zij het recht op, om de jaguar van Uw buur te stelen.

Het recht wordt bepaald door de meerderheid.
Dat zou U nu toch moeten doorhebben.

Aan hoeveel geld voor hoeveel man had u zo gedacht?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Aan hoeveel geld voor hoeveel man had u zo gedacht?

Iedere meerderjarige BELG, automatisch en onvoorwaardelijk 1200 euro via Min Fin, weliswaar individueel te verrekenen met het loon op de loonfiches van de werkenden (arbeider, bediende, zelfstandige,...) via de sociale secretariaten. En jaarijks geverifieerd door Min Fin én de sociale secretariaten (of vakbonden).

Betaalbaar gemaakt door heel de RVA, VDAB en andere sociale diensten om te vormen
door minder bureaucratie, vereenvoudiging en vooral minder juridische rechtsplegingen die betaald worden door de staat aan prodeo.

Er gaat veel te veel geld van de sociale zekerheid naar de bureaucratie.
Verloren geld, dat men beter gewoon door vereenvoudiging toekent aan de mensen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Iedereen vindt van zichzelf dat hij of zij altijd het meeste gelijk heeft in de wereld.

En in zekere zin heeft iedereen gelijk in haar of zijn eigen visie.

De vraag is of men op die manier een maatschappij, veilig en comfortabel kan maken
voor iedereen die rondloopt.

Rechtse partijen hebben het voordeel dat ze geld krijgen van de multinationals en rijke bedrijven. Maar kijk eens wat die bedrijven doen met het werkvolk.

Het is met de mensen dat we het zullen moeten doen als puntje bij paaltje komt.

Niet met de grote bedrijven die gelijk een loops hondje lopen naar een riekend teefje.

kijk, politiek is ook maar marketing. Je streeft naar bepaalde ideeen, waar zoveel mogelijk mensen zich achter kunnen scharen... Nu die principes moet je als partij bepalen en zoeken.

Laten we zeggen, de waarde (die nu toch al een beetje in de vergeethoek geraakt) is bvb dat het individu rechten heeft. Dat is redelijk fundamenteel, en daaruit ontstaan zo'n principes en commissies zoals gelijke kansen etc. Dat is een liberale waarde;

Een andere liberale waarde is dat iedereen gelijk is voor de wet. is een grondwet waarde, maar zelfs vanuit die grondwet wordt permanent die regel met voeten getreden. Vooral als je groepen hebt die subsidies uitvinden voor de ene groep maar niet voor de andere groep dus.. Of zelfs waarom moet een rechtspersoon minder belastingen betalen dan een natuurlijke persoon ? Waarom moet aardgas minder belast worden dan diesel, je kunt uw tank ook vullen met aardgas... ?
Discriminerende regels vanuit de overheid zijn in feite altijd aanvechtbaar. Soms doen we geen moeite omdat het sop de kolen niet waard is. In feite zouden politieke partijen moeten strijden tegen elkaar via de rechtbank... Het gebeurt al te weinig...

In feite zijn we zelfs een doodfraai volkske, sommige rechten hebben we maar durven we niet nemen... geintimideerd door een of ander iemand die ons doet twijfelen en we haperen allemaal. Simpel voorbeeldje is je hebt volgens mij gewoonweg het recht om zonlicht op te vangen, en toch zijn durft nieamand zonnepanelen leggen zonder bepaalde procedures te volgen...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Wel hoe komt het dan dat er geen genoeg jobs zijn om alle werklozen van
de RVA of het OCMW te houden ?

Ik ben volledig akkoord met die mensen die schreeuwen dat iedereen die kan werken ook moet werken.

Maar dan moeten er wel invulbare jobs zijn voor alle werklozen.
En moeten die jobs ook VOLWAARDIGE jobs zijn.

Statistisch gezien is er een tekort aan jobs die INVULBAAR zijn.

En als de overheid al de ambtenaren aan de deur begint te zetten, kun je toch niet spreken dat de overheid het goede voorbeeld geeft.

De komende maanden gaan mensen MASSAAL hun job verliezen.

De beurzen gaan in zak en as geraken in Europa. Het is kwestie van maanden tot de dollar, misschien zelfs de euro op zijn gat zit.

Waarom denk je dat de Krim bij Rusland wilt gaan ?

Steeds meer ambtenaren bij aannemen maakt de zaak alleen maar erger, want dat maakt de druk op de industrie nog groter met bijkomend jobverlies in de industrie tot gevolg.
Ambtenaren werken nu eenmaal niet gratis en iemand moet de rekeningen betalen en dat is nu eenmaal de industrie.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Steeds meer ambtenaren bij aannemen maakt de zaak alleen maar erger, want dat maakt de druk op de industrie nog groter met bijkomend jobverlies in de industrie tot gevolg.
Ambtenaren werken nu eenmaal niet gratis en iemand moet de rekeningen betalen en dat is nu eenmaal de industrie.

Wat is de rekening ? De rekening is betaald in geld dat geperst wordt door de Nationale bank. En men perst toch �* volonte bij.

Werklozen zijn ook niet gratis. Dus men kan beter wat opleggen en er werk voor terug krijgen in de maatschappij.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Wat is de rekening ? De rekening is betaald in geld dat geperst wordt door de Nationale bank. En men perst toch �* volonte bij.

Werklozen zijn ook niet gratis. Dus men kan beter wat opleggen en er werk voor terug krijgen in de maatschappij.

Ja jongen werklozen zijn niet gratis , maar ze kosten nog altijd maar een fractie van de ambtenaar die eigenlijk aangeworven is om niets te doen.
Wat moet er dan gebeuren volgens u ?
Steeds meer ambtenaren aanwerven , zodat op de duur alle industrie verdwijnt en tenslotte iedereen werkloos is, ook de ambtenaar zelf ?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

kijk, politiek is ook maar marketing. Je streeft naar bepaalde ideeen, waar zoveel mogelijk mensen zich achter kunnen scharen... Nu die principes moet je als partij bepalen en zoeken.

Zo mooi is het niet.

Politiek moet gefinancieerd worden en 'wie brood men eet, diens woord men spreekt'.

Als het VBO en de multinationals dokken aan de rechtse partijen dan zegt Weverke terecht, VOKA is mijn baas (zijn eigen woorden).

Ook is de partijfinanciering in Belgie een totaal discriminerende factor voor nieuwe en kleine partijen.

Stel dat we nu allemaal eens politieke vereenvoudiging doen in België en alle reguliere partijen die dikke overheidsteun krijgen om hun politieke campagne te voeren
met gelijke wapens willen bekampen.

We nemen dus drie partijen die zo goed als niet aan de bak komen.

LINKS: PVDA (partij van de arbeid)
CENTRAAL: B.U.B. (Belgische Unie)
RECHTS: LDD (Lijst Dedecker)

Wel, heeft U al eens het budget gezien dat die partijen zullen krijgen voor het voeren van hun verkiezingscampagne in 2014 ?

Zet daar eens het budget tegenover dat de CD&V, N-VA, SP.A, OpenVLD, Groen en Vlaams Belang heeft.

Dus wat is dan DEMOCRATIE ? Als de oude partijen al bij voorbaat tien rondes voor mogen lopen in de koerse ?

Als er een partij groot is geworden in één verkiezing, draagt die de vruchten automatisch mee naar de volgende verkiezing.

Dat is geen democratie of de burger de oprechte keuze laten om te kiezen tussen alternatieven.

Het geld dicteert de verkiezingen.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Laten we zeggen, de waarde (die nu toch al een beetje in de vergeethoek geraakt) is bvb dat het individu rechten heeft. Dat is redelijk fundamenteel, en daaruit ontstaan zo'n principes en commissies zoals gelijke kansen etc. Dat is een liberale waarde;

Het is ook vervat in de mensenrechten. Men vergeet dat er een internationaal recht is op een menswaardig bestaan als mens.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Een andere liberale waarde is dat iedereen gelijk is voor de wet. is een grondwet waarde, maar zelfs vanuit die grondwet wordt permanent die regel met voeten getreden.

De grondwet primeert boven alle andere wetten, daarvoor is het de GRONDwet.
Maar ik bemerk zelf dat de OCMW wetgeving en de wet Recht op maatschappelijke integratie (RMI) bovengeschikt worden gemaakt op de grondwet.

Want het sanctioneren van een leefloner of een werkloze en deze zonder inkomen zetten druist in tegen de grondwet en het international mensenrecht om mensen menswaardig te behandelen.

Want men neemt de middelen van bestaan af ! Dat doet men zelfs niet in den bak !

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Vooral als je groepen hebt die subsidies uitvinden voor de ene groep maar niet voor de andere groep dus.. Of zelfs waarom moet een rechtspersoon minder belastingen betalen dan een natuurlijke persoon ?

De meeste multinationals betalen in Belgie nog geen 5% belastingen op hun winst.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Waarom moet aardgas minder belast worden dan diesel, je kunt uw tank ook vullen met aardgas... ?

Ik pleit voor een Belgische electrische auto, een bombardier.
En zelf onze auto's te produceren.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Discriminerende regels vanuit de overheid zijn in feite altijd aanvechtbaar. Soms doen we geen moeite omdat het sop de kolen niet waard is. In feite zouden politieke partijen moeten strijden tegen elkaar via de rechtbank... Het gebeurt al te weinig...

Klopt.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

In feite zijn we zelfs een doodfraai volkske, sommige rechten hebben we maar durven we niet nemen... geintimideerd door een of ander iemand die ons doet twijfelen en we haperen allemaal. Simpel voorbeeldje is je hebt volgens mij gewoonweg het recht om zonlicht op te vangen, en toch zijn durft nieamand zonnepanelen leggen zonder bepaalde procedures te volgen...

Vlaanderen investeert ook onvoldoende in de grafeen-technologie dat de kaskraker zal zijn voor de komende economie, zeker voor zonne-energie.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja jongen werklozen zijn niet gratis , maar ze kosten nog altijd maar een fractie van de ambtenaar die eigenlijk aangeworven is om niets te doen.
Wat moet er dan gebeuren volgens u ?
Steeds meer ambtenaren aanwerven , zodat op de duur alle industrie verdwijnt en tenslotte iedereen werkloos is, ook de ambtenaar zelf ?

De industie zal sowieso verdwijnen uit het Westen.

Niemand in het Westen kan concurreren met lonen uit China en India.

Ze hebben daar ook Universitairen en Ingenieurs.

En ze werken aan EEN DERDE tot EEN TIENDE van ons loon.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

De industie zal sowieso verdwijnen uit het Westen.

Niemand in het Westen kan concurreren met lonen uit China en India.

Ze hebben daar ook Universitairen en Ingenieurs.

En ze werken aan EEN DERDE tot EEN TIENDE van ons loon.

Waar gaan wij dan die extra bom geld vandaan halen om uw plan te financieren?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

De industie zal sowieso verdwijnen uit het Westen.

Niemand in het Westen kan concurreren met lonen uit China en India.

Ze hebben daar ook Universitairen en Ingenieurs.

En ze werken aan EEN DERDE tot EEN TIENDE van ons loon.

Bepaalde industrie wel ja, maar er worden voortdurend nieuwe producten uitgevonden die nieuwe industrieën doen ontstaan . En daarin zijn we nog altijd stukken beter in dan de Chinezen en de Indiërs, want die vinden niets uit
Investeren in innovatie en niet in een steeds groter ambtenarenkorps is dus de boodschap.
De burger zal moeten beseffen dat levenslang leren noodzakelijk zal zijn.
Van op zijn gat te zitten worden weinig mensen rijk , nietwaar ?

[stuyckp]

Groen is alle idiote posts hier ten spijt roder dan de SPA.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waar gaan wij dan die extra bom geld vandaan halen om uw plan te financieren?

Wat wilt U financieren ? Ik heb net uitgelegd daarstraks in de voorgaande post hoe
U door vereenvoudiging van de sociale zekerheid een onvoorwaardelijk, gegarandeerd basisinkomen kunt geven aan de bevolking en dat het NIKS KOST voor de staat.

Integendeel, het zal veel tijd en geld besparen.

Nu gaat er een pak tijd en geld verloren aan bureaucratie en repressief beleid, zoals sancties
met de bijhorende rechtsprocedures waar de rechtbanken in verzuipen.

Dat men die uitkeringen automatisch levert via de belastingsdiensten. En die uitkeringen automatisch verminderd met het loon als men werkt.

Simpel toch ?

En wat wilt U nog financieren ?

Een autofabriek in Belgie (deels eventueel overheidsbedrijf) dat electrische auto's maakt voor de Belgen met de laatste innovatie ?

Dat ze vragen aan de burger en de arbeiders die gaan werken in dat bedrijf om aandeelhouder te worden.

Onze eigen bedrijven in onze eigen handen. Dan gaan ze niet meer werglopen.

Wie hier geen jobs levert moet hier ook zijn rommel niet komen afzetten.

Simpel.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Bepaalde industrie wel ja, maar er worden voortdurend nieuwe producten uitgevonden die nieuwe industrieën doen ontstaan . En daarin zijn we nog altijd stukken beter in dan de Chinezen en de Indiërs, want die vinden niets uit
Investeren in innovatie en niet in een steeds groter ambtenarenkorps is dus de boodschap.
De burger zal moeten beseffen dat levenslang leren noodzakelijk zal zijn.
Van op zijn gat te zitten worden weinig mensen rijk , nietwaar ?

Alle industrie ! Heeft U al eens naar China geweest, India, Brazilie ?

Het Westen zet haar deuren open voor de vrije markt en de afzet van de producten uit de BRIC landen, en zit dan te klagen dat de multinationals naar daar verhuizen om te produceren.

Dat is de kat bij de melk zetten.

We zijn helemaal niet beter dan de Chinezen en de Indiers in innovatie.
Dat laten de politici en de universiteiten geloven.


Hebben wij kernrakketten, schieten wij rakketten naar de maan ?
Hoeveel satelieten hebben we.

Weet U hoeveel hi-tech bedrijven er zijn in India en China ?

Zo goed als alle electronica komt uit het Oosten.

Wij krijgen op onze TV altijd de beelden van Bangladesh en de slopenwijken te zien.

Men zou beter eens de massa's HI-TECH bedrijven tonen die bezig zijn met de laatste technieken in de wetenschap, waaronder grafeen technologie.

De burger zal beseffen dat een maatschappij dat geautomatiseerd wordt minder en minder jobs maakt voor mensen. Als men alles automatiseert, dan kan er beter en meer geproduceerd worden in ALLE LANDEN. Overproductie tot gevolg, minder arbeid voor mensenhanden. En de artificiële intelligentie in de informatica zit ook niet op hun gat. Binnen 10 jaar hebben ze de iROBOT die eenvoudige administratieve of huishoudelijke taken zal kunnen doen, misschien wel de vrouw te bevredigen (sorry voor het seksisme, gezien het voor de man technisch gezien moeilijker te implementeren valt) van de hardwerkende Vlaming in zijn interimjobke.

Dat is de vaststelling dat men zal maken.

kijkt U maar eens op het internet over de curve van de arbeid die ingevuld wordt door machines en deze door mensen.



Kortom ARBEID wordt meer en meer ingevuld door MACHINES.

[The Bold Revenger]

Het is vertekenend te zeggen dat ze met de loterij wint. Als dit een loterij is, dan is het een loterij waarbij de inrichters zelf beslissen welke nummers winnend zijn. Dat is dan geen loterij maar, maar zwendel of bedrog.