De EU bedreigt Gazprom

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De EU (lachwekkend) wil als sanctie een inreisverbod voor een klein aantal politici. Echter niet voor de lui van Rosneft en Gazprom, zoals eerder was aangekondigd.
Het blijkt weer opnieuw dat de EUmaffia in Brussel niet weet wat ze aan het doen zijn en als kippen zonder kop rondrennen. Van dit armzalig zooitje moet je maar aannemen dat ze weten waar de politieke reis naar toe gaat.

Dat het hele EU-sanctie verhaal te dom voor woorden is moge duidelijk zijn.

Dat de EU (EC) zichzelf ondergraaft kan ik enkel toejuichen, maar niet als ze ons allen 'onderdanen' mee in hun graf trekken. Misschien nog wat erger, misschien sleuren ze de ganse wereld (economie) wel mee naar hun donkere onderwereld.

Wat een bende!

[UnionJack]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Indien de EU (de EC) wat zin voor realiteit moest hebben zouden ze ook met volle pamper rondlopen. M.A.D. is een feit, niet noodzakelijk nucleair.

De Russen zijn heus geen engeltjes, maar de EU ging bij deze te ver. Vergist, moedwillig... simpelweg (globalistische) strategie? Wat dan ook. Ze hebben de rode lijn overschreden, no way back my friend.

Ja, MAD. Te gék, én wollig.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dat de EU (EC) zichzelf ondergraaft kan ik enkel toejuichen, maar niet als ze ons allen 'onderdanen' mee in hun graf trekken. Misschien nog wat erger, misschien sleuren ze de ganse wereld (economie) wel mee naar hun donkere onderwereld.

Wat een bende!

Gij zijt vooral een politiek bijzonder marginaal iemand die onsamenhangende praat verkoopt die niemand interesseert.

[Nr.10]

Gas, gas, gas. We geven gas, gas, gas.

Gaseuro ... ?

De petrodollar ligt in bed met de joden en de tulbanden. KIEZEN AUB. Gaseuro of petrodollar?

De gaseuro
Forza Europa
Merkel - Putin

[Nr.10]

Nord Stream: operationeel

[Nr.10]

South Stream: constructie begonnen december 2012

Welke route? Hallo Krim. Wie heb ik aan de lijn?

Operationeel 2015?

[Nr.10]

Nord Stream + South Stream

= Nachtmerrie voor de PNAC ZioNazi's. Het zweet breekt uit.

==> "Fuck the EU"
==> regime change, er worden fascisten gedropt op Kiev

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Nord Stream + South Stream

= Nachtmerrie voor de PNAC ZioNazi's. Het zweet breekt uit.

==> "Fuck the EU"
==> regime change, er worden fascisten gedropt op Kiev

Gij zijt weer onsamenhangend aan het worden.

[plǝɹǝʍ ǝp]

De EU dreigt, maar Putin lacht ermee.

En gelijk heeft ie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik zou niet eerder hei! roepen voordat de schapen over de dam zijn. Op een Visastop volgt ogenblikkelijk een Russische tegenmaatregel. Algemene import stop uit EU-VS, vliegverbod, vaarverbod, kortom ik hoef niet uit te weiden over alle maatregelen die Rusland en China in combo kunnen nemen. Kan voor het westen een volledige economische ramp betekenen - men is te afhankelijk van China geworden.

Alle vluchten tussen China en West-Europa moeten over Rusland, is de kortste en goedkoopste route.

[tomm]

Positief is alleszins dat Kazachstan vierkant achter Rusland staat.

In Kazachstan wonen veel etnische Russen, Nazarbayev heeft door dat hij die maar beter te vriend kan houden.

[Skobelev]

en nu in het Nederlands?

[Skobelev]

Gazprom bedreigen....wie gaat er dan de Champions League sponsoren? Electrawinds?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Gas, gas, gas. We geven gas, gas, gas.

Gaseuro ... ?

De petrodollar ligt in bed met de joden en de tulbanden. KIEZEN AUB. Gaseuro of petrodollar?

De gaseuro
Forza Europa
Merkel - Putin

Le sabotage du gazoduc South Stream
_{par Manlio Dinucci, Tommaso di Francesco
10 jun 2014}

Les travaux de construction du gazoduc South Stream, qui devait approvisionner l’Union européenne en gaz russe, en 2015, ont été interrompus par la Bulgarie, sur pression des États-Unis. Cette décision, d’abord préjudiciable �* l’Union (la Russie est déj�* prête �* vendre son gaz �* la Chine), a été soutenue par le président de la Commission européenne, qui agissait ainsi �* l’encontre des intérêts qu’il prétend défendre et au service inconditionnel de Washington. (...)

Ces derniers jours le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, avait annoncé l’ouverture d’une procédure de l’Union contre la Bulgarie pour irrégularité présumée dans les appels d’offre de South Stream. (...)

Qu’est-il arrivé ? Le projet naît quand, en novembre 2006 (pendant le gouvernement Prodi II), le russe Gazprom et l’italienne Eni signent un accord de partenariat stratégique. En juin 2007 le ministre italien du Développement économique, Pierluigi Bersani, signe avec le ministre russe de l’Industrie et de l’Énergie le mémorandum d’entente pour la réalisation de South Stream. Selon le projet, le gazoduc sera composé d’un tronçon sous-marin de 930 km �* travers la Mer Noire (en eaux territoriales russes, bulgares et turques) et par un tronçon sur terre �* travers la Bulgarie, la Serbie, la Hongrie, la Slovénie et l’Italie jusqu’�* Tarvisio (province d’Udine). De 2008 �* 2011 sont conclus tous les accords intergouvernementaux avec les pays traversés par South Stream. En 2012 entrent aussi dans la société par actions qui finance la réalisation du tronçon sous-marin l’allemand Wintershall et la française Edf �* hauteur de 15 % chacun, alors qu’Eni (qui a cédé 30 %) détient 20 % et Gazprom 50 % des actions. La construction du gazoduc commence en décembre 2012, avec l’objectif de lancer la fourniture de gaz pour 2015. (...)

Premier objectif états-unien (écrivions-nous le 26 mars [1]) : empêcher la réalisation de South Stream. À cet effet Washington exerce une pression croissante sur le gouvernement bulgare. D’abord il le critique pour avoir confié la construction du tronçon bulgare du gazoduc �* un consortium dont fait partie la société russe Stroytransgaz, sujette �* des sanctions états-uniennes. Sur un ton de chantage, l’ambassadrice des États-Unis �* Sofia, Marcie Ries, déclare : « Nous avertissons les hommes d’affaires bulgares : qu’ils évitent de travailler avec des sociétés sujettes �* des sanctions de la part des USA ». Le moment décisif arrive dimanche dernier �* Sofia, quand le sénateur états-unien John McCain, accompagné par Chris Murphy et Ron Johnson, rencontre le Premier ministre bulgare en lui transmettant les ordres de Washington. Tout de suite après Plamen Oresharski annonce le blocus des travaux de South Stream. (...)

[kelt]

Ondertussen zal gazprom enkel nog gas leveren aan Oekraine volgens het "boter bij de vis" principe.
Blijkbaar blijven de betaalachterstanden onaanvaardbaar.

Bedrijfseconomisch een begrijpelijke aktie,geen enkel bedrijf moet "op de poef" blijven leveren...

Langs de andere kant zijn we nog steeds in de warme periode van het jaar en nog steeds nog maar in het tweede kwartaal.
Het zal spannend zijn te zien in hoeverre Oekraine minder afhankelijkheid bereikt heeft van Russisch gas in het cruciale(koude) vierde kwartaal....

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ondertussen zal gazprom enkel nog gas leveren aan Oekraine volgens het "boter bij de vis" principe.
Blijkbaar blijven de betaalachterstanden onaanvaardbaar.

Bedrijfseconomisch een begrijpelijke aktie,geen enkel bedrijf moet "op de poef" blijven leveren...

Langs de andere kant zijn we nog steeds in de warme periode van het jaar en nog steeds nog maar in het tweede kwartaal.
Het zal spannend zijn te zien in hoeverre Oekraine minder afhankelijkheid bereikt heeft van Russisch gas in het cruciale(koude) vierde kwartaal....

Oekraiene heeft nog reserves tot oktober.
Met 'economie' heeft dit allemaal niets te maken natuurlijk, Gazprom verdubbelde de prijs van het gas puur om politieke redenen en Oekraiene is daar uiteraart niet mee akkoord.

Wat zouden wij ervan vinden moest na de vorming van een nieuwe federale regering met de NVA erbij en Bart DW als eerste minister, de fransen van GDF-SUEZ beslissen om de energieprijzen in belgie te verdubbelen?

Bovendien heeft rusland nog een openstaande schuld bij oekraiene voor het gewapenderwijs confisceren van Crimea, vergeleken daarmee is de gasschuld (om en bij de 4.5 miljard dollar) een peuleschil. De waarde van crimea wordt om en bij de 85 miljard dollar geschat volgens bepaalde bronnen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Oekraiene heeft nog reserves tot oktober.
Met 'economie' heeft dit allemaal niets te maken natuurlijk, Gazprom verdubbelde de prijs van het gas puur om politieke redenen en Oekraiene is daar uiteraart niet mee akkoord.

Wat zouden wij ervan vinden moest na de vorming van een nieuwe federale regering met de NVA erbij en Bart DW als eerste minister, de fransen van GDF-SUEZ beslissen om de energieprijzen in belgie te verdubbelen?

Bovendien heeft rusland nog een openstaande schuld bij oekraiene voor het gewapenderwijs confisceren van Crimea, vergeleken daarmee is de gasschuld (om en bij de 4.5 miljard dollar) een peuleschil. De waarde van crimea wordt om en bij de 85 miljard dollar geschat volgens bepaalde bronnen.

380$, wat gasprom voorstelde, is lager dan de prijs die Polen en Duitsland betalen. Een nog lagere prijs, zoals Yanukovich bedong, wil zeggen dat Oekraïne wil gesubsidieerd worden door Moskou. Na alles wat er de laatste maanden gebeurd is, te beginnen met maidan, is het hoogst onwaarschijnlijk dat Ruland daar akkoord mee kan gaan.

Ze willen niets meer met Moskou te maken hebben maar wel gas aan voordeeltarieven blijven ontvangen? Sorry snorrie, zo werkt het niet...
Belarus moet minder betalen voor Russisch gas, maar Belarus ging dan ook akkoord om een economische unie met Rusland aan te gaan. Aan zulke unie's, net als binnen de EU, zijn nu eenmaal voordelen verbonden. De Oekraïeners verjaagden de president die een goedkopere gasprijs voor Oekraïne kon bedingen. Mooi, maar nu moeten ze wel aan de marktprijs hun gas kopen, geen cadeaus meer, lijkt me de logica zelf.
Overrigens de deal die Timoshenko met gasprom gesloten had was veel duurder voor Oekraïne. Daarom ook vloog ze in de gevangenis, omdat er corruptie in het spel zou zijn. Yanukovich heronderhandelde de prijs, met succes. Maar deze verkozen president werd tijdens aan gewapende putch het land uitgejaagd.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Nord Stream + South Stream

= Nachtmerrie voor de PNAC ZioNazi's. Het zweet breekt uit.

==> "Fuck the EU"
==> regime change, er worden fascisten gedropt op Kiev

Ondanks het feit dat de meeste Europese leiders schoothondjes zijn van de VS, was er weinig animo voor sancties in west-Europa, omdat dat namelijk de West-Europese economie negatief zou treffen. De goodwill t. o. v. de VS was ook al laag in landen als Frankrijk nadat een Franse bank een boete van zo maar even 10 miljard euro kreeg opgelegd omdat het handel dreef met landen waartegen de VS (maar niet Europa....) handelssancties heeft zoals Cuba...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

380$, wat gasprom voorstelde, is lager dan de prijs die Polen en Duitsland betalen. Een nog lagere prijs, zoals Yanukovich bedong, wil zeggen dat Oekraïne wil gesubsidieerd worden door Moskou. Na alles wat er de laatste maanden gebeurd is, te beginnen met maidan, is het hoogst onwaarschijnlijk dat Ruland daar akkoord mee kan gaan.

Oekraiene stelde 320$ dollar voor, maar Gazprom weigerde. Nochtans is dat ongeveer het gemiddelde wat europese landen momenteel betalen.

Het is dus de bedoeling dat Oekraiene zelf Rusland het geld voorschiet om de wapens te kopen en te leveren voor de terroristen in Oost-oekraiene, zoals bvb. de ManPads waarmee vorige week 49 oekraiense militairen werden gedood toen hun vliegtuig werd neergeschoten.

Niemand met enig benul en die niet gehersenspoeld is door russische propaganda twijfelt eraan waar die ManPad vandaan komt en hoe die in de handen van de terroristen nabij Lugansk is geraakt.

De russische logica is dus : Wij zorgen ervoor dat jullie soldaten gedood worden maar jullie moeten dat wel zelf betalen.
Cynisch? Nee, blijkbaar russische logica.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Oekraiene stelde 320$ dollar voor, maar Gazprom weigerde. Nochtans is dat ongeveer het gemiddelde wat europese landen momenteel betalen.

Het is dus de bedoeling dat Oekraiene zelf Rusland het geld voorschiet om de wapens te kopen en te leveren voor de terroristen in Oost-oekraiene, zoals bvb. de ManPads waarmee vorige week 49 oekraiense militairen werden gedood toen hun vliegtuig werd neergeschoten.

Niemand met enig benul en die niet gehersenspoeld is door russische propaganda twijfelt eraan waar die ManPad vandaan komt en hoe die in de handen van de terroristen nabij Lugansk is geraakt.

De russische logica is dus : Wij zorgen ervoor dat jullie soldaten gedood worden maar jullie moeten dat wel zelf betalen.
Cynisch? Nee, blijkbaar russische logica.

Kun je een link geven naar deze statistiek? Klopt niet helemaal met mijn gegevens. Zowiezo voldoet Oekraïne al jaren niet aan hun betaalverplichtingen.

Als Oekraïne vrede wil zal het moeten onderhandelen met de activisten en moet het stoppen met Lugansk en Donetsk steden aan te vallen. Er moeten onderhandelingen komen over grotere autonomie en/of een referendum daarover. Tot nu toe weigert het regime in Kiev dit.

Tot slot wil ik over die hele situatie ook duidelijk maken dat de evenementen van de laatste maanden misschien ook negatief uitstralen op Rusland, voor Oekraïne is het een absolute ramp.