Belgen rijker dan ooit - Pagina 3

gertc · 18 april 2014, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik sta altijd uitermate sceptisch tegenover statistieken die zogezegde "Belgen" betreffen. Cijfers over "Belgen" vertellen de waarheid niet. Want daarmee worden de gegevens van de Francofonie opgepept en die van de Vlamingen naar beneden gehaald.

Ik weet niet of het gemiddelde in Wallonië en Vlaanderen ver uit elkaar ligt. In Wallonië zijn meer mensen afhankelijk van een uitkering - maar anderzijds wonen de rijkste mensen van het land ook vooral in Wallonië. Vreemd overigens - in het linkse PS-land is de ongelijkheid een stuk groter dan in het 'rechtse' Vlaanderen.

quercus · 18 april 2014, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De Vlamingen zijn m.a.w. nòg rijker dan al gedacht werd? En nog de hele tijd klagen en zagen en trempen en kankeren... Triestig volkje, die Vlamingen...

Er is niets verkeerd aan rijk zijn (wat is eigenlijk "rijk"?). Maar statistieken over de rijkdom van "Belgen" zijn al even betekenisloos als het maken van een statistiek waarbij je de gegevens van Portugal en Zwitserland zou bijeentellen en daaruit dan een gemiddelde zou distilleren. Tegenover dergelijke werkwijze kritisch staan is helemaal niet "klagen en zagen en trempen en kankeren..."

Terloops, wat betekent "trempen" eigenlijk?

gertc · 18 april 2014, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Hier nog een record.
336.080 kredietnemers hebben betaalachterstand.
http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...w-record.dhtml
Dat zijn dus voornamelijk mensen die de basisbehoefte van een dak boven hun kop niet kunnen afbetalen.
Maar omdat die een huisje van 200.000 Euro op hun naam hebben staan zijn dat 'vermogende' mensen volgens deze waardeloze statistiek.
Dit is dan ook niet meer dan schaamteloze propaganda van het Di Rupette-establishment om een nieuwe golf pestbelastingen te rechtvaardigen.

De cijfers slaan op het totale netto-vermogen. Dus inclusief de waarde van eigen woning, minus lopende schulden. Wie een eigen woning heeft die 200.000 euro waard is, verder geen bezittingen en nog een hypotheek van 50.000 moet aflossen bezit volgens deze statistiek 150.000 euro. Diezelfde persoon heeft misschien betalingsmoeilijkheden, en zit dus tegelijk in de groep met betaalachterstand.

gertc · 18 april 2014, 12:19

In De Tijd (Netto) staat overigens een wat uitgebreider artikel en grafiek:

Citaat:

Het gemiddelde gezin heeft een vermogen van 417.400 euro. Dat gemiddelde wordt wel opgekrikt door multimiljonairs. Bijna 70 procent van de gezinnen heeft een vermogen dat lager is dan het gemiddelde.

Het mediaanvermogen - de ene helft is rijker en de andere helft armer - is een betere maatstaf van het vermogen van het doorsneegezin. Als we veronderstellen dat de vermogensverdeling de jongste drie jaar niet veranderde, bezit het ‘middelste’ gezin zowat 254.000 euro.

brother paul · 18 april 2014, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

In De Tijd (Netto) staat overigens een wat uitgebreider artikel en grafiek:

Dus eghberdje is weer aan het overdrijven, het onroerend vermogen zit daar in... Dus zo rijk zijn de belgen nu weeral niet.
Nu ik moet toegeven na 5 jaar werken zat ik daar al boven. Maar enfin, dat is dan dankzij mijn gierigheid en mijn werklust en heeft niets te maken met andere dingen

Sfax · 18 april 2014, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn overigens massas manieren om die erfenisrechten te omzeilen.

Terecht ook; de staat hoort met zijn fikken van enig nalatenschap af te blijven lijkt me, los van aan wie dat nalatenschap nagelaten wordt.

Klein Licht · 18 april 2014, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Niet echt, want dat 'vertikt' men tegenwoordig in de media om het erbij te zetten

Het staat nochtans in uw eigen bron:

Citaat:

Vooral uit aandelen werd meer vermogen gepuurd. In 2013 boekten de beleggers 27 miljard euro meerwaarde op hun beleggingsportefeuille

Vrijheideerst · 18 april 2014, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is niets verkeerd aan rijk zijn (wat is eigenlijk "rijk"?). Maar statistieken over de rijkdom van "Belgen" zijn al even betekenisloos als het maken van een statistiek waarbij je de gegevens van Portugal en Zwitserland zou bijeentellen en daaruit dan een gemiddelde zou distilleren. Tegenover dergelijke werkwijze kritisch staan is helemaal niet "klagen en zagen en trempen en kankeren..."

Terloops, wat betekent "trempen" eigenlijk?

Leuteren.

Savatage · 18 april 2014, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Onafgezien dat ik het gewoonweg schandalig vind dat de overheid lonkt naar geld waar al een keer belastingen op betaald werd.

Vind ik niet. Dat spaargeld staat daar letterlijk weg te rotten en het komt de economie nauwelijks ten goede. Van mij mogen ze gerust die spaarders aanmoedigen om iets nuttigs te doen met hun geld.

fred vanhove · 18 april 2014, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Vind ik niet. Dat spaargeld staat daar letterlijk weg te rotten en het komt de economie nauwelijks ten goede. Van mij mogen ze gerust die spaarders aanmoedigen om iets nuttigs te doen met hun geld.

Wat dan wel ? Een zevende flatscreen kopen ? Een vierde auto ? Of nog enkele frigo's ? Of een derde diepvriezer ? Een tweede wijnkelder ? Probleem is dat in onze contreien de mensen al Alles hebben in het driedubbele !

Raf · 18 april 2014, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is niets verkeerd aan rijk zijn (wat is eigenlijk "rijk"?).

Heb ik ergens gezegd dat daar iets verkeerd aan is misschien?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar statistieken over de rijkdom van "Belgen" zijn al even betekenisloos als het maken van een statistiek waarbij je de gegevens van Portugal en Zwitserland zou bijeentellen en daaruit dan een gemiddelde zou distilleren.

Dat zou inderdaad belachelijk zijn, aangezien het om twee compleet verschillende landen gaat. Hier gaat het om België; Eén land dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tegenover dergelijke werkwijze kritisch staan is helemaal niet "klagen en zagen en trempen en kankeren..."

Ja, dat is het wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Terloops, wat betekent "trempen" eigenlijk?

Kan je dat uit de context ècht niet afleiden?

Vrijheideerst · 18 april 2014, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heb ik ergens gezegd dat daar iets verkeerd aan is misschien?

Dat zou inderdaad belachelijk zijn, aangezien het om twee compleet verschillende landen gaat. Hier gaat het om België; Eén land dus.

Ja, dat is het wel.

Kan je dat uit de context ècht niet afleiden?

Das iet gelijk treunten

Eberhard Leclerc · 18 april 2014, 13:29

Gemiddeld prive vermogen:

Belgisch huishouden : 446.200 euro
Nederlands huishouden : 27.000 euro

Het vermogen van de Belgen is in 2012 gestegen naar gemiddeld 446.200 euro per gezin. Zestig procent daarvan is afkomstig uit vastgoed. Dat staat in een onderzoek van de ING-studiedienst.
Het gemiddelde vermogen is bijna verdubbeld tegenover 15 jaar geleden: in 1997 had elk gezin gemiddeld 230.200 euro.

Nederland daarentegen is zwaar verarmd na de huizencrisis ( 30 procent heeft zelfs een negatief vermogen)

Een gemiddeld Nederlands huishouden had op 1 januari 2012 een vermogen van 27.000 euro. Dat was 10 procent minder dan aan het begin van 2011. Sinds het begin van de economische crisis eind 2008, is de vermogenspositie van huishoudens voortdurend verslechterd.

Eén en ander blijkt uit onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Begin 2008 bedroeg het gemiddelde vermogen van huishoudens nog 47.000 euro

*De genoemde bedragen moeten worden verdubbeld als het zwarte vermogen ook in aanmerking genomen wordt.

Gipsy · 18 april 2014, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat dan wel ? Een zevende flatscreen kopen ? Een vierde auto ? Of nog enkele frigo's ? Of een derde diepvriezer ? Een tweede wijnkelder ? Probleem is dat in onze contreien de mensen al Alles hebben in het driedubbele !

Investeren in vastgoed in Toscanië, of in een wijngaard. Een eiland in Indonesië kopen. Een oud krot kopen, restaureren en met winst verkopen.

Als je wil geld maken heb je nooit genoeg.

pajoske · 18 april 2014, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn overigens massas manieren om die erfenisrechten te omzeilen.

Er zijn idd mogelijkheden. Maar dikwijls zijn daar grote nadelen aan verbonden. Ga jij als alleenstaande zonder kinderen van 40 jaar oud jouw mooie appartement kopen op naam van je broers, zussen, neefjes of ...?
Bij erfenis gaan de erfgenamen wel voor dat appartement van bv 250.000 euro 127.150 euro moeten betalen aan de Vlaamse overheid. Verkopen kunnen ze da,t tenminste als ze eerst de kosten voor verkoop en successierechten voldaan hebben en er geen enkele van de erfgenamen nog 1 eurocent schulden heeft bij de overheid. Als er maar ene bij is die nog ergens een verkeersboete of belastingen o.i.d. moet betalen hebt ge al prijs.

Tavek · 18 april 2014, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus eghberdje is weer aan het overdrijven, het onroerend vermogen zit daar in... Dus zo rijk zijn de belgen nu weeral niet.
Nu ik moet toegeven na 5 jaar werken zat ik daar al boven. Maar enfin, dat is dan dankzij mijn gierigheid en mijn werklust en heeft niets te maken met andere dingen

Zo ken ik er nog wel een paar, die 5-10 jaar werken achter de rug hebben en 100-150k euro op de bank hebben staan. Ik ben gestopt rond 50k en heb die spaar frenzy ingeruild voor vrouw, kind en huis (kortom, een leven).

Wat velen hier ook moeten beseffen, en ik denk dat de zelfstandigen hier dat soms niet helemaal beseffen, maar de ambtenaren en leerkrachten wel, is dat er maar 1 ding is waar je altijd tekort van hebt: tijd. Als je 70-80h per week werkt, en bakken geld binnenhaalt, ben je volgens mij niet beter af als de mens die 30-40h werkt en een modaal loon binnenhaalt. Wie heeft het meeste van zijn leven genoten ? De mens die constant werkt, stresst en zwemt in het geld, of de relaxte levensgenieter die goed rond komt ? Die ferrari of villa gaat uw geluksniveau niet zoveel boosten hoor.

subocaj · 18 april 2014, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Vind ik niet. Dat spaargeld staat daar letterlijk weg te rotten en het komt de economie nauwelijks ten goede. Van mij mogen ze gerust die spaarders aanmoedigen om iets nuttigs te doen met hun geld.

Aan jou geven om te automatiseren en nog meer mensen op de keien te slingeren?
Maar maak u niet ongerust, de Vlaamse regering geeft jouw belastinggeld wel cadeau aan privébedrijven en stelt je voor dat gegeven geld ook nog eens garant voor dat geld bij de banken. Je kinderen mogen in de toekomst wel alles betalen, zowel federaal, als gewestelijk.

Man, wat zijn we blij dat wij dat niet meer moeten betalen.

Tavek · 18 april 2014, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er zijn idd mogelijkheden. Maar dikwijls zijn daar grote nadelen aan verbonden. Ga jij als alleenstaande zonder kinderen van 40 jaar oud jouw mooie appartement kopen op naam van je broers, zussen, neefjes of ...?
Bij erfenis gaan de erfgenamen wel voor dat appartement van bv 250.000 euro 127.150 euro moeten betalen aan de Vlaamse overheid. Verkopen kunnen ze da,t tenminste als ze eerst de kosten voor verkoop en successierechten voldaan hebben en er geen enkele van de erfgenamen nog 1 eurocent schulden heeft bij de overheid. Als er maar ene bij is die nog ergens een verkeersboete of belastingen o.i.d. moet betalen hebt ge al prijs.

Doen zoals royals: vennootschap.

Gipsy · 18 april 2014, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er zijn idd mogelijkheden. Maar dikwijls zijn daar grote nadelen aan verbonden. Ga jij als alleenstaande zonder kinderen van 40 jaar oud jouw mooie appartement kopen op naam van je broers, zussen, neefjes of ...?
Bij erfenis gaan de erfgenamen wel voor dat appartement van bv 250.000 euro 127.150 euro moeten betalen aan de Vlaamse overheid. Verkopen kunnen ze da,t tenminste als ze eerst de kosten voor verkoop en successierechten voldaan hebben en er geen enkele van de erfgenamen nog 1 eurocent schulden heeft bij de overheid. Als er maar ene bij is die nog ergens een verkeersboete of belastingen o.i.d. moet betalen hebt ge al prijs.

Je koopt gewoon het appartement op je naam en doet een schenking voor een Nederlandse notaris (+- 2.000€ ereloon) wat de naakte eigendom betreft en je laat stipuleren dat je het vruchtgebruik behoud tot je overlijden. De begunstigde(s) betaalt geen Euro als je komt te overlijden.

pajoske · 18 april 2014, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Doen zoals royals: vennootschap.

Ge vergeet niet de dagelijkse/jaarlijkse kosten van de vennootschap te tellen?
Als ge uw eigen onroerend goed huurt (dat ge niet van uw belastingen kunt aftrekken) moet ge huur betalen aan de vennootschap waarop de vennootschap dan weer belast wordt vanaf de eerst eurocent omdat het over een handelshuur gaat.

Ge moet dus al een royaal bezit aan onroerend goed hebben alvorens dit systeem rendabel is.

18 april 2014, 13:29	#53
Eberhard Leclerc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 12 mei 2009 Locatie: Kraainem Berichten: 29.736	Gemiddeld prive vermogen: Belgisch huishouden : 446.200 euro Nederlands huishouden : 27.000 euro Het vermogen van de Belgen is in 2012 gestegen naar gemiddeld 446.200 euro per gezin. Zestig procent daarvan is afkomstig uit vastgoed. Dat staat in een onderzoek van de ING-studiedienst. Het gemiddelde vermogen is bijna verdubbeld tegenover 15 jaar geleden: in 1997 had elk gezin gemiddeld 230.200 euro. Nederland daarentegen is zwaar verarmd na de huizencrisis ( 30 procent heeft zelfs een negatief vermogen) Een gemiddeld Nederlands huishouden had op 1 januari 2012 een vermogen van 27.000 euro. Dat was 10 procent minder dan aan het begin van 2011. Sinds het begin van de economische crisis eind 2008, is de vermogenspositie van huishoudens voortdurend verslechterd. Eén en ander blijkt uit onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Begin 2008 bedroeg het gemiddelde vermogen van huishoudens nog 47.000 euro *De genoemde bedragen moeten worden verdubbeld als het zwarte vermogen ook in aanmerking genomen wordt.