Moeder schrijft brief naar internetter die haar peuter met Down "lelijk" noemde - Pagina 3

DeProf_eet · 28 april 2014, 04:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ze zet haarzelf + haar downie kind op het internet, terwijl ze wist dat ze daar ook negatieve reacties meekrijgt (geeft ze zelf toe)..

Nu heeft ze een negatieve reactie gekregen en begint ze te janken met een brief...... Juist ja.

Ik deel voor de volle 100% uw mening. Het is trouwens een vorm van politieke correctheid. De zaken mogen niet meer bij naam genoemd worden. Dus een lelijk kind mag zo niet meer genoemd worden. En inderdaad die moeder zette blijkbaar om de haverklap foto's van haar kind op het internet. Het is niet omdat zij andere waarden aanneemt wat betreft wat mooi en niet mooi is, dat iedereen daar dan maar moet mee akkoord gaan. Wat een hypocrisie dat je de waarheid niet meer mag zeggen. Uiteraard is het kwetsend voor de moeder, maar ze moet er dan maar niet zo uitgesproken mee uitpakken met haar mongool.

DeProf_eet · 28 april 2014, 04:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Tja , een kind kan ook niet of wel beslissen om gedoopt te worden !!
Maar een gezin welke een foto van zichzelf op het net plaatsen ,
moet kunnen , commentaar daarop moet kunnen , maar ....
effektieve bedoelde kwetsende commentaar , niet !!
Iemand die mij een lul noemt , tja , ik kan daar best mee lachen ,
maar het hangt ook af van de bedoeling van die uitspraak !!

Wat is het alternatief ? Niets zeggen ? Dan moet ze met haar kind niet liggen te showen op het internet. Moeten de reacties dan misschien zijn dat het een mooi kind is, om koste wat kost het politiek korrekte spel te spelen ? Dat is hypocriet.

DeProf_eet · 28 april 2014, 04:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Inderdaad.
Een beetje ouder die naam waardig gooit zelfs geen foto's van zijn normale kinderen op het www te grabbel.

Klopt, die moeder haar waarden zijn blijkbaar totaal overhoop gegooid en wil ze koste wat kost een bevestiging krijgen dat haar kind een normaal mooi kind is, tot er iemand haar wakker schud en de zaken bij naam noemt. Hoe zielig van die moeder.

DeProf_eet · 28 april 2014, 04:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Er is niks fout aan om dat een lelijk vuil kind te noemen.

Het is trouwens precies ook een mongooltje.

Dutch_Strawberry · 28 april 2014, 09:16

Ik vind het knap dat die moeder toch de moed heeft om dit kind een kans te geven, en natuurlijk kan dat arme schaapje (het kindje) er niets aan doen dat hij Down heeft. Maar dan zou ik als moeder toch niet de pretentie durven hebben foto's van mijn kind op het internet te zetten. Wie weet, als dat kind later groot is en het vindt zijn foto's van hem als baby's terug op het net, en hij hier verontwaardigd over is... Toch een vorm van schending van de privacy.

morte-vivante · 28 april 2014, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Wat is het alternatief ? Niets zeggen ? Dan moet ze met haar kind niet liggen te showen op het internet. Moeten de reacties dan misschien zijn dat het een mooi kind is, om koste wat kost het politiek korrekte spel te spelen ? Dat is hypocriet.

nee, dan moet er gewoon niets gezegd of geschreven worden. Zo moeilijk is dat niet

dat heeft nu eens niks met politiek correctheid te maken, wel met een goede opvoeding

Dutch_Strawberry · 28 april 2014, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

nee, dan moet er gewoon niets gezegd of geschreven worden. Zo moeilijk is dat niet

dat heeft nu eens niks met politiek correctheid te maken, wel met een goede opvoeding

Niets zeggen terwijl je eigenlijk wel een mening hebt is net zo goed hypocriet.

circe · 28 april 2014, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Klopt, die moeder haar waarden zijn blijkbaar totaal overhoop gegooid en wil ze koste wat kost een bevestiging krijgen dat haar kind een normaal mooi kind is, tot er iemand haar wakker schud en de zaken bij naam noemt. Hoe zielig van die moeder.

Een gevolg van doorgedreven politieke correctheid. Haar kind is niet gehandicaped, maar "anders begaafd", is niet lelijk, maar "anders mooi".
Als je een blog over je kind publiek maakt, mèt mogelijkheid tot reageren, dan moet je weerbaar genoeg zijn om de minder leuke antwoorden te counteren. Anders moet je daar niet aan beginnen.

Ik vind het plaatsen van foto's van je kinderen op het internet ook niet echt aan te bevelen, alhoewel ze dat nu met FB als standaard beschouwen.

Nietzsche · 28 april 2014, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ik deel voor de volle 100% uw mening. Het is trouwens een vorm van politieke correctheid. De zaken mogen niet meer bij naam genoemd worden. Dus een lelijk kind mag zo niet meer genoemd worden. En inderdaad die moeder zette blijkbaar om de haverklap foto's van haar kind op het internet. Het is niet omdat zij andere waarden aanneemt wat betreft wat mooi en niet mooi is, dat iedereen daar dan maar moet mee akkoord gaan. Wat een hypocrisie dat je de waarheid niet meer mag zeggen. Uiteraard is het kwetsend voor de moeder, maar ze moet er dan maar niet zo uitgesproken mee uitpakken met haar mongool.

Inderdaad, al moet ik wel toegeven dat het ook niet erg netjes is om een kindje van iemand lelijk te noemen.

Erg begripvol ben je dan niet natuurlijk.

Nietzsche · 28 april 2014, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

nee, dan moet er gewoon niets gezegd of geschreven worden. Zo moeilijk is dat niet

dat heeft nu eens niks met politiek correctheid te maken, wel met een goede opvoeding

Klopt ook, maar het gaat hier om het huilie huilie gedrag van de moeder.

Als je zulke zaken op internet zet dan weet je dat je ook negatieve reacties gaat krijgen.

morte-vivante · 28 april 2014, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Niets zeggen terwijl je eigenlijk wel een mening hebt is net zo goed hypocriet.

tegenwoordig denkt iedereen dat hij een mening heeft over om het even wat, en vooral dat die mening per sé geventileerd moet worden, ten allen tijde

Dutch_Strawberry · 28 april 2014, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

tegenwoordig denkt iedereen dat hij een mening heeft over om het even wat, en vooral dat die mening per sé geventileerd moet worden, ten allen tijde

En waarom zouden we onze mening niet mogen zeggen? Natuurlijk, dat van die beleefdheid, dat begrijp ik wel. Maar aan de andere kant blijf ik het moeilijk vinden om een kind met Down 'mooi' te noemen...Ook al kan dat kindje daar natuurlijk niets aan doen en is het zijn schuld niet.

circe · 28 april 2014, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

En waarom zouden we onze mening niet mogen zeggen? Natuurlijk, dat van die beleefdheid, dat begrijp ik wel. Maar aan de andere kant blijf ik het moeilijk vinden om een kind met Down 'mooi' te noemen...Ook al kan dat kindje daar natuurlijk niets aan doen en is het zijn schuld niet.

Natuurlijk, maar voelt U de behoefte om dit op een blog van een Down-moeder te gaan ventileren?

Beiden zijn hier fout: zowel de reageerder die geen enkele toegevoegde waarde brengt met zijn mening. Tenslotte : "les goûts et les couleurs ne se discutent pas", noch de moeder die eerst de opening maakt en laat, en dan enkel de reacties wil hebben die zij leuk vindt.

quercus · 28 april 2014, 12:42

De moeder ziet er anders wel knap uit.

En het kindje, wel dat heeft blijkbaar heel veel pret. Gelukkig maar dat het zich van die internet-lul geen moer aantrekt!

Dutch_Strawberry · 28 april 2014, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Natuurlijk, maar voelt U de behoefte om dit op een blog van een Down-moeder te gaan ventileren?

Beiden zijn hier fout: zowel de reageerder die geen enkele toegevoegde waarde brengt met zijn mening. Tenslotte : "les goûts et les couleurs ne se discutent pas", noch de moeder die eerst de opening maakt en laat, en dan enkel de reacties wil hebben die zij leuk vindt.

Hmm, hiermee ben ik het eens. Beide partijen gaan hier in de fout. De moeder omdat ze niet heeft nagedacht alvorens die foto's te posten en op eenzijdige complimentjes uit is, die kerel omdat hij geen manieren had.

DeProf_eet · 29 april 2014, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

nee, dan moet er gewoon niets gezegd of geschreven worden. Zo moeilijk is dat niet

dat heeft nu eens niks met politiek correctheid te maken, wel met een goede opvoeding

Ge snapt het niet. Het feit dat de moeder continu foto's van haar mongool zit te posten (in de hoop een bevestiging te krijgen dat het een mooi kind is - waar zij heilig van overtuigd blijkt te zijn - anders post ze er geen foto's van) vind ge goed, maar er mag dus niet op gereageerd worden (tenzij positief).

Dutch_Strawberry · 29 april 2014, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ge snapt het niet. Het feit dat de moeder continu foto's van haar mongool zit te posten (in de hoop een bevestiging te krijgen dat het een mooi kind is - waar zij heilig van overtuigd blijkt te zijn - anders post ze er geen foto's van) vind ge goed, maar er mag dus niet op gereageerd worden (tenzij positief).

Da's inderdaad waar de moeder in de fout gaat, ja.

AsGardSGO · 29 april 2014, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ik deel voor de volle 100% uw mening. Het is trouwens een vorm van politieke correctheid. De zaken mogen niet meer bij naam genoemd worden. Dus een lelijk kind mag zo niet meer genoemd worden. En inderdaad die moeder zette blijkbaar om de haverklap foto's van haar kind op het internet. Het is niet omdat zij andere waarden aanneemt wat betreft wat mooi en niet mooi is, dat iedereen daar dan maar moet mee akkoord gaan. Wat een hypocrisie dat je de waarheid niet meer mag zeggen. Uiteraard is het kwetsend voor de moeder, maar ze moet er dan maar niet zo uitgesproken mee uitpakken met haar mongool.

Dus jij vind het niet hypocriet in haar en anderen hun plaats dan maar te bepalen dat het lelijk vinden van bv een mongool de waarheid is? Want tenslotte uw "waarden" en "normen" zoals bv over wat mooi is of niet zijn meer waard dan die van anderen want ze zijn volgens u de waarheid en anderen moeten die dan maar aannemen?

Dutch_Strawberry · 29 april 2014, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Dus jij vind het niet hypocriet in haar en anderen hun plaats dan maar te bepalen dat het lelijk vinden van bv een mongool de waarheid is? Want tenslotte uw "waarden" en "normen" zoals bv over wat mooi is of niet zijn meer waard dan die van anderen want ze zijn volgens u de waarheid en anderen moeten die dan maar aannemen?

Zou jij 100% oprecht kunnen zeggen dat dat kind mooi is?

AsGardSGO · 29 april 2014, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Zou jij 100% oprecht kunnen zeggen dat dat kind mooi is?

Ja want ik ben niet zo oppervlakkig als de rest en niet zo ziekelijk gefixeerd bezig met het uiterlijk als dat 95% van de mensen dat zijn.
Hoe harder je kijkt naar het uiterlijk van anderen hoe inhoudslozer je zelf bent of hoe ontevredener je met je eigen uiterlijk bent.

28 april 2014, 09:16	#45
Dutch_Strawberry Banneling Geregistreerd: 11 juni 2013 Berichten: 2.143	Ik vind het knap dat die moeder toch de moed heeft om dit kind een kans te geven, en natuurlijk kan dat arme schaapje (het kindje) er niets aan doen dat hij Down heeft. Maar dan zou ik als moeder toch niet de pretentie durven hebben foto's van mijn kind op het internet te zetten. Wie weet, als dat kind later groot is en het vindt zijn foto's van hem als baby's terug op het net, en hij hier verontwaardigd over is... Toch een vorm van schending van de privacy.

28 april 2014, 12:42	#54
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.105	De moeder ziet er anders wel knap uit. En het kindje, wel dat heeft blijkbaar heel veel pret. Gelukkig maar dat het zich van die internet-lul geen moer aantrekt!