OpenVLD heeft aderverkalking ivm interne geheime peilingen

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik geloof u graag dat het slecht gespeeld toneel was, met slechte acteurs.
Daar ik geen TV heb, kan ik het niet zélf beoordelen.

Wat die 'spionage-dienst' betreft: mij zou het niet bepaald verbazen mocht blijken dat die écht bestaat.
Zolang evenwel niemand met duidelijke bewijzen afkomt, spreek ik me er liever niet over uit.

Zo'n spionagediensten bestaan echt. Elke partij heeft die, denk maar KOSMOS en Vlaams Blok.

[hamac]

Verder nog: denk je dat alle andere partijen zo onschuldig zijn? Deze partijen bestaan al veel langer, en ik denk dat ze hun weg iets beter kennen in het bos voorbij de achterdeurtjes van BE...
8<

OpenVLD is wel de laatste die het over ethiek moet hebben. Ik herinner mij het terug 'wegkopen' van een overgelopen mandataris. Was het niet monchichi Somers die daar verantwoordelijk voor was?

[Zeus]

Uiteraard bestaan zo'n 'spionagediensten'. Alleen zijn ze niet zo sexy als de MI6 en vergiftigen ze geen journalisten of politieke tegenstanders met polonium-210.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Uiteraard bestaan zo'n 'spionagediensten'. Alleen zijn ze niet zo sexy als de MI6 en vergiftigen ze geen journalisten of politieke tegenstanders met polonium-210.

De woordvoerder van Gwendolyn Rutten laat dan weer weten dat Rutten Bart De Wever over het voorval heeft aangesproken in de coulissen van de VRT gisteravond. De Wever zou haar hebben bevestigd dat hij na de opname van "Jambers in de politiek" had vernomen dat de informatie over de peiling niet klopte, maar dat het niet meer mogelijk was de betreffende passage niet uit te zenden.



Besluit: De Wever vertelt zo maar wat omdat zijn spionage bij de andere partijen faalt. Ofwel liegt De Wever weer.

Besluit nr. 2: mensen die klikkers in dienst nemen of andere partijen laten bespioneren, deugen niet.

[omaplop]

Ik las in een reactie op dit bericht een bijdrage van iemand die (met naam)beweert dat hij door IVOX werd gecontacteerd in deze peiling. Het is een persoon die regelmatig deelneemt aan de peilingen van dat bureau en door de leugens van Ivox nu zijn verdere deelname aan enquetes heeft afgezegd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vuilspuiterij door Bart De Wever. 'Onder de gordel slaan' noem ik dit.

Uiteraard is het de schud van De Wever.
Van wie anders?
Van al de rest weet toch iedereen dat ze de eerlijkheid en betrouwbaarheid zelve zijn?
Waarom anders doen ze het zo goed in de peilingen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ik las in een reactie op dit bericht een bijdrage van iemand die (met naam)beweert dat hij door IVOX werd gecontacteerd in deze peiling. Het is een persoon die regelmatig deelneemt aan de peilingen van dat bureau en door de leugens van Ivox nu zijn verdere deelname aan enquetes heeft afgezegd.

Dat er hier gelogen wordt tegen de klippen van de hel aan lijkt me duidelijk.

Je ziet van hier dat Ivox gaat toegeven dat ze een geheime peiling hielden terwijl de voorwaarde was dat ze enkel, onder welbepaalde voorwaarden, het licht mocht zien.
We kunnen toch wel raden wat die voorwaarden waren?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De woordvoerder van Gwendolyn Rutten laat dan weer weten dat Rutten Bart De Wever over het voorval heeft aangesproken in de coulissen van de VRT gisteravond. De Wever zou haar hebben bevestigd dat hij na de opname van "Jambers in de politiek" had vernomen dat de informatie over de peiling niet klopte, maar dat het niet meer mogelijk was de betreffende passage niet uit te zenden.



Besluit: De Wever vertelt zo maar wat omdat zijn spionage bij de andere partijen faalt. Ofwel liegt De Wever weer.

Besluit nr. 2: mensen die klikkers in dienst nemen of andere partijen laten bespioneren, deugen niet.

En jij gelooft de woordvoerder van de VLD op zijn woord, uiteraard.

Nog drie dagen en we zullen met zekerheid weten wat er zich wel en niet in de coulissen heeft afgespeeld. Ook zonder dat deze of gene woordvoerder de schade probeert te beperken.