Zal van Rompuy de klus kunnen klaren? - Pagina 3

Sjaax · 10 juni 2014, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Juncker wordt het niet.
Een Latijns figuur en Jezuit uit de oude doos, past niet in deze tijd.
Te veel van hetzelfde ,zo als Barosso en en van Rompuy.
Europa heeft een nieuwe toekomst en strategie nodig en de leiders die hierbij passen.

Standpunt van de Nederlandse regering is ,eerst over de inhoud praten en dan over de poppetjes.

Hier uw medestander

ter info
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/...n-arbeid.dhtml

Je link alleen voor abonnees.

Merkel blijft Juncker steunen. Maar er is een andere oplossing gevonden: eerst wordt over de inhoud gepraat en dan volgt de persoon. Dat is een mooie uitweg voor de critici. Dan kunnen ze thuiskomen en zeggen dat ze 'veel' hebben bereikt.

Het is niet voor niets dat tante Angela met de stoutste neefjes ging praten, met Cameron, Rutte en Reinfeldt. Ze kregen eerst een pak op hun broek en vervolgens is er naar een formule gezocht waardoor ze toch hun gezicht kunnen redden.

cato · 10 juni 2014, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Je link alleen voor abonnees.

Merkel blijft Juncker steunen. Maar er is een andere oplossing gevonden: eerst wordt over de inhoud gepraat en dan volgt de persoon. Dat is een mooie uitweg voor de critici. Dan kunnen ze thuiskomen en zeggen dat ze 'veel' hebben bereikt.

Het is niet voor niets dat tante Angela met de stoutste neefjes ging praten, met Cameron, Rutte en Reinfeldt. Ze kregen eerst een pak op hun broek en vervolgens is er naar een formule gezocht waardoor ze toch hun gezicht kunnen redden.

Ook tante Angela zal een keer haar nek breken.
Ze is al niet geliefd in de zuidelijke landen en als ze zo doorgaat, straks ook niet meer in de noordelijke landen.

Sjaax · 11 juni 2014, 09:53

Een prima artikel van Rob Heirbaut waarin de strijdpunten met betrekking tot Europees Commissievoorzitter voor het voetlicht komen. Heirbaut concludeert:

Citaat:

Groot-Brittannië kan op zijn eentje Juncker niet tegenhouden. Dat vetorecht is afgeschaft in het Verdrag van Nice. En dus is Cameron op zoek naar bondgenoten om Juncker te blokkeren. Erg simpel wordt dat niet. De meeste regeringsleiders beseffen dat, wanneer ze met een andere kandidaat op de proppen komen, de kans erg groot is dat die kandidaat zal worden weggestemd door het Europees Parlement.

kelt · 11 juni 2014, 17:00

Hier en Nu zou het EP eens haar wil kunnen opleggen aan de "nationale politiekers"....

Of Meneer Juncker nu al dan niet de meest geschikte kandidaat is doet er niet toe,er is ,voor zover mij bekend,vanuit de EP-frakties overeengekomen dat men met "spitzenkandidaten" zal werken.Gezien de fractie van meneer Junckers het grootst is,wordt meneer Juncker commissievoorzitter...

Moest het EP,als organisatie,kloten aan hun lijf hebben dat leggen ze dit op,of kondigen aan dat er dan verder NIEMAND ook maar een commisiefunctie meer beoefend...

Het wordt nu echt tijd dat we:
a) ofwel nationale politici,GELIJKE WELKE nationale politici in hun hok steken,ofwel b) de ganse charade stoppen en dat ganse EU-gedoe ontrafelen.Dat laatste mag dan ook een paar decennia duren...

Dit lijkt nergens op....

cato · 11 juni 2014, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Hier en Nu zou het EP eens haar wil kunnen opleggen aan de "nationale politiekers"....

Of Meneer Juncker nu al dan niet de meest geschikte kandidaat is doet er niet toe,er is ,voor zover mij bekend,vanuit de EP-frakties overeengekomen dat men met "spitzenkandidaten" zal werken.Gezien de fractie van meneer Junckers het grootst is,wordt meneer Juncker commissievoorzitter...

Moest het EP,als organisatie,kloten aan hun lijf hebben dat leggen ze dit op,of kondigen aan dat er dan verder NIEMAND ook maar een commisiefunctie meer beoefend...

Het wordt nu echt tijd dat we:
a) ofwel nationale politici,GELIJKE WELKE nationale politici in hun hok steken,ofwel b) de ganse charade stoppen en dat ganse EU-gedoe ontrafelen.Dat laatste mag dan ook een paar decennia duren...

Dit lijkt nergens op....

Juncker is een kandidaat die in geen enkel land ,uitgezonderd Belgie ,gewild is.
Daarom kunnen ze beter het EU parlement naar huis sturen.
Het reizend circus kost te veel geld ,heeft geen contact met burgers.
het heeft niets met democratie te maken .
In de meeste landen gaat slechts 20 tot 30 % naar de stembus .
De meerderheid wil dat parlement niet.

Nr.10 · 11 juni 2014, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Ook tante Angela zal een keer haar nek breken.
Ze is al niet geliefd in de zuidelijke landen en als ze zo doorgaat, straks ook niet meer in de noordelijke landen.

Duitsland regeert. En maar goed ook. Juncker is de protégé van het sterkste EU-land. Juncker is van een klein land. Juncker is bovendien voorzitter geweest van de eurogroep. Goed voor Continentaal Europa.

(fig.: Continentaal Europa)

Nr.10 · 11 juni 2014, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Juncker wordt het niet.
Een Latijns figuur en Jezuit uit de oude doos, past niet in deze tijd.
Te veel van hetzelfde ,zo als Barosso en en van Rompuy.
Europa heeft een nieuwe toekomst en strategie nodig en de leiders die hierbij passen.

Standpunt van de Nederlandse regering is ,eerst over de inhoud praten en dan over de poppetjes.

Hier uw medestander

ter info
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/...n-arbeid.dhtml

Nederland is de baas niet in de EU. Duitsland is de baas.

Nr.10 · 11 juni 2014, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Dat is een keuze die ik niet deel. Bestuurders dienen rechtstreeks te worden gekozen, niet getrapt. Bij iedere trap krijgen lobbygroepen weer kansen hun agenda door de drukken, dus de trap van Europese Raad creëert mede het democratisch tekort. En dat veroorzaakt weer scepsis.

Binnen een federatie als de EU is dat onmogelijk.

Sjaax · 12 juni 2014, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Hier en Nu zou het EP eens haar wil kunnen opleggen aan de "nationale politiekers"....

Of Meneer Juncker nu al dan niet de meest geschikte kandidaat is doet er niet toe,er is ,voor zover mij bekend,vanuit de EP-frakties overeengekomen dat men met "spitzenkandidaten" zal werken.Gezien de fractie van meneer Junckers het grootst is,wordt meneer Juncker commissievoorzitter...

Moest het EP,als organisatie,kloten aan hun lijf hebben dat leggen ze dit op,of kondigen aan dat er dan verder NIEMAND ook maar een commisiefunctie meer beoefend...

Het wordt nu echt tijd dat we:
a) ofwel nationale politici,GELIJKE WELKE nationale politici in hun hok steken,ofwel b) de ganse charade stoppen en dat ganse EU-gedoe ontrafelen.Dat laatste mag dan ook een paar decennia duren...

Dit lijkt nergens op....

Het lijkt erop dat je advies min of meer wordt gevolgd.

Citaat:

Leaders of the main political groups in the European Parliament on Thursday (12 June) told EU council chief Herman Van Rompuy to nominate Jean-Claude Juncker as the next EU commission president or face an "institutional crisis".
(...)
All groups, except for the British Conservative-dominated ECR said EU leaders should nominate Juncker or the EP will veto any other candidate.

Bron: http://euobserver.com/eu-elections/124585

De keuze voor Juncker lijkt hiermee zo goed als beslist.

cato · 12 juni 2014, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het lijkt erop dat je advies min of meer wordt gevolgd.

Bron: http://euobserver.com/eu-elections/124585

De keuze voor Juncker lijkt hiermee zo goed als beslist.

Een ramp voor Europa.
De Eurosceptici krijgen gelijk.

Jan van den Berghe · 12 juni 2014, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Duitsland regeert. En maar goed ook. Juncker is de protégé van het sterkste EU-land. Juncker is van een klein land. Juncker is bovendien voorzitter geweest van de eurogroep. Goed voor Continentaal Europa.

Waarom is Juncker goed "voor continentaal Europa"?

Jay-P. · 13 juni 2014, 04:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom is Juncker goed "voor continentaal Europa"?

Omdat door hem te kiezen, (-with a little help of the UKIP-) de Angels & de Saxen uit de EU zal helpen "referenderen".
Indien zo: Good Riddance, By Jove!

cato · 13 juni 2014, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Omdat door hem te kiezen, (-with a little help of the UKIP-) de Angels & de Saxen uit de EU zal helpen "referenderen".
Indien zo: Good Riddance, By Jove!

Duitsers hebben maar een belang in Europa en dat is macht.
Daarom is Merkel accoord gegaan met de benoeming van Juncker als voorzitter.
Ze speelt onder een hoedje met de Latijnse Zuidelijke landen en pleegt verraad aan Scandinavie, Nederland en Engeland.

Van Rompuy is al helemaal niet te vertrouwen ,want hij is in het Belgicisme groot geworden en Juncker is met steun van de maffia jaren aan de macht gekomen/gebleven.

Daarom ben ik nu eindelijk bekeerd tot het Euroscepticisme.
Beter laat dan nooit.
Waarschijnlijk zal de aversie tegen de EU in Nederland steeds meer groeien en ook tegen Duitsland wegens hun machtspolitiek.
De beste weg voor Nederland is ,om met Engeland en de Scadinavische landen uit de EU te treden en samen verder te gaan in een Nieuwe Noordelijke Unie

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2800/...r-erdoor.dhtml

cato · 13 juni 2014, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Binnen een federatie als de EU is dat onmogelijk.

Duitsland glijdt steeds verder af naar de oude machts-politiek van de vorige eeuw.
Daarom moet Nederland zo snel mogelijk uit de EU en zich aansluiten met de Scandinavische landen en Engeland tot een nieuwe Noordelijke Unie.

patrickve · 13 juni 2014, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Dat is een keuze die ik niet deel. Bestuurders dienen rechtstreeks te worden gekozen, niet getrapt. Bij iedere trap krijgen lobbygroepen weer kansen hun agenda door de drukken, dus de trap van Europese Raad creëert mede het democratisch tekort. En dat veroorzaakt weer scepsis.

Dat is heel juist. Elke indirectie in "democratie" is niks anders dan een vorm van electieve aristocratie. Maar dat is zelfs zo al met 1 trap. Vandaar dat de enige oplossing is van een directe democratie te hebben. Daar is nu de technologie voor. Er is geen reden meer om "vertegenwoordigers" te hebben. Dat was om praktische communicatieproblemen op te lossen, maar uw vertegenwoordiger die een mandaat heeft en die ge niet zelf kunt terugfluiten, is geen vertegenwoordiger meer, maar een verkozen aristocraat voor de duur van zijn mandaat he.

cato · 13 juni 2014, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is heel juist. Elke indirectie in "democratie" is niks anders dan een vorm van electieve aristocratie. Maar dat is zelfs zo al met 1 trap. Vandaar dat de enige oplossing is van een directe democratie te hebben. Daar is nu de technologie voor. Er is geen reden meer om "vertegenwoordigers" te hebben. Dat was om praktische communicatieproblemen op te lossen, maar uw vertegenwoordiger die een mandaat heeft en die ge niet zelf kunt terugfluiten, is geen vertegenwoordiger meer, maar een verkozen aristocraat voor de duur van zijn mandaat he.

Het EU parlement is een speeltuin voor hobbyisten en lobbyisten.
De benoeming van Juncker is nog eens het bewijs van deze stelling
Daarom zo snel mogelijk het EU parlement afschaffen en de democratie in Europa laten verlopen via de nationale parlementen.
Aangezien deze opruiming niet meer te verwachten valt ,kan Nederland zich beter aansluiten bij de Scandinavische landen en Engeland tot een Noord West Unie.
Belgie past prima in het Latijnse model van het Zuiden.
En Duitsland schikt zich daarin ,om de macht in Europa.

Jay-P. · 13 juni 2014, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het EU parlement is een speeltuin voor hobbyisten en lobbyisten.
De benoeming van Juncker is nog eens het bewijs van deze stelling
Daarom zo snel mogelijk het EU parlement afschaffen en de democratie in Europa laten verlopen via de nationale parlementen.
Aangezien deze opruiming niet meer te verwachten valt ,kan Nederland zich beter aansluiten bij de Scandinavische landen en Engeland tot een Noord West Unie.
Belgie past prima in het Latijnse model van het Zuiden.
En Duitsland schikt zich daarin ,om de macht in Europa.

Ik versta uw standpunt.Je vous ai entendu.
Niets nieuws onder de zon sinds uw afsluiters van redevoering in de vroegere senaat omtrent Cartago.

cato · 13 juni 2014, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik versta uw standpunt.Je vous ai entendu.
Niets nieuws onder de zon sinds uw afsluiters van redevoering in de vroegere senaat omtrent Cartago.

Honoris causa historica, opinio EU delendum esse

Pandareus · 13 juni 2014, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Duitsers hebben maar een belang in Europa en dat is macht.
Daarom is Merkel accoord gegaan met de benoeming van Juncker als voorzitter.
Ze speelt onder een hoedje met de Latijnse Zuidelijke landen en pleegt verraad aan Scandinavie, Nederland en Engeland.

Van Rompuy is al helemaal niet te vertrouwen ,want hij is in het Belgicisme groot geworden en Juncker is met steun van de maffia jaren aan de macht gekomen/gebleven.

Daarom ben ik nu eindelijk bekeerd tot het Euroscepticisme.
Beter laat dan nooit.
Waarschijnlijk zal de aversie tegen de EU in Nederland steeds meer groeien en ook tegen Duitsland wegens hun machtspolitiek.
De beste weg voor Nederland is ,om met Engeland en de Scadinavische landen uit de EU te treden en samen verder te gaan in een Nieuwe Noordelijke Unie

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2800/...r-erdoor.dhtml

Screw nederland, en screw engeland even hard. Als nederland de nood voelt om net als de britten wat onnozel te doen vanuit een misplaatste zelfoverschatting dan moeten ze het maar afbollen. Het zou me verwonderen als er veel zijn die hen willen tegenhouden.
Al die provincialistische boerkes met hun euroscepticisme kunnen dan schapen gaan kweken in Texel of Leicester.

Jan van den Berghe · 13 juni 2014, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Omdat door hem te kiezen, (-with a little help of the UKIP-) de Angels & de Saxen uit de EU zal helpen "referenderen".
Indien zo: Good Riddance, By Jove!

En wat is dan het resultaat?

11 juni 2014, 17:00	#44
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.481	Hier en Nu zou het EP eens haar wil kunnen opleggen aan de "nationale politiekers".... Of Meneer Juncker nu al dan niet de meest geschikte kandidaat is doet er niet toe,er is ,voor zover mij bekend,vanuit de EP-frakties overeengekomen dat men met "spitzenkandidaten" zal werken.Gezien de fractie van meneer Junckers het grootst is,wordt meneer Juncker commissievoorzitter... Moest het EP,als organisatie,kloten aan hun lijf hebben dat leggen ze dit op,of kondigen aan dat er dan verder NIEMAND ook maar een commisiefunctie meer beoefend... Het wordt nu echt tijd dat we: a) ofwel nationale politici,GELIJKE WELKE nationale politici in hun hok steken,ofwel b) de ganse charade stoppen en dat ganse EU-gedoe ontrafelen.Dat laatste mag dan ook een paar decennia duren... Dit lijkt nergens op.... Laatst gewijzigd door kelt : 11 juni 2014 om 17:02.