Wie niet betaald word door De zuilen koos duidelijk voor NVA.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

N.a.v. enkele arbeidsongevallen.

Amai, God soigneert zijn personeel precies ook niet echt goed...

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Doet er niet toe.
Gezien het gigantisch staatsapparaat dat we hebben zijn velen schatplichtig en beïnvloed dit feit hun stemgedrag.
Ik weet niet hoe het bij u zit , maar hier kan je geen job aan de gemeente vast krijgen zonder serieus lobbywerk en kennis en deskundigheid speelt dan echt wel een ondergeschikte rol.

Maar tussen de lijnen kan men wel de verbazing van de OESO-experts aflezen over het enkele keren als "uniek" omschreven geval-België. Ons land is mondiaal het nummer één als enkel gekeken wordt naar de eigenlijke administratie. 3,5 procent van alle Belgen verdient daar zijn of haar boterham. Dat hoge cijfer heeft natuurlijk veel te maken met de ingewikkelde Belgische staatsstructuur. De federale overheid heeft de jongste 10 jaar haar personeelsbestand lichtjes afgebouwd. Maar dat werd meer dan gecompenseerd door de gewesten en gemeenschappen.

Een gemiddelde Belgische ambtenaar blijkt ook bijna een tiende meer te kosten dan een werknemer uit de privésector. Er zijn nog landen waar dat het geval is. Maar de combinatie van veel en duur is wel vrij uniek en heeft tot gevolg dat bijna 70 procent van de totale overheidsuitgaven in dit land naar weddes gaat. Enkel in Portugal is dat nog meer.

An Goovaerts: "Het ambtenarenstatuut discrimineert. Het discrimineert de miljoenen werknemers die in de privésector wroeten en die een te groot deel van hun loon moeten afstaan om het ambtenarenstatuut te blijven betalen. Het discrimineert de talloze private ondernemingen die wanhopig op zoek zijn naar geschikt talent, maar niet de middelen hebben om te concurreren met de overheid, die een overvloed aan voordelen kan bieden. Het discrimineert de werknemers die via interim-arbeid, verboden bij de overheid, op zoek gaan naar een flexibele werkomgeving. Het belemmert de ondernemerszin die in ons land broodnodig is."
(bron: Belga/Trends)

http://trends.knack.be/economie/nieu...4633467308.htm

[demonen]

Een vraag die tegenstanders van een slanke overheid opwerpen: we kunnen het ambtenarenapparaat toch niet afbouwen zonder de dienstverlening te ondermijnen? Toch wel, getuige onze buurlanden. Met vier ambtenaren per 100 inwoners heeft België een ruime voorsprong op Duitsland (3,2), Frankrijk (3,6) en Nederland (2,9). Ook het EU-gemiddelde van 3,3 ligt een pak lager. Bovendien zijn we ook het enige land waar het overheidspersoneel blijft aanzwellen. Daarom stelt Libertaire Vooruitgang een tegenvraag: als onze buurlanden hun dienstverlening op peil houden met een pak minder ambtenaren, waarom wij dan niet?

974 euro extra in loonzakje werknemers

Om op hetzelfde niveau als Duitsland te komen, zouden er 85.345 ambtenaren moeten afvloeien. Goed voor een besparing van 5 miljard euro of 1113 euro bruto per werknemer/gepensioneerde. Slankt de Belgische ambtenarij af tot het Franse niveau, dan zouden er 42.677 ambtenaren moeten afvloeien, goed voor een besparing van 2,5 miljard euro of 557 euro bruto per werknemer/ gepensioneerde. IJken we ons op het Nederlandse model (117.346 minder), dan realiseren we een besparing van 7 miljard euro of 1530 euro bruto per werknemer/gepensioneerde. Maar zelfs met het EU-gemiddelde, besparen we 4,4 miljard euro of 974 euro bruto per werknemer/ gepensioneerde.
http://lvpartij.be/86-partij-news/26...ijn-buurlanden

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is ook raar, ik heb dat nog nooit moeten doen....

Inderdaad, de werkgever heeft geen zaken met uw keuze van ziekenfonds of vakbond.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

N.a.v. enkele arbeidsongevallen.

Wat heeft een ziekenfonds te doen met een arbeidsongeval op het werk?
Dat is op de rug van de arbeidsverzekering die elke werkgever moet afsluiten voor zijn personeel!

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Volgende bedenking daarbij is: dat al wie in privé werkt. Arbeider, bediende en zelfstandige voor NVA stemde. Wat er op neerkomt dat de persoonlijke inkomens die het meest bijdragen aan de staat kritisch voor NVA kozen.

Of die allemaal voor N-VA gestemd hebben laat ik in het midden, maar wat u hier indirect aanhaalt is dat men grote vragen moet stellen bij de 'herverdelingsfunctie' die de overheid zichzelf heeft toegeeigend.

Persoonlijk vind ik dat de overheid dit recht helemaal niet zou mogen hebben. Of om het anders te zeggen: wat u en ik als privé persoon niet mogen, zou een overheid ook niet mogen. Dus net zomin als ik het recht heb om een stuk inkomen van mijn buurman te gaan opeisen omdat 'ik het meer nodig heb', zou een overheid dat recht mogen hebben. Nochthans doet een overheid nauwelijks iets anders dan dat...

En laten we overigens duidelijk wezen - ook N-VA is helemaal niet tegen een grote en herverdelende overheid. Hooguit willen ze wat verschuivingen doorvoeren of het wat efficiënter maken...

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Duidelijk kies resultaat. Al wie niet rechtstreeks of onrechtstreeks betaald word door de zuilen in Vlaanderen heeft voor NVA gekozen.

Verzuiling gebeurde enerzijds door een scherpe scheiding tussen de bevolkingsgroepen, anderzijds door middel van samenwerking van de elites aan de top. De scheiding werd vormgegeven doordat iedere zuil zijn eigen kerk, omroep, krant, standsorganisatie, vakbond, politieke partij, woningbouwvereniging, scoutinggroep, scholen, ziekenhuis, sportverenigingen en zelfs winkels en bedrijven had.

Situatie in België
De verzuiling was en is in België in beide landsdelen te merken, hoewel het belang van de verschillende zuilen verschilde. In Vlaanderen is de katholieke zuil de belangrijkste en in Wallonië de socialistische zuil. De meeste organisaties waren echter onafhankelijk van het landsdeel omdat ze net zoals de toenmalige politieke partijen nog niet gesplitst waren naar taal. De landbouw hangt in België sterk samen met de katholieke zuil.

De volgende tabel toont de belangrijkste huidige en historische organen van elke zuil in Vlaanderen.

Katholiek
Partij:CD&V (voorheen Katholieke Partij / CVP)
Vakvereniging: ACV, Boerenbond
Ziekteverzekeringsfonds: Christelijke Mutualiteit
Gezondheidszorg: Wit-Gele Kruis
Hulporganisaties: Caritas
Kranten: De Standaard, Gazet van Antwerpen, Het Volk, Het Belang van Limburg, Het Nieuwsblad
Onderwijs: Katholiek basis- en secundair onderwijs, Vlaams Verbond van Katholieke Hogescholen, Katholieke Universiteit Leuven, Universitaire Faculteiten Sint-Ignatius Antwerpen, Katholieke Universiteit Brussel
Cultureel: Davidsfonds
Jeugdbeweging: Scouts en Gidsen Vlaanderen, Chiro, KSJ-KSA-VKSJ, KLJ, KAJ
Sportverenigingen: Sporta
Vrouwenvereniging: KAV, nu FEMMA
Banken: Dexia, vanuit vroegere bank BAC

Socialistisch
Partij: sp.a (voorheen Belgische Werkliedenpartij en BSP / SP)
Vakvereniging: ABVV ACLVB
Ziekteverzekeringsfonds: Socialistische Mutualiteiten
Gezondheidszorg: Centrum voor Thuiszorg
Hulporganisaties: FOS Socialistische Solidariteit
Kranten: De Morgen
Onderwijs: officieel onderwijs (gemeenschapsonderwijs), Vrije Universiteit Brussel, Universiteit Gent
Cultureel: Vermeylenfonds
Jeugdbeweging: Rode Valken
Sportverenigingen: geen
Vrouwenvereniging: Zij-kant
Banken: geen

Liberaal
Partij: Open Vld (voorheen Liberale Partij / PVV)
Vakvereniging: Onafhankelijke Vakbond voor Spoorwegpersoneel, Neutr-On
Ziekteverzekeringsfonds: Liberale Mutualiteit
Gezondheidszorg: Solidariteit voor het Gezin
Hulporganisaties: geen
Kranten: Het Laatste Nieuws, De Tijd (België)
Cultureel: Willemsfonds
Jeugdbeweging: Federatie Open Scoutisme
Sportverenigingen: geen
Vrouwenvereniging: geen
Banken: geen

De Landsbond der Christelijke Mutualiteiten (LCM), kortweg Christelijke Mutualiteit (CM) is een Belgisch ziekteverzekeringsfonds (De ziektekostenverzekering is een verzekering die de kosten van medische behandeling, het gebruik van hulpmiddelen of andere voorzieningen op grond van een medische noodzaak vergoedt) CM dat 19 regionale ziekenfondsen groepeert. Met haar 4,5 miljoen leden is de CM het grootste ziekenfonds van het land.
De Christelijke mutualiteit is actief in heel België, en bestaat uit 11 Vlaamse ziekenfondsen, 7 Waalse en 1 tweetalig ziekenfonds

Conclusie:

Als men al het personeel van de eigen zuilen samen telt.

Bij Katholiek, Socialistisch, Liberaal.

Dan plaatst in gezinsverband. Over twee generaties die kunnen gaan kiezen.

Met nog en deel dat via hen werk aangeboden kreeg bij staat, stad en gemeente. Of door lid te zijn van ziekenkas en vakbond zo ook niet vrij kan kiezen.

Zal men meer dan waarschijnlijk aan het behaalde kies resultaat komen dat de CD&V, sp.a en OpenVLD nu en vorige keer behaalden.

Wat dus wil zeggen dat al wie niet rechtstreeks of onrechtstreeks betaald word door de zuilen in Vlaanderen heeft voor NVA gekozen heeft.

Wat ook de bestendigheid aan toont zowel in Vlaanderen als in Franssprekend landsdeel. Dus niets met het belijd te maken heeft. Maar alles met klantenbinding door de zuilen.

Het democratische gehalte om vrij te kiezen in ons particratie zuilen land is dus zéér relatief.

Daarbij komt dan nog dat de mensen die leven op Vlaams grondgebied hun persoonlijke stemwaarde minder waard is dan deze van Wallonië. enz.

=> Er zitten wel enkele opmerkelijke hiaten in uw analyse.
Zoals in voorgaande posts al werd opgemerkt is het ACLVB GEEN socialistisch vakverbond, maar een liberale vakbond.
Ook werd terecht opgemerkt dat Ethias een socialistisch bastion is.
En nog belangrijker - wat mij betreft- is de ontbering van de verzuiling binnen de energiemarkt in uw analyse.
Infrax was in handen van 'wijlen' Steve Stevaert en Eandis zat vastgekluisterd aan CD&V en Open VLD. Om maar te zwijgen van de nevenbedrijfjes die werden opgericht door Johan - Robin Hood - Vandelanotte.
Ook zie ik geen vermeldingen van de politieke benoemingen op federaal niveau door de zusterpartijen van de trado's.
Ik ben het enigszins eens met uw uitgangspositie - nl : diens brood men eet, diens woord men spreekt - maar uw inhoudelijke uiteenzetting omtrent de verzuiling zelf is onvolledig en niet geheel correct.