Ook de EU behoort BNP-Paribas een boete op te leggen

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ze hebben hier weer iets binnengegooid ...

En wat is er verkeerd aan ?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

En wat is er verkeerd aan ?

Dat de burger een gebruiksvoorwerp geworden is van de banken zo zie ik het , de banken regelen ons klote leven...

[Hypochonder]

Toch alweer het zoveelste bewijs dat de bakensector totaal niet veranderd is sinds de grote bankencrisissen. Die boete is natuurlijk geen peulschil maar anderzijds kan zo'n wereldwijde grootbank dit wel verteren. Het feit dat hier geen gevangenisstraffen opstaan is veel moeilijker te verteren. Ze zullen het gewoon opnieuw doen als de kans zich voordoet.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Toch alweer het zoveelste bewijs dat de bakensector totaal niet veranderd is sinds de grote bankencrisissen. Die boete is natuurlijk geen peulschil maar anderzijds kan zo'n wereldwijde grootbank dit wel verteren. Het feit dat hier geen gevangenisstraffen opstaan is veel moeilijker te verteren. Ze zullen het gewoon opnieuw doen als de kans zich voordoet.

Die boete is geen boete. Het is tonen aan de wereld wie de baas is. Als jullie ons niet gehoorzamen vegen we jullie van de kaart.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Frankrijk en BNP-Paribas , klagen in de VS over de hoge boete van zeven miljard.
Een bank die me schurken-staten samenwerkt moet niet klagen.
Wie zijn gat verbrand, moet op de blaren zitten.
Eigenlijk zou niet alleen de VS ,maar ook de EU, deze schurken-bank een boete moeten opleggen.
Op deze manier kunnen banken in Europa ongestraft hun gang gaan.

Weer zo'n selectieve verontwaardiging.

Kijk, er staan zware straffen op het samenwerken met terroristen, niet?

Welnu, de VS levert in Syrie wapens aan Al Qaeda en aan diens offspring, ISIS. Dat is wel héééééééééééél wat erger dan het geval BNP Paribas. Waarom zeur je daar niet over? Omdat dat niet in uw kaartje past natuurlijk.

[kelt]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140804_01203408

Het artikel is eigenlijk wat "emo-TV"

Het fundamentele probleem is dat de crisis,gedeeltelijk veroorzaakt (ik geef toe er zijn NOG redenen van die crisis!) is doordat zoveel banken zoveel te "groot" geworden zijn en "geld" hun doel ,hun grondstof en hun produkt is.Dat "geld" wordt jammer genoeg "verzekerd" door belastingen op "echte" economie.Een eindig verhaal.Wetten,moraliteit,geostrategie,conflicten. ..allemaal kompleet onbelangrijk in de hoge financietorens!


Vraag voor die "top" waarvan sprake zou dan ook moeten zijn: Hoe hak je die monsters in correcte porties (bvb met onderscheid tussen "spaarbanken" en "commerciele" banken die slechts heel kleine poortjes hebben naar elkaar..En hoe GARANDEER je dat een beurscrisis een beurscrisis is en geen acute begrotingscrisis meer.
Definieer dus "Spaarbanken" en hun toegelaten aktiviteiten.


Elkaars banken "pluimen" met monsterboetes naar aanleiding van eigen wetjes is niet echt een permanente oplossing,temeer daar in de huidge omstandigheden vrijwel zeker iemands belastingsgeld er in betrokken zit...

Het achtervolgen van "opvolginstellingen" wegens fouten uit het verleden bij hun voorouders (zoals Ageas nu moet ondervinden) is ook geen nuttige praktijk voor de toekomst.......iedereen moet weten waar hij/zij aan toe is.

[Nr.10]

De boete aan BNP Paribas is niet meer of niet minder dan afpersing van de US/UK fascisten aan het adres van Frankrijk en België.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140804_01203408

Het artikel is eigenlijk wat "emo-TV"

Het fundamentele probleem is dat de crisis,gedeeltelijk veroorzaakt (ik geef toe er zijn NOG redenen van die crisis!) is doordat zoveel banken zoveel te "groot" geworden zijn en "geld" hun doel ,hun grondstof en hun produkt is.Dat "geld" wordt jammer genoeg "verzekerd" door belastingen op "echte" economie.Een eindig verhaal.Wetten,moraliteit,geostrategie,conflicten. ..allemaal kompleet onbelangrijk in de hoge financietorens!


Vraag voor die "top" waarvan sprake zou dan ook moeten zijn: Hoe hak je die monsters in correcte porties (bvb met onderscheid tussen "spaarbanken" en "commerciele" banken die slechts heel kleine poortjes hebben naar elkaar..En hoe GARANDEER je dat een beurscrisis een beurscrisis is en geen acute begrotingscrisis meer.
Definieer dus "Spaarbanken" en hun toegelaten aktiviteiten.


Elkaars banken "pluimen" met monsterboetes naar aanleiding van eigen wetjes is niet echt een permanente oplossing,temeer daar in de huidge omstandigheden vrijwel zeker iemands belastingsgeld er in betrokken zit...

Het achtervolgen van "opvolginstellingen" wegens fouten uit het verleden bij hun voorouders (zoals Ageas nu moet ondervinden) is ook geen nuttige praktijk voor de toekomst.......iedereen moet weten waar hij/zij aan toe is.

De banken-crisis is ook ontstaan door wanbeleid en valse voorlichting met ver gaande gevolgen.
Het heeft de burgers heel wat geld gekost.
En dienen de daders dan niet gestraft te worden?