Schande : SCHADEVERGOEDING ADAMU NOG NIET BETAALD

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Feit is, dat een schadevergoeding was toegekend.8)

Klopt, aan de staat, niet aan de rijkswachters.

[nou nou]

Mag ik even tussendoor vragen wat sommigen hier in godsnaam bezielt om een moord goed te praten?

[ICE-MAN]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Wij betalen uit onze eigen zak jaarlijks 5.583.075,20 €[font=Arial][font=Verdana][size=2] (of ca. 225 miljoen BEF) overheidsdodatie (ons geld) aan het Vlaam$$ Blok. Mijn belastingsplafond is ook al lang bereikt zelle! [/size][/font][/font]

Misschien moeten we aan het Blok een edelmoedige geste vragen om uit hun eigen zak die 17.000 euro te betalen. Dan houden ze toch nog 5.566.075,20 euro over. Dat zullen ze wel overleven denk ik.

k'ben nu niet zo direct partij-gebonden..... maar is dat alléén t'blok die geld krijgen of zijn de andere partijtjes gelijk de tjeeven, de sossen en de blauw daar ook bij ???????

misschien zouden we van dikke Lou uit de walen, die niet anders doet dan voor belgique reclame gaan maken in d'afrikaanse landen en die sukkelaars hoop gaat geven, zijn vette pree ne keer een beetje moeten afromen...... dan gaat de familie van Semiraake geld hebben om hunnen advocaat te betalen !

[circe]

Deed Samira hier geen asielaanvraag omdat ze door haar familieleden aan een oude perverseling werd uitgehuwelijkt? Zijn dat diezelfde familieleden die nu schadevergoeding wensen?

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Je moet wel goed gek zijn om uw misdaad op video op te nemen.
Op de video ziet men mensen die hun instructies, zorgen dat de uitgewezene de andere passagiers niet kan storen, uitvoeren.
Voor zover ik weet was “het kussentje” geen uitvinding van die bewuste rijkswachters.

Allez Bobke moeten we dan vanaf nu fabrikanten van hoofdkussens ook gaan aanspreken als iemand wordt verstikt in zijn bed met een kussen.
Iemand bedwingen of iemand vermoorden is toch nog een groot verschil hee

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Deed Samira hier geen asielaanvraag omdat ze door haar familieleden aan een oude perverseling werd uitgehuwelijkt? Zijn dat diezelfde familieleden die nu schadevergoeding wensen?

Zou dat er iets toe doen? Denk goed na... en op deze manier: gaat het hem hier over mensen die schadevergoeding moeten krijgen of anderen die schadevergoeding moeten geven?

[ICE-MAN]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Deed Samira hier geen asielaanvraag omdat ze door haar familieleden aan een oude perverseling werd uitgehuwelijkt? Zijn dat diezelfde familieleden die nu schadevergoeding wensen?

t'schijnt dat ze de bedoeling had om via ons land in Italië te geraken.... daar had ze een nicht die goed haren boterham (of ciabatta) verdiende in de prostitutie... en waarschijnlijk zag ze zo'n jobke ook wel zitten.... dat is haar familiale "achtergrond"

toen ze hier tegen de lamp liep wilde niemand van haar familie haar kennen, tot ze wisten dat er geld te rapen viel !

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dit is nu net wat ze niet gedaan heeft. Ze zat gewoon wat te zingen (uit angst)
En dat ze in haar broek gedaan heeft is doordat ze in shock was gegaan door de handeling van die 2 rijkswachters! dit is een normaal medisch verschijnsel.
Pittig detail is, dat ze dit al zagen gebeuren, voor ze gestorven was. Toch hebben ze het vertikt haar eens te controleren.
Een samenleving die dit soort sadistische wreedheden tolereert is een democratische rechtstaat onwaardig!

het is toch weeral ongelooflijk om te zien hoezeer bepaalde Blokkers dit soort toestanden gewoon ontkent ofwel de schuld bij Adamu zelf legt, hoewel de getuignissen en de videobeelden duidelijk de waarheid hebben laten zien...walgelijk

[ICE-MAN]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Zou dat er iets toe doen? Denk goed na... en op deze manier: gaat het hem hier over mensen die schadevergoeding moeten krijgen of anderen die schadevergoeding moeten geven?

waarom zijn die die moeten "krijgen" enkel geinteresseerd als 't kalf verdronken is en zouden zij die moeten "geven" er niet beter voor zorgen dat zulks niet "hoeft" !

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

t'schijnt dat ze de bedoeling had om via ons land in Italië te geraken.... daar had ze een nicht die goed haren boterham (of ciabatta) verdiende in de prostitutie... en waarschijnlijk zag ze zo'n jobke ook wel zitten.... dat is haar familiale "achtergrond"

toen ze hier tegen de lamp liep wilde niemand van haar familie haar kennen, tot ze wisten dat er geld te rapen viel !

Hier is iemand vermoord, mensen. [size=4]HALLO!!!??!? [/size]

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

waarom zijn die die moeten "krijgen" enkel geinteresseerd als 't kalf verdronken is en zouden zij die moeten "geven" er niet beter voor zorgen dat zulks niet "hoeft" !

Eerste vraag snap ik geen hol van. Tweede vraag vind ik dom. Je zegt dat ze ze niet hadden moeten vermoorden, dan. Lijkt me nogal logisch, nee?

[Mitgard]

ze is uiteindelijk gerepatrieerd en dat is het voornaamste.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ze is uiteindelijk gerepatrieerd en dat is het voornaamste.

en u vraagt zich af waarom u maar werkloos blijft. Als ik als werkgever de walgelijke dingen lees die u hier op dit forum alleen al neerpent weet ik al genoeg me dunkt...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Allez Bobke moeten we dan vanaf nu fabrikanten van hoofdkussens ook gaan aanspreken als iemand wordt verstikt in zijn bed met een kussen.
Iemand bedwingen of iemand vermoorden is toch nog een groot verschil hee

Niet de fabrikant maar de opdrachtgever.
Ik sprak het vonnis niet uit maar een rechter aan de hand van videobeelden en getuigenverklaringen..
Gaat gij het op video opnemen als ge iemand wilt vermoorden?

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niet de fabrikant maar de opdrachtgever.
Ik sprak het vonnis niet uit maar een rechter aan de hand van videobeelden en getuigenverklaringen..
Gaat gij het op video opnemen als ge iemand wilt vermoorden?

Moord is niet altijd met voorbedachte rade, Bobke. Maar het blijft wel moord.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niet de fabrikant maar de opdrachtgever.
Ik sprak het vonnis niet uit maar een rechter aan de hand van videobeelden en getuigenverklaringen..
Gaat gij het op video opnemen als ge iemand wilt vermoorden?

flikken staan nu niet echt bekend als de meest intelligente figuren.
Die flikken hebben doodslag gepleegd met voorbedachte rade.
Waarom?
Wanneer men iemand de luchtwegen afsnijd met een kus (zoals te zien is) moet men weten dat dit maar een beperkte tijd uithoudbaar is voor de persoon in kwestie. Wanneer men besluit toch nog verder te gaan, weet men dat de persoon in kwestie in de problemen zal komen. Wat hierbij ook gebeurt is.
Dat ze al in de problemen zat, was al duidelijk en konden ze opmerken toen ze haar ontlasting niet kon ophouden tengevolge van een shock toestand. Toch hebben ze besloten nog verder haar luchtwegen af te sluiten met die kus. Hoewel geen enkel teken van weerstand te bespeuren viel op de video en door de getuigenissen van omstaanders (die hun protest lieten merken tav die rijkswachters voor hun gedrag tov dat meisje, voor de feiten) besloten ze toch haar in een wurggreep te nemen met een kus.
Dit is tegen alle deontologische codes en procedures in!

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

en u vraagt zich af waarom u maar werkloos blijft. Als ik als werkgever de walgelijke dingen lees die u hier op dit forum alleen al neerpent weet ik al genoeg me dunkt...

wat ben jij toch een goeierd, seba.
xenofilie is morele zelfbevrediging.
rommel opkuisen achteraf.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Hier is iemand vermoord, mensen. HALLO!!!??!?

Was dat de uitspraak van de rechter ?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

t'schijnt dat ze de bedoeling had om via ons land in Italië te geraken.... daar had ze een nicht die goed haren boterham (of ciabatta) verdiende in de prostitutie... en waarschijnlijk zag ze zo'n jobke ook wel zitten.... dat is haar familiale "achtergrond"

toen ze hier tegen de lamp liep wilde niemand van haar familie haar kennen, tot ze wisten dat er geld te rapen viel !

Kort samengevat: jij bent voor het vermoorden van asielzoekers als ze niet terug willen naar hun land van origine.

Het kussentje is nu wel afgeschaft. Welke dodingsmiddelen stel je dan voor ipv dit kussentje? Doe eens een suggestie. Je kan altijd op mijn website gaan snuffelen om te zien hoe ze dat vroeger deden: in den goeide ouwe tijd toen moord op ongewensten nog wettelijk geregeld was.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

flikken staan nu niet echt bekend als de meest intelligente figuren.
Die flikken hebben doodslag gepleegd met voorbedachte rade.
Waarom?
Wanneer men iemand de luchtwegen afsnijd met een kus (zoals te zien is) moet men weten dat dit maar een beperkte tijd uithoudbaar is voor de persoon in kwestie. Wanneer men besluit toch nog verder te gaan, weet men dat de persoon in kwestie in de problemen zal komen. Wat hierbij ook gebeurt is.
Dat ze al in de problemen zat, was al duidelijk en konden ze opmerken toen ze haar ontlasting niet kon ophouden tengevolge van een shock toestand. Toch hebben ze besloten nog verder haar luchtwegen af te sluiten met die kus. Hoewel geen enkel teken van weerstand te bespeuren viel op de video en door de getuigenissen van omstaanders (die hun protest lieten merken tav die rijkswachters voor hun gedrag tov dat meisje, voor de feiten) besloten ze toch haar in een wurggreep te nemen met een kus.
Dit is tegen alle deontologische codes en procedures in!

Dat er zware fouten gemaakt zijn staat als een paal boven water.
Dat zelfs flikken zo dom zijn om een doodslag met voorbedachten rade op video op te nemen geloof ik niet.
Heeft de rechter ze veroordeeld voor doodslag met voorbedachten rade ?