De Israëlische terreur: 1 slachtoffer op 4 is kind

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Denk jij eerlijk dat dat zal genoeg zijn? De onderlinge haat is te groot en ook aan Israëlische kant zijn de haviken aan de macht.

Deze week nog een opinietekst gelezen in de Standaard van een Israëlische schrijver. Die zei dat zelf de totale overgave van Hamas niets zou veranderen.

Natuurlijk niet. Voor Hamas er was, werden de vredesgesprekken of vredesakkoorden ook telkens grondig gesaboteerd of genegeerd door Israël.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

"Israel" wil gewoon geen vrede



Zeker een van de vele zelfhatende Joden.

Uitstekend artikel van een helder en kritisch denkende Jood!

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

De VN moet een internationale vredesmacht naar Israël en Palestina sturen. Geen van beide partijen zijn immers in staat om de jarenlange terreur een halt toe te roepen.

Israël mag natuurlijk zijn belangen verdedigen, maar doet dat vaak - om niet te zeggen, altijd - buiten proportie.

Dat had al j�*ren geleden gebeurd moeten zijn!

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Natuurlijk niet. Voor Hamas er was, werden de vredesgesprekken of vredesakkoorden ook telkens grondig gesaboteerd of genegeerd door Israël.

Dat is maar een kant die je belicht, overigens zonder concrete voorbeelden te noemen. Je vermeldt echter niet dat de Palestijnen voor de Oslo-akkoorden van 1993 weigerden over vrede te praten en een vernietiging van Israël nastreefden. Ook heeft de Palestijnse Autoriteit geblunderd dit voorstel niet te accepteren: http://vorige.nrc.nl/krant/article1528580.ece .

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Uitstekend artikel van een helder en kritisch denkende Jood!

Dit toont jouw kritiekloosheid aan. Het stuk staat vol met fouten en eigen interpretaties van de auteur.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dat had al j�*ren geleden gebeurd moeten zijn!

De VN faalt juist compleet in dit conflict.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dit toont jouw kritiekloosheid aan. Het stuk staat vol met fouten en eigen interpretaties van de auteur.

Zijn interpretatie lijkt me alleszins dichter bij de waarheid aan te leunen dan de interpretatie van de zionisten.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Haar mening ? SP´ster ? Wtf ?


25 jaar lang, en toch blijft hij maar doorgaan, een Jood (een van de vele) die hoopt dat de mensonwaardige slechterikken tot inkeer komen...


[22]: Eerst was hij voorstander van een 2-staten oplossing, maar hier pleit hij voor een bepaalde 1-staat-oplossing:

http://vimeo.com/91307594

Je haalde het blog van Anja Meulebelt aan. Geert Wilders is kritiekloos tegenover Israël en streeft de Groot-Israelische gedachte na; Meulebelt is kritiekloos tegenover de Palestijnen en streeft de Groot-Palestina gedachte na. Daarnaast is het stuk van die Israëliër op die blog eenzijdig en staat het vol met fouten en eigen interpretaties.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De VN faalt juist compleet in dit conflict.

Uiteraard!

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Zijn interpretatie lijkt me alleszins dichter bij de waarheid aan te leunen dan de interpretatie van de zionisten.

Wie zijn 'de zionisten'?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wie zijn 'de zionisten'?

Dat weet je zelf ook wel. Ik hoef jou toch de definitie van zionisme niet te geven?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dit toont jouw kritiekloosheid aan. Het stuk staat vol met fouten en eigen interpretaties van de auteur.

Dan is het helemaal niet erg #.

Dit is dus het treurige verhaal. Er schijnt geen straaltje licht in deze duisternis. De veranderingen zullen niet vanzelf komen, zeker niet uit de Israëlische samenleving zelf, zolang die samenleving zich blijft gedragen als ze nu doen. De Palestijnen hebben beslist meer dan eens fouten gemaakt, maar hun fouten hebben geen doorslaggevende betekenis. Zij hebben in wezen het recht aan hun kant, terwijl Israël aan de andere kant elke handhaving van internationaal recht afwijst. De Israeli’s kiezen voor bezetting, niet voor vrede.

Ik hoop ontzettend dat ik ongelijk heb.#

Maar toch blijft het stukje oprecht, dan kun je hier nog tot in het oneindige liggen kronkelen en "de pianisten" aanvallen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wie zijn 'de zionisten'?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dat weet je zelf ook wel. Ik hoef jou toch de definitie van zionisme niet te geven?

Ik weet niet wie je met 'de zionisten' bedoelt. Bedoel je de huidige Israëlische regering? De kolonisten op de Westoever? Posters als Eliyahu?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik weet niet wie je met 'de zionisten' bedoelt. Bedoel je de huidige Israëlische regering? De kolonisten op de Westoever? Posters als Eliyahu?

Die 3 al zeker, ja.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Die 3 al zeker, ja.

Daar ga je al. Eliyahu's imperialistische en godsdienstige gebral is niet hetzelfde als het Israëlische beleid. Israël beschouwt de Westoever niet als haar grondgebied bijvoorbeeld. Bovendien is het zionisme seculier nationalisme.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dan is het helemaal niet erg #.


Maar toch blijft het stukje oprecht, dan kun je hier nog tot in het oneindige liggen kronkelen en "de pianisten" aanvallen.

Natuurlijk kan zijn mening oprecht zijn, maar dat betekent niet dat zijn artikel goed is. Hij is emotioneel te veel bij dit conflict betrokken. Zijn visie is, hoewel minder radicaal, even veel waard als die van de nationalistische Jood Eliyahu.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Daar ga je al. Eliyahu's imperialistische en godsdienstige gebral is niet hetzelfde als het Israëlische beleid. Israël beschouwt de Westoever niet als haar grondgebied bijvoorbeeld. Bovendien is het zionisme seculier nationalisme.

Inderdaad niet hetzelfde, maar beiden huldigen wel het zionistische standpunt. Wat met de illegale kolonies op de Westoever? Is dat niet het beste bewijs dat Israël dat wel degelijk als haar (toekomstig) grondgebied beschouwt? En is Liebermann, medeoprichter van het Zionistisch Forum voor het Sovjet-Jodendom, geen lid van de Israëlische regering?

En wat te denken van dit?
"Like Foreign Minister Liberman, like Prime Minister Binyamin Netanyahu, like every soldier my age in the IDF, I am a Zionist.
http://www.jpost.com/Opinion/Op-Ed-C...iberman-348217

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat is maar een kant die je belicht, overigens zonder concrete voorbeelden te noemen. Je vermeldt echter niet dat de Palestijnen voor de Oslo-akkoorden van 1993 weigerden over vrede te praten en een vernietiging van Israël nastreefden. Ook heeft de Palestijnse Autoriteit geblunderd dit voorstel niet te accepteren: http://vorige.nrc.nl/krant/article1528580.ece .

Dat bevestigt gewoon dat beide kanten boter op het hoofd hebben.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat bevestigt gewoon dat beide kanten boter op het hoofd hebben.

Helemaal mee eens.