Verboden voor auto's

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Is dat zo ?

http://nl.wikipedia.org/wiki/TT_Man

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik zou voorstellen dat U eens wat onderbouwing van deze stelling geeft.

Ik denk dat dit voor zich spreekt. Als je een hoop mensen maar laat doen zonder voldoende regels in de veronderstelling dat ze voldoende intelligent zouden zijn , dan leidt dat door de dommigheid en egoïstische oogkleppen mentaliteit onvermijdelijk tot de ondergang zoals dat ook op het Paaseiland geschiedde. Hoe groter de groep mensen, hoe groter de impact van hun handelen, hoe groter de noodzaak voor strengere regels.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ik denk dat dit voor zich spreekt. Als je een hoop mensen maar laat doen zonder voldoende regels in de veronderstelling dat ze voldoende intelligent zouden zijn , dan leidt dat door de dommigheid en egoïstische oogkleppen mentaliteit onvermijdelijk tot de ondergang zoals dat ook op het Paaseiland geschiedde. Hoe groter de groep mensen, hoe groter de impact van hun handelen, hoe groter de noodzaak voor strengere regels.

Bron ?

Ik geef ook een bron:

http://www.grenswetenschap.be/onbegrensd.asp?id=15

populair view of Rapanui history
----
- figuur- nieuwe tijdslijn en info
----
Revised chronology

Nieuw bewijs doet grote twijfels rijzen over het klassieke verhaal van Rapa Nui. De populaire visie van de milieuparasitering hangt nauw samen met een vroege kolonisatie en een grote populatiepiek. De herziene tijdslijn houdt meer rekening met archeologisch bewijs op basis van sedementen en koolstofdatering. Initiele vestiging zou rond 1.200 na Chr. zijn gebeurd. Volgens deze versie is de populatie nooit groter dan 3.000 mensen geworden en spelen ratten de dominante rol tijdens de ontbossing van Paaseiland. In dit scenario ging de Rapanui-cultuur niet opzienbarend achteruit, totdat de Europeanen arriveerden. Ziekte, genocide en slavenhandel brachten uiteindelijk de populatie terug tot zo'n 100 mensen.

Het ziet er ook naar uit dat de bewoners meteen bij hun aankomst begonnen met het bouwen van de Moai-beelden en de Ahu-grondvesten waarop velen staan geplaatst. Rond 1.350 na Chr. waren er ongeveer 3.000 mensen, misschien iets meer, op het eiland. Dat aantal bleef redelijk stabiel tot aan de komst van de Europeanen. De leefomstandigheden, de beperkte en minderende natuur, kon niet toe hebben gelaten dat de bevolking veel meer groeide. Tegen de tijd dat Roggeveen in 1722 arriveerde waren de meeste bomen weg maar de ontbossing had niet tot ineenstorting van de beschaving geleid, zoals Jared Diamond en anderen hebben geopperd.

Er is geen enkele betrouwbaar bewijs dat de populatie ooit 15.000 of meer hoofden heeft geteld. De ondergang van de beschaving op Paaseiland was niet aan interne twisten te wijten maar wel aan het contact met de Europeanen. Toen Roggeveen in 1722 (een paar dagen na pasen, vandaar ook de naam Paaseiland) op Rapa Nui aankwam nam hij honderd mannen met zich mee. Allen waren ze bewapend met musketgeweren, pistolen en machetegeweren. Nog voordat ze dieper in het eiland waren getrokken hoorde Roggeveen schoten afkomstig uit de achterste linies van zijn soldaten. Hij keerde om en trof 10 of 12 eilandbewoners dood aan. Zijn zeevarende soldaten beweerden dat sommige van de Rapanui dreigende gebaren hadden gemaakt. Wat de oorzaak van de provocatie ook geweest moge zijn, misschien slechts onbegrip of angst, het beloofde niet veel goeds voor de oorspronkelijke bewoners.

Nieuwe ziektes, het conflict met de Europese bezetters en de slavernij die ze lokaal afdwongen waren typische kenmerken voor de eerste anderhalve eeuw na hun komst. Deze aspecten zijn hoofdzakelijk verantwoordelijk voor de beschavingsdegradatie op Paaseiland. Rond het begin van de jaren 1860 waren meer dan duizend Rapanui gevangen genomen en over de Oceaan als slaven weggevoerd. Rond 1870 waren er nog zo'n 100 inheemse bewoners over. Enkele jaren later, in 1888, werd Paaseiland door Chili geannexeerd wat het tot op heden nog is.

In 1930 bezocht de Franse ethnograaf Alfred Metraux het eiland. Hij omschreef de restanten van Rapa Nui als “één van de meest afschuwelijke wreedheden door blanke overzeese mensen”. Het was geen ecocide, het was genocide ofwel volkerenmoord die voor de teloorgang van Paaseiland heeft gezorgd. Er gebeurde wel degelijk een ecologische catastrofe op Rapa Nui, maar die was het resultaat van een aantal factoren en zeker niet alleen menselijke kortzichtigheid.
[...]

[Skobelev]

Er zijn er nog...en niet ver weg:
http://www.sark.co.uk/

Eigenlijk overwegen we zelfs om, eens gedaan met werken, naar daar te gaan. Dan maak ik een kiekenkot van mijn Jag.....

[Micele]

Hallo @ Blue Sky ? staartje ingetrokken ?

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hallo @ Blue Sky ? staartje ingetrokken ?

Hallo, alles goed me u?

Wat het Paaseiland betreft, feit is dat de mensheid het daar verneukt heeft en dat is hetgeen dat telt. Iedere dag zie je daar voorbeelden van, kijk maar eens naar de oorlogen die her en der bezig zijn door de o zo ontwikkelde en o zo intellectuele en onfeilbare mens, de opper creatie van God de heer.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Hallo, alles goed me u?

Wat het Paaseiland betreft, feit is dat de mensheid het daar verneukt heeft en dat is hetgeen dat telt. Iedere dag zie je daar voorbeelden van, kijk maar eens naar de oorlogen die her en der bezig zijn door de o zo ontwikkelde en o zo intellectuele en onfeilbare mens, de opper creatie van God de heer.

Dus je had 100 % ongelijk met je eerste bewering.

Ondanks de bewezen rattenplaag (zijn geen mensen ) hebben de Paaseilandbewoners zeer goed stand gehouden totdat de heerszuchtige "mensheid" kwam.

Nieuw bewijs doet grote twijfels rijzen over het klassieke verhaal van Rapa Nui. De populaire visie van de milieuparasitering hangt nauw samen met een vroege kolonisatie en een grote populatiepiek. De herziene tijdslijn houdt meer rekening met archeologisch bewijs op basis van sedementen en koolstofdatering. Initiele vestiging zou rond 1.200 na Chr. zijn gebeurd. Volgens deze versie is de populatie nooit groter dan 3.000 mensen geworden en spelen ratten de dominante rol tijdens de ontbossing van Paaseiland. In dit scenario ging de Rapanui-cultuur niet opzienbarend achteruit, totdat de Europeanen arriveerden. Ziekte, genocide en slavenhandel brachten uiteindelijk de populatie terug tot zo'n 100 mensen.

Het ziet er ook naar uit dat de bewoners meteen bij hun aankomst begonnen met het bouwen van de Moai-beelden en de Ahu-grondvesten waarop velen staan geplaatst. Rond 1.350 na Chr. waren er ongeveer 3.000 mensen, misschien iets meer, op het eiland. Dat aantal bleef redelijk stabiel tot aan de komst van de Europeanen. De leefomstandigheden, de beperkte en minderende natuur, kon niet toe hebben gelaten dat de bevolking veel meer groeide. Tegen de tijd dat Roggeveen in 1722 arriveerde waren de meeste bomen weg maar de ontbossing had niet tot ineenstorting van de beschaving geleid, zoals Jared Diamond en anderen hebben geopperd.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ik denk dat dit voor zich spreekt. Als je een hoop mensen maar laat doen zonder voldoende regels in de veronderstelling dat ze voldoende intelligent zouden zijn , dan leidt dat door de dommigheid en egoïstische oogkleppen mentaliteit onvermijdelijk tot de ondergang zoals dat ook op het Paaseiland geschiedde. Hoe groter de groep mensen, hoe groter de impact van hun handelen, hoe groter de noodzaak voor strengere regels.

Ik had erover dat ik wou weten uit welke bron blijkt dat de mensen van het paaseiland zichzelf vernietigt hebben wegens het gebrek aan regels, of is dat zo één van die ideefixen van je zoals ook hetgeen je hierboven schrijft ?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Hallo, alles goed me u?

Wat het Paaseiland betreft, feit is dat de mensheid het daar verneukt heeft en dat is hetgeen dat telt. Iedere dag zie je daar voorbeelden van, kijk maar eens naar de oorlogen die her en der bezig zijn door de o zo ontwikkelde en o zo intellectuele en onfeilbare mens, de opper creatie van God de heer.

Als de mens het verneukt heeft, hoe komt het dan dat hij na zoveel honderd duizenden jaren nog altijd bestaat ? En kom niet zeggen dat er al die tijd regeltjes waren, want de maatschappij met wetten en regeltjes (waar jij zo'n fan van bent) bestaat slechts van ongeveer 3000 VC dus eigenlijk wel héél recent.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Als de mens het verneukt heeft, hoe komt het dan dat hij na zoveel honderd duizenden jaren nog altijd bestaat ? En kom niet zeggen dat er al die tijd regeltjes waren, want de maatschappij met wetten en regeltjes (waar jij zo'n fan van bent) bestaat slechts van ongeveer 3000 VC dus eigenlijk wel héél recent.

Dat komt omdat het nog maar een relevant proces is geworden sinds een 50-tal jaar. De verklaring ervan ligt bij het huidige, onhoudbare economische systeem en vooral ook bij de gigantisch bevolkingsaangroei waardoor de impact van het doen en laten van de mens op de wereld ook meteen enorm is toegenomen. Men heeft het over een nieuw door de mens veroorzaakte extinctiegolf die verregaande gevolgen kan hebben en waarbij volledige ecosystemen kunnen instorten. Dat kan dan weer verregaande gevolgen hebben op de mens zelf. De mens in de straat die weet daar echter de ballen van.

1950: 2.5 miljard
2050: > 9 miljard

[maddox]

Ironisch word ik regelmatig verketterd hier omdat ik propagandeer de wereldbevolking tot 500 000 000 te reduceren.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ironisch word ik regelmatig verketterd hier omdat ik propagandeer de wereldbevolking tot 500 000 000 te reduceren.

En hebben die 6,5 miljard doden daar baat bij ?

Ik zie al het scenario: vader doodt vrouw en vier kinderen en wordt ridder in de Leopoldsorde.
De "Breivikken" krijgen het grootkruis in de kroonorde.
Vrouwelijke Breivikken gezocht, extra beloning 1 % van de erfenis.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ironisch word ik regelmatig verketterd hier omdat ik propagandeer de wereldbevolking tot 500 000 000 te reduceren.

Dat is omdat voorstellen de wereldbevolking tot 500 000 000 te reduceren zoiets is als voorstellen onze energieproblemen op te lossen door een paar natuurkundige constantes per decreet te veranderen...

We moeten ons aanpassen aan de werkelijkheid, niet omgekeerd.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ironisch word ik regelmatig verketterd hier omdat ik propagandeer de wereldbevolking tot 500 000 000 te reduceren.

Virussen muteren vaak en nemen ook eigenschappen van elkaar over. Neem nu Ebola, dodelijk maar er moet contact zijn tussen de mensen om het door te geven. Er bestaan echter ook virussen die zich door de lucht verspreiden.
Als het Ebola virus deze eigenschapen zou overnemen, dan zitten we letterlijk met een dodeLIJK efficiënt middel die de mens hard kan treffen.

De blauwdruk om uw doel te bereiken.

[Zwitser]

In Zwitserland zijn er ook een paar plekken waar geen of nauwelijks autos rondrijden. Niet omdat het verboden zou zijn, maar gewoon omdat er geen weg heen loopt...

De logistiek van een bergdorp als Wengen of Mürren is best interessant. Hier zie je hoe vracht in Mürren geraakt:
http://youtu.be/7joxgxsIjTI

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dat is omdat voorstellen de wereldbevolking tot 500 000 000 te reduceren zoiets is als voorstellen onze energieproblemen op te lossen door een paar natuurkundige constantes per decreet te veranderen...

We moeten ons aanpassen aan de werkelijkheid, niet omgekeerd.

Dan gaat de werkelijkheid verdomd sober worden. Gelukkig dat het pas na mijn tijd gaat zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Virussen muteren vaak en nemen ook eigenschappen van elkaar over. Neem nu Ebola, dodelijk maar er moet contact zijn tussen de mensen om het door te geven. Er bestaan echter ook virussen die zich door de lucht verspreiden.
Als het Ebola virus deze eigenschapen zou overnemen, dan zitten we letterlijk met een dodeLIJK efficiënt middel die de mens hard kan treffen.

De blauwdruk om uw doel te bereiken.

Niet mijn blauwdruk, maar Moeder natuur zou die route wel eens durven nemen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet mijn blauwdruk, maar Moeder natuur zou die route wel eens durven nemen.

Ach ja, tijd voor een dikke Cadillac Escalade.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ach ja, tijd voor een dikke Cadillac Escalade.

Als U dat een leuke wagen vind, en de kosten ervan wil dragen, prima, goed voor U.

Ik hou het liever wat beschaafder.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als U dat een leuke wagen vind, en de kosten ervan wil dragen, prima, goed voor U.

Ik hou het liever wat beschaafder.

Nee, ik vind het geen mooie wagen

De nieuwe personenmodellen van Cadillac mogen er wél zijn.