Het gedragspatroon van een allochtoon

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Goed uitgelegd en volledig gebaseerd op de harde waarheid. Doch ben ik ook van mening dat buiten slechte opvoeding ze ook wangedrag van nature in zich hebben. Die komt niet persé bij iedere allochtoon tot uiting, maar de kans ligt wel redelijk hoog en slechte opvoeding en niet-integratie kan deze natuurlijke aanleg tot effectieve uiting brengen.
Ook de knuffelpolitiek van corrupt Links draagt hierin een grote verantwoordelijkheid voor het toenemend allochtoons geweld. Ze zorgen immers voor een voedingsbodem door het probleem te stimuleren via knuffelbeleid en politieke correctheid.
Ik ga m'n poll uitbreiden met een vierde optie die een combinatie is van keuzemogelijkheid 1 & 2.

' Slechte opvoeding en niet-integratie kan deze natuurlijke aanleg tot effectieve uiting brengen. ' ?!

Natuurlijke aanleg zou betekenen dat allochtonen, hoe dan ook , crimineel zouden worden. En dan heeft een opvoeding daar niks mee te maken.

[Sunshine]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Nu lacht u weeral met andermans miserie... Wat is dat nou voor houding. En zeg eens, stiekem had je wel gehoopt dat het dochters waren, niet ?

Wat ben jij voor een mens zeg ! Ook maar durven denken dat ik dat gehoopt zou hebben. Ben je gek ? Als Blokker strijd ik juist tegen criminaliteit. Verkrachting is wel één van de ergste vormen van criminaliteit dat een mens kan begaan.

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Wat ben jij voor een mens zeg ! Ook maar durven denken dat ik dat gehoopt zou hebben. Ben je gek ? Als Blokker strijd ik juist tegen criminaliteit. Verkrachting is wel één van de ergste vormen van criminaliteit dat een mens kan begaan.

Nou sorry dan, moet je wel even gaan denken of het wel zo vreemd is dat ik dat dacht aangezien het geen buitenbeentje zou zijn in jouw postgedrag.

[doggy]

Oorspronkelijk bericht door ingenious
dit is nog in geen enkele thread weerlegt. die correlatie is er wel degelijk, je kan er enkel geen causaal verband uit trekken.

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Kom je nu weer met complete negatie aangedraafd ??? Iedere keer iets voldoende bewezen of aangetoond wordt dat je niet bevalt, kom je me achteraf vertellen dat het niet weerlegt is. Vrouw ... wordt toch een keer wakker uit je roes aub !

Oorspronkelijk geplaatst door odinkontakt

-toch altijd hetzelfde he-.....in de gevangenissen zitten meeeeer vreemdelingen dan het percentage dat ze vertegenwoordigen van de bevolking--wat betreft andere overtredingen zijn die gasten van" vreemde origine" over-vertegenwoordigd......dat is zeker onze schuld weer ????????waarom steeds die ontkenningen of het minimaliseren van misdrijven wanneer het gaat over die "gasten van vreemde origine"?????????

voor zover ik weet ontkent hier NIEMAND (en zeker ingenious niet) de feiten.
oorzakelijke verbanden leggen tussen origine en criminaliteit is dan weer overhaaste conclusies trekken.
uiteraard is criminaliteit een ontzettend complex maatschappelijk probleem, en ik denk niet dat het stigmatiseren van de HELE allochtonenbevolking ("HET gedragspatroon van DE allochtoon") daar een goede oplossing voor is, integendeel.

[Sunshine]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

' Slechte opvoeding en niet-integratie kan deze natuurlijke aanleg tot effectieve uiting brengen. ' ?!

Natuurlijke aanleg zou betekenen dat allochtonen, hoe dan ook , crimineel zouden worden. En dan heeft een opvoeding daar niks mee te maken.

Onjuiste redenering van jouwerwege ! Natuurlijke aanleg betekent enkel dat je sneller vatbaar bent om tot enig vorm van criminaliteit over te gaan, maar betekent niet dat dit daarom persé bij ieder allochtoon tot uiting moet komen.
Vaak zijn er triggers die deze natuurlijke aanleg effectief tot uiting laten komen, zoals slechte opvoeding.

[Sunshine]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

Oorspronkelijk bericht door ingenious
dit is nog in geen enkele thread weerlegt. die correlatie is er wel degelijk, je kan er enkel geen causaal verband uit trekken.

voor zover ik weet ontkent hier NIEMAND (en zeker ingenious niet) de feiten.
oorzakelijke verbanden leggen tussen origine en criminaliteit is dan weer overhaaste conclusies trekken.
uiteraard is criminaliteit een ontzettend complex maatschappelijk probleem, en ik denk niet dat het stigmatiseren van de HELE allochtonenbevolking ("HET gedragspatroon van DE allochtoon") daar een goede oplossing voor is, integendeel.

Je denkt van niet, maar de harde realiteit binnen onze maatschappij spreekt duidelijk boekdelen dat het echter wel de zuivere waarheid is. Criminaliteit bevat een overduidelijke kleur, alsook de gevangenissen en ik ben niet een persoon die in toevalligheden gelooft.

[Sunshine]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Nou sorry dan, moet je wel even gaan denken of het wel zo vreemd is dat ik dat dacht aangezien het geen buitenbeentje zou zijn in jouw postgedrag.

Toch wel daar ik zowel als neo-Nazi en als Vlaams Blokker een moraalridder ben die opkomt voor rechtvaardigheid en gerechtigheid en anderzijds strijd tegen criminaliteit. Maar uiteraard is in jouw ogen ieder persoon die weigert mee te doen aan knuffelpolitiek en politieke correctheid een gedemoniseerd onmens waarvan men alles kan verwachten, een beeld door Links opgehangen.

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Je denkt van niet, maar de harde realiteit binnen onze maatschappij spreekt duidelijk boekdelen dat het echter wel de zuivere waarheid is. Criminaliteit bevat een overduidelijke kleur, alsook de gevangenissen en ik ben niet een persoon die in toevalligheden gelooft.

het is JOUW "zuivere waarheid"
het is niet omdat iemand het niet akkoord is met je zéér subjectieve stelling (en dat is een understatement) dat hij daarom het probleem domweg ontkent.

jij veroordeelt een ganse bevolkingsgroep adhv feiten gepleegd door een minderheid (de criminelen) uit die groep. als je diezelfde logica zou doortrekken is elke blanke bijvb. een (potentiële) seriemoordenaar, aangezien +/- 85% van de seriemoordenaars blank is. (http://www.uplink.com.au/lawlibrary/...Docs/Doc5.html)
we weten natuurlijk allemaal wel dat dat niet zo is, maar waarom moeten we van jou dan geloven dat elke allochtoon een (potentiële) crimineel is?

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Toch wel daar ik zowel als neo-Nazi en als Vlaams Blokker een moraalridder ben die opkomt voor rechtvaardigheid en gerechtigheid en anderzijds strijd tegen criminaliteit. Maar uiteraard is in jouw ogen ieder persoon die weigert mee te doen aan knuffelpolitiek en politieke correctheid een gedemoniseerd onmens waarvan men alles kan verwachten, een beeld door Links opgehangen.

erg hé,
dat demoniseren?

[Sunshine]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

niet-allochtonen pissen niet op straat? ik ken er genoeg hoor. sommigen vinden het zelfs leuk om bv in brievenbussen te pissen enzo.

en niet-allochtonen houden zich natuurlijk altijd aan de verkeersregels
ik werk in een supermarkt, en ik kan je verzekeren dat niet-allochtonen ook graag, en regelmatig shopliften.
dit proberen niet-allochtonen natuurlijk nooit
kinderen maken niet uit zichzelf het onderscheid tussen allochtonen en autochtonen. dit heb je hen dus wel degelijk aangeleerd.
mag ik hier dan ook het wangedrag van autochtonen dat ik in real life tegenkom posten? of moet ik daarvoor een andere thread openen? en wat zou je dan antwoorden in de poll, als ik je dezelfde keuzes geef: door de natuur ingegeven of door slechte opvoeding?

Toch wel Ingenious. Kinderen maken onmiddellijk van kleinsaf een onderscheid tusen allochtonen en autochtonen. Ze zien immers dat de ene mens bruin of zwart is en de andere blank is, zoals zichzelf. In eerste instantie maken ze dus onmiddellijk een onderscheid daar allochtonen een opvallend andere kleur hebben dan hunzelf. Dit komt in het begin bij hun vreemd over omdat ze niet begrijpen waarom bepaalde mensen er totaal anders uitzien dan zichzelf. Vandaar dat deze kinderen wanneer ze allochtonen tegenkomen in eerste instantie aandachtig gaan observeren. Ze zien dan dat veel van deze allochtonen dingen doen die als wangedrag kan beschouwd worden, dingen die hun eigen ouders niet doen. Deze kinderen stellen zich daar onmiddellijk vragen bij waarom allochtonen dergelijke zaken doen die een blanke maar zelden ook doet. Op dat moment heb je dan als ouder twee mogelijkheden : ofwel als linkie-winkie maak je jezelf schuldig aan negatie en knuffeltoestanden en zeg je je kinderen dat ze er geen vragen bij moeten stellen. Ofwel wijs je je kinderen erop dat allochtonen zich effectief anders gedragen dan een blanke, een gedrag dat eigenlijk niet zou getoleerd mogen worden. Op die manier is het onderscheid voor een kind snel gemaakt tussen allochtonen en autochtonen. Een onderscheid die met de jaren groter wordt als deze kinderen praktisch dagelijks zien hoe allochtonen zich gedragen met hun eigen ogen.

[odinkontakt]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

het is JOUW "zuivere waarheid"
het is niet omdat iemand het niet akkoord is met je zéér subjectieve stelling (en dat is een understatement) dat hij daarom het probleem domweg ontkent.

jij veroordeelt een ganse bevolkingsgroep adhv feiten gepleegd door een minderheid (de criminelen) uit die groep. als je diezelfde logica zou doortrekken is elke blanke bijvb. een (potentiële) seriemoordenaar, aangezien +/- 85% van de seriemoordenaars blank is. (http://www.uplink.com.au/lawlibrary/...Docs/Doc5.html)
we weten natuurlijk allemaal wel dat dat niet zo is, maar waarom moeten we van jou dan geloven dat elke allochtoon een (potentiële) crimineel is?

--u hebben ze zeker nog niet overvallen???????

[Sunshine]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

het is JOUW "zuivere waarheid"
het is niet omdat iemand het niet akkoord is met je zéér subjectieve stelling (en dat is een understatement) dat hij daarom het probleem domweg ontkent.

jij veroordeelt een ganse bevolkingsgroep adhv feiten gepleegd door een minderheid (de criminelen) uit die groep. als je diezelfde logica zou doortrekken is elke blanke bijvb. een (potentiële) seriemoordenaar, aangezien +/- 85% van de seriemoordenaars blank is. (http://www.uplink.com.au/lawlibrary/...Docs/Doc5.html)
we weten natuurlijk allemaal wel dat dat niet zo is, maar waarom moeten we van jou dan geloven dat elke allochtoon een (potentiële) crimineel is?

Een seriemoordenaar is iemand met een gestoorde psyche daar deze ofwel door een fout van de natuur zo geboren is (zwak begaafd) ofwel omdat z'n opvoeding verwaarloosd werd waardoor hij op sociaal vlak grote afwijkingen vertoond. Seriemoordenaars blijven een uitzondering in de samenleving, hetgeen niet van het crimineel crapuleus gedrag van de overgrote meerderheid van vreemdelingen binnen de maatschappij gezegd kan worden. Het komt zo veelvuldig voor dat men niet meer van uitzonderingsgevallen kan spreken.

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

(...)Op dat moment heb je dan als ouder twee mogelijkheden : ofwel als linkie-winkie maak je jezelf schuldig aan negatie en knuffeltoestanden en zeg je je kinderen dat ze er geen vragen bij moeten stellen. Ofwel wijs je je kinderen erop dat allochtonen zich effectief anders gedragen dan een blanke, een gedrag dat eigenlijk niet zou getoleerd mogen worden. Op die manier is het onderscheid voor een kind snel gemaakt tussen allochtonen en autochtonen. Een onderscheid die met de jaren groter wordt als deze kinderen praktisch dagelijks zien hoe allochtonen zich gedragen met hun eigen ogen.

de wereld is wel héél simpel in jouw ogen, niet?
óf je bent een domme linkiewinkie-negationist
óf je bent een toffe peer die zegt dat "het gedrag" van allochtonen niet getolereerd mag worden...
aiai, ik pas al niet binnen die simplistische stelling; in welk vakje pas ik dan thuis?

gelukkig heb ik van mijn ouders mogen leren dat ik best niet te snel oordelen vel, en dat zwart/wit-denken niet echt verstandig is.

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door odinkontakt

--u hebben ze zeker nog niet overvallen???????

wat doet dat terzake?

als je het toch wil weten: ik heb al twee keer ferm op mijn smoel gehad;
toen ik 16 was en twee kopstoten kreeg van een "buitenwipper" op een fuif die stoned en zat was, en erom bekend stond dat hij uitging om te vechten,
en toen ik 18 was van een bendeke krapuul die het leuk vond om zomaar op ons groepje scoutsleiding in te beuken.
beiden zonder aanleiding, en geen allochtoon te bespeuren.

de zus van mijn vriendin is wél al overvallen geweest, en kreeg er nog wat slaag bovenop.
ook geen allochtoon in de buurt.

wat is uw punt?

[odinkontakt]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

erg hé,
dat demoniseren?

--ik heb het geluk in een buurt te wonen zonder ""medeburgers van een andere origine""--waarom denkt je???gewoon omdat de grondprijs bij mij veel te duur is voor hun--maar een groot deel van ons bevolking kan niet kiezen en moet noodgedwongen gaan wonen waar de prijzen gunstiger zijn-- die mensen hebben dan ook reele kans op overlast van allochtonen--moest ik de egoist uithangen dan koos ik bijvolg in dit stinkend allochtonen-dossier geen partij--want ik heb er geen last mee--en zo zitten hier veel allochtonenknuffelaars de hielen te likken van die vreemdelingen gewoon omdat ze nog nooit met een allochtoon te doen hadden -- ofwel uit een berekend politieke spelletje gepatroneerd door links en hun knechten----

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Een seriemoordenaar is iemand met een gestoorde psyche daar deze ofwel door een fout van de natuur zo geboren is (zwak begaafd) ofwel omdat z'n opvoeding verwaarloosd werd waardoor hij op sociaal vlak grote afwijkingen vertoond. Seriemoordenaars blijven een uitzondering in de samenleving, hetgeen niet van het crimineel crapuleus gedrag van de overgrote meerderheid van vreemdelingen binnen de maatschappij gezegd kan worden. Het komt zo veelvuldig voor dat men niet meer van uitzonderingsgevallen kan spreken.

bon,
had je een beetje verder gekeken, had je best wel kunnen zien dat ik het niet in de eerste plaats over het fenomeen "seriemoordenaars" had, maar over de manier waarop jij je redenering samenstelt.
dat "de overgrote meerderheid van vreemdelingen" "crimineel crapuleus gedrag" vertoont, durf ik gerust tegen te spreken; voor zover ik weet zijn er meer niet-criminele vreemdelingen dan zij die wél crimineel zijn.

je mag gerust je stelling verduidelijken met cijfers, als je met zo'n ongeloofwaardige stelling afkomt.

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door odinkontakt

--ik heb het geluk in een buurt te wonen zonder ""medeburgers van een andere origine""--waarom denkt je???gewoon omdat de grondprijs bij mij veel te duur is voor hun--maar een groot deel van ons bevolking kan niet kiezen en moet noodgedwongen gaan wonen waar de prijzen gunstiger zijn-- die mensen hebben dan ook reele kans op overlast van allochtonen--moest ik de egoist uithangen dan koos ik bijvolg in dit stinkend allochtonen-dossier geen partij--want ik heb er geen last mee--en zo zitten hier veel allochtonenknuffelaars de hielen te likken van die vreemdelingen gewoon omdat ze nog nooit met een allochtoon te doen hadden -- ofwel uit een berekend politieke spelletje gepatroneerd door links en hun knechten----

je goed recht, om geen partij te kiezen.
ik begrijp je redenering volledig, en ik vermoed dat er zo nog wel velen zijn.

maar sta me toe je stelling een beetje aan te vullen:
rechts is er ander ook wel goed in geslaagd om hun haatpolitiek door te drijven naar gemeentes waar de enige allochtonen de uitbaters van het plaatselijke pitta-kot zijn...

[odinkontakt]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

je goed recht, om geen partij te kiezen.
ik begrijp je redenering volledig, en ik vermoed dat er zo nog wel velen zijn.

maar sta me toe je stelling een beetje aan te vullen:
rechts is er ander ook wel goed in geslaagd om hun haatpolitiek door te drijven naar gemeentes waar de enige allochtonen de uitbaters van het plaatselijke pitta-kot zijn...

--ten eerste ik ben ook tegen de aanwezigheid van die grote massa asielzoekers en islamieten-- de eerste groep komt naar hier om vooral te profiteren van ons sociaal stelsel en de islamieten hebben een subcultuur ontwikkeld--niet allemaal maar wel een heel groot deel van hun gemeenschap wil zich niet aanpassen aan onze normen--bijgevolg getho-vorming-verloedering van ganse wijken--etc --- ten tweede wat betreft die pitta-restaurantjes en -nachtwinkels --geen probleem zolang ze geen trefpunt worden van waaruit ook kleinere gemeenten kunnen worden overspoeld door allochtonen-- ik heb het nog niet gehoord dat men a priori tegen zulke pitta-restaurants en nachtwinkels zou zijn omdat de uitbaters van vreemde origine zijn--zolang ze zich houden aan de wettelijke voorschriften --maar dat is weer iets anders.......en ik stem ook vlaams blok hoor....

[odinkontakt]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

wat doet dat terzake?

als je het toch wil weten: ik heb al twee keer ferm op mijn smoel gehad;
toen ik 16 was en twee kopstoten kreeg van een "buitenwipper" op een fuif die stoned en zat was, en erom bekend stond dat hij uitging om te vechten,
en toen ik 18 was van een bendeke krapuul die het leuk vond om zomaar op ons groepje scoutsleiding in te beuken.
beiden zonder aanleiding, en geen allochtoon te bespeuren.

de zus van mijn vriendin is wél al overvallen geweest, en kreeg er nog wat slaag bovenop.
ook geen allochtoon in de buurt.

wat is uw punt?

------neem eens even de moeite om de misdaadcijfers te bekijken--en vooral het percentage dat gepleegd is door ""vreemdelingen"" --toch raar dat deze groep zo hoog scoort????of zijn deze statistieken ook weer ergens vervalst?????

[doggy]

Oorspronkelijk geplaatst door odinkontakt

------neem eens even de moeite om de misdaadcijfers te bekijken--en vooral het percentage dat gepleegd is door ""vreemdelingen"" --toch raar dat deze groep zo hoog scoort????of zijn deze statistieken ook weer ergens vervalst?????

ik heb nog nergens gesteld dat er vervalsingen of-weet-ik-veel-welke-samenzweringstheorie aan de gang zijn.

kijk, ik vind gewoon al die "conclusies" en veronderstellingen op zijn minst voorbarig en ze schetsen allerminst een correct beeld van de oorzaken, en de mogelijke conclusies en oplossingen zijn dan op voorhand evenmin correct.

ik geloof niet in quick-fix oplossingen en éénduidige simplistische antwoorden, daarom dat ik zeer sceptisch sta tegenover de oplossingen en oorzaken die "rechts" voorstelt.

ter illustratie:
criminaliteit in Antwerpen
bron: http://www.gva.be/dossiers/-c/crimiant/dossier.asp




Nationaliteit zegt weinig over misdrijven

Iets zeggen over de daders van misdrijven is dikwijls ook een vraag stellen naar hun nationaliteit. Uit onderzoek door de Antwerpse politie, in samenwerking met professor Paul Ponsaers (foto) van de Universiteit Gent, blijkt dat je amper een verband kan vinden. En vergelijkingen blijven gevaarlijk, want 'maar' 20% van de feiten is opgelost.
"Kijk je naar de feiten die zijn gepleegd door Albanezen, dan kom je uit op een totaal van 205. Als je de fout zou maken die score te relateren met de in Antwerpen wonende Albanezen, dan zou 700% van die bevolkingsgroep een strafbaar feit hebben gepleegd."
Een ander voorbeeld vormen de winkeldiefstallen: 36% van die feiten werden gepleegd door autochtonen, 64% door vreemdelingen. Huisdiefstallen daarentegen werden voor 80% gepleegd door Belgen en maar voor 20% door vreemdelingen. "Simpel", verklaart Ponsaers, "huisdiefstallen is de term die gebruikt wordt voor diefstallen die vooral worden gepleegd in bedrijven. En daar werken nu eenmaal het vaakst Belgen... Anderzijds is het niet abnormaal dat winkeldiefstallen voornamelijk gepleegd worden door buitenlanders. Een stad is niet voor niks een aantrekkingspool. Ook voor criminaliteit."
Tot slot moeten deze cijfers ook globaal worden gerelativeerd. Huisdiefstallen maken slechts 0,4% uit van het aantal feiten, winkeldiefstallen 3,75%. Antwerpen zou overigens al op de goede weg zijn in de aanpak van de criminaliteit. In vergelijking met vorig jaar tonen de eerste twee maanden van 2002 een daling van 4%. En op straat? -9,4% gewapende diefstallen, + 6,8% handtasroven, -1,7% diefstallen met geweld en + 29,2% gauwdiefstallen.