Strategie - Defensie : aanschaf gevechtsvliegtuigen moet Continentaal Europees zijn

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat er door Amerikanen zo gedacht wordt, is hier naar voor gebracht door een echte deskundige, NIET door mij.
Ik heb geen anti gevoel maar ik probeer objektief te zijn, pro of contra.
De bedoelde techniekers waren NIET deze van Barco maar onze MILITAIRE techniekers.

Alles is relatief, zéker hier.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Heb jij dat zelf gefotoshopt ?

De foto betreft een van de sleutelfiguren in het oproer, bij het tumult, dewelke met de installering van de junta gepaard ging.

[Nr.10]

Bij het installeren van de fascistische junta in Oekraïne zijn er geen peperdure supersonische straaljagers nodig geweest om de CIA te helpen in het omverwerpen van een democratisch verkozen regering.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Bij het installeren van de fascistische junta in Oekraïne zijn er geen peperdure supersonische straaljagers nodig geweest om de CIA te helpen in het omverwerpen van een democratisch verkozen regering.

Et alors ?

[Nr.10]

De regering in Oekraïne was democratisch verkozen en we hebben als Europeanen ons de kaas van het brood laten eten in functie van buitenlandse, US/UK belangen.

We hebben niets gedaan om deze democratisch verkozen regering te redden.

We zijn braafjes meegelopen aan de leiband van de fascistische PNAC'ers in Washington en hun CIA.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Et alors ?

Voor wat moeten ze dan wél dienen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderenvrij

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...211_DeCremF16s

Eindelijk 'nieuws' over de belangrijkste militaire investering van de volgende decennia. Wat zijn jullie gedachten hierover? F35? Rafale? Of de hospitaalschepen van De Vriendt?

"Vlaanderen vrij".

Een forumbezoeker die zichzelf "Vlaanderen vrij" noemt gebruikt bovenstaande als openingspost.

Welke oorlog denken mensen van dit gedachtengoed te moeten aangaan?

[Nr.10]

"Vlaanderen vrij". Ja, hoe dan? Door oorlogstuig [uit de oorlogen uit het verleden] aan te schaffen in dienst van de bazen in Washington?

[Nr.10]

De ruimte daar moeten we zijn. Galileo, europese satellieten.

Werden de twee laatste europese satellieten niet in een verkeerde baan om de aarde gebracht? Hoeveel pogingen tot sabotage van Galileo werden er ondertussen al ondernomen?

[Nr.10]

Par qui le lancement de Galileo a-t-il été saboté ? Les Russes ou les Ricains ?

Wie saboteerde de lancering van de twee Galileo satellieten? Maw: wie haalde voordeel uit dit misdrijf?

[Nr.10]

Galileo: een europees systeem voor navigatie.

[Johan Bollen]

je pense également que s'il y a eu sabotage, ça ne peut venir que des Ricains puisque Galileo entre en concurrence avec le Global Positioning System. En effet, il aurait garanti aux Européens une certaine autonomie tout en offrant des capacités avancées par rapport au GPS américain. De plus, Galileo serait sous contrôle civil contrairement au GPS qui est sous contrôle militaire.

Je viens de trouver l'information suivante sur Wiki...(très intéressant):
<<Les États-Unis ont, dès le début du projet, tenté de le faire annuler, et cela pour différentes raisons plus ou moins avouées :
1- empêcher que des pays (essentiellement la Russie, l'Inde et la Chine) ou des organisations ennemies puissent utiliser Galileo (en effet, les systèmes de positionnement par satellite permettent de guider précisément les missiles jusqu'�* leur cible) ;
2- empêcher l'indépendance de l'Europe dans le domaine des satellites de télécommunication et plus généralement de l'espace, afin de maintenir la suprématie imposée par le monopole américain ("pour le bien de tous les pays" selon les militaires américains ayant mis au point cette doctrine) ;

Van zulke vrienden moet je het hebben.

[Nr.10]

quote:
Op zaterdag 23 augustus 2014 @ 15:54 schreef huupia het volgende:
russische sabotage ?

Eerder Amerikaanse sabotage, om te voorkomen dat er concurrenten van het huidige GPS-systeem ontstaan, waarover zij geen controle hebben. Momenteel kan de VS op elk gewenst moment de GPS-navigatie in delen van de wereld waar het hun uitkomt bemoeilijken of verhinderen, met Galileo (en de toekomstige Russische tegenhanger) raken ze al weer een stukje van hun almacht kwijt.
BRON

Verder, van dezelfde bron:

Think again...

• http://sync.nl/galileo-gaat-strijd-a...-vs-niet-leuk/
• http://www.express.be/sectors/nl/ict...eem/154947.htm
• http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/...atelliet.dhtml
• http://www.spacedaily.com/news/milspace-04zc.html

Etc etc...
Amerikanen kunnen GPS met een druk op de knop uitzetten of encrypten waardoor niemand anders het meer voor militaire doeleinden kan gebruiken. Kruisraketten werken niet goed meer, drones kunnen niet zonder, enz enz.

Als er een alternatief systeem is, hebben de VS wat te vrezen van de EU.

[Nr.10]

Vandaag in het journaal kwam een militair de bestelling van de meest dure toestellen verdedigen.
Zijn argumentatie was: "we hebben ze toch gebruikt", en hij gaf Libië als voorbeeld. En Afghanistan, en Joegoslavië, en Kosovo.
Van wie kreeg hij steekpenningen? Van welke lobby kreeg hij een snoepreisje?

[Nr.10]

Tweede opmerking. De militair in kwestie, die verscheen in het journaal, is zelf actief binnen de luchtmacht. Uiteraard gaat zo iemand de aankoop van vervangingstoestellen tot het uiterste verdedigen.
Het extract dat te zien was in het journaal kwam uit een meer uitgebreid interview in Terzake.
Hoewel, wat is "uitgebreid" als er slechts een paar minuten over gesproken wordt? Deze discussie verdient meer aandacht in de media.

[Nr.10]

De drie grote geostrategische imperatieven van Halford Mackinder [van de hartland-theorie]:

1. to prevent collusion and maintain security dependence among the vassals (*)
2. to keep tributaries pliant and protected
3. to keep the barbarians from coming together

"Who rules East Europe commands the Heartland; who rules the Heartland commands the World Island; who rules the World Island commands the world." ~ H.J. Mackinder BRON

(*) de vazal = ... vul zelf in.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Tweede opmerking. De militair in kwestie, die verscheen in het journaal, is zelf actief binnen de luchtmacht. Uiteraard gaat zo iemand de aankoop van vervangingstoestellen tot het uiterste verdedigen.
Het extract dat te zien was in het journaal kwam uit een meer uitgebreid interview in Terzake.
Hoewel, wat is "uitgebreid" als er slechts een paar minuten over gesproken wordt? Deze discussie verdient meer aandacht in de media.

Naast de peperdure F-35 (122 miljoen €) blijven er 3 Europese kanshebbers over:
De Eurofighter Typhoon : 95 miljoen €
De Saab Gripen : 43 miljoen €
De Dassault Rafale : 60 miljoen €
Als Belgie kiest voor de Rafale is er kans dat onze industrie een graantje meepikt in de produktie. India heeft er 126 besteld. 108 maken ze in EIGEN PRODUKTIE...

[Johan Bollen]

Of zoals Brazilië. Ze kochten Franse en geen VS militaire vliegtuigen want van de Fransen kregen ze niet alleen de vliegtuigen, maar ook alle technologie die ermee verbonden is en delen van de productie in Brazilië. Dat is nog eens een zinvolle deal. Van België is zo'n onafhankelijke en voortuitziende houding niet te verwachten blijkbaar.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Of zoals Brazilië. Ze kochten Franse en geen VS militaire vliegtuigen want van de Fransen kregen ze niet alleen de vliegtuigen, maar ook alle technologie die ermee verbonden is en delen van de productie in Brazilië. Dat is nog eens een zinvolle deal. Van België is zo'n onafhankelijke en voortuitziende houding niet te verwachten blijkbaar.

Veel hangt af van WIE er minister van defensie wordt.
De beslissing moet niet NU worden genomen.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Onze toekomst ligt hier.

Jouw toekomst misschien, niet de mijne...