Niet verrassend: Wesphael VRIJ - Pagina 3

Eberhard Leclerc · 1 september 2014, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Je kan iemand niet tot in den treure vasthouden in afwachting van z'n proces...

Dat gebeurt bij eigenlijk alle moordverdachten waar de verdenking wel heel zwaar is.

Had je Dutroux voorlopig willen vrijlaten anders?

Johan Bollen · 2 september 2014, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het blijft verwonderlijk, ondanks de tientallen draadjes waarin voorlopige hechtenis al besproken is, dat er een dergelijk groot aantal mensen geen biet snapt van het doel van deze maatregel. En hoe de belgische magistratuur blijft misbruik maken van deze mogelijkheid.

Een zaak met betrapping op heterdaad, en die knullen van onderzoekers willen in alle ernst beweren dat hun onderzoek nog niet gedaan is ???
Dit is puur machtsmisbruik, iemand in de gevangenis houden om bekentenissen af te dwingen.
Is er vluchtgevaar ? niet meer dan bij elke andere verdachte
Is er gevaar op recidive ? natuurlijk niet
Is er gevaar dat hij het onderzoek kan dwarsbomen ? evident van niet

Waarom zou hij dan in afwachting van zijn proces in de doos moeten blijven ?

En je zegt dat het betrapping op heterdaad betreft? In een moordzaak nog wel.

Johan Bollen · 2 september 2014, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat gebeurt bij eigenlijk alle moordverdachten waar de verdenking wel heel zwaar is.

Had je Dutroux voorlopig willen vrijlaten anders?

Blijkbaar.

Bad Attila · 2 september 2014, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat gebeurt bij eigenlijk alle moordverdachten waar de verdenking wel heel zwaar is.

Had je Dutroux voorlopig willen vrijlaten anders?

Nihoul werd anders wel vrijgelaten, hoor. Evenals Clottemans.
En tal van anderen (het volstaat te googelen om vast te stelen dat die beslissing niet de regel is, doch niet zo uitzonderlijk is als wordt beweerd).

Pandareus · 2 september 2014, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En je zegt dat het betrapping op heterdaad betreft? In een moordzaak nog wel.

Denk je dat er veel gevaar is dat hij bij vrijlating in afwachting van zijn proces zijn vrouw voor een tweede keer zou doodmaken ?

Johan Bollen · 2 september 2014, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk je dat er veel gevaar is dat hij bij vrijlating in afwachting van zijn proces zijn vrouw voor een tweede keer zou doodmaken ?

Het risico dat een op heterdaad betrapte zal willen vluchten om zijn straf te ontlopen dient men als reëel in te schatten 'per definitie'. Vrijlating lijkt me ongehoord (Zelfs geen enkelband voor meneer?). Het proces dient echter ook binnen redelijke tijd aan te vangen.

Ik schat dat voorhechtenis 'koopbaar' is in België. Onrechtvaardig systeem mijns inziens. Democratische controle op justici is nodig.

Pandareus · 2 september 2014, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het risico dat een op heterdaad betrapte zal willen vluchten om zijn straf te ontlopen dient men als reëel in te schatten 'per definitie'. Vrijlating lijkt me ongehoord (Zelfs geen enkelband voor meneer?). Het proces dient echter ook binnen redelijke tijd aan te vangen.

Ik schat dat voorhechtenis 'koopbaar' is in België. Onrechtvaardig systeem mijns inziens. Democratische controle op justici is nodig.

Vluchtgevaar groot bij passionele moord ? Waar haal je dat ?
En op de timing van een proces heeft de buitenwereld geen enkele impact. Assisen duurt jammer genoeg altijd extreem lang.
Dat voorhechtenis 'koopbaar' is, is onzin.

andev · 2 september 2014, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als het Mohammed was, zou je wel anders reageren.

De Mohammed's hebben hun reputatie maar aan zichzelf te danken zeker?
Ze zijn trouwens weer goed bezig overal ter wereld, het zal ze nog geliefder maken dan ze al zijn!
Spijtig voor de velen onder hen die niets ten laste moet en kan gelegd worden. Spijtig dat die groep zo goed als niets doet om het uitschot in hun rangen zelf aan te pakken...

Zeus · 6 oktober 2016, 15:37

Vrijgesproken over de hele lijn

Henri1 · 6 oktober 2016, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leica

Hij is al een pint gaan drinken op café om zijn "vrijlating" te vieren.

Bron ?

Dadeemelee · 6 oktober 2016, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Vrijgesproken over de hele lijn

Het was dan ook echt een soep. Waarom heb je deskundigen nodig als die mekaar tegenspreken. Als forensisch onderzoek geen exacte wetenschap is, stop er dan gewoon mee.

Trouwens: voor wat ik ervan gelezen heb is hij volgens mij schuldig, maar het is allemaal zo een zootje dat moest ik in de jury gezeten hebben, ik ook voor vrijspraak (wegens twijfel) zou gestemd hebben.

Bad Attila · 6 oktober 2016, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was dan ook echt een soep. Waarom heb je deskundigen nodig als die mekaar tegenspreken. Als forensisch onderzoek geen exacte wetenschap is, stop er dan gewoon mee.

Trouwens: voor wat ik ervan gelezen heb is hij volgens mij schuldig, maar het is allemaal zo een zootje dat moest ik in de jury gezeten hebben, ik ook voor vrijspraak (wegens twijfel) zou gestemd hebben.

Inderdaad, er is eigenlijk zoveel twijfel dat vrijspraak de enige juiste beslissing is. Wel eventjes wachten op het vonnis zelf, jury kan ook geoordeeld hebben dat hij gewoon onschuldig is, zonder twijfel.

Another Jack · 6 oktober 2016, 15:49

Ik bezit niet alle info die de jury heeft, het zal dus waarschijnlijk wel terecht zijn....

kelt · 6 oktober 2016, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was dan ook echt een soep. Waarom heb je deskundigen nodig als die mekaar tegenspreken. Als forensisch onderzoek geen exacte wetenschap is, stop er dan gewoon mee.

Trouwens: voor wat ik ervan gelezen heb is hij volgens mij schuldig, maar het is allemaal zo een zootje dat moest ik in de jury gezeten hebben, ik ook voor vrijspraak (wegens twijfel) zou gestemd hebben.

Inderdaad........het zou bij mij ook zo gegaan zijn....

Bemerk overigens dat we hier van een assissenjury hebben vernomen die zich blijkbaar NIET door emoties en ander zogezegd "onprofessioneel gedrag" hebben laten leiden.

Bij de "professionals" echter ,die verondersteld zijn feiten,cijfers en bewijzen te presenteren ,was het al wat minder zo te horen.

Jan van den Berghe · 6 oktober 2016, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Lijkt op klassejustici. Zelfs bij moord dus. Niet veel moraal te vinden in het rechtssysteem vrees ik. Alles wordt meer en meer koopbaar. En blijkbaar moeten we dat normaal vinden ook.

Hoe weet u dat hij een moord heeft gepleegd? En hoe weet u dat zoveel beter dan de jury die toch grondig werd geïnformeerd door de beide zijden?

SDX · 6 oktober 2016, 23:34

Wesphael; Niet veroordeeld wegens gebrek aan bewijzen.
Clottemans; Veroordeeld ondanks gebrek aan bewijzen.

daiwa · 6 oktober 2016, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wesphael; Niet veroordeeld wegens gebrek aan bewijzen.
Clottemans; Veroordeeld ondanks gebrek aan bewijzen.

Dat er nu beroepsrechters in de jury zitten speelde waarschijnlijk in zijn voordeel.

SDX · 7 oktober 2016, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat er nu beroepsrechters in de jury zitten speelde waarschijnlijk in zijn voordeel.

Omdat dat soort lieden wereldvreemd is en vanuit hun ivoren toren neerkijkt op 't plebs?

fox · 7 oktober 2016, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat er nu beroepsrechters in de jury zitten speelde waarschijnlijk in zijn voordeel.

eerlijk, dat is het eerste wat ik daarvan hoor. Ik dacht dat dit gewone burgers waren. Zij beantwoorden de schuldvraag en geven daar een motivering voor. De rechter bepaalt daarna de eventuele strafmaat. Maar ik wist niet dat de jury zelf nu ook uit rechters bestaat. Dat is toch bizar? Sinds wanneer is dat?

TheFourHorsemen · 7 oktober 2016, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Omdat dat soort lieden wereldvreemd is en vanuit hun ivoren toren neerkijkt op 't plebs?

Neen, omdat de jury in casu gelukkig besefte dat er in geval van twijfel tot onschuld moet worden besloten (zélfs al denkt men dat de man in kwestie het heeft gedaan).

6 oktober 2016, 15:37	#49
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Vrijgesproken over de hele lijn __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

6 oktober 2016, 23:34	#56
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Wesphael; Niet veroordeeld wegens gebrek aan bewijzen. Clottemans; Veroordeeld ondanks gebrek aan bewijzen. __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

6 oktober 2016, 15:49	#53
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Ik bezit niet alle info die de jury heeft, het zal dus waarschijnlijk wel terecht zijn....