Techniek van aardse afkomst of wat?

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Imyourmirror

klopt mambo ,bekijk de videos maar eens van ''bob lazar'',het ultieme bewijs

Bob Lazar, die figuur die zelfs in ufo-kringen nog maar amper geloofd wordt? Ultiem bewijs my ass!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Over de heiligen geen slecht woord of we krijgen tegenwoordig een mes door onze keel.

Maar wat betreft anti zwaartekracht is er blijkbaar wetenschappelijk een heel groot taboe en wie er iets over weet durft er niets over te publiceren of die is zijn werk kwijt blijkbaar.

jajajaaa... het eeuwige conspiracy drogargument

Toch doen ze er heus onderzoek naar en wetenschappelijk is er niets dat het uitsluit.

Wel dan vraag ik me toch af waar en hoe we dit met zekerheid kunnen stellen... niks conspiracy, getuigenissen, black-project gedoe graag.
Gewoon een paper of een herhaalbaar experiment waaruit het zou blijken

En ja, er is wel iets ( meerdere zaken zelfs ) dat het uitsluit Iets (een visie) waarvan de predicties al met 101% zekerheid bevestigd zijn.
Da's toch al een vrij zwaar tegengewicht medunkt.
Uiteraard kan er een openingspiste zijn of een effect vanuit een andere theorie of visie... men dient niks uit te sluiten maar erg plausibel is het niet en ooit gedemonstreerd of theoretisch benaderd : nougabollen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je bent vergeten: paal en koord. Iemand die opgeknoopt wordt doet ook aan "anti-gravitatie": hij hangt daar maar boven de grond te zweven terwijl hij verstikt. Je moet het maar doen !

Je bent vergeten: de trap. Door op een trap omhoog te gaan doe je ook aan anti-gravitatie.

Je bent vergeten: de tafel. Uw telloor hangt zo maar even een meter of zo boven de grond als je die op een tafel zet.

En natuurlijk: de hete-lucht ballon. DAT is pas anti-gravitatie

Wat heb ik je soms graag

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja Patrick 't is goed jongen.
Leg u nog wat neer en rust nog een beetje.

ipv hem welterusten te wensen kan je misschien ook even eenvoudig uit de doeken doen waarom een tegenkracht opgewekt door magnetisme nu wel zou vallen onder anti-gravitatie en die voorbeelden niet ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Bob Lazar, die figuur die zelfs in ufo-kringen nog maar amper geloofd wordt? Ultiem bewijs my ass!

...misschien net dáárom ? Je weet maar nooit met die believers

[Odhaviing]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Leer eerst maar wat verder bij alvorens wat te besluiten.
https://www.youtube.com/watch?v=wT0uMo_TmiU
https://www.youtube.com/watch?v=NylZw7U95UU

Ikzelf sta zeker open voor de mogelijkheid, maar dit is vrij ongeloofwaardig

Indien men vandaag als bedrijf in staat zou zijn om anti-gravitatie op te wekken, zijn daar zo vele toepassingen voor dat dit simpelweg een goudmijn zou zijn. Het zou dan ook volslagen idioot zijn om dat achter te houden... En eigenbelang is een goede motivator voor bedrijven. Immers, elke militaire technologie vindt toch zijn weg naar de private industrie in verloop van tijd: dat was ook zo met jet-motoren, internet, GPS, space-telescopen... gezien de leeftijd van de voorgestelde ontdekking en militaire toepassing, is een burgerlijke toepassing nu al mogelijk, of zou er reeds een militaire toepassing zijn die ons verbluft. De enige nieuwste ontdekking van een militaire toepassing is een werkende, high output laser (https://www.youtube.com/watch?v=XLwqWBtmUEc) Verder zit men ook te werken aan rail guns.(https://www.youtube.com/watch?v=y54aLcC3G74) Als dergelijke zeer gevaarlijke toepassing gekend zijn, kan ik me moeilijk een hogere graad van beveiliging/geheimhouding voorstellen voor een techniek die men zogezegd 30 jaar geleden al onder de knie had.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Imyourmirror

en stel dat bob lazaar liegt,dan nog veel geloofwaardiger dan politici..
wat zou zijn beweegreden of intentie dan zijn geweest met zijn getuigenissen gezien hij niets commercieel heeft uitgebuit en er ook geen commerciele belangen mee gemoeid zijn..

Iemand zonder commercieele drijfveren zou wel eens knettergek kunnen zijn.
Daar al eens over nagedacht?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Imyourmirror

Behoorlijk simplistische conclusie!..
zijn intentie kan ook louter informatief zijn...
Daar al eens over nagedacht?

kan kan ... kan allemaal
Maar voordat je van informatief kunt spreken dient er natuurlijk zoiets als informatie te zijn hé... en van dat laatste is hier totaal geen sprake

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Heeft mijn inziens allemaal niks met anti-zwaartekracht te maken maar met het welbekende lenz-effect,ed...uiteraard zal je het beter moeten beschrijven om dat beoordelen.

Één ding is al wel met zekerheid te stellen wegens goede omschrijving : Die maglev trein rijdt niet op anti-gravity , die zweeft door middel van magneten vandaar de naam ook : magnetic levitation.
Dus ofwel heb jij een verschrikkelijk slechte interpretatie van dat begrip anti-gravity ófwel ben je gewoon op het verkeerde been gezet door allerhande kwaksites.
daarom even citeren : "Anti-gravity is an idea of creating a place or object that is free from the force of gravity. It does not refer to the lack of weight under gravity experienced in free fall or orbit, or to balancing the force of gravity with some other force, such as electromagnetism or aerodynamic lift."
Heb je hem ?
Denk nu eens terug aan dat voorbeeld van dat modelleke met hangende aan dat koordje.
What the difference ?


Iets waarvan niet is aangetoond of gedemonstreerd dat het bestaat wordt normaliter als onbestaande gehouden.
Dus in die zin : neen, het bestaat niet


Maar goed.
We gaan even met je meelopen hé
Het bestaat : waar blijft de eerste perpetuum mobile gebaseerd op het principe dat boven een bepaalde zone er geen ( of verminderde ) gravitatiekracht heerst en er naast de gewone waarde ?
Je beseft toch de aard van de claim ?
De consequentie van anti-gravitatie is dat de claim van 'vrije-energie' ( vooral niet te verwarren met '(Helmholtz) vrije energie', een begrip uit de thermodynamica ) ook geldt.
Vandaar dat dat soort mafkezen zich meestal met allerlei van dat soort claims bezighouden.

De pepertum heeft hier niet meteen iets met te maken, alhoewel er toch tal van vb zijn met magneten of zelfs met water die iets draaiend houden. Echter dan komt men meteen af met "je steekt er meer energie in dan je er uit haalt en dus telt het niet".
Nou ja? Toch heb je van die eeuwig draaiende gevallen.

Anti zwaartekracht mag opgewekt worden door een andere kracht.
Blijkbaar werkt zwaartekracht immers ook door een bepaalde kracht. Al zijn ze er nog niet zo aan uit welke.
Dus met magneten kan je wel degelijk zwaartekracht opheffen maar door de beperkte kracht is het slechts een fractie. Maar het is er wel.
Bij een andere test die vergelijkbaar is met de test van galileo destijds met zijn vallende stenen is hetzelfde gedaan met 2 zware magneten met negatieve kant tegen elkander gehouden. En het viel meetbaar trager. Die test is 9 keer opnieuw gedaan. Dus er zijn nog natuurwetten en krachten die niet geschreven zijn of nog niet volledig zijn.
En dat is het uitgangspunt.

Ergens in een bepaald labo hebben ze een zwevende kikker voor elkander gekregen, dat is dus wel degelijk zwaartekracht opheffen.

Op kleine schaal zijn er tal van gelukte experimenten.

Ik ben er redelijk zeker van dat men dat heeft kunnen vergroten met toevoeging van een bv een nucleaire aangedreven motor om vermogen op te voeren.
Het zal wel geheim zijn maar tal van vliegtuigbouwers militaire hebben in interviews al dikwijls een allusie gemaakt dat wanneer je vreemde dingen in de lucht ziet het wel eens van ons zou kunnen zijn.
Zonder het kind bij naam te noemen toch een duidelijke verwijzing telkens.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

Ikzelf sta zeker open voor de mogelijkheid, maar dit is vrij ongeloofwaardig

Indien men vandaag als bedrijf in staat zou zijn om anti-gravitatie op te wekken, zijn daar zo vele toepassingen voor dat dit simpelweg een goudmijn zou zijn. Het zou dan ook volslagen idioot zijn om dat achter te houden... En eigenbelang is een goede motivator voor bedrijven. Immers, elke militaire technologie vindt toch zijn weg naar de private industrie in verloop van tijd: dat was ook zo met jet-motoren, internet, GPS, space-telescopen... gezien de leeftijd van de voorgestelde ontdekking en militaire toepassing, is een burgerlijke toepassing nu al mogelijk, of zou er reeds een militaire toepassing zijn die ons verbluft. De enige nieuwste ontdekking van een militaire toepassing is een werkende, high output laser (https://www.youtube.com/watch?v=XLwqWBtmUEc) Verder zit men ook te werken aan rail guns.(https://www.youtube.com/watch?v=y54aLcC3G74) Als dergelijke zeer gevaarlijke toepassing gekend zijn, kan ik me moeilijk een hogere graad van beveiliging/geheimhouding voorstellen voor een techniek die men zogezegd 30 jaar geleden al onder de knie had.

Men zal er alles aan doen om het uit handen van privé bedrijven te houden als het kan.
Militair gezien heeft wie dat kan de wereld dominantie in zijn hand en een voorsprong van minstens 100 jaar of meer.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Iemand zonder commercieele drijfveren zou wel eens knettergek kunnen zijn.
Daar al eens over nagedacht?

Oorspronkelijk geplaatst door Imyourmirror

Behoorlijk simplistische conclusie!..
zijn intentie kan ook louter informatief zijn...
Daar al eens over nagedacht?

Ik heb geen conclusie geponeerd, maar een mogelijke verklaring voor de onzin die Bob Lazar verspreid heeft. Onzin is geen informatie; denk daar misschien eens over na? Waar zijn de data? Waar zijn de papers?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De pepertum heeft hier niet meteen iets met te maken, alhoewel er toch tal van vb zijn met magneten of zelfs met water die iets draaiend houden. Echter dan komt men meteen af met "je steekt er meer energie in dan je er uit haalt en dus telt het niet".
Nou ja? Toch heb je van die eeuwig draaiende gevallen.

Anti zwaartekracht mag opgewekt worden door een andere kracht.
Blijkbaar werkt zwaartekracht immers ook door een bepaalde kracht. Al zijn ze er nog niet zo aan uit welke.
Dus met magneten kan je wel degelijk zwaartekracht opheffen maar door de beperkte kracht is het slechts een fractie. Maar het is er wel.
Bij een andere test die vergelijkbaar is met de test van galileo destijds met zijn vallende stenen is hetzelfde gedaan met 2 zware magneten met negatieve kant tegen elkander gehouden. En het viel meetbaar trager. Die test is 9 keer opnieuw gedaan. Dus er zijn nog natuurwetten en krachten die niet geschreven zijn of nog niet volledig zijn.
En dat is het uitgangspunt.

Ergens in een bepaald labo hebben ze een zwevende kikker voor elkander gekregen, dat is dus wel degelijk zwaartekracht opheffen.

Op kleine schaal zijn er tal van gelukte experimenten.

Ik ben er redelijk zeker van dat men dat heeft kunnen vergroten met toevoeging van een bv een nucleaire aangedreven motor om vermogen op te voeren.
Het zal wel geheim zijn maar tal van vliegtuigbouwers militaire hebben in interviews al dikwijls een allusie gemaakt dat wanneer je vreemde dingen in de lucht ziet het wel eens van ons zou kunnen zijn.
Zonder het kind bij naam te noemen toch een duidelijke verwijzing telkens.

zwevende kikker ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De pepertum heeft hier niet meteen iets met te maken,

toch wel.... alleen het feit dat je dat al niet meteen inziet spreekt boekdelen

alhoewel er toch tal van vb zijn met magneten of zelfs met water die iets draaiend houden. Echter dan komt men meteen af met "je steekt er meer energie in dan je er uit haalt en dus telt het niet".
Nou ja? Toch heb je van die eeuwig draaiende gevallen.

neen hoor die heb je niet
Je hebt er die zo goed als wrijvingsloos lijken eeuwig te draaien maar die het ooit wel laten afweten... al zeker als je ze belast

Anti zwaartekracht mag opgewekt worden door een andere kracht.

Dat is dus niet meteen wat men eronder verstaat maar ik wil dat nog wel accepteren als die tegenkracht je ergens door een een bepaald principe/mechanisme vrij wordt aangereikt en precies tegengesteld is als die zwaartekracht.
Om het even plastisch voor te stellen : Laat ons veronderstellen dat er zoiets als een tegenwerkende of anti-zwaartekracht bestaat ( zoals vroeger wegens louter omwille van symmetrieredenen analoog aan de andere fundamentele krachten vaak werd geopperd ) maar dat die blijkbaar niet inwerkt op objecten tenzij je wat speciaals doet om die aan te spreken... wel die zou je dus gratis krijgen, precies tegengesteld zijn en eens aangesproken komt het nettoresultaat neer als ware er geen zwaartekracht.

Doch alle door jou gegeven voorbeelden komen daar niet in de buurt van.
Om iets naar boven te liften met magnetisme

Blijkbaar werkt zwaartekracht immers ook door een bepaalde kracht. Al zijn ze er nog niet zo aan uit welke.

Tiens ! ... nu ge 't zegt zwaartekracht

Je weet toch dat de huidige visie het houdt bij een een vervorming van het ruimte-tijd-continuüm, net door de aanwezigheid van massa.
De huidige geeft een zeer accurate beschrijving van het phenomeen en heeft zaken verklaard en voorspeld die niet mogelijk waren met de klassieke visie van een kracht zoals Newton die gaf en aanleiding gaf tot de idee van een omgekeerde versie ervan.
Helaas is er met die huidige visie geen plaats voor een omgekeerde versie.

[quote]Dus met magneten kan je wel degelijk zwaartekracht opheffen maar door de beperkte kracht is het slechts een fractie. Maar het is er wel. quote]
Ja goed maar wat maken magneten het dan zo speciaal ?
Je kan ook met andere zaken een tegenwerkende kracht genereren...iets wat we dagelijks doen...zelfs de in het zot getrokken voorbeelden van PatrickV voldoen aan die eis.
Ik zal je vertellen wat magneten zo speciaal maken : vele leken snappen maar bitter weinig van elektromagnetisme en men kan er zeer leuke blitse zaken mee waardoor het publiek makkelijk op het verkeerde been wordt gezet.

[quote]Bij een andere test die vergelijkbaar is met de test van galileo destijds met zijn vallende stenen is hetzelfde gedaan met 2 zware magneten met negatieve kant tegen elkander gehouden. En het viel meetbaar trager. Die test is 9 keer opnieuw gedaan. Dus er zijn nog natuurwetten en krachten die niet geschreven zijn of nog niet volledig zijn.
En dat is het uitgangspunt. quote]
Dat zal je dan toch eens heel precies moeten uit de doeken doen

Ergens in een bepaald labo hebben ze een zwevende kikker voor elkander gekregen, dat is dus wel degelijk zwaartekracht opheffen.

ook daar kan ik geen enkele deftige uitspraak over maken wegens te vaag.

Op kleine schaal zijn er tal van gelukte experimenten.

sorry ... voor den 1000x ... ik heb totaal geen weet van zulke experimenten.
Het lijkt wel een discussie met een creationist die maar blijft volhouden dat de evolutietheorie al tal van male gefalsificeerd is maar geen enkele deftige referentie kan geven.

Ik ben er redelijk zeker van dat men dat heeft kunnen vergroten met toevoeging van een bv een nucleaire aangedreven motor om vermogen op te voeren.
Het zal wel geheim zijn maar tal van vliegtuigbouwers militaire hebben in interviews al dikwijls een allusie gemaakt dat wanneer je vreemde dingen in de lucht ziet het wel eens van ons zou kunnen zijn.
Zonder het kind bij naam te noemen toch een duidelijke verwijzing telkens.

Ik ben niet zinnens verder in te gaan op de premisse dat het zou bestaan... dan is de volgende stap : verbetering en zolang mogelijk in 't geheim houden nogal voor de hand liggend.
Ik had graag van jou een bron, een experiment een manuscript waaruit blijkt dat het mogelijk zou zijn.
Maar nog liever had ik eerst graag dat je het begrip deftig afbakent...als de gewone bekende magnetic levitation voor jou al anti-zwaartekracht moet voorstellen dan zijn we in feite uitgeklapt.

[bembem]

[quote=praha;7312687]toch wel.... alleen het feit dat je dat al niet meteen inziet spreekt boekdelen


neen hoor die heb je niet
Je hebt er die zo goed als wrijvingsloos lijken eeuwig te draaien maar die het ooit wel laten afweten... al zeker als je ze belast


Dat is dus niet meteen wat men eronder verstaat maar ik wil dat nog wel accepteren als die tegenkracht je ergens door een een bepaald principe/mechanisme vrij wordt aangereikt en precies tegengesteld is als die zwaartekracht.
Om het even plastisch voor te stellen : Laat ons veronderstellen dat er zoiets als een tegenwerkende of anti-zwaartekracht bestaat ( zoals vroeger wegens louter omwille van symmetrieredenen analoog aan de andere fundamentele krachten vaak werd geopperd ) maar dat die blijkbaar niet inwerkt op objecten tenzij je wat speciaals doet om die aan te spreken... wel die zou je dus gratis krijgen, precies tegengesteld zijn en eens aangesproken komt het nettoresultaat neer als ware er geen zwaartekracht.

Doch alle door jou gegeven voorbeelden komen daar niet in de buurt van.
Om iets naar boven te liften met magnetisme


Tiens ! ... nu ge 't zegt zwaartekracht

Je weet toch dat de huidige visie het houdt bij een een vervorming van het ruimte-tijd-continuüm, net door de aanwezigheid van massa.
De huidige geeft een zeer accurate beschrijving van het phenomeen en heeft zaken verklaard en voorspeld die niet mogelijk waren met de klassieke visie van een kracht zoals Newton die gaf en aanleiding gaf tot de idee van een omgekeerde versie ervan.
Helaas is er met die huidige visie geen plaats voor een omgekeerde versie.

[quote]Dus met magneten kan je wel degelijk zwaartekracht opheffen maar door de beperkte kracht is het slechts een fractie. Maar het is er wel. quote]
Ja goed maar wat maken magneten het dan zo speciaal ?
Je kan ook met andere zaken een tegenwerkende kracht genereren...iets wat we dagelijks doen...zelfs de in het zot getrokken voorbeelden van PatrickV voldoen aan die eis.
Ik zal je vertellen wat magneten zo speciaal maken : vele leken snappen maar bitter weinig van elektromagnetisme en men kan er zeer leuke blitse zaken mee waardoor het publiek makkelijk op het verkeerde been wordt gezet.

Bij een andere test die vergelijkbaar is met de test van galileo destijds met zijn vallende stenen is hetzelfde gedaan met 2 zware magneten met negatieve kant tegen elkander gehouden. En het viel meetbaar trager. Die test is 9 keer opnieuw gedaan. Dus er zijn nog natuurwetten en krachten die niet geschreven zijn of nog niet volledig zijn.
En dat is het uitgangspunt. quote]
Dat zal je dan toch eens heel precies moeten uit de doeken doen


ook daar kan ik geen enkele deftige uitspraak over maken wegens te vaag.


sorry ... voor den 1000x ... ik heb totaal geen weet van zulke experimenten.
Het lijkt wel een discussie met een creationist die maar blijft volhouden dat de evolutietheorie al tal van male gefalsificeerd is maar geen enkele deftige referentie kan geven.


Ik ben niet zinnens verder in te gaan op de premisse dat het zou bestaan... dan is de volgende stap : verbetering en zolang mogelijk in 't geheim houden nogal voor de hand liggend.
Ik had graag van jou een bron, een experiment een manuscript waaruit blijkt dat het mogelijk zou zijn.
Maar nog liever had ik eerst graag dat je het begrip deftig afbakent...als de gewone bekende magnetic levitation voor jou al anti-zwaartekracht moet voorstellen dan zijn we in feite uitgeklapt.

daar heb je een punt

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

zwevende kikker ?

zwevende kikker; https://www.youtube.com/watch?v=rotTjRY5lRw

[Mambo]

pepertum ; https://www.youtube.com/watch?v=zqG-TL0WnjE

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

zwevende kikker; https://www.youtube.com/watch?v=rotTjRY5lRw

dit lijkt me logischer ....

It's coming from the magnets ifself. They will slowely demagnetize and after a while, you will need new ones.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

pepertum ; https://www.youtube.com/watch?v=zqG-TL0WnjE

Een "pepertum", is dat een in gespecialiseerde vakkringen gebezigde afkorting voor perpetuum mobile?

Geen enkele pepertum te bespeuren in uw YT link. Probeer nog eens.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Een "pepertum", is dat een in gespecialiseerde vakkringen gebezigde afkorting voor perpetuum mobile?

Geen enkele pepertum te bespeuren in uw YT link. Probeer nog eens.

Maar wel perpetuum te zien.

Ach bestaat al honderden jaren inmiddels.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maar wel perpetuum te zien..

Allee. Ik neem het voorbeeld waar een metalen projectiel (mogelijk ook een magneet) tussen een rij schuin opgestelde magneten door geschoten wordt.
Dat is geen perpetuum mobile. Alleen wanneer dat projectiel terugkeert naar zijn uitgangspositie, en terug weggekatapulteerd wordt zonder dat er externe energie toegevoerd wordt, dan is er sprake van een perpetuum mobile.

Ach bestaat al honderden jaren inmiddels

Ik heb hier nog een brug staan. Kopen?