zonder n-va premier zal het niet lukken - Pagina 3

reservespeler · 19 september 2014, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

qed. De verkiezingen zijn gepasseerd.

Zelfs dat heeft ie niet volgehouden.

reservespeler · 19 september 2014, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Oh, ik had dat vroeger best wel. Dat is sterk afgenomen sinds zijn oekazes om zijn achterwerk aan de grondwet af te kuisen, en sindsdien steeds maar in dalende lijn.

Bij mij is dat afgelopen na Zon en Zee en Hengelhoef.

reservespeler · 19 september 2014, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk toch dat ik in mijn topic voldoende cynisme heb weerhouden hee : 'goedbedoelde' raad...

Hij doet wat hij moet doen vanuit de oppositie : het de onderhandelaars wat moeilijker maken door hen te ambeteren op hun zwakste punt. En dat is dat ze er duidelijk niet uit geraken wie nu premier mag worden. En er via de pers de linkervleugel van cd&v op wijzen dat het accent voor het aspect uitdelen volledig verschuift naar de WG's en het accent voor het aspect nieuwe inkomsten verschuift naar de gezinnen. Diezelfde gezinnen die voor zowat alles ook meer gaan moeten betalen.

Normaal spel van oppositie versus meerderheid (in formatie).

VDL en goedbedoelde? De stok in het hoenderhok smijten ja.

reservespeler · 19 september 2014, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Wanhopig zijn ze... bij de Spa.

Willy Claes zei het al een paar jaar geleden:
"Ze willen de socialisten eruit in Vlaanderen."

Petrick kreeg kletsen in Antwerpen.
Veel bittere tranen.

Ze vreesden de verkiezingen en de vrees was niet ongegrond.
Maar geen nood.. grote broer PS was er nog.

Oei! PS zichzelf buitenspel gezet.

Wanhoop nabij.

Ik hoop dat ze Anciaux voorzitter maken.
En dat L. Tobback dat moet vernemen door de gazet te lezen.

Maar niet getreurd want: " Al wie dat niet springt ......".

reservespeler · 19 september 2014, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Van mij mogen ze gerust Anciaux als voorzitter kiezen; dit zal alleen de ondergang nog versnellen.

BA, zal nooit voorzitter worden van de SP.A

reservespeler · 19 september 2014, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie er daar ook voorzitter wordt, het maakt geen enkel verschil.

Bepaalde mensen zijn binnen de SPa de baas, en die bepalen het anti-Vlaamse programma.

Dat is het gegeven dat de SPa al vijfendertig jaar lang doet wegkwijnen, wie er ook voorzitter is maakt geen verschil, het is toch een marionet zoals de fils a papa die er nu voorzitter is.

Idd

reservespeler · 19 september 2014, 06:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ze hebben de verkiezingen VERLOREN de rode soort , toch ? hoe werkt dat hier eigenlijk? wat een soep zeg, kan iemand die verliest winnen?

In de Belgische logica wel.

reservespeler · 19 september 2014, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. joan is er zoals altijd boenk op .. de vlaems-nazionalistische onwil om de premier te leveren is een verrottingsstrategie op zijn best ..

JVDL is just ter langs.

reservespeler · 19 september 2014, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. u kon de correctheid van mijn stelling niet beter bevestigen .. je reinste verrottingspolitiek .. het plezier van enkelen benadeelt het land ..

Stelling?????

Vrijheideerst · 19 september 2014, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Stelling?????

Ja, die van All Scaeff.

4x10E6 · 19 september 2014, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Stelling?????

.. meer nog .. mijn stelling werd vandaag in het editoriaal van DM overgenomen en onderbouwd .. lees mee in auw ..

Feit: rond de tafel zit één dominante partij, gelegitimeerd door verkiezingswinst.
Feit: de voorzitter van die partij heeft zich openlijk geafficheerd als kandidaat-premier.
Dus ofwel heeft Bart De Wever ons voorgelogen, ofwel is zijn politiek inschattingsvermogen zo beperkt dat hij nu pas beseft dat zijn figuur een hinderpaal vormt in Franstalig België. Als het de N-VA menens is - en daar gaan we nog altijd van uit - om het bestuur van dit land de komende vijf jaar in een andere plooi te leggen, dan zal de partij ook formeel het leiderschap van deze formatie moeten opnemen. Ja, desnoods tot in zijn uiterste consequentie: de Wetstraat 16.

Anselmo · 19 september 2014, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. meer nog .. mijn stelling werd vandaag in het editoriaal van DM overgenomen en onderbouwd .. lees mee in auw ..

Feit: rond de tafel zit één dominante partij, gelegitimeerd door verkiezingswinst.
Feit: de voorzitter van die partij heeft zich openlijk geafficheerd als kandidaat-premier.
Dus ofwel heeft Bart De Wever ons voorgelogen, ofwel is zijn politiek inschattingsvermogen zo beperkt dat hij nu pas beseft dat zijn figuur een hinderpaal vormt in Franstalig België. Als het de N-VA menens is - en daar gaan we nog altijd van uit - om het bestuur van dit land de komende vijf jaar in een andere plooi te leggen, dan zal de partij ook formeel het leiderschap van deze formatie moeten opnemen. Ja, desnoods tot in zijn uiterste consequentie: de Wetstraat 16.

Hier de belangrijkste hinderpaal :

N-VA is niet "incontournable" op federaal vlak en daardoor ook niet dominant !
Door de opgedrongen compromissen k�*n BDW de door hem gewenste veranderingen niet op zijn wijze doorvoeren.
Dat zullen de anderen niet toelaten.
Dus is het vanzelfsprekend dat hij het premierschap niet opeist.

Willen de anderen dat wèl, dan op zijn voorwaarden.
We zullen zien.

4x10E6 · 19 september 2014, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Hier de belangrijkste hinderpaal :

N-VA is niet "incontournable" op federaal vlak en daardoor ook niet dominant !
Door de opgedrongen compromissen k�*n BDW de door hem gewenste veranderingen niet op zijn wijze doorvoeren.
Dat zullen de anderen niet toelaten.
Dus is het vanzelfsprekend dat hij het premierschap niet opeist.

Willen de anderen dat wèl, dan op zijn voorwaarden.
We zullen zien.

.. hierbij één belangrijke pispaal .. pardon hinderpaal .. nv-a of eender welke andere vlaamse partij kan per definitie nooit incontournable zijn op federaal vlak .. wie voorwaarden hanteert waaraan onmogelijk voldaan kunnen worden ambieert best een carrière buiten de politiek .. lijkt het beroep van godsgeleerde of science-fiction schrijver u iets ? ik vernam dat de NV IS recruteert ..

Anselmo · 19 september 2014, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. hierbij één belangrijke pispaal .. pardon hinderpaal .. nv-a of eender welke andere vlaamse partij kan per definitie nooit incontournable zijn op federaal vlak .. wie voorwaarden hanteert waaraan onmogelijk voldaan kunnen worden ambieert best een carrière buiten de politiek .. lijkt het beroep van godsgeleerde of science-fiction schrijver u iets ? ik vernam dat de NV IS recruteert ..

Daarom is de initiële stelling ook onjuist.

Tot voor kort ging iedereen ervan uit dat de PS "incontournable" was en daarom heeft ze zich steeds "dominant" gedragen.
We zien momenteel tot wat dit leiden kan. (alhoewel wie weet)

De N-VA is goed beraden niet dezelfde fout te maken en zich niet te laten opjagen.

4x10E6 · 19 september 2014, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Daarom is de initiële stelling ook onjuist.

Tot voor kort ging iedereen ervan uit dat de PS "incontournable" was en daarom heeft ze zich steeds "dominant" gedragen.
We zien momenteel tot wat dit leiden kan. (alhoewel wie weet)

De N-VA is goed beraden niet dezelfde fout te maken en zich niet te laten opjagen.

.. danke schoon .. u bevestigt dat ook de PS incortournable is op federaal vlak .. dat er pipo's zijn die daar vanuit gingen of gaan dat de PS dit zou zijn doet niets ter zake .. geen enkele gewestelijke partij is incortournable op federaal vlak .. ik maak me zorgen .. uw ontkracht uw eigen argument .. een betrekking bij de NV IS zit er wellicht nu niet meer in voor u .. solliciteer misschien bij de vlaems-nazionalisten .. daar zit u gebeiteld met dit soort van waanideeën ..

Anselmo · 19 september 2014, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. danke schoon .. u bevestigt dat ook de PS incortournable is op federaal vlak .. dat er pipo's zijn die daar vanuit gingen of gaan dat de PS dit zou zijn doet niets ter zake .. geen enkele gewestelijke partij is incortournable op federaal vlak .. ik maak me zorgen .. uw ontkracht uw eigen argument .. een betrekking bij de NV IS zit er wellicht nu niet meer in voor u .. solliciteer misschien bij de vlaems-nazionalisten .. daar zit u gebeiteld met dit soort van waanideeën ..

Men kan U enkel adviseren eerst eens te lezen en te begrijpen wat anderen schrijven.

Daardoor kunnen ongerijmde antwoorden als hierboven vermeden worden.

patrickve · 19 september 2014, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. meer nog .. mijn stelling werd vandaag in het editoriaal van DM overgenomen en onderbouwd .. lees mee in auw ..

Feit: rond de tafel zit één dominante partij, gelegitimeerd door verkiezingswinst.
Feit: de voorzitter van die partij heeft zich openlijk geafficheerd als kandidaat-premier.
Dus ofwel heeft Bart De Wever ons voorgelogen, ofwel is zijn politiek inschattingsvermogen zo beperkt dat hij nu pas beseft dat zijn figuur een hinderpaal vormt in Franstalig België. Als het de N-VA menens is - en daar gaan we nog altijd van uit - om het bestuur van dit land de komende vijf jaar in een andere plooi te leggen, dan zal de partij ook formeel het leiderschap van deze formatie moeten opnemen. Ja, desnoods tot in zijn uiterste consequentie: de Wetstraat 16.

Ik had altijd gehoopt dat dat laatste het geval niet was, maar ben bang dat je daar eventueel niet fout zou kunnen zitten. Dat zou dan bijzonder sneu zijn. Mijn hoop is altijd geweest "pardoes de berg af" (met het land).

Wapper · 19 september 2014, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. joan is er zoals altijd boenk op .. de vlaems-nazionalistische onwil om de premier te leveren is een verrottingsstrategie op zijn best ..

Ge moogt gerust zijn!

Pandareus · 19 september 2014, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Hier de belangrijkste hinderpaal :

N-VA is niet "incontournable" op federaal vlak en daardoor ook niet dominant !
Door de opgedrongen compromissen k�*n BDW de door hem gewenste veranderingen niet op zijn wijze doorvoeren.
Dat zullen de anderen niet toelaten.
Dus is het vanzelfsprekend dat hij het premierschap niet opeist.

Willen de anderen dat wèl, dan op zijn voorwaarden.
We zullen zien.

Dit is iets om in te kaderen...

"mijn partij haalde niet de absolute meerderheid, wij kunnen dus niet doen waar we zin in hebben, dus is het vanzelfsprekend dat BDW het premierschap niet opeist"

Ofwel is dit sarcasme van de bovenste plank, ofwel is het een voorbeeld van grensverleggende stupiditeit in combinatie met een drang naar een autoritair regime. Ik vrees ervoor dat de eerste mogelijkheid ietsje te hoog gegrepen is, dus...

cato · 19 september 2014, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Hier de belangrijkste hinderpaal :

N-VA is niet "incontournable" op federaal vlak en daardoor ook niet dominant !
Door de opgedrongen compromissen k�*n BDW de door hem gewenste veranderingen niet op zijn wijze doorvoeren.
Dat zullen de anderen niet toelaten.
Dus is het vanzelfsprekend dat hij het premierschap niet opeist.

Willen de anderen dat wèl, dan op zijn voorwaarden.
We zullen zien.

Waarom willen de anti NV-A ers perse dat BDW premier wordt?

Voor hem is Vlaanderen belangrijker dan Belgie en dat weten ze.
Ze mogen blij zijn dat Belgie nog 5 jaar verder mag doen.