Nieuws over de coalities tegen IS

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Het blijft toch verbazen hoe openlijk en zonder schroom de VS liegt, tot in de details.

Khorasan Terror Group In Syria 'Were Planning Toothpaste Bomb Attack' On Airliners
http://www.huffingtonpost.co.uk/2014...n_5871732.html

Barack Obama called them "seasoned al Qaeda operatives."

"Once again, it must be clear to anyone who would plot against America and try to do Americans harm that we will not tolerate safe havens for terrorists who threaten our people," he said.

As well as around 200 air strikes launched with Arab allies on Tuesday morning against IS, the US, on its own, launched around 20 Tomahawk cruise missiles against eight Khorasan Group targets near Aleppo in the north west of the country.

These targetted “training camps, an explosives and munitions production facility, a communications building and command and control facilities,” the Pentagon said.

US Attorney General Eric Holder told Yahoo News: "We hit them last night out of a concern that they were getting close to an execution date of some of the plans that we have seen.

"And the hitting that we did last night, I think, will probably continue until we are at a stage where we think we have degraded their ability to get at our allies or to the homeland."

Kuwaiti Muhsin al Fadhli, a long-term Al Qaeda member, is the leader of the group.

[Reverberation]

Psaki smiling on the bombs!!

https://www.youtube.com/watch?v=_8c_xqzGakE

Die glimlach doet het toch nee?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Het blijft toch verbazen hoe openlijk en zonder schroom de VS liegt, tot in de details.

Politiekers aller landen liegen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Politiekers aller landen liegen.

Correctie, bijna alle landen. Behalve uit Rusland, Syrië .... Vraag maar aan Zonbron, J. Bollen, MvD etc

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Psaki smiling on the bombs!!

https://www.youtube.com/watch?v=_8c_xqzGakE

Die glimlach doet het toch nee?

Jezuïetenpraat !
Buitengewoon belangrijk is dat Turkije meedoet met de internationale coalitie

[brette]

[Piero]

De Belgische F16's hebben hun eerste verkenningsvluchten boven Irak uitgevoerd. Naar verluid zijn er nog geen potentiële IS-doelen gevonden. Maar dat te zeggen is natuurlijk een slimme tactiek om IS een misplaatst gevoel van veiligheid te geven zodat ze hun spullen niet in veiligheid zullen brengen. Pas op! Morgen zullen ze stevig geraakt worden!

http://www.hln.be/hln/nl/1280/Irak/a...tsmissie.dhtml

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De Belgische F16's hebben hun eerste verkenningsvluchten boven Irak uitgevoerd. Naar verluid zijn er nog geen potentiële IS-doelen gevonden. Maar dat te zeggen is natuurlijk een slimme tactiek om IS een misplaatst gevoel van veiligheid te geven zodat ze hun spullen niet in veiligheid zullen brengen. Pas op! Morgen zullen ze stevig geraakt worden!

http://www.hln.be/hln/nl/1280/Irak/a...tsmissie.dhtml

"Het neutraliseren van objektieven op de grond" behoort tot de taken van onze F-16's.
Hopelijk kunnen ze een deel v.d. IS barbaren uitschakelen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Het neutraliseren van objektieven op de grond" behoort tot de taken van onze F-16's.
Hopelijk kunnen ze een deel v.d. IS barbaren uitschakelen.

De kans is klein, maar ik gun u de hoop.

[Piero]

IS beschikt over Russische SA-16 raketten die een F16 kunnen neerhalen, aldus generaal b.d. Steve Netto.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2...erhalen__.html

[atmosphere]

Wat ik mij afvraag is : Wat vind de bevolking van Syrië en Irak van deze interventies ?

Dat zou de belangrijkste vraag moeten zijn.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat ik mij afvraag is : Wat vind de bevolking van Syrië en Irak van deze interventies ?

Dat zou de belangrijkste vraag moeten zijn.

Gezien de samenstelling van de bevolking moet u geen eensluidend antwoord verwachten. Er zijn overigens al heel wat persberichten verschenen waarin strijdende partijen en vluchtelingen om interventie vragen. In Syrië zijn er al 200.000 mensen omgekomen en er zijn 3 miljoen vluchtelingen, 1/6 van de bevolking. Zegt u dat wat?

[Dennis]

Er zijn 9 miljoen 'vluchtelingen', bijna de helft van de bevolking.

[steventje]

Nog een lachwekkend artikel over de onschuld van Amerika:

http://www.vandaag.be/buitenland/154...t-gemaakt.html

Ik kon mijn lach bijna niet meer inhouden toen Biden zei:
De Verenigde Staten zelf treft geen schuld, vindt de vicepresident. Washington slaagde er niet in, de bondgenoten in het Midden-Oosten te overtuigen om de bewapening en financiering van de extremisten te stoppen. Op die manier waste hij de Amerikaanse handen in onschuld voor de tot een regionaal conflict uitgegroeide burgeroorlog.

Ze hebben de afgelopen halve eeuw bijna niets anders gedaan dan oorlogje stook !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Gezien de samenstelling van de bevolking moet u geen eensluidend antwoord verwachten. Er zijn overigens al heel wat persberichten verschenen waarin strijdende partijen en vluchtelingen om interventie vragen. In Syrië zijn er al 200.000 mensen omgekomen en er zijn 3 miljoen vluchtelingen, 1/6 van de bevolking. Zegt u dat wat?

Dat zegt nog steeds niet dat de meerderheid een warm voorstander is van
US+ allies intervention.
Die 200.000 zijn niet allemaal het gevolg van ISIS en ook het vluchten heeft
ook verschillende redenen.


Een collega van mij heeft zijn familie in Syrië zitten, en die zijn er geen
voorstander van. Het idee dat de bombardementen daar iets goeds te weeg
gaan brengen mag hier dan logisch klinken, maar dat hoeft voor de regio zeker
niet op te gaan.

Denk bijvoorbeeld even aan 2003 , vanaf dat moment knalde het aantal
vluchtelingen(binnen Irak) omhoog + het aantal doden door geweld.
Ook toen was het primaire doel van de VS niet humanitair van aard.
IS vormt in ieder geval geen "imminent threat" to the US-homeland.
'US interest in the region" die worden bedreigd en vormen de officiële reden voor hun bombardementen, voor zo ver mij bekend is

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

IS beschikt over Russische SA-16 raketten die een F16 kunnen neerhalen, aldus generaal b.d. Steve Netto.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2...erhalen__.html

Oud spul, buitgemaakt op de Iraniërs, oorlog 1980-1988. Max. effectieve range 3.5 km.
Kunt je afvragen of deze missiles nog goed werken? Al dit soort materiaal vereist regelmatige controle.

Anti tankmissiles bijvoorbeeld, zoals tijdens Screbrenica in gebruik, schoten die jongens op een gegeven moment maar tegen een rotswand. Werkten niet meer goed daar ze niet gecallibreerd konden worden.
De apparatuur daarvoor kregen ze niet door de checkpointen. Er werd nog overwogen deze apparatuur naar binnen te smokkelen met behulp van koelkasten.
Met heli's was evenmin mogelijk daar de Serviers elke heli vooraf controleerden wat er mee ging.
De Serviers lieten nauwelijks of iets door wat van belang was, de laatste zes weken kwam er helemaal niets meer doorheen.

Munitie, zelfde laken een pak. Lieten de Serviers niet door. Een beperkte hoeveelheid munitie was toegestaan toen het bataljon aankwam.
Resulteerde erin dat de twee compagniën over twee FAL magazijnen, 40 patronen, de man beschikten toen de ellende uitbrak

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat zegt nog steeds niet dat de meerderheid een warm voorstander is van
US+ allies intervention.
Die 200.000 zijn niet allemaal het gevolg van ISIS en ook het vluchten heeft
ook verschillende redenen.


Een collega van mij heeft zijn familie in Syrië zitten, en die zijn er geen
voorstander van. Het idee dat de bombardementen daar iets goeds te weeg
gaan brengen mag hier dan logisch klinken, maar dat hoeft voor de regio zeker
niet op te gaan.

Denk bijvoorbeeld even aan 2003 , vanaf dat moment knalde het aantal
vluchtelingen(binnen Irak) omhoog + het aantal doden door geweld.
Ook toen was het primaire doel van de VS niet humanitair van aard.
IS vormt in ieder geval geen "imminent threat" to the US-homeland.
'US interest in the region" die worden bedreigd en vormen de officiële reden voor hun bombardementen, voor zo ver mij bekend is

U haalt een aantal dingen door elkaar. Hoe komt u er bij dat meer dan de helft van de bevolking moet vragen om ingrijpen? Mag elke meerderheid een minderheid uitmoorden? Mag de grootste partij in uw land de rest vernietigen? Wat uw collega zegt doet er niet toe. Of het zinvol is om te bombarderen moet nog blijken, ik verwacht ook van niet in.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Oud spul, buitgemaakt op de Iraniërs, oorlog 1980-1988. Max. effectieve range 3.5 km.
Kunt je afvragen of deze missiles nog goed werken? Al dit soort materiaal vereist regelmatige controle.

Nee, IS heeft vliegvelden veroverd in Syrië met de modernste SA-16 raketten geleverd door Rusland. Maar misschien weet u het beter dan de generaal b.d. die ik citeerde.

[Thuleander]

Belgische F16 maakt eerste hakbars braaf.

http://www.hln.be/hln/nl/1280/Irak/a...-in-Irak.dhtml

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Belgische F16 maakt eerste hakbars braaf.

http://www.hln.be/hln/nl/1280/Irak/a...-in-Irak.dhtml

OK.
Typisch voor HLN: "belgische F-16..." met daaronder een mooie foto v.e. Nederlandse F-16...