Brussel vierde Europese zakenstad

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

1. + 2. + 99 + 126 + de M.I.T, niet opgenomen in die lijst wegen té goed. Niet vergeten : 5 full times, dus volledige betrekkingen van 6 tot 8 uur per week; in de states met leerstoel en instituut. Verworven rechten Olivier. De vakken : zéér speciale informatica, zéér gespecialiseerd boekhouden en bijzonder gesofisticeerde fiscaliteit - voor die twee laatste vakken, zowel de amerikaanse, als de belgische als de comperatieve europesche kant van de zaak.

En in de thread over Brussel heb je naar eigen zeggen ook een permanente leerstoel in Harvard.

Je bent dus prof aan MIT, Harvard, Stanford en verder ook Leuven en Louvain la neuve.

Straffe stoten, bij wie publiceert ge?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Toch vreemd dat Brussel dan toch maar blijft geld nodig te hebben van Vlaanderen ....

Dat is niet vreemd aangezien Brussel voortdurend geexploiteerd wordt door vlaanderen en wallonie. Lusten zonder lasten, quoi.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

En in de thread over Brussel heb je naar eigen zeggen ook een permanente leerstoel in Harvard.

Je bent dus prof aan MIT, Harvard, Stanford en verder ook Leuven en Louvain la neuve.

Straffe stoten, bij wie publiceert ge?

ik denk dat het duidelijk is dat die kerel er op los fantaseert
herinner je je hoe de emeritus professor beweerde dat 81% van de belgische inkomsten uit vlaanderen kwamen volgens het NIS? 'nuff said

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nee , want in een school zijn zowiezo wapens genoeg, ... (ooit al eens een mechanisch typemachine in uw maagstreek gehad, ? wel die gast puften toch serieus zulle... )

Het gaat hem om het princippe dat daar bewaking van doen is. ...

Bij ons liep een vrouw te patrouilleren over de speelplaats en die had meer gezag in haren kleine teen dan die 4 bewakers en hun metaaldetectorken.

Bij ons heerste er discipline en tucht.

times change, my friend

enneuh, zouden er in vlaander'n ook geen scholen zijn met bewaking?

[C uit W]

Zou de hoofdtad van Europa en de Navo niet op nr 1 moeten staan, en als we heel ruimdenken zijn op 2, na London?

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

prima
veel geluk met de resterende 500.000 vlamingen in te passen in de fenomenale vlaamse economie

De twee eerste economische polen in België zijn nochtans Vlaams....

er bestaan geen vlaamse topuniversiteiten

In vergelijking met universiteiten als bijvoorbeeld Harvard en consoorten misschien niet neen, maar voor de rest staan de Vlaamse universiteiten toch vrij hoog aangeschreven, om niet te spreken van de hoge scholen. Het Vlaamse onderwijsnet tout court staat ook heel hoog aangeschreven.

Kijk, gm10, ik heb geen zin en geen tijd om weer een nietes/welles-spelletje met je te spelen.
Jij zal nooit willen erkennen dat de Brusselse economie vooral werkt met Vlaamse arbeidskrachten én dat je die niet in 1-2-3 door Brusselaars kan vervangen.
Brusselaars die bovendien nog eens veelal te laag geschoold zijn en die dus een dure en lange opleiding nodig hebben. Jij denkt dat die internationale bedrijven die nu in Brussel zitten tijd en goesting hebben om geld te investeren in de opleiding van die Brusselaars (wie gaat het anders betalen?)

Hoe je het ook draait of keert, die herscholing van Brusselaars zal enorm veel geld en enorm veel tijd kosten en multinationals hebben geen tijd. Die kosten zal je overigens op één of ander manier moeten bekostigen en daar zullen die bedrijven dan weer voor moeten opdraaien terwijl ze nu al beschikken over goed opgeleidt personeel, jammer voor jou, grotendeels Vlamingen.
Bovendien is het in vele Brusselse scholen slecht gesteld door een mindere opleiding en de grote agressie, soms een gevolg van de grote arabisering van die scholen.

Natuurlijk zullen die 500.000 Vlamingen niet onmiddelijk werk vinden in Vlaanderen, maar Vlaanderen heeft toch enkele dingen voor op Brussel zoals het hoger opgeleidde personeel, minder sociale lasten en moet het niet onderdoen voor Brussel qua infrastructuur.

Ik weet dat jij denkt dat Brussel van de ene dag op de andere dag zonder Vlaanderen verder kan, maar als je heel even diep vanbinnen nadenkt, zal je zien dat een illusie is...

Alé kom, pak nu maar weer uit met smileys en arrogante posts vol scheldwoorden.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Natuurlijk zullen die 500.000 Vlamingen niet onmiddelijk werk vinden in Vlaanderen, maar Vlaanderen heeft toch enkele dingen voor op Brussel zoals het hoger opgeleidde personeel, minder sociale lasten en moet het niet onderdoen voor Brussel qua infrastructuur.

Kwa infrastructuur moet Vlaanderen wel onderdoen. Voor ge op uw Nationalistisch paard kruipt: Dat heeft niets met beter of slechter te maken, dan wel met bevolkingsdichtheid en schaal.

Ik zie niet in waarom Vlaanderen plots minder sociale lasten zou heffen als Brussel. Zeker niet in een geval waar de twee moeten vergeleken worden als keuzen voor een bedrijf, i.e. een onafhankelijkheidsscenario.

Uw argumentatie beperkt zich uiteindelijk dus tot de rest van uw post: De Brusselaars zijn dommer. Allez, we zullen het daar dan maar bij laten he, deze domme Brusselaar laat u zagen.

Ik weet dat jij denkt dat Brussel van de ene dag op de andere dag zonder Vlaanderen verder kan, maar als je heel even diep vanbinnen nadenkt, zal je zien dat een illusie is...

Wat een arrogantie zeg. Alsof 1 miljoen mensen geen autonome gemeenschap kunnen uitbouwen zonder Vlaanderen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

times change, my friend

enneuh, zouden er in vlaander'n ook geen scholen zijn met bewaking?

Misschien wel ja, maar ik schrok er toch wel effe van van Amerikaanse toestanden te zien in Brussel...

Times change ... ja maar eh, we moeten daar niet altijd mee akkoord gaan hé.

[Herr Flick]

Wat onderwijs betreft,

Wel ons hoge school, was in den opstart wat mijn opleiding betrof, ... We hadden dus inderdaad nog niet zo veel en in vergelijking met de giganten waar we mee samenwerkten (Hogeschool in Groningen en in een vroeg stadium Wageninge) waren we nen minismurf.

We moesten dus ook een paar maal beroep doen op hun infrastructuur zelf op hun docenten voor een paar heel specifieke vakken.

Maar wij moesten wel ons opleiding en ons stagen op 3 jaar erdoor rammen daar waar ge er in het hollands systeem desnoods 7 keer uw eerste jaar moogt herdoen, of vakken moogt "meenemen" tot in het derde jaar. Zo kon dus een derdejaars zijn cursuske fysica 1' jaar bv doen in zijnen 3 ' zit van het 3' jaar en zo toch zijn papierken halen, ...

Waarde van diploma ? ... (ik stel mij daar in alle bescheidenheid serieuse vragen over... ) Bovendien heb ik het dan nog nie eens gehad over hun talenkennis...

Uiteindelijk heb ik met mijn diplomeke nog niks gedaan ook, ja het garandeerd mij nu een hogere graad, maar buiten een aantal practische en theoretische dingen die ik nog gebruik uit mijn opleiding heeft mijn job totaal maar dan ook totaal niks te maken met mijn studie.

Waarmee ik maar wil zeggen dat ons opleidingsniveau inderdaad vrij degelijk is. Wij worden immers verplicht massa's stof te processen op 3 jaar, daar waar de meeste andere europeanen daar veel meer tijd voor krijgen en dan nog de luxe hebben het in maar 1 taal te doen.

Ons taalniveau is zo hoog dat we zelf cursussen kunnen volgen in vreemde talen, ik volg bijna geen cursussen meer in het nederlands, die zijn bijna altijd in het engels en soms zelf in 't frans (alhoewel ik da wel tracht te vermijden ... )

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Uw argumentatie beperkt zich uiteindelijk dus tot de rest van uw post: De Brusselaars zijn dommer..

Neen, veel slimmer, want een (veel te) grote hoop behoort tot het Brusselse profitariaat.

En natuurlijk zorgt Broeksele voor de opvang van haar parasieten zonder ook maar één frank van het arme Vlaanderen aan te nemen.

Allez, we zullen het daar dan maar bij laten he, deze domme Brusselaar laat u zagen.

Nole te ipse!

[uwagan]

Wegens tekort aan studenten gaat de ULB al jaren in het buitenland studenten ronselen. Ze gaan persoonlijk naar de Filippijnen om te ronselen, betalen het vliegtuigticket, de huisvesting in Brussel met gratis internetaansluiting en daarbovenop 800 euro per maand zakgeld. Ik ken persoonlijk zo studenten. Ga eens kijken rond de ULB. Het stikt er van de Filipinos, Chinezen...en dat allemaal met het geld van de belastingbetaler.

[C uit W]

Euhm, de ULB is de grootse univ van ons land...

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Misschien wel ja, maar ik schrok er toch wel effe van van Amerikaanse toestanden te zien in Brussel...

Times change ... ja maar eh, we moeten daar niet altijd mee akkoord gaan hé.

ik weet het niet, ik ben misschien te jong om daar op te antwoorden

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door uwagan

Wegens tekort aan studenten gaat de ULB al jaren in het buitenland studenten ronselen. Ze gaan persoonlijk naar de Filippijnen om te ronselen, betalen het vliegtuigticket, de huisvesting in Brussel met gratis internetaansluiting en daarbovenop 800 euro per maand zakgeld. Ik ken persoonlijk zo studenten. Ga eens kijken rond de ULB. Het stikt er van de Filipinos, Chinezen...en dat allemaal met het geld van de belastingbetaler.

ik herinner mij mijn extra jaar in leuven alwaar het departement wiens naam ik nu niet ga noemen buitenlandse studenten ronselde omdat het hiervoor overheidsgeld had gekregen p(er student dat het vond)
zo zaten wij met chinezen in de klas die noch engels noch nederlands praatten

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

De twee eerste economische polen in België zijn nochtans Vlaams....

brussel is niet vlaams, tenzij in de zin dat het ook waals en belgisch is

In vergelijking met universiteiten als bijvoorbeeld Harvard en consoorten misschien niet neen, maar voor de rest staan de Vlaamse universiteiten toch vrij hoog aangeschreven, om niet te spreken van de hoge scholen. Het Vlaamse onderwijsnet tout court staat ook heel hoog aangeschreven.

heb je die ranglijst bekeken? de vlaamse topuniversiteiten zijn de top in vlaanderen en daarmee is het meeste wel gezegd

Kijk, gm10, ik heb geen zin en geen tijd om weer een nietes/welles-spelletje met je te spelen.
Jij zal nooit willen erkennen dat de Brusselse economie vooral werkt met Vlaamse arbeidskrachten én dat je die niet in 1-2-3 door Brusselaars kan vervangen.

toch wel! je kan niet zomaar 500.000 werkers in 1 dag vervangen!

Brusselaars die bovendien nog eens veelal te laag geschoold zijn en die dus een dure en lange opleiding nodig hebben. Jij denkt dat die internationale bedrijven die nu in Brussel zitten tijd en goesting hebben om geld te investeren in de opleiding van die Brusselaars (wie gaat het anders betalen?)

en jij denkt dat ze daar enkel zitten omwille van de nobele vlamingen zeker? ze zitten daar voor vele redenen, o.a. voor het aanbod aan goede (belgische) werkers

en sinds wanneer financieren bedrijven de opleiding van die fenomenaal hooggeschoolde vlamingen? en ik die dacht dat de overheid dit deed in belgie

en natuurlijk willen bedrijven brusselaars helpen
het is namelijk altijd voordeliger om je werkvolk in je eigen land te hebben (tenzij de vlamingen de rol van de mexicanen willen spelen die een centje moeten verdienen in de VS)

Hoe je het ook draait of keert, die herscholing van Brusselaars zal enorm veel geld en enorm veel tijd kosten en multinationals hebben geen tijd. Die kosten zal je overigens op één of ander manier moeten bekostigen en daar zullen die bedrijven dan weer voor moeten opdraaien terwijl ze nu al beschikken over goed opgeleidt personeel, jammer voor jou, grotendeels Vlamingen.

idd, de vlamingen moeten geleidelijk aan vervangen worden

Bovendien is het in vele Brusselse scholen slecht gesteld door een mindere opleiding en de grote agressie, soms een gevolg van de grote arabisering van die scholen.

itt antwerpen? dit is een europees probleem, geen brussels

Natuurlijk zullen die 500.000 Vlamingen niet onmiddelijk werk vinden in Vlaanderen, maar Vlaanderen heeft toch enkele dingen voor op Brussel zoals het hoger opgeleidde personeel, minder sociale lasten en moet het niet onderdoen voor Brussel qua infrastructuur.

allez
snel enkel prefab wolkenkrabbertjes plaatsen tussen mechelen en sint niklaas? en de antwerpse metro, is die ondertussen al klaar

Ik weet dat jij denkt dat Brussel van de ene dag op de andere dag zonder Vlaanderen verder kan, maar als je heel even diep vanbinnen nadenkt, zal je zien dat een illusie is...

van de ene dag op de andere? tuurlijk niet, wat ik zei was enkel om aan te tonen dat het andersom ook niet kan

Alé kom, pak nu maar weer uit met smileys en arrogante posts vol scheldwoorden.

ik schelden - allez gij

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Kwa infrastructuur moet Vlaanderen wel onderdoen. Voor ge op uw Nationalistisch paard kruipt: Dat heeft niets met beter of slechter te maken, dan wel met bevolkingsdichtheid en schaal.

Vlaanderen heeft ook een schaalvoordeel op België. Bovendien hoeft het kleine (qua oppervlakte) Brussel niet per se een voordeel te zijn. Er is nu al weinig plaats en de prijzen liggen waarschijnlijk een pak hoger dan in Vlaanderen (ik ken de vastgoedprijzen niet). Ooit zal Brussel aan zijn plafond zitten. Ga je iedereen dan in wolkenkrabbers steken?

Ik zie niet in waarom Vlaanderen plots minder sociale lasten zou heffen als Brussel. Zeker niet in een geval waar de twee moeten vergeleken worden als keuzen voor een bedrijf, i.e. een onafhankelijkheidsscenario.

Vlaanderen, de grootste financieerder van de SZ, is van België af en dus van de torenhoge sociale lasten. Ik weet de exacte werkloosheidscijfers in Vlaanderen niet, maar die zullen toch een pak lager liggen dan in Brussel, waar er 22% werklozen zijn. Dat betekend dat 78% van de bevolkig moet opdraaien voor 22%

In Vlaanderen liggen ze een pak lager, dus moet er per werkloze minder afgedragen worden door een werkende Vlamingen.

Nu kan je wel stellen, als Brussel zijn half miljoen Vlaamse pendelaars buitengooit, stijgt de werkloosheid in Vlaanderen, maar dan is Brussel een groot pak van zijn werknemers kwijt. Als je dan die Vlamingen wil vervangen door Brusselaars, zal dat enorm veel tijd en geld kosten om ze te (her)scholen en jij weet net zo goed als ik dat die bedrijven tegenwoordig daar geen tijd, noch het geld voor hebben.

Uw argumentatie beperkt zich uiteindelijk dus tot de rest van uw post: De Brusselaars zijn dommer.

Helemaal niet. Brusselaars zijn in sé niet dommer, maar gewoon ongeschoold of lager geschoold. Neem daarbij dat je als Brusselaar in een Waalse school moet kiezen voor of het Nederlands, of het Engels, ben je al direct een taal armer tegenover Vlamingen.

Allez, we zullen het daar dan maar bij laten he, deze domme Brusselaar laat u zagen.

Pfff, zwak hoor...

Wat een arrogantie zeg. Alsof 1 miljoen mensen geen autonome gemeenschap kunnen uitbouwen zonder Vlaanderen.

Uiteindelijk wel, maar met de 22% werklozen in Brussel is dat al een zeer moeilijke opgave. Als je die situatie wil veranderen, moet je er heel veel tijd en geld insteken en tegenwoordig staan bedrijven daar neit voor te springen.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

brussel is niet vlaams, tenzij in de zin dat het ook waals en belgisch is

Ik had het over 1. De Antwerpse haven en 2. De luchthaven van Zaventem. Onlangs had men het op het nieuws nog over deze twee als de eerste twee economische polen in België.

heb je die ranglijst bekeken? de vlaamse topuniversiteiten zijn de top in vlaanderen en daarmee is het meeste wel gezegd

Ik heb geen officiële ranglijsten gezien, enkel de posts van predator en jou. Met het vrijgekomen geld zou men eventueel in het onderwijs kunnen investeren.

toch wel! je kan niet zomaar 500.000 werkers in 1 dag vervangen!

Om een taal te leren zou je gemiddeld 800 uren nodig hebben. Dat betekend 100 dagen van 8 uren. Neem daarbij dan ook nog eens andere vakken die je moet onderrichten en je komt al aan een zeer lange periode. Die bedrijven zullen lachen. Over geleidelijk aan vervangen: welke Vlaming gaat in Brussel blijven werken als hij/zij weet dat hij/zij vroeg of laat zijn/haar job gaat verliezen aan een Brusselaar?

en jij denkt dat ze daar enkel zitten omwille van de nobele vlamingen zeker? ze zitten daar voor vele redenen, o.a. voor het aanbod aan goede (belgische) werker

En van waar komt dat aanbod van goede belgische werkers voornamelijk?
A. Vlaanderen
B. Brussel
C. Wallonië

Als je B antwoordt, waarom zit men dan met een werkloosheid van 22% ?

en sinds wanneer financieren bedrijven de opleiding van die fenomenaal hooggeschoolde vlamingen? en ik die dacht dat de overheid dit deed in belgie

Wie had het hier over fenomenaal? Ik niet. De gemiddelde Vlaming is hoger opgeleidt dan de gemiddelde Brusselaar. Als je dat ontkent, waarom slippen de wegen van VL naar BXL dan elke werkdag toe? Waarom zit Brussel dan met een werkloosheid van 22%?
Die bedrijven hoeven de Vlamingen niet meer op te leiden, ze hebben ze toch al? Waar haal je dit nu weer vandaan?
Als de Brusselse overheid haar werknemers moet herscholen, moet ze dat geld toch ergens vandaan halen? En van Vlaanderen zal het niet meer komen dan.
Als je als bedrijf moet kiezen tussen:
A. Een opgeleide Vlaming die toch al in dienst is
of
B. Een Brusselaar die nog opgeleid dient te worden en waarop ze x-aantal maanden moeten wachten

dan is de keuze snel gemaakt denk ik. Als je zelfs dat onkent, dan houdt iedere discussie natuurlijk op.

en natuurlijk willen bedrijven brusselaars helpen
het is namelijk altijd voordeliger om je werkvolk in je eigen land te hebben

Nogmaals, denk je dat die bedrijven gaan wachten tot de Brusselaars opgeleid zijn? En daar dan ook nog eens (een deel) van moeten bekostigen?
Denk jij nu werkelijk dat die bedrijven één of andere voorliefde hebben voor Brussel? Neen. Ze zitten daar door de concentratie van overheden, het aanbod van goed opgeleide werknemers, voor het grootste deel Vlamingen.

(tenzij de vlamingen de rol van de mexicanen willen spelen die een centje moeten verdienen in de VS)

Appelen met peren vergelijken, noem ik dat. De VS zijn een geïndustrialiseerde wereldmacht, Mexico een veredeld ontwikkelingsland.
Brussel is geen wereldmacht en Vlaanderen geen ontwikkelingsland.

idd, de vlamingen moeten geleidelijk aan vervangen worden

Yeah right, en die bedrijven gaan daar op wachten, bovendien zullen de Vlamingen staan te springen om in Brussel te blijven werken al ze weten dat ze hun job toch gaan verliezen.

itt antwerpen? dit is een europees probleem, geen brussels

Vlaanderen is meer dan Antwerpen alleen, Brussel is niet meer dan Brussel alleen...
Met het vrijgekomen geld kan je de armoede en de daaraan gekoppelde werkloosheid in steden als Antwerpen wegwerken...

allez
snel enkel prefab wolkenkrabbertjes plaatsen tussen mechelen en sint niklaas?

Ja, juist alsof Brussel volstaat met wolkenkrabbers. Dat zijn ook veelal kantoorruimtes van vaak niet meer dan enkele verdiepingen hoog. Wat is het hoogste gebouw in Brussel? Belgacom? Ga eens naar New York, daar zie je pas veel en hoge wolkenkrabbers...
Bovendien is het bouwen van nieuwe infrastructuur goedkoper dan het onderhouden enerzijds en het herscholen van duizenden bugers anderzijds...

en de antwerpse metro, is die ondertussen al klaar

Ik weet, ik zal eens gaan kijken. Dat was inderdaad een staaltje van Antweprse grootheidswaanzin op het verkeerde moment.

van de ene dag op de andere? tuurlijk niet, wat ik zei was enkel om aan te tonen dat het andersom ook niet kan

De splitsing tussen vooral VL en BXL zal een zeer pijnlijke zaak worden. Ik ben als Vlaming heel eerlijk, ik ga liever met dan zonder Brussel door. Brussel heeft nu eenmaal een zekere prestige in Europa en kan samen met Vlaanderen uitgroeien tot een zeer sterek Europese economie. De twee regio's kunnen als een hefboom werken voor elkaar elkaar sterker maken.
Maar ik wil niet verder gaan met de Walen. Als je even heel eerlijk bent, dan weet ook jij dat Brussel beter af is zonder Wallonië en met Vlaanderen.
Dit is een keuze die de Brusselaars zelf moeten maken, al ben ik er niet zo zeker van dat twee regio's met een grote werkloosheid elkaar veel goeds zullen bijbrengen. Natuurlijk zouden er een in Brussel als Vlaamse hoofdstad eerlijke faciliteiten zijn voor de franstaligen.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Ik had het over 1. De Antwerpse haven en 2. De luchthaven van Zaventem. Onlangs had men het op het nieuws nog over deze twee als de eerste twee economische polen in België.

brussel genereert 20% van het BNP
volgens jou zijn zaventem (aheum) en A'pen dus belangrijker
dus volgens jou zijn brussel, zaventem en a'pen goed voor >60% van het BNP

ik geef je een kans om jezelf te corrigeren

Om een taal te leren zou je gemiddeld 800 uren nodig hebben. Dat betekend 100 dagen van 8 uren.

hoe ver zit jij ondertussen?

Neem daarbij dan ook nog eens andere vakken die je moet onderrichten en je komt al aan een zeer lange periode. Die bedrijven zullen lachen. Over geleidelijk aan vervangen: welke Vlaming gaat in Brussel blijven werken als hij/zij weet dat hij/zij vroeg of laat zijn/haar job gaat verliezen aan een Brusselar?

LOL
je doet net alsof de brusselaars debielen zijn
die hooghartigheid kan je duur komen te staan

En van waar komt dat aanbod van goede belgische werkers voornamelijk?
A. Vlaanderen
B. Brussel
C. Wallonië

jij doet alsof de verschillen dramatisch zijn, terwijl het niet zo is

Als je B antwoordt, waarom zit men dan met een werkloosheid van 22% ?

als je A antwoordt, waarom zit a'pen dan aan 20%?

Wie had het hier over fenomenaal? Ik niet. De gemiddelde Vlaming is hoger opgeleidt dan de gemiddelde Brusselaar.

maar niet allemaal

Nogmaals, denk je dat die bedrijven gaan wachten tot de Brusselaars opgeleid zijn? En daar dan ook nog eens (een deel) van moeten bekostigen?

1. Ja, aangezien dit een LT-project is. Beetje bij beetje de pendelaars vervangen.
2. Je gaat er van uit dat de vlamingen blijkbaar superieur zijn? Waarom zou men in brussel niet kunnen wat men in VL kan en beter eens men zelfbestuur heeft?

Denk jij nu werkelijk dat die bedrijven één of andere voorliefde hebben voor Brussel? Neen. Ze zitten daar door de concentratie van overheden, het aanbod van goed opgeleide werknemers, voor het grootste deel Vlamingen.

de vlamingen zijn van ondergeschikt belang hierin
als men de brusselaars beter kan opleiden, dan zijn de pendelaars gedeeltelijk overbodig

Appelen met peren vergelijken, noem ik dat. De VS zijn een geïndustrialiseerde wereldmacht, Mexico een veredeld ontwikkelingsland.
Brussel is geen wereldmacht en Vlaanderen geen ontwikkelingsland.

enkel my tracks coveren he vriend

Yeah right, en die bedrijven gaan daar op wachten, bovendien zullen de Vlamingen staan te springen om in Brussel te blijven werken al ze weten dat ze hun job toch gaan verliezen.

LOL
wat is het alternatief dan???

Vlaanderen is meer dan Antwerpen alleen, Brussel is niet meer dan Brussel alleen...
Met het vrijgekomen geld kan je de armoede en de daaraan gekoppelde werkloosheid in steden als Antwerpen wegwerken...

Ja, juist alsof Brussel volstaat met wolkenkrabbers. Dat zijn ook veelal kantoorruimtes van vaak niet meer dan enkele verdiepingen hoog. Wat is het hoogste gebouw in Brussel? Belgacom? Ga eens naar New York, daar zie je pas veel en hoge wolkenkrabbers...

ivm vlaanderen kunnen we gerust van wolkenkrabbers spreken in brussel

Bovendien is het bouwen van nieuwe infrastructuur goedkoper dan het onderhouden enerzijds en het herscholen van duizenden bugers anderzijds...

?????????????????????????
je meent het?

De splitsing tussen vooral VL en BXL zal een zeer pijnlijke zaak worden. Ik ben als Vlaming heel eerlijk, ik ga liever met dan zonder Brussel door. Brussel heeft nu eenmaal een zekere prestige in Europa en kan samen met Vlaanderen uitgroeien tot een zeer sterek Europese economie. De twee regio's kunnen als een hefboom werken voor elkaar elkaar sterker maken.
Maar ik wil niet verder gaan met de Walen. Als je even heel eerlijk bent, dan weet ook jij dat Brussel beter af is zonder Wallonië en met Vlaanderen.
Dit is een keuze die de Brusselaars zelf moeten maken, al ben ik er niet zo zeker van dat twee regio's met een grote werkloosheid elkaar veel goeds zullen bijbrengen. Natuurlijk zouden er een in Brussel als Vlaamse hoofdstad eerlijke faciliteiten zijn voor de franstaligen.

de Walen zitten in de puree, maar ik help hen graag hierbij

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Ik had het over 1. De Antwerpse haven en 2. De luchthaven van Zaventem. Onlangs had men het op het nieuws nog over deze twee als de eerste twee economische polen in België.

Ik heb geen officiële ranglijsten gezien, enkel de posts van predator en jou. Met het vrijgekomen geld zou men eventueel in het onderwijs kunnen investeren.

Om een taal te leren zou je gemiddeld 800 uren nodig hebben. Dat betekend 100 dagen van 8 uren. Neem daarbij dan ook nog eens andere vakken die je moet onderrichten en je komt al aan een zeer lange periode. Die bedrijven zullen lachen. Over geleidelijk aan vervangen: welke Vlaming gaat in Brussel blijven werken als hij/zij weet dat hij/zij vroeg of laat zijn/haar job gaat verliezen aan een Brusselaar?

En van waar komt dat aanbod van goede belgische werkers voornamelijk?
A. Vlaanderen
B. Brussel
C. Wallonië

Als je B antwoordt, waarom zit men dan met een werkloosheid van 22% ?

Wie had het hier over fenomenaal? Ik niet. De gemiddelde Vlaming is hoger opgeleidt dan de gemiddelde Brusselaar. Als je dat ontkent, waarom slippen de wegen van VL naar BXL dan elke werkdag toe? Waarom zit Brussel dan met een werkloosheid van 22%?
Die bedrijven hoeven de Vlamingen niet meer op te leiden, ze hebben ze toch al? Waar haal je dit nu weer vandaan?
Als de Brusselse overheid haar werknemers moet herscholen, moet ze dat geld toch ergens vandaan halen? En van Vlaanderen zal het niet meer komen dan.
Als je als bedrijf moet kiezen tussen:
A. Een opgeleide Vlaming die toch al in dienst is
of
B. Een Brusselaar die nog opgeleid dient te worden en waarop ze x-aantal maanden moeten wachten

dan is de keuze snel gemaakt denk ik. Als je zelfs dat onkent, dan houdt iedere discussie natuurlijk op.

Nogmaals, denk je dat die bedrijven gaan wachten tot de Brusselaars opgeleid zijn? En daar dan ook nog eens (een deel) van moeten bekostigen?
Denk jij nu werkelijk dat die bedrijven één of andere voorliefde hebben voor Brussel? Neen. Ze zitten daar door de concentratie van overheden, het aanbod van goed opgeleide werknemers, voor het grootste deel Vlamingen.
Appelen met peren vergelijken, noem ik dat. De VS zijn een geïndustrialiseerde wereldmacht, Mexico een veredeld ontwikkelingsland.
Brussel is geen wereldmacht en Vlaanderen geen ontwikkelingsland.

Yeah right, en die bedrijven gaan daar op wachten, bovendien zullen de Vlamingen staan te springen om in Brussel te blijven werken al ze weten dat ze hun job toch gaan verliezen.

Vlaanderen is meer dan Antwerpen alleen, Brussel is niet meer dan Brussel alleen...
Met het vrijgekomen geld kan je de armoede en de daaraan gekoppelde werkloosheid in steden als Antwerpen wegwerken...

Ja, juist alsof Brussel volstaat met wolkenkrabbers. Dat zijn ook veelal kantoorruimtes van vaak niet meer dan enkele verdiepingen hoog. Wat is het hoogste gebouw in Brussel? Belgacom? Ga eens naar New York, daar zie je pas veel en hoge wolkenkrabbers...
Bovendien is het bouwen van nieuwe infrastructuur goedkoper dan het onderhouden enerzijds en het herscholen van duizenden bugers anderzijds...
Ik weet, ik zal eens gaan kijken. Dat was inderdaad een staaltje van Antweprse grootheidswaanzin op het verkeerde moment.

De splitsing tussen vooral VL en BXL zal een zeer pijnlijke zaak worden. Ik ben als Vlaming heel eerlijk, ik ga liever met dan zonder Brussel door. Brussel heeft nu eenmaal een zekere prestige in Europa en kan samen met Vlaanderen uitgroeien tot een zeer sterek Europese economie. De twee regio's kunnen als een hefboom werken voor elkaar elkaar sterker maken.
Maar ik wil niet verder gaan met de Walen. Als je even heel eerlijk bent, dan weet ook jij dat Brussel beter af is zonder Wallonië en met Vlaanderen.
Dit is een keuze die de Brusselaars zelf moeten maken, al ben ik er niet zo zeker van dat twee regio's met een grote werkloosheid elkaar veel goeds zullen bijbrengen. Natuurlijk zouden er een in Brussel als Vlaamse hoofdstad eerlijke faciliteiten zijn voor de franstaligen.

Volmondig mee eens.
Ik had hier graag aan toegevoegd dat het spijtig genoeg niet de Brusselaars zelf zullen zijn die zullen kunnen kiezen bij welke natie in wording ze willen aansluiten maar dat het hoofdzakelijk de monoglottische Waalse en Brusselse politici zullen zijn die hun schaapjes zullen misleiden.
Het is duidelijk dat de splitising van België door Wallonië zal worden geeist na het wegvallen van de jaarlijkse hold-up van Vlaanderen.
Zelfs het verleggen van de beddingen van de geldstromen van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië zal voor een secessie zorgen omdat dan de pleitbezorgers voor een unitair België wegens machtsverlies zullen moeten zwijgen.

[Tijl Uilenspiegel]

De bazen van de grote ondernemingen zijn vooral vlamingen.

Slecht 28% franstalige ondernemers bij de 1000 grootste bedrijven in Belgie.
66 % zijn nederlandstalig, 5% engelstalig en 1% duitstalig.
In Brussel is 49% franstalig en 45% nederlandstalig bij de industriele en commerciele ondernemingen.
De verhouding in Belgie tussen nederlandstaligen en franstaligen is ongeveer 55/45.
Vlaanderen staat voor 57,3% van het brutto binnenlands product, Wallonië 23,7% en Brussel 18,9%.

Besluit : Het kennen van verschillende talen speelt een niet te onderschatten rol ook voor de hogere functies.


Bron La Dernière Heure