Doodsbedreigingen tegen Boe Ja ja en klacht daartegen bij flikken

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Wie is hij? Ben of Boe?
Trouwens wie uit serieuze bedreigingen op een forum als dat van HLN. Iedereen kan daar met een muizenklik geïdentificeerd worden. Dat moet echt een dommerik zijn.

Misschien: boe, Ben!

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Misschien: boe, Ben!

Misschien. Maar let op de hoofdletter!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Ik antwoord niet in iemand anders zijn plaats. Ik stel het enkel vast.
Ziet u echt niet het verschil?

Ja ja, ik zie het verschil, u bent toch geen hypocriet U 'stelde enkel vast', ha ha ha

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

O ja?
Hij zegt nochtans duidelijk dat de bedreiging op hln.be verscheen, niet eens anoniem.

Goeie opmerking maar anderzijds censureert het hln.be er behoorlijk op los en controleert men de berichten voor plaatsing.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja ja, ik zie het verschil, u bent toch geen hypocriet U 'stelde enkel vast', ha ha ha

U maakt ervan wat u wilt. Zal mij een zorg wezen!

[Supe®Staaf]

Iemand de dood toewensen omdat hij uit zijn nek lult over zwarte piet is er ver over.
Als men voor het uitkramen van debiliteiten de doodstraf verdient, dan waren de begraafplaatsen veel te klein.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Goeie opmerking maar anderzijds censureert het hln.be er behoorlijk op los en controleert men de berichten voor plaatsing.

Het bericht waarvan hier sprake dan toch blijkbaar niet.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Iemand de dood toewensen omdat hij uit zijn nek lult over zwarte piet is er ver over.
Als men voor het uitkramen van debiliteiten de doodstraf verdient, dan waren de begraafplaatsen veel te klein.

Volledig akkoord.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het bericht waarvan hier sprake dan toch blijkbaar niet.

Is HLN dan aansprakelijk voor het publiceren van dergelijke nonsens?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Is HLN dan aansprakelijk voor het publiceren van dergelijke nonsens?

Neen, dat stel ik nergens.
Jij bent daarentegen wel aansprakelijk voor je foute berichten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

De bedreiger van Weyts is reëel. Die van Boe moet nog blijken.
De bedreiger van Weyts deed dat via Bens persoonlijke webstek, Boe heeft ergens een bedreiging gelezen op een internetforum: hij noemt zelfs geen namen van forums waar we het eventueel kunnen nagaan.
Merk ik alleen grote verschillen? Of hebben we gewoon te maken met Boe de aandachtshoer?

Ik heb uw flater in het vet gedrukt, moest je je opnieuw van den domme houden.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, dat stel ik nergens.
Jij bent daarentegen wel aansprakelijk voor je foute berichten.

Wat voor u fout is, is daarom niet voor iemand anders fout.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb uw flater in het vet gedrukt, moest je je opnieuw van den domme houden.

Je hebt een punt. Elders stond dat ze anoniem waren. In feite post iedereen op HLN met aliassen. Ze zijn dus voor iedereen behalve de beheerders van de site anoniem. Maar voor de rest mag u dat gerust nog een paar keer herhalen, hoor, als dat u een kick geeft. Zal mij worst wezen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Wat voor u fout is, is daarom niet voor iemand anders fout.

Ben je dan nog altijd van mening dat Aboe niet duidelijk zegt van waar de bedreiging komt?

Allez, omdat ik een geduldig man ben wil ik het nog een derde keer proberen:
Lees het blauwe kadertje in onderstaande link luidop!

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141117_01379751

Wat hoor je?

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ben je dan nog altijd van mening dat Aboe niet duidelijk zegt van waar de bedreiging komt?

Allez, omdat ik een geduldig man ben wil ik het nog een derde keer proberen:
Lees het blauwe kadertje in onderstaande link luidop!

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141117_01379751

Wat hoor je?

U blijft volharden. Proficiat.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

U blijft volharden. Proficiat.

U blijft falen.
Ook proficiat maar zeker?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Je hebt een punt. Elders stond dat ze anoniem waren. In feite post iedereen op HLN met aliassen. Ze zijn dus voor iedereen behalve de beheerders van de site anoniem. Maar voor de rest mag u dat gerust nog een paar keer herhalen, hoor, als dat u een kick geeft. Zal mij worst wezen.

Vierde poging.

Abu stelt in het blauwe kadertje letterlijk:
"Die man gebruikt z'n eigen naam, het is geen nepprofiel."

Niks anoniem dus.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

De bedreiger van Weyts is reëel. Die van Boe moet nog blijken.
De bedreiger van Weyts deed dat via Bens persoonlijke webstek, Boe heeft ergens een bedreiging gelezen op een internetforum: hij noemt zelfs geen namen van forums waar we het eventueel kunnen nagaan.
Merk ik alleen grote verschillen? Of hebben we gewoon te maken met Boe de aandachtshoer?

Niet zeveren aub. In deze twee onnozele verhalen zijn ze alletwee even grote aandachtshoeren.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vierde poging.

Abu stelt in het blauwe kadertje letterlijk:
"Die man gebruikt z'n eigen naam, het is geen nepprofiel."

Niks anoniem dus.

Is 'u heeft een punt' niet voldoende voor u?
Herhaal het dan nog maar eens.
Hoe weet Boe dat de alias overeenkomt met de echte naam?
Psssssttttt Eduard Kihl bijvoorbeeld op dit forum heet in werkelijkheid niet zo, hoor.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind wel dat een niet-anonieme bedreiging in sommige omstandigheden wel niet letterlijk geïnterpreteerd mogen worden ...

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141117_01379751

.. en hoe zit het met die bedreigingen aan het adres van ben ki pleure, diaspora theooke en jan de zwetten, moeten die wel letterlijk geïnterpreteerd worden ?