OFFICIELE waarschuwing IMF

[Lange Limburger]

Bij een tax shift moet er voor N-VA tegelijk met een vermogenswinstbelasting een akkoord zijn om het te investeren in lastenverlaging en jobcreatie. Het ene kan niet zonder het andere. Anders zou het een botte belasting op zijn socialistisch is zijn zonder dat er structurele verbeteringen aan vasthangen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wij hebben veel meer ambtenaren dan Europees gemiddeld. Deze brave mensen worden betaald met geld dat gegenereerd wordt door de private sector.
Omdat jullie met veel te veel zijn en heel duur (12% meer dan de privé), dubbele pensioenen (de statutairen), ... hebben wij netto lage lonen en het laagste pensioen vd Westerse wereld en kunnen wij elke dag ons werk verliezen.
...

Allez gij (7)

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger;7454959[B

]Bij een tax shift moet er voor N-VA tegelijk met een vermogenswinstbelasting een akkoord zijn om het te investeren in lastenverlaging en jobcreatie. Het ene kan niet zonder het andere[/b]. Anders zou het een botte belasting op zijn socialistisch is zijn zonder dat er structurele verbeteringen aan vasthangen.

De vraag van de dag is eigenlijk:
"Waarom gebeurt dat niet?"

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Probleem is dat ik nooit enige samenhang kan vinden tussen de uitspraken van de N-VA (wij willen de werkende mensen belonen!) en hun daden.

Dat de Open VLD dit ongeïnspireerd non-beleid mee ondersteunt, stemt mij diep droevig, ja. (Heb ik meermaals herhaald trouwens)

N-VA is voorstander van een taks-shift.
Net wat het IMF vraagt.
Ik vraag me af waarom vandaag het land plat moest (niet dat het hun gelukt is).

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat ze niet zeggen en niet doen is vrij duidelijk, dat is waar.

Voor u zijn veronderstellingen blijkbaar objectiever dan feiten (sic).
Het is uw partij die het ergst tegen een vermogenswinstbelasting onder gelijk welke vorm of voorwaarde is. Doe dus niet zo hypocriet.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De vraag van de dag is eigenlijk:
"Waarom gebeurt dat niet?"

Denkt u dat dat met een toverspreuk lukt? Verklap ons dan die toverspreuk, aub.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

N-VA is voorstander van een taks-shift.
Net wat het IMF vraagt.
Ik vraag me af waarom vandaag het land plat moest (niet dat het hun gelukt is).

Zeggen ze.
Maar ze doen niks.

[brother paul]

Dus we gaan eens het rapport van IMF grondig lezen Jongens !

http://www.imf.org/external/np/ms/20...1787a30979ac55


Ja de IMF zegt klinkt natuurlijk veel te liberaal voor sossen

The new government’s economic program includes many welcome measures to address the critical macroeconomic challenges facing the Belgian economy. These challenges come from two related structural imbalances which undermine growth prospects and create significant macroeconomic risks over the medium term. One is a stubbornly low employment rate—only two thirds of the working age population holds a job. The second one is the fiscal imbalance created by rigidities in public spending. The two imbalances reinforce each other. Generous access to social transfers contributes to low employment levels notably by facilitating early exit from the labor force. And the low and shrinking level of private employment, in turn, makes it difficult to pay for the extensive social transfers and government services—roughly only one in four persons in Belgium (all ages included) has a job in the private sector.

Dus de overheid doet goeie stappen !! En de vakbond heeft dus geen gelijk. 1-0
We zittendus met een IMBALANCE ! Doordat we lage tewerkstellingsgraad van 60% is veel te laag. En slechts 25% van de bevolking werkt in de privé sector, dat is du sook belachelijk laag. Door ons genereus sociaal systeem stoppen mensen veel te vroeg met werken, en dit duwt tegelijkertijd de lasten op arbeid omhoog en dit effect versterkt elkaar.

Wehebbenook een imbalance door onze vergrijzingslast. En we moeten op tijd onze schulden reduceren ! Vooraleer die vergrijzingsgolf toeslaat.

Reducing labor costs (through wage containment and reductions in labor taxes) to increase the job content of growth and reinforce competitiveness.

Nog een 1-0 voor de regering, is dat de lasten op arbeid omlaag moeten, en tegelijkertijd geven ze aan dat de INdex sprong een goeie zet is... Ale vakbondjes betogen tegen het IMF

1° Dus tax shift is zeer welkom en zeer goeie zet. Het heeft geen zin om veel lasten te heffen op arbeid en dan sectoren subsidies te geven.

2° meer publieke investeringen doen: transportation, energy infrastructure, education, and social housing. Nu sossen lezen daar NMBS, windmolens, scholen subsidieren en sociale woningen. Een liberaal leest daar: meer snelwegen, kerncentrales, priveonderwijs, en sociale woningen privatiseren.
(dus al de investeringen in snelwegen die op nul staan is geen goeie zaak)

3° Uiteraard een belasting van inkomen mag op gelijke voet komen met het de lasten op kapitaal. De lasten op eigendommen worden beter verschoven van transactie taks naar een hogere jaarlijkse en terugkerende onroerende heffing, die zorgt voor een stabieler belastingsinkomen.
dus de woonbonus kun je aan uw kloten hangen allemaal
De uitzonderingen op de BTW tarieven kunnen ze beter uitschakelen. Inderdaad BTW op alle overheidsdiensten is een goed voorbeeld, net zoals je tarieven van 12 naar 21 verhoogt.
En IMF zou voedsel niet duurder maken, maar gezien de obesitasepidemie mag voedsel gerust duurder worden.


Gecoordineerd werken tussen alle besturen ! Dat is ook een feit. Ipv dat de besturen elkaar tegenwerken
Grote delen van de economie hebben geen concurrentie: netwerk industrie (dat is belgacom, telenet dus) , geregelmenteerde beroepen (al de beroepen met een toegansdiploma) , en distributie (jawel witgoed is peperduur in BE) , dit ondermijnt de consument zijn koopkracht en ook de industrie die minder competitief is.

We zitten met fouten in de opleidingen... waardoor jongeren niet gepast opgeleid zijn voor de werkvloer. Dus meer de link leggen tussen bedrijven en scholen ! Continu opleiden remt de jobrotatie en lange carrieres !

Energie: Onze economie is enorm energieintensief, en gevoelig en energieprijzen, tijd voor een strategische visie, met reductie van verbruik, verzekering van stabiele energie, en voorspelbare prijzen.
(dus tijd voor een carbon tax beleid volgens mij)

Reduce the cost of doing business... en de werknemer zijn competenties moeten beter stroken met de economische vraag.
De banken mogen meer belastingen ophoesten, en er lekt spaargeld zo fiscaal voordelig naar het buitenland. De verzekeringen hebben problemen om hun contracten te slijten dus moet die sector goed bewaakt worden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Denkt u dat dat met een toverspreuk lukt? Verklap ons dan die toverspreuk, aub.

Probeer eens met:
"De Kracht van de Verandering"

Als dat niet lukt:
"Durven! Denken! Doen!"

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Probeer eens met:
"De Kracht van de Verandering"

U bent mislukt als grapjas. Probeer nog eens. Misschien met 'goesting in de toekomst'?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De concurrentiehandicap is niet acceptabel. België moet zijn loonlasten drastisch verlagen via taxshift. Overheidsbeslag veel te groot ...
Dadelijk meer.
De Tijd

Dit is het momentum om 300.000 ambtenaren de stap naar de privé te laten zetten en hun pensioenen te beperken tot max. 1.640 Euro NETTO/maand.
Langer wachten en dan komt de Troika.
Dewever jongen, ge weet wat U te doen staat : duw op het knopje vd ambtenarij en de miljarden vallen uit de lucht en het bedrijfsleven krijgt adem!

Die adem dat kennen we ondertussen.

[Allesstroomt]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

N-VA is voorstander van een taks-shift.
Net wat het IMF vraagt.
Ik vraag me af waarom vandaag het land plat moest (niet dat het hun gelukt is).

De NVA mag dan misschien voorstander zijn van een taxshift ze voert ze niet uit. De gewone mensen ondervindt enkel een taxlift.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat ze niet zeggen en niet doen is vrij duidelijk, dat is waar.

Je gaat nu toch niet beweren dat hetgeen fractieleider Vuye in de kamer omtrent de taks-shift heeft verklaard voor u "onduidelijk" was? Of valt er bij u soms een zekere weerstand tegen het "begrijpen" waar te nemen? Vooral dan wanneer het omtrent de N-VA gaat...

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

De NVA mag dan misschien voorstander zijn van een taxshift ze voert ze niet uit. De gewone mensen ondervindt enkel een taxlift.

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Hoe zou dat kunnen na anderhalve maand regering-Michel. Di Rupo heeft er inderdaad geen werk van gemaakt. Toen kenden ze woorden als 'taxi shift' en 'vermogens(winst)belasting' nog niet. Die zijn er pas gekomen toen ze de macht uit handen moesten geven.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je gaat nu toch niet beweren dat hetgeen fractieleider Vuye in de kamer omtrent de taks-shift heeft verklaard voor u "onduidelijk" was? Of valt er bij u soms een zekere weerstand tegen het "begrijpen" waar te nemen? Vooral dan wanneer het omtrent de N-VA gaat...

Met wat gerommel marge (beetje minder vennootschapsbelasting, beetje meer BTW) hopen dat er een heropleving komt om dan pas een taks shift is volgens mij (en vele anderen) niet de juiste weg.
Er moet EERST een echte, effectieve en radicale taks shift komen!
Dat is ook wat het IMF zegt.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Met wat gerommel marge (beetje minder vennootschapsbelasting, beetje meer BTW) hopen dat er een heropleving komt om dan pas een taks shift is volgens mij (en vele anderen) niet de juiste weg.
Er moet EERST een echte, effectieve en radicale taks shift komen!
Dat is ook wat het IMF zegt.

Ik begin mij ernstig zorgen te maken over de kwaliteit van mensen in het onderwijs tegenwoordig als ik dat hier allemaal lees.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Hoe zou dat kunnen na anderhalve maand regering-Michel. Di Rupo heeft er inderdaad geen werk van gemaakt. Toen kenden ze woorden als 'taxi shift' en 'vermogens(winst)belasting' nog niet. Die zijn er pas gekomen toen ze de macht uit handen moesten geven.

Was die taks shift geen belofte van de N-VA voor de verkiezingen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Ik begin mij ernstig zorgen te maken over de kwaliteit van mensen in het onderwijs tegenwoordig als ik dat hier allemaal lees.

Ik daarom niet over de zelfstandigen.
Ik ben ervan overtuigd dat de meesten durven toegeven wanneer ze inhoudelijk uitgespeeld zijn.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Was die taks shift geen belofte van de N-VA voor de verkiezingen?

Help mij even.

[Allesstroomt]

[quote=Lange Limburger;7455008. ...... QUOTE]

Toen was er ook nog zo geen eenzijdige taxlift. Iedereen droeg bij, de sterkste schouders het meest. Nu is er een ongezien evenwicht. Zogezegd om meer werkgelegenheid te scheppen maar niemand gelooft daar een sikkepit van, niemand. Elke euro gaat naar automatisatie. Overal.