Stroomfactuur op 1 januari tot 35 procent duurder

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is maar hoe men het allemaal bekijkt. In casu is het een zeer eenvoudige grafiek als eenvoudig resultaat van een simpele waarheid: onder Vande Lanotte daalde de electriciteitsprijs, onder de NVA stijgt die fenomenaal.

Belgicistisch-linkse eigen definitie van een grafiek.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Pertinente vraag, zeker in de filosofie van Het Oosten.

Tutut. Van de Lanotte dwong de grote spelers tot een prijsverlaging.

En dat is niet wat we kunnen zeggen van de patroonspartij die de NVA uiteindelijk is .

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tutut. Van de Lanotte dwong de grote spelers tot een prijsverlaging.

En dat is niet wat we kunnen zeggen van de patroonspartij die de NVA uiteindelijk is .

Blijven dat uw argumenten? Schitterend!
Ik val in herhaling, maar het blijft steeds meer lijken op een

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tutut. Van de Lanotte dwong de grote spelers tot een prijsverlaging.

En dat is niet wat we kunnen zeggen van de patroonspartij die de NVA uiteindelijk is .

Vandelanotte heeft de factuur gewoon uitgesteld.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De stroom is dus nooit duurder geworden onder VDL?

VDL heeft de schulden opgestapeld bij de CREG...
Ik zou niet weten waarom een bedrijf die de distributie verzorgt, en vol zit met parasieten uit de politiek benoemd, en vol zit met verplichtingen van gratis stroom en budgetmeters installeren die ze danoveral laten hangen, en verlichtingspalen zetten waar de lokale ambtenaren hun percentage van opstrijken, en openbare verlichting moeten verzorgen op kosten van de elektriciteit gesolidariseerd op de rug van de industrie, en die netwerkkabels naar electrwindswindmolenparken moet trekken met dossiers die dubbel zoveel kosten dankzij ellenlange procedureslagen... dat hij ook maar iets gezorgd heeft dat de CREG goedkoper en efficienter kon werken...


Als je stroom goedkoper wilt maken begin je met een 'electriciteitsbudget te innen bij de auto's arato van de gereden kilometers, zodat die begroting 30% lichter wordt.

Het tweede dat je kunt doen is infrax verregaand privatiseren, dus al die pummels die rondrijden met die camionnekes van infrax kun je beter overhevelen naar een privébedrijf.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is maar hoe men het allemaal bekijkt. In casu is het een zeer eenvoudige grafiek als eenvoudig resultaat van een simpele waarheid: onder Vande Lanotte daalde de electriciteitsprijs, onder de NVA stijgt die fenomenaal.

Zo eenvoudig is het natuurlijk niet. Wie moet de factuur van 1,7 miljard betalen die VDL achter gelaten heeft?

VDL heeft geweigerd van een factuur te betalen omdat de verkiezingen er aan kwamen. Nu moet deze factuur betaald worden met verwijlinteresten erboven op. Die man hoort in de gevangenis en jij hebt nog het lef om de schuld in iemand anders zijn schoenen te schuiven.

De socialisten zaten decennia lang in de regering en hebben geweigerd om ook maar iets te doen aan de belabberde staatsfinancien. decennia lang hebben ze facturen doorgeschoven naar latere generaties en nu we op het punt gekomen zijn dat er iets aan gedaan moet worden durf je de schuld daarvoor in de schoenen van deze generatie te schuiven. Misselijkmakend. Ik hoop dat uw ouders een onwaarschijnlijke put maken en als ze doodvallen mogen de schuldeisers aan uw deur komen en de schuld in uw schoenen scheven. eens zien of je dan nog zo gaat reageren.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Is er eigenlijk 1 partij dat een oplossing heeft? Ja de centrales langer ophouden...
Maar een echte oplossing, is die er?
Is een groepsaankoop nu echt zo onmogelijk???
10 miljoen Belgen leggen samen voor een centrale en de regering moet ONS geld om ze te mogen gebruiken? Is it truly that impossible?
Alsof wij geen paar honderd euro kunnen missen daarvoor?

De goekeuring voor de bouw van een kerncentrale zal wegens de vele procedureslagen zeker 10 á 15 jaar in beslag nemen. Reken daarbij een bouwtijd van 5 jaar en we zijn al een kleine 20 jaar verder. Dus is dit zeker geen oplossing voor op korte termijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tutut. Van de Lanotte dwong de grote spelers tot een prijsverlaging.

En dat is niet wat we kunnen zeggen van de patroonspartij die de NVA uiteindelijk is .

Neen dat deed hij niet. Hij heeft de factuur over de verkiezingen getild, dat is alles. Reeds voor de verkiezingen werd door iedereen gezegd dat dit te gebeuren stond en dat dergelijke wanbeleid niet door de beugel kon.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Blijven dat uw argumenten? Schitterend!
Ik val in herhaling, maar het blijft steeds meer lijken op een

Inderdaad u valt in herhaling. Wegens gebrek aan argumenten. Geen nood, dat is niets nieuws.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De goekeuring voor de bouw van een kerncentrale zal wegens de vele procedureslagen zeker 10 á 15 jaar in beslag nemen. Reken daarbij een bouwtijd van 5 jaar en we zijn al een kleine 20 jaar verder. Dus is dit zeker geen oplossing voor op korte termijn.

Heel juist. De voorgaande regeringen hebben nagelaten om op lange termijn onze energievoorziening te verzekeren. Johan VDL draagt hierin een verpletterende verantwoordelijkheid, te beginnen met de uitverkoop aan de Fransen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De goekeuring voor de bouw van een kerncentrale zal wegens de vele procedureslagen zeker 10 á 15 jaar in beslag nemen. Reken daarbij een bouwtijd van 5 jaar en we zijn al een kleine 20 jaar verder. Dus is dit zeker geen oplossing voor op korte termijn.

Reden temeer dat zo vlug mogelijk de procedure voor nieuwe centrales moeten gestart worden. Tegen 2030 worden de eerste kerncentrales van de 4rde generatie in gebruik genomen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Ten vijfde: 3 pijltjes zijn geen grafiek, maar zoiets eenvoudigs weet HO niet

Idd....maar....
Je moet dat begrijpen, hé?

Toen de N-VA nog de calimero was bezette ze 2 van de 9 postjes in de Vlaamse regering. De rooie favorieten van HO 3.

Nu hebben die vuile postjesjagers van de N-VA toch wel 4 van de 9 postjes "gekregen" zeker! Waaronder dat van minister-president!
Geen volstrekte meerderheid dus, maar...het zijn, o en wee, wel de arme rooien die nu verzuurd aan de kant staan te roepen. Bredero voorspelde nochtans dat het kan verkeren.

In de federale regering "kreeg" de N-VA voor het eerst in de geschiedenis 4 zitjes van de 17, maar.....iedereen weet dat het De Wever is die vanop het schoon verdiep de federale flanellen fluwijnen uitdeelt. Ja toch?

Als klap op de vuurpijl viel Di Rupo met zijn PS in het gat dat ze voor de N-VA hadden gegraven. De postjesjagers van de PS verspeelden daardoor niet alleen �*llem�*�*l hun zetel in de federale dinges, hun "Vlaamse" kleine broertjes geraakten zowel in de federale als Vlaamse dinges �*lle postjes kwijt. En ze waren er toch zo zeker van dat ze dankzij hun grote Waalse broer 4ever uit de vetpotten zouden kunnen graaien....

Door de kiezer in de zak gezet.
Dan door de PS in de kak gezet.
Daarna uit de Vlaamse regering vliegen.
En tot slot uit de federale regering gewinkeld.
Dat voelt een sos tot in zijn zak, hoor!

Geef toe dat een sossen-fan zoals HO voor minder zou verzuren en/of de pedalen verliezen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Heel juist. De voorgaande regeringen hebben nagelaten om op lange termijn onze energievoorziening te verzekeren. Johan VDL draagt hierin een verpletterende verantwoordelijkheid, te beginnen met de uitverkoop aan de Fransen.

De verkoop van Electrabel is niet door VDL geregeldv geweest maar door Verhofstadt.
Anderzijds rekent niet Electrabel de verhoging aan maar wel de distributeurs die in Vladeren werkzaam zijn.
In Brusssel en Walonie zal de prijs bijna niet stijgen maar Vlaanderen dacht het met zijn domme politiek weer beter te weten.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Stroomfactuur op 1 januari tot 35 procent duurder
http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...-duurder.dhtml

Oh wat fijn !! Nou , dat wordt dus nog leuk !!
Zij die geen panelen hebben , moeten die perse meedokken ??
De politiek heeft blijkbaar een snelcursus naaien gekregen !!!!
En zijn ze geslaagd of niet ??

De kleine particuliere eigenaars van zonnepanelen zijn onschuldig in het tekort. Het zijn de grote vennootschappen die meer dan 1.000 panelen plaatsten die het probleem veroorzaakt hebben. Maar alles is wel wettelijk gebeurd.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een link naar die op hogerop staande internetpagina staat leerde dat;



Zoals ik al eerder wist te schrijven heb je die energiefactuur tot op bepaalde hoogte toch zelf in de hand

Een sfeerbeeld:

's Avonds staat of de computer aan of de tv en één lampje aan (soms die leuke kaarsjes met batterijen maar ja dat is dan weer batterijen afval)

Ik kook op gas niet op dat nieuw soort energieverslindende elektrische kookplaat. (om het dan maar op één toestel te houden ... )

En zo kan je nog verder gaan natuurlijk.



NEE zeker niet.

Koken op gas is ook niet goed want ooit geraakt het gas op. De zon en de wind zullen er nog eeuwen zijn en pollueren niet.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Is er eigenlijk 1 partij dat een oplossing heeft? Ja de centrales langer ophouden...
Maar een echte oplossing, is die er?
Is een groepsaankoop nu echt zo onmogelijk???
10 miljoen Belgen leggen samen voor een centrale en de regering moet ONS geld om ze te mogen gebruiken? Is it truly that impossible?
Alsof wij geen paar honderd euro kunnen missen daarvoor?

En hoeveel zouden die 10 miljoen Belgen elk moeten betalen denk je? Want met een paar honderd euro zullen wij er niet komen, laat staan dat er 10 miljoen zouden deelnemen.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad u valt in herhaling. Wegens gebrek aan argumenten. Geen nood, dat is niets nieuws.

U maakt zich met de seconde belachelijker. Iedereen kan lezen wie argumenten aanhaalde en wie niet. Een Belgicistisch-linkse grafiek (sic) is geen argument.

[mettewie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Koken op gas is ook niet goed want ooit geraakt het gas op. De zon en de wind zullen er nog eeuwen zijn en pollueren niet.

Je zal toch raar op kijken bij windstilte en dat de zon een poosje op vacantie gaat.

Zeker niet nagedacht over waterkracht centrales? Zeker nooit nagedacht om zout en zoet water te gebruiken om elektriciteit op te wekken?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tutut. Van de Lanotte dwong de grote spelers tot een prijsverlaging.

En dat is niet wat we kunnen zeggen van de patroonspartij die de NVA uiteindelijk is .

Vandelanotte heeft gewoon de elastiek opgespannen en die vliegt nu fel in ons gezicht.

Alsof hij het niet wist dat dit eraan kwam.

Crimineel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad u valt in herhaling. Wegens gebrek aan argumenten. Geen nood, dat is niets nieuws.

Juist ja...

ZALIG de vrij en ongebonden denkers. (Zoals HO....)
HO valt nooit in herhalingen. Hetgeen hij stelt is altijd onderbouwd. Indien hij een stelling niet onderbouwd vindt zou hij ze niet poneren. En als hij bijgevolg veel kritiek heeft op de Vlaams-nationalisten, dan is dat omdat die kritiek ook terecht én onderbouwd is.

De leugens van Vande Lanotte (en co) blijven herhalen, zou ik zeggen.
D�*t zijn immers wél argumenten om "U" tegen te zeggen.
Als je d�*t maar weet.
Zo simpel is het.
Punt uit!