SP.A - Een verbod op de boerka is verspilde energie/grap van de week - Pagina 3

Jan van den Berghe · 2 oktober 2004, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als je me citeert moet je me wel volledig citeren. Ik val Beke aan en daarop val je mij aan omdat ik Beke aanval. Dus jan = Beke.

Ik val niemand persoonlijk aan. Ik gooi de handschoen richting de linkse rakkers die erin slagen dergelijke zaken als de burka te verdedigen.

solidarnosc · 2 oktober 2004, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fireball

Als je leuven met brussel vergelijkt dan moet je toch toegeven dat er meer allochtonen in brussel zitte zenne!
Mijn redenering: als je meer allochtonen ziet => des te banger SOMMIGE mensen worden, ze voelen zich niet meer "veilig" en gaan op VB stemmen

Nja, dit verklaart echter niet waarom het Blok zo goed scoort op plaatsen waar er geen allochtonen wonen. Enfin op een paar Nederlanders na.

solidarnosc · 2 oktober 2004, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik val niemand persoonlijk aan. Ik gooi de handschoen richting de linkse rakkers die erin slagen dergelijke zaken als de burka te verdedigen.

Ik verdedig de burka helemaal niet. Zoals ik al zei was mijn posting vooral gericht tegen de progressieve taliban in Vlaanderen.

Jan van den Berghe · 2 oktober 2004, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik geef het hier aan voor wat het waard is : de lichaamsbedekking zou een Assyrische
(dus pre-Islam) traditie zijn. In het oude Assyrië zouden de "upperclass" vrouwen als ze toevallig toch eens hun paleizen moesten verlaten zich op deze manier kleden.

Wat er ook van zij, in de hadith wordt duidelijk gemaakt dat Mohammed verordende dat de vrouwen volledig bedekt hoorden te zijn met uitzondering van handen en ogen. Ook verklaart diezelfde Mohammed in andere hadiths dat de kledij van de vrouwen dermate moet zijn dat er geen "lichaamsronden" te zien zijn.

NVG · 2 oktober 2004, 13:49

Mag ik er op wijzen dat in de officiële Belga-persberichten GEEN ENKELE KEER de naam SP.a genoemd is. Frank Beke spreekt in eigen naam en persoon en heeft het helemaal niet om een officieel SP.a standpunt.

Ondanks dat is de hele Burka-affaire een affaire die teveel wordt verward met de hoofddoekenkwestie. Het gaat hier enkel om het cultureel dragen van een lichaamsbedekkend kleed. Of daar plaats in België voor is is nog geen uitgemaakt SP.a standpunt. Klein detail..grote nuance.

fernand · 2 oktober 2004, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja, dit verklaart echter niet waarom het Blok zo goed scoort op plaatsen waar er geen allochtonen wonen. Enfin op een paar Nederlanders na.

Heel simpele verklaring voor denk ik.
De randgemeenten van Gent worden heden ten dage overspoelt door Gentenaar die weg vluchten omwille van het allochtone probleem. Die mensen geven in hun nieuwe gemeenten een signaal van, hier niet hetzelfde als in Gent he!.
Als men zo verder doet zal men in Gent de volgende verkiezingen het cijfer eventueel zien dalen. Niet moeilijk te begrijpen, wanneer de stad voor 70% gevuld wordt met allochtonen, en slippendragers der multicul!
Anders moet men daar niet achter zoeken.
Maar wanneer die 70% allochtonen er zijn, dan zal Gent 30% Vlaams Blok stemmen!

eno2 · 2 oktober 2004, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik verdedig de burka helemaal niet. Zoals ik al zei was mijn posting vooral gericht tegen de progressieve taliban in Vlaanderen.

________

Het is altijd aangenaam om onder de burka een progressieve buiksdanseres te vinden, maar voor wie van verrassingen houdt, kan het ook een man zijn of twintig kilo dynamiet.

Eno2

Gorefest · 2 oktober 2004, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Het gaat hier enkel om het cultureel dragen van een lichaamsbedekkend kleed.

Tjonge, wat kunnen die SP.a-ers toch mooie termen verzinnen; "het cultureel dragen van een lichaamsbedekkend kleed".

Jan van den Berghe · 2 oktober 2004, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Ondanks dat is de hele Burka-affaire een affaire die teveel wordt verward met de hoofddoekenkwestie. Het gaat hier enkel om het cultureel dragen van een lichaamsbedekkend kleed.

Wat is dat dan wel, dat "cultureel dragen" van een kledingsstuk?

En waar mag dan wel de verwarring zitten tussen de sjador (hoofddoek) en de nikaab (lichaamskleed)?

Beide gaan terug om de oproep van Mohammed, nl. dat van een vrouw heel het lichaam moet bedekt zijn, met uitzondering van gezicht en handen. In de islamwereld bestaat er slechts een meningsverschil wat Mohammed juist bedoelde met gezicht. In de desbetreffende hadith staat er immers dat Mohammed naar het gezicht wees, maar dan wel ter hoogte van de ogen, toen hij zei: "met uitzondering van dit."

Er is daarenboven ook de oproep van Mohammed dat een vrouw kledij moet dragen die de lichaamsvormen verhuld, d.i. dus een loshangend kleed waarbij borsten en heupen niet benadrukt worden.

Sam · 2 oktober 2004, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Mag ik er op wijzen dat in de officiële Belga-persberichten GEEN ENKELE KEER de naam SP.a genoemd is. Frank Beke spreekt in eigen naam en persoon en heeft het helemaal niet om een officieel SP.a standpunt.

Ondanks dat is de hele Burka-affaire een affaire die teveel wordt verward met de hoofddoekenkwestie. Het gaat hier enkel om het cultureel dragen van een lichaamsbedekkend kleed. Of daar plaats in België voor is is nog geen uitgemaakt SP.a standpunt. Klein detail..grote nuance.

Hmmm mag ik je eraan herinneren dat de zaak van Rob met zijn vrouw steevast door de linkie winkies het Vlaams Blok erbij werd gehaald,

alsook de andere 2 incidenten,

koekje van eigen deeg?

Chipie · 2 oktober 2004, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Mag ik er op wijzen dat in de officiële Belga-persberichten GEEN ENKELE KEER de naam SP.a genoemd is. Frank Beke spreekt in eigen naam en persoon en heeft het helemaal niet om een officieel SP.a standpunt.

Ondanks dat is de hele Burka-affaire een affaire die teveel wordt verward met de hoofddoekenkwestie. Het gaat hier enkel om het cultureel dragen van een lichaamsbedekkend kleed. Of daar plaats in België voor is is nog geen uitgemaakt SP.a standpunt. Klein detail..grote nuance.

[size=4]Het is zoals Steve zei:[/size]

[size=4]"Socialisma zal plezant zijn of ...[/size]

[size=4]niet zijn"[/size]

[size=4][/size]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Het gaat hier enkel om het cultureel dragen van een lichaamsbedekkend kleed. Of daar plaats in België voor is is nog geen uitgemaakt SP.a standpunt. Klein detail..grote nuance

Men moet het maar durven schrijven! En dan maar verschieten dat het Blok blijft winnen...

[size=6]Onvoorstelbaar![/size]

Vlaams Anarchisme · 2 oktober 2004, 16:48

WTF zou de staat mij zeggen of ik al dan niet in burka rondloop? Da's toch mijn zaak en alléén mijn zaak?

Pat · 2 oktober 2004, 16:54

Ooit al eens gezien hoe een vrouw met zo'n Burqa moet eten?

Bij elke hap moet telkens met haar andere hand dat gezichtsmasker opheffen om het dan snel weer terug te plaatsen.

Ook het vasthouden en koesteren van haar zoontje gebeurt onder zo'n enorm laken.

Da's gewoon zielig!

Jan van den Berghe · 2 oktober 2004, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Anarchisme

Da's toch mijn zaak en alléén mijn zaak?

Neen, dat is uw zaak niet alleen. De overheid kan immers eisen dat de mensen zich binnen bepaalde perken kleden en gedragen in het openbaar.

Vlaams Anarchisme · 2 oktober 2004, 17:07

En daarom is de (een) overheid fout.

Torero · 2 oktober 2004, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Anarchisme

En daarom is de (een) overheid fout.

In alle gevallen? Als jouw familie gegijzeld wordt door een bende, dan moet de overheid maar niet ingrijpen?
Als jij van Brussel naar Luik moet, moet je maar door het gras, de overheid mag immers geen wegen aanleggen?

Een overheid is helemaal niet per definitie fout, net als dat het niet per definitie goed is, maar dat wil niet zeggen dat er geen kritiek op geleverd moet en mag kunnen worden!

Vlaams Anarchisme · 2 oktober 2004, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torero

In alle gevallen? Als jouw familie gegijzeld wordt door een bende, dan moet de overheid maar niet ingrijpen?

Citaat:

Als jij van Brussel naar Luik moet, moet je maar door het gras, de overheid mag immers geen wegen aanleggen?

Als er overal gras is en geen wegen, kan die bende toch niet al te ver weg zijn.

Griffin · 2 oktober 2004, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Anarchisme

Als er overal gras is en geen wegen, kan die bende toch niet al te ver weg zijn.

Misschien is er nog wel ergens een onbewoond eiland over voor u?

Pat · 2 oktober 2004, 17:28

Wedden dat diezelfde anarchisten beide handjes netjes openvouwen als ze enige vorm van steun of subsidie van overheidswege of van de bekrompen burgergemeenschap (mama en papa) ontvangen?

Enkel de baten en niet de lasten zeker

Raf C · 2 oktober 2004, 17:53

In Gent wonen bijna geen Marokkanen, maar vnl. Turken.

DAAR ligt het mss aan! Erg dat ik het moet zeggen.

2 oktober 2004, 16:48	#52
Vlaams Anarchisme Vreemdeling Geregistreerd: 14 december 2003 Locatie: Leuven Berichten: 51	WTF zou de staat mij zeggen of ik al dan niet in burka rondloop? Da's toch mijn zaak en alléén mijn zaak? __________________ Anarchy in Flanders

2 oktober 2004, 16:54	#53
Pat Parlementslid Geregistreerd: 8 februari 2003 Locatie: Bananenkoninkrijk Berichten: 1.879	Ooit al eens gezien hoe een vrouw met zo'n Burqa moet eten? Bij elke hap moet telkens met haar andere hand dat gezichtsmasker opheffen om het dan snel weer terug te plaatsen. Ook het vasthouden en koesteren van haar zoontje gebeurt onder zo'n enorm laken. Da's gewoon zielig! __________________ http://faithfreedom.org

2 oktober 2004, 17:07	#55
Vlaams Anarchisme Vreemdeling Geregistreerd: 14 december 2003 Locatie: Leuven Berichten: 51	En daarom is de (een) overheid fout. __________________ Anarchy in Flanders Laatst gewijzigd door Vlaams Anarchisme : 2 oktober 2004 om 17:07.

2 oktober 2004, 17:28	#59
Pat Parlementslid Geregistreerd: 8 februari 2003 Locatie: Bananenkoninkrijk Berichten: 1.879	Wedden dat diezelfde anarchisten beide handjes netjes openvouwen als ze enige vorm van steun of subsidie van overheidswege of van de bekrompen burgergemeenschap (mama en papa) ontvangen? Enkel de baten en niet de lasten zeker __________________ http://faithfreedom.org Laatst gewijzigd door Pat : 2 oktober 2004 om 17:29.

2 oktober 2004, 13:49	#45
NVG Burgemeester Geregistreerd: 3 mei 2004 Berichten: 506	Mag ik er op wijzen dat in de officiële Belga-persberichten GEEN ENKELE KEER de naam SP.a genoemd is. Frank Beke spreekt in eigen naam en persoon en heeft het helemaal niet om een officieel SP.a standpunt. Ondanks dat is de hele Burka-affaire een affaire die teveel wordt verward met de hoofddoekenkwestie. Het gaat hier enkel om het cultureel dragen van een lichaamsbedekkend kleed. Of daar plaats in België voor is is nog geen uitgemaakt SP.a standpunt. Klein detail..grote nuance.

2 oktober 2004, 17:53	#60
Raf C Partijlid Geregistreerd: 19 maart 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 249	In Gent wonen bijna geen Marokkanen, maar vnl. Turken. DAAR ligt het mss aan! Erg dat ik het moet zeggen.