‘Deze federale regering is een tijdelijke oplossing’

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door woestijnwolf

Perikles schreef toch

Als het VB zoveel van haar programma zou laten vallen hebben , dan zouden we ze beginnen verwarren met Groen ! .

Ja, als het VB zoveel zou hebben laten vallen als de N-VA.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Titel: De Wever: ‘Deze federale regering is een tijdelijke oplossing’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141226_01447429

Is dat Klaar en Duidelijk ?

Of had ik er een poll moeten bijmaken ?

Den dwaze hoerenloper heeft weer eens zijnen bek opengetrokken, blijkbaar heeft die antwerpse mestkever veel tijd over om te zeveren en leugens te spuien met zijn 3 voltijdse Jobs.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door woestijnwolf

Vanzelfsprekend gaat de n-va nog stijgen. Deze partij gaat probleemloos bewijzen hoe slecht de ps dit land bestuurd heeft (of lees je geen kranten?) en dat de enige mogelijkheid om Vlaanderen niet naar het niveau van Wallonië te doen afglijden het confederalisme is.

90% van de mensen weet nog niet eens wat federalisme betekent...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

90% van de mensen weet nog niet eens wat federalisme betekent...

Of confederalisme, of unitarisme, of separatisme.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In 2010 is de N-VA naar de verkiezingen getrokken met confederalisme in zijn programma.

In 2013 heette het : "We starten niet met een herstelregering zonder een sterk engagement van de partners dat België evolueert naar een confederatie, zonder een duidelijk engagement op dat vlak bougeren wij niet", (...) "Het is simpel: het een kan niet zonder het andere. Als we in iets stappen zal het alleen zijn met partners die de twee willen realiseren." (Jan Jambon, 2 november 2013)

De Wever had zelfs gezegd - op 3 maart van dat jaar - Desnoods moet de grondwet genegeerd worden om het confederalisme in te voeren.

Nochtans heeft de N-VA zowel in 2010 als in 2014 nooit het confederalisme ter sprake gebracht.

De kiezer heeft de teerlingen geworpen zoals ze er nu bijliggen.

Onvoldoende om autoriteit onze wil op te dringen.
Teveel om aan de kant te blijven staan.

Ik weet dat dat u irriteert, en u weet dat ik dat plezant vind.

.

[De schoofzak]

Beste politieke tegenstrevers,
spaar jullie krachten want het duurt nog even, tot 2019, eer er nieuwe verkiezingen komen.
Zelfs al mogen we ons aan een voorspel wagen met de gemeenteraadsverkiezingen.

.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het VB zal stijgen, en de N-VA zal dalen.

Voor het VB maakt het weinig verschil - dat weten we uit het verleden, groot of klein, het is sowieso koning kerk staat tegen Vlaams-Nationalisme.

Voor de N-VA zal de daling goed zijn, ze moeten dan zelfs de schijn niet meer ophouden, ze worden/zijn dan volbloed-traditio en kunnen ongestoord verder, samen met het ACW met hun broek ongegeneerd op de enkels.

Je drijft flink over. Trouwens belgië is niet meer te redden.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Of Brussel, wat een Vlaamse stad is en blijft.

En mogen de brusselaars zelf zich daarover uitspreken? Of beslissen we dat voor hen vanuit Vlaanderen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Je drijft flink over. Trouwens belgië is niet meer te redden.

België moet zich geen zorgen maken. Mede dankzij de actieve steun van n-va om de staatsfinanciën op orde te krijgen lacht de toekomst ons tegemoet.
De Wever denkt gewoon al een stap verder : in 2019 er opnieuw bij kunnen zijn en dus liefst zo weinig mogelijk overgestapte kiezers weer verliezen en cours de route. Dus moet er af en toe wat stoere praat boven komen, om dat deel van de achterban tevreden te houden.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De kiezer heeft de teerlingen geworpen zoals ze er nu bijliggen.

Onvoldoende om autoriteit onze wil op te dringen.
Teveel om aan de kant te blijven staan.

Ik weet dat dat u irriteert, en u weet dat ik dat plezant vind.

.

mooie lapsus: autoriteit --> autoritair

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Je drijft flink over. Trouwens belgië is niet meer te redden.

Ja, en dat weet BDW nu toch ook?

Of niet?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het grootste deel v.h. ACV zit bij de PVDA ? Maar het ACV heeft twee miljoen leden .....

Alsof die leden:
- Met politiek bezig zijn.
- Politiek het zelfde denken als de vakbond waar ze bij zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Wever was zich daar beter van bewust geweest vooraleer dé op macht beluste Waalse partij te depaneren. Bovendien zijn niet alleen de tsjeven in staat om te "hiphoppen".
De N-VA z�*l de prijs betalen voor haar onvoorwaardelijke deelname aan een regering die maar één doel heeft: het federale Belgique "ongeschonden" in stand houden.

Was er veel andere keuze?
Ik denk het eerlijk gezegd niet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De kiezer heeft de teerlingen geworpen zoals ze er nu bijliggen.

Onvoldoende om autoriteit onze wil op te dringen.
Teveel om aan de kant te blijven staan.

Ik weet dat dat u irriteert, en u weet dat ik dat plezant vind.

.

U antwoordt niet op mijn opmerking. Ik citeerde Jan Jambon:

"We starten niet met een herstelregering zonder een sterk engagement van de partners dat België evolueert naar een confederatie, zonder een duidelijk engagement op dat vlak bougeren wij niet", (...) "Het is simpel: het een kan niet zonder het andere. Als we in iets stappen zal het alleen zijn met partners die de twee willen realiseren." (Jan Jambon, 2 november 2013)

Jambon stelt: als we deelnemen aan de uitvoerende macht, doen we dat alleen met partijen die (a) zowel onze sociaal-economische lijn volgen als (b) zich engageren voor de evolutie naar een confederatie. Anders, stappen we niet in een regering.

Dat is zijn recht. Maar de stelling is niet te verzoenen door nu in een louter sociaal-economische regering te stappen. Die voldoet immers niet aan 1/2 van de voorwaarden die onvoorwaardelijk waren.

Of was Jambon's citaat uit de context gerukt ?

[demonen]

De N-VA is ook een tijdelijke oplossing.
Een bonte verzameling van orangisten, opportunisten, nationalisten, ambtenaristen en andere vreemde tisten.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Als de MR op het einde van de legislatuur een simpele 'no way Jose' antwoordt op de vraag van N-VA om de juiste grondwetsartikelen voor herziening vatbaar te verklaren, ligt het grote plan De Wever op zijn gat.

Binnen 5 jaar zijn Reynders en Di Rupo weer gezellig aan het voetjevrijen

Ik hoop van niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De N-VA is ook een tijdelijke oplossing.
Een bonte verzameling van orangisten, opportunisten, nationalisten, ambtenaristen en andere vreemde tisten.

Zoveel is ondertussen meer dan duidelijk geworden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Ik hoop van niet.

Dat is dan ook niet geheel zeker.
Er is ook de voor de hand liggende mogelijkheid dat na het afwijzen door de andere partijen van een grote lijst met voor herziening vatbare grondwetsartikels, n-va toch opnieuw eieren voor haar geld kiest en opnieuw meedoet.
"met de dood in het hard" enz.
Of : "beter met ons dan met de sossen", dat doet het ook altijd goed.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Als de MR op het einde van de legislatuur een simpele 'no way Jose' antwoordt op de vraag van N-VA om de juiste grondwetsartikelen voor herziening vatbaar te verklaren, ligt het grote plan De Wever op zijn gat.

Binnen 5 jaar zijn Reynders en Di Rupo weer gezellig aan het voetjevrijen

Als dat plan al bestaat, dan bestaat het alleen in zijn hoofd.

Aan wie gaat hij aan "Vlaamse" kant steun krijgen voor confederalisme?

De OVLD? Die zullen eens goed lachen.
Het ACW? Die zullen eens goed lachen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Als de MR op het einde van de legislatuur een simpele 'no way Jose' antwoordt op de vraag van N-VA om de juiste grondwetsartikelen voor herziening vatbaar te verklaren, ligt het grote plan De Wever op zijn gat.

Binnen 5 jaar zijn Reynders en Di Rupo weer gezellig aan het voetjevrijen

We zien nu al dat de PS paniekvoetbal aan het spelen is en dat zal tijdens de huidige legislatuur niet veranderen. Eens ze de PS volledig in de vernieling hebben gespeeld heeft N-VA vrij spel om te doen wat ze wil met dit land. Tot spijt van wie het benijd.