Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
 |
|
|
Discussietools |
4 maart 2015, 07:37
|
#41 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
Hun land en dus niet het onze.
Er is geen twijfel meer mogelijk – wij leven in België/Vlaanderen nog altijd in de tijd van de middeleeuwen.
Waarin de “kleine burger” het kind van alle rekeningen is. En waarbij de “betere burger- klasse” van een mooi leven midden in een opmerkelijke “apartheid blijft leven. Ook bij moeder “Justitie” blijft het opmerkelijk hoe deze discriminatie in leven blijft. Bepaalde beroepen blijven onaantastelijk- gestelde lichamen ook. Kasteelmoorden blijven verder ongestraft. In de onder ontwikkelde gebieden van België valt het nog meer op… http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...nranding.dhtml http://www.lalibre.be/actu/belgique/...707e3e939ad4d5 Zelf hun crisis dat in 2007 begon maar dat zeker nog niet gedaan is schrijven zij tot de laatste cent op de rekening van de kleine man. Als u twijfelt vergelijk dan gewoon uw leven van voor 2007 met dat van vandaag. Zelf vakbonden leiders die ons hebben laten vallen denken dat zij er bijhoren... En niemand die zich daartegen verzet het blijft maar doorgaan! Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 4 maart 2015 om 07:42. |
|
|
|
5 maart 2015, 07:26
|
#42 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
De werking van een "zekere" rechtstaat...
Het ganse terwijl dat de film over de grote Edward Snowden gaat uitkomen is men bij ons ook bezig met kosten te maken om klokkenluiders te elimineren, monddood te maken.
http://nl.metrotime.be/2015/03/05/mu...dward-snowden/ Hoe zou het gesteld zijn met de kosten die bepaalde instanties maken om de “Blankenbergse stalker” te vaten. Telefoontap inbegrepen? http://www.standaard.be/cnt/dmf20140429_01087461 Hoeveel uren moet een kamer & senaatvoorzitter werken om aan zijn "publiek" loon te voldoen? Sommigen zeggen dat "senators" volgens de Grondwet geen loon krijgen alleen een vergoeding deze toch nog meer gaan verdienen dan deze van de kamer. Wie begrijpen kan? Iets dat rond het miljoen draait, plus kosten van 2 of drie medewerkers en koets met 1 of 2 paarden.  Hoeveel verdienen de voorzitters van kamer en senaat? Senaat dat net zoals de “roaming” kosten in het buitenland ging verdwijnenen er nog is. Zelf met Thyssen erbij... Binnen hun EU ging er ook een “universele lader “ voor o.a. gsm’s komen, hebt u al iets gezien? In België heeft men onlangs vernomen dat men 1000 euro’s per uur kon verdienen voor bepaalde werken-pleziertjes aan derden. Waarbij sommigen binnen de Belgische politiek worden liever betaald via via: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150304_01562120 http://www.lalibre.be/actu/belgique/...70c8b952667e29 Hoe stond het tijdens die 500 uren van "eigen belang" met de betaalde publike “uren” van algemeen belang-gemeenschapsdienst is ook een goede vraag? Graag vernemen wij ook hoe dat je, in een land met zoveel werkzoekende, zoveel publieke jobs kunt combineren, burgemeester, voorzitter van de “donkere kamer” en advocaat hebbende als specialisatie- het snel brengen van noodwetten voor vrienden, buitenland inbegrepen... Het gebeurt zoals gewoonlijk in het politiek midden en niet alleen bij ons: http://www.demorgen.be/buitenland/zo...-kop-a2229017/ Zie ook Het belang van Limburg van 24 februari 2015 bladz 10 artikel Marc Van de Weyer. Titel: << Britse topolitici verkopen hun invloed voor grof geld>> Titel die het kwaad best beschrijft of niet? Hebben wij bij zulke gevallen te maken met “superman” 1 of 2 of lopen de uren van een dag anders voor die mensen. Zijn er meer? Waarvan sommigen nochtans lid van een “parti réformateur” – wat zegt de woordenboek of de Van Daele over “réfomateur” nu juist. Zaken veranderen of zoiets? Gaat dat niet in de richting van: de kracht van de verandering? Ook zij, net zoals deze die vinden dat 6 zelfmoorden per dag en coma zuipen tussen de jongeren normaal is. Overvolle gevangenissen, met drie op een paar vierkante meters ook. Zelf (barbaarse of andere) verkrachtingen zouden de schuld zijn van de “vrouw”. http://nl.metrotime.be/2015/03/04/mu...-documentaire/ Dhr Isidoor Van Buren van de nieuwe conservatieve –liberale-socialistische partij zal daar deze namiddag in de kamer tijdens het vragenuurtje daar een (lastige)vraag over stellen. Bijverdienen, welke grenzen? Niet vergeten te kijken dus- normaliter om 14.15 uur als zij klaar zijn met eten en met de pousse café… Deze vraag zal te volgen zijn op “villa politica” vanaf 14.40 uur http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...tream/1.450166 Het zal daar zoals gewoonlijk niet zo saai zijn dan in het Vlaams parlement waar er een voorzitter leeft die te veel op de rem gaat staan. Welk het debat tegenhoudt. Hopelijk leert de man van BAM en van een tweede leven als Waal hoe hij het werkelijk moet/kan doen in het belang van het algemeen belang dat boven deze van de enkelingen is die daar zitten… Net zoals bij de openbare omroep, men zich de vraag kan stellen: wanneer gaan deze die vast benoemd zijn opkomen voor hun kinderen en kleinkinderen- de toekomst? Of moeten zij de “kinderen van alle rekeningen” blijven. Laat die “straffe madammen” eindelijk maar naar voor komen of hebben zij net zoals de mannen geen “kloten”? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 5 maart 2015 om 07:42. |
|
|
|
|
6 maart 2015, 08:08
|
#43 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
peanuts voor villa politica-kijkers
Het gebeurd altijd wanneer dat Linda met haar klikken en kl.. de deur van de kamer uit is.
Dan pas komen ze in de kamer met de hoofdschotels… Wat komt "villa politica" die geen volledige "plenaire" kan/mag uitzenden daar dan nog feitelijk doen is ook een goede vraag? Om te beginnen het geval Catherine Sonck die niet juist weet wanneer de premier er is en niet is… op bladzijde 7. Dit geeft een zicht op het voorbereiden van tussenkomsten over dossierkennis dat laten wij aan u over… De afgang van Sonck http://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/54/ip033.pdf 03.05 Catherine Fonck (cdH): Monsieur le premier ministre, qu'êtes-vous venu dire la semaine dernière �* cette même tribune? 03.06 Charles Michel, premier ministre: Je n'étais pas l�*. 03.07 Catherine Fonck (cdH): Vous n'étiez pas l�*, mais bien le ministre Peeters. Moi non plus, je n'étais pas l�* car je me trouvais �* l'OCDE. Vervolgens het commentaar over de steeds bestaande “ roaming” op bladzijde 13 http://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/54/ip033.pdf Iets wat aantoont dat de en bepaalde aandeelhouders van Belgacom en dus niet proximus springlevend zijn en meer, meer, meer willen. Ook dat infuus moet blijven lopen! 05 Samengevoegde vragen van - de heer Peter Dedecker aan de viceeersteminister en minister van Ontwikkelingssamenwerking, Digitale Agenda, Telecommunicatie en Post over "roaming" (nr. P0325) - de heer Vincent Van Quickenborne aan de vice-eersteminister en minister van Ontwikkelingssamenwerking, Digitale Agenda, Telecommunicatie en Post over "roaming" (nr. P0326) 05 Questions jointes de - M. Peter Dedecker au vice-premier ministre et ministre de la Coopération au développement, de l'Agenda numérique, des Télécommunications et de la Poste, sur "le roaming" (n° P0325) - M. Vincent Van Quickenborne au vice-premier ministre et ministre de la Coopération au développement, de l'Agenda numérique, des Télécommunications et de la Poste, sur "le roaming" (n° P0326) 05.01 Peter Dedecker (N-VA): Mijnheer de voorzitter, mijnheer de minister, collega's, wie de voorbije weken een zomerreis geboekt heeft en hoopt een “vroegboekkorting” te scoren, zou wel eens voor een onaangename verrassing kunnen komen te staan wanneer zij na hun reis hun gsmfactuur in de bus krijgen. Immers, de roamingkosten, de veel te hoge kosten, die men betaalt wanneer men belt, surft of gebeld wordt in het buitenland – zouden worden afgeschaft, maar niets blijkt nu minder waar. 05.02 Vincent Van Quickenborne (Open Vld): Mijnheer de minister, ik weet niet of u de afgelopen week de cover van The Economist gezien hebt: “Planet of the phones”. De smartphone is de toekomst, een beetje zoals het wiel in het verleden. Vorig jaar zijn er in ons land meer dan 4 miljoen smartphones verkocht. Tegen 2020 zullen alle Belgen er een hebben. Met andere woorden, wij zullen ermee betalen, wij zullen er onze gezondheid mee monitoren, wij zullen er alles mee kunnen doen. Het is natuurlijk zeer vervelend dat net op het moment dat technologie geen grenzen heeft, Europa er wel heeft. De roamingtarieven zijn een anachronisme uit de 20e eeuw. Ze belemmeren innovatie en een eengemaakte markt en werken ook elke dag door in de realiteit. Ik heb met mijn stad, Kortrijk, een samenwerkingsverband opgezet met onder meer Rijsel, de eurometropool, over de grenzen heen. Welnu, het kost vijf keer meer om te bellen vanuit Kortrijk naar Rijsel, 20 kilometer verder, dan vanuit Kortrijk naar een andere plaats in ons land? http://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/54/ip033.pdf Dan kwam op bladzijde 21 de Tjoek-tjoek van Vande Lanotte en Di Rupo – ook de spookThalys genoemd… 12 Questions jointes de - M. Laurent Devin �* la ministre de la Mobilité, chargée de Belgocontrol et de la Société Nationale des Chemins de fer Belges, sur "la suppression de la ligne TGV sur la dorsale wallonne" (n° P0333) - Mme Catherine Fonck �* la ministre de la Mobilité, chargée de Belgocontrol et de la Société Nationale des Chemins de fer Belges, sur "la suppression de la ligne TGV sur la dorsale wallonne" (n° P0334) 12 Samengevoegde vragen van - de heer Laurent Devin aan de minister van Mobiliteit, belast met Belgocontrol en de Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen, over "de afschaffing van de hogesnelheidstrein op de Waalse as" (nr. P0333) - mevrouw Catherine Fonck aan de minister van Mobiliteit, belast met Belgocontrol en de Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen, over "de afschaffing van de hogesnelheidstrein op de Waalse as" (nr. P0334 Voor deze vraag en de jaren verspilling binnen de NMBS vonden de Vlamingen onnodig om tussen te komen. Nochtans bestaan er cijfers over het geleden jaarlijks verlies van deze spook tjoek-tjoek. Men schrijft ook dat zonder extra trein Johan een een exit uit het parlement overweegt.. Zelf na de vaststelling van de aanwezige verspilling van de (vrouwelijke) minister lopen de infusen bij de NMBS maar verder. Filialen en eigen ziekenfondsen blijven als “heilige huisjes” bestaan. Indexsprong ja, structurele besparingen en een einde maken aan verspillingen, nee! http://www.demorgen.be/economie/gala...nmbs-a2208656/ Dat de spookthalys ten einde zou zijn op 1 april lijkt zoals het einde van de “roaming” op een 1 aprilmop… http://www.demorgen.be/nieuws/-spook...-dag-a2076148/ http://www.lesoir.be/807569/article/...naux-suspendus http://mobile.lesoir.be/796598/artic...-thalys-wallon http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belg...ua/index.dhtml Om de zoveelste vertoningen binnen een (zogezegde) rechtsstaat in glorie te beëindigen even terug naar het verleden en de “fundamentele rechten” van de mens binnen de Belgische Justitie. Inderdaad de zaak “Trabelsi” op bladzijde 16 en de willekeurige uitleveringen naar “the USA” misschien wel voor foltering. Folteringen die misschien wel de onthoofdingen van IS in gang hebben gezet. Zo gaat het namelijk bij elke escalatie. http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...Trabelsi.dhtml http://www.knack.be/nieuws/belgie/ni...al-110075.html http://www.vandaag.be/binnenland/417...si-aan-vs.html Wie was er toen minister van Justitie is ook een goede vraag? Zonder de huidige actualiteit te negeren met een link naar de zaak “Cahuzac” in Frankrijk dit op bladzijde 4 02 Question de M. Marco Van Hees au premier ministre sur "l'éthique des mandataires politiques" (n° P0316) 02 Vraag van de heer Marco Van Hees aan de eerste minister over "de ethiek van de politieke mandatarissen" (nr. P0316) 02.01 Marco Van Hees (PTB-GO!): Monsieur le premier ministre, vous n'êtes pas sans savoir qu'un bourgmestre MR a effectué un bref séjour en prison ces temps-ci et que le MR a exigé et obtenu sa démission. Parallèlement �* cela, d'autres affaires se passant dans d'autres régions et au sein d'autres partis ont bousculé l'actualité. Que pouvons-nous en dire? Au minimum, nous sommes face �* un important problème éthique! Le moment est donc venu de prendre des mesures en termes de transparence. Je suppose que, dans cette assemblée, personne n'a rien �* cacher. En France, c'est �* la suite de l'affaire Cahuzac que la transparence a été décrétée via la publication du patrimoine des mandataires politiques. PS U hebt geen tijd om zelf iets te doen voor het algemeen belang en de toekomst van uw kinderen en kleinkinderen help dan anderen die zich wel inzetten: http://www.philippelaw.eu/UploadDire...04_02_2015.pdf http://www.demorgen.be/wetenschap/jo...-ook-a2137846/ http://klimaatzaak.cmail1.com/t/t-l-...t-iikikuili-i/ Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 6 maart 2015 om 08:12. |
|
|
|
|
10 maart 2015, 06:41
|
#44 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
Waaroim, geen "pacta sunt servanda" voor werknemers
Is het niet hoogtijd dat er iemand eindelijk opkomt voor de werknemers en deze hun « pensioenrechten » ?
Iets wat een normale vakbond zonder belangenvermenging al lang had moeten doen. Hoe slecht is het voor vakbonden dat zij met de uitbetaling van de “werklozen” in dienst zijn van de “Overheid”? Quid: - Rechtszekerheid ? - Contract tussen werknemer en Overheid ? - Pensioenregeling- starten met het betalen van de maandelijkse bijdragen voor pensioenrechten. - Aanvang en einddatum. - Start van wederzijds contract tussen werknemer en Overheidsdienst. - Start van de “pacta sunt servanda” - Rechtszekerheid of contractbreuk. - Artikel 2 van het Burgerlijk wetboek. Argumentatie van de werknemer: Elke werknemer heeft na scholing en bij het begin van zijn loopbaan de keuze. Is hij akkoord met de Belgische pensioencondities of gaat hij immigreren naar een ander land waar de voorwaarden beter zijn? Hij heeft bij het begin van zijn loopbaan duidelijk de keuze. Te ontvangen pensioen en looptijd – tot 50-55-60-65 iets wat bij het begin van het contract vast staat. Wetten onderweg willekeurig veranderen kan dit? Kan de politiek zomaar gaan werken met een terugwerkende kracht? Is het niet zo dat bij “behoorlijk bestuur” men het pensioenstelsel op regelmatige basis had moeten veranderen voor de nieuwkomers en dus niet voor deze die onderweg zijn/waren? D.w.z. vanaf het ogenblik men ging vaststellen dat de kosten tot de vergrijzing niet meer gingen volstaan. Dit kan alleen maar komen van een capabele “Overheid” met visie. Deze maatregelen altijd maar verder uitstellen om geen stemmen te verliezen is “eigen belang” politiek. Zich daar over uitspreken is gans de bedoeling van deze tussenkomst. Wanneer worden de advocaten en juristen terug "eerlijk" wanneer komt er voor hen een beperking in aantal zodanig dat zij beter hun leven kunnen verdienen. En niet van alles en nog wat moeten aannemen? In het politiek midden vinden zij het vandaag normaal om heel de bankencrisis die volgens mijn opzoekingen zij duidelijk hebben veroorzaakt alles verhalen op de kleine man. Een van de bewijzen over hun schuld aan deze crisis heb ik gevonden in de verslagen van de Algemene vergaderingen van het “Gemeentekrediet” - nu het monster DEXIA genoemd. Dexia waar ook opmerkelijke zaken zij gebeurd. Namelijk het brengen van wetten om het slecht bestuur van de politieke bestuurders en connecties met het ACW veilig te stellen. Ook het Ethias-PS verhaal loopt steeds verder. De politiek heeft met het steeds verder leven boven de middelen van de Natie de financiële markt drooggelegd en onzeker gemaakt. Buiten de destabilisatie ervan. Ook nu zien wij dat zij banken opnieuw bepaalde sommen opleggen welke zij op hun klanten moeten verhalen. Dit zijn niets ander dan nieuwe belastingen. Waardoor ons land op gebied van opgelegde belastingen weeral een schijf of twee hogerop klimt. Dit gebeurd allemaal terwijl dat u slaapt. Zij die dachten dat met een betaling van een bijdragen aan de “vakbonden” gerust konden zijn hebben zich vergist. Niets is minder waar. Zij hebben sinds het in dienst treden van de Overheid hun werk niet gedaan voor de werknemers. De rijken krijgen maar geen “vermogensbelasting” aan hen blijft men zorgen voor rechtszekerheid. Om te eindigen met een grote naam die samen met deze van l’Esprit des lois vandaag schijnbaar door machtsafwending van partijen die de kopstem niet willen vergeten om toch maar buiten alle “democratie” eeuwig en altijd aan de macht willen blijven uit eigen belang. Het zijn ook deze “charlatans” die om hen beter te beschermen de “afkoopwet” hebben gebracht. Het is in de politiek hoogtijd om zich te bezinnen als zij niet in de hel willen branden… jura falconis, jg 33, 1996-1997, nr 1, p. 11-64 Het fenomeen retroactiviteit: een "gevaarlijke" fictie die nog steeds tot onze werkelijkheid behoort?! Femke Blancquaert(1) Onder wetenschappelijke begeleiding van Prof. A. Alen 2. De draagwijdte van het verbod van terugwerkende kracht PORTALIS stelde artikel 2 voor het Assemblée législative, op 23 februari 1803, voor op de volgende manier: "L'office de la loi est de régler l'avenir, le passé n'est plus en son pouvoir. Partout où la rétroactivité des lois serait admise, non seulement la sûreté n'existerait plus, mais son ombre même... Loin de nous, l'idée de ces lois �* deux faces qui, ayant sans cesse un oeil sur le passé et l'autre sur l'avenir, déssècherait la source de la confiance, et deviendraient un principe éternel d'injustice, de bouleversement et de désordre. Pourquoi dira-t-on laisser impunis des abus qui existaient avant la loi que l'on promulgue pour les réprimer? Parce qu'il ne faut pas que le remède soit pire que le mal... Il ne faut point exiger que les hommes soient avant la loi ce qu'ils ne doivent devenir que par elle".(81) Deze woorden van PORTALIS, welke zich tot de wetgever lijken te richten, zijn voor hem echter slechts "de belles exhortations".(82) Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 10 maart 2015 om 06:46. |
|
|
|
|
11 maart 2015, 07:35
|
#45 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
Wanneer gaat Carl Devos spreken over deze die telkens "buiten schot" blijven?
Wanneer Carl Devos onze instellingen als « democratisch » beschouwd…
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2265809 De pogingen van Van Quickenborne en van Dewael (lees hierboven de passende tussenkomst over Zorro)zijn dus voor hem niet duidelijk geweest. Volgens hem is ons land "democratisch"... Dat kopstemmen zoals zij nu bestaan de kiezers op hun honger laat is nochtans niet moeilijk te begrijpen. Dat de kiezer alleen maar kan kiezen voor een partij en verder niets brengt achteraf een “democratisch” probleem met zich mee. Het is de partij die beslist welke namen en in welke volgorde zij op de lijst komen. Iets wat het werken met “voorkeurstemmen” zo goed als uitschakelt als de partijvoorzitter er geen kopstemmen aan toevoegt of gewoonweg een naam niet onthoudt. Het soevereine volk heeft dus nooit de kans om burgemeesters, ministers of mandatarissen in het algemeen rechtstreeks aan te duiden. Nee, het is altijd de partij die tussen zijn “trouwe” en "gehoorzame" soldaten gaat kiezen. Zij zijn het die in dienst kunnen blijven voor het leven. Anderen verdwijnen! Daarom krijgt het “soevereine” volk nooit de “volksvertegenwoordigers die zij zelf wil. En dat is niet “democratisch” meneer Devos omdat het de partij en voorzitter zijn die het land besturen via een “kieswet” die zij zelf hebben gemaakt. Dit is nefast voor de toekomst van het land omdat alle wetten niet van het volk komen maar wel van de partijen die zij laten uitvoeren door de “trouwe soldaten” en door politici die alleen maar trouwe uitvoerders zijn meestal zonder "eigen" politiek talent. Ook zonen en dochters van, worden op die manier aangesteld elke keer opnieuw. Vanwaar dat de “aanwezige” van het federaal en Vlaams parlement altijd maar dezelfde zijn. Rotte appels of niet... Wat maakt dat “jongeren” met veel meer kwaliteiten niet aan de bak komen met alle gevolgen vandien o.a. voor het "algemeen belang". Dat legt ook uit waarom wij de laatste tijd geen “echte politici-staatsmannen/vrouwen” meer zien komen. Op de tribune, alleen maar kopij aflezers... Het bewijs van de partijmacht van het ganse krijgen wij duidelijk te zien met de “roaming” kwestie binnen hun EU parlement. Het parlement heeft verloren de “roaming” kosten blijven bestaan. Hun raad van wit konijn Van Rompuy en de EU lobby’s hebben opnieuw gewonnen. Hun Europa dat niet alleen landen uit het zuiden toelaten die het financieel niet aankunnen maar die nu ook landen toelaat die hoog strafbare feiten pleegt. Het gaat over Albanië en Bulgarije die aan dieven en mogelijke verkrachters bij ons binnen de korste tijd een nieuwe identiteit geven voor een paar euro’s. Dat is wat zij binnen hun EU toelaten om zeker te zijn dat het “to big to fail” en “ to big to stop” maken. Met al de gevolgen voor onze sociale zekerheid, werkmarkt en veel slimmer nog de misdrijven. Wat gebeurd er met al die verkrachtingen en verdwijningen van onze vrouwen? Hoeveel gevallen worden er verzwegen? PS Mijn vraag is dus de volgende, wanneer gaat Carl Devos (en hij is niet de enige) de man van de “donkere kamer” en die alles weet over het licht binnen onze Natie de waarheid brengen? Wanneer gaat hij het volk correct behandelen en ze dus niet telkens opnieuw laten opdraaien zoals in de middeleeuwen, voor al de schade die zij niet hebben veroorzaakt, wanneer? Hij die alles weet, maar toch zorgvuldig zijn teksten kiest om aan de macht te blijven. Wanneer gaat hij samen met andere “judassen” het algemeen belang beginnen te dienen? Of heeft hij geen geweten, net alsof dat hij niet weet wat er juist gebeurd is bij Dexia en Ethias… Net alsof dat hij niet weet wie werkelijk schuldig is aan de banken crisis… En toch blijft hij maar opkomen voor deze die “schuldig” zijn en die van onze kinderen de kinderen maken van alle rekeningen. Daarvoor zal hij bij het verlaten in de hel branden samen met zijn “politieke” vrienden… Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 11 maart 2015 om 07:48. |
|
|
|
|
12 maart 2015, 11:34
|
#46 |
|
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2006
Berichten: 371
|
Tochwel eigenaardig dat raspoetin nooit geen steun krijgt op dit forum en telkens opnieuw met een monoloog te doen krijgt. Nochtans is het duidelijk dat er veel aanwezige zijn die op de hoogte zijn van zijn valabele argumenten en bewijsvoering. Deze discriminatie is dus ook geen verrrijking voor ons allen.
Ik heb in ieder geval na weinig zoeken dit gevonden ter ondersteuning voor wat betreft zijn tussenkomst over art. 2 van het B.W. 8 februari -Pasicrisie 1921 1 , bladz.239 7 november " 1935 2 , " 92 |
|
|
|
|
13 maart 2015, 07:59
|
#47 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
Drinnen bleiben oder aussteigen?
Cameron heeft als eerste begrepen dat hij zijn eigen moet indekken.
Geef de Britten een „referendum“ in hun EU blijven of gaan? http://www.sueddeutsche.de/politik/r...ssen-1.1580675 Dit terwijl dat het „kindergeld“ van de ECB via een „bazooka“ overal aankomt om de schulden op te kopen. En dus klaar is om "sofort" er nieuwe te maken. Geld op rekening van onze kinderen maar dat niet naar hen zal gaan… Eerst de de staats&rijken speculaties verlies teruggeven en dan - après moi les mouches... Alleen nogmaar politieke stront zal overblijven... Drinnen bleiben oder aussteigen? http://www.lemonde.fr/economie/artic...2475_3234.html http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/...4_4355770.html Drinnen bleiben oder aussteigen? Hoe rekbaar het ganse wel is, zolang hun EU van poen en postjes maar door gaat merkt u hier in het verschil van behandeling: http://www.lemonde.fr/economie/artic...0724_3234.html Drinnen bleiben oder aussteigen? http://www.lalibre.be/economie/actua...707e3e93d89340 Hier merkt u ook dat het geld van sommigen overseas – veilig blijft. http://www.standaard.be/cnt/dmf20150313_01577326 Drinnen bleiben oder aussteigen? Wat gaat er gebeuren als het « geld van onze kinderen » dat de ECB vandaag aan het drukken en uitdelen aan hun vrienden op is. De gevolgen op de devaluatie van de euro is al bekend. Een zwakkere euro is goed voor de economie. Maar hoe zit het met de aankopen voor de burgers, met hoeveel gaan die stijgen? De 65 milliard aan waarborgen bij Dexia maar wel van de van de Natie zijn zo goed als opgebruikt. Wie heeft daar het gebruik van is een vraag die te goed is voor beide parlementen. Men mag Dexia en Belfius niet controleren. Partijvolksvertegenwoordigers mogen in geen geval vragen stellen het vragenuurtje is daar niet voor gemaakt. http://www.tijd.be/detail.art?a=9610049&n=3149&ckc=1 In die ganze scheisse bleiben- Drinnen bleiben oder aussteigen? Misschien zit er wel een deel daarvan bij Brussels Airlines die voor haar bijzondere reizigers -ongestelde lichamen enz...net zoals met Sabena moet blijven bestaan. En hoe zit het met “Lufthansa” in dat ganse typisch Belgisch verhaal? Ambtenaren van de openbare dienst hebben het als eerste begrepen – mannen-vrouwen vandaag moeten wij reageren want morgen is het te laat. Geen “uitgesteld loon” meer – tegen dan als wij het laten doen zal de zak van St-Niklaas en van de kerstman leeg zijn en blijven er alleen maar schulden over. In die ganze scheisse bleiben- Drinnen bleiben oder aussteigen? Chaotisch zal het dan worden, daarom moeten wij ambtenaren die op de hoogte zijn van de “interne keuken” van dit land en politiek nu handelen en op straat komen. Dat zal onze kracht van verandering zijn voor onze kinderen en kleinkinderen. Al de rest is politiek waanzin om aan het infuus te blijven tot het springt. Wat gaat jij doen op 22 april en verder, blijven slapen of wakker worden? http://www.lalibre.be/actu/politique...70c8b9528ff043 http://www.standaard.be/cnt/dmf20150312_01576724 In die ganze scheisse bleiben- Drinnen bleiben oder aussteigen? Kleine aanpassing voor de donkere kamer: geen partij witte konijnen meer raus damit, zegt Anciaux! http://www.standaard.be/cnt/dmf20150313_01577327 Ook gemeentelijke bibs moeten dicht - we gaan ze zeker nu niet slimmer maken dan dat zij al zijn... http://www.standaard.be/cnt/dmf20150312_01575404 In die ganze scheisse bleiben- Drinnen bleiben oder aussteigen? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 13 maart 2015 om 08:19. |
|
|
|
|
17 maart 2015, 05:52
|
#48 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
Weet U nog, de zaak Jonathan Jacobs?
Beste Jonathan,
Je hebt het van daarboven zeker allemaal kunnen volgen. http://forum.politics.be/showthread.php?t=183699 Het kwam gisteren ook in het VRT nieuws. http://www.standaard.be/cnt/dmf20150316_01583106 http://www.gva.be/cnt/dmf20150316_01...jeugdrechtbank http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...rpen/1.2273288 http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150316_01583209 http://www.lalibre.be/actu/belgique/...70c8b952a6f50d Opnieuw ging het over, net zoals jouw geval, over een “problematisch” geval. En ook nu weet “Justitie” & “psychiatrie” er geen blijf mee, zoveel jaren later… Gelukkig dat de “bottinekes” deze keer “afwezig” zullen zeggen… Wat hebben (onze slimme overheden)“zij geleerd” is dus de vraag, een vraag die wij ons na de “zaak “ Dutroux” al meer dan een keer hebben gesteld als gezonde burgers? Toe namen Belgische ministers nog ontslag, nu gebeurd dat alleen nog maar in Nederland. Daar hebben zij schijnbaar nog een geweten… Dus - Schijnbaar hebben zij bij ons nog niets geleerd . Nu maar bellen naar S.O.S. Piet -, misschien heeft hij een West -Vlaamse oplossing… Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 17 maart 2015 om 05:57. |
|
|
|
|
17 maart 2015, 11:29
|
#49 | |
|
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2006
Berichten: 371
|
Michel 1 en de kracht van verandering, waar?
Citaat:
Wie volgt er dan wel het nieuws in de Wetstraat ?Vijftien dagen geleden en geen reactie/handelen. Zolang het de zoon of dochter van maar niet is… http://www.standaard.be/cnt/dmf20150305_01563863 http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2259952 http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...bant/1.2259206 |
|
|
|
|
|
18 maart 2015, 06:24
|
#50 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
Het gebeurd allemaal terwijl dat u slaapt en niet opkomt voor uw kinderen en klein...
Het gebeurd allemaal terwijl dat u slaapt en niet opkomt voor uw kinderen en kleinkinderen.
Soumission, vanwaar… Quid: Euthanasie, zelfmoord pillen slikken en comazuipen? Terwijl dat de aanslag op de Vlaamse bibliotheken – openbare dienst, volop aan de gang is krijgen wij dit: Wat is er met de OCMW’S bezittingen gebeurd in de voorbije jaren en nu? Het is iedereen bekend dat wij via OCMW’S en het openbaar domein eigenaar waren van allerlei instellingen en patrimonium in dienst van het algemeen belang. http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2212836 http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150119_01481941 http://www.mensenrecht.be/node/4820 http://www.demorgen.be/binnenland/ei...2019-a2186720/ http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-in-2019.dhtml Werkende zonder een “winstgevend” doel sans but de "lucre". In welke handen zijn o.a. onze OCMW’S ziekenhuizen en allerlei anderen “gemeenschapsgoederen” van het volk geëindigd is dus de vraag? Zijn deze nog van ons “allen” of werden zij in naam van “de liberalisering” geprivatiseerd. Ondergaan zij nu in de sector van “zorg” en “onderwijs” de verplichting om “winstgevend te zijn? Is er daarom geen plaats en waar blijft Maggie De Block haar verklaring of heeft iemand die goed staat in de peilingen en "obesitas" kringen dat niet nodig: Obesitas-suikerziektes en Maggie die nog altijd Coca-cola in scholen laat verkopen. Hoe meer suiker voor onze (obesitas) kinderen, hoe beter. Maar ja, iedereen zijn "potje". http://www.standaard.be/cnt/dmf20150306_01565647 Is dit dus weeral een openbare dienst , die alleen maar het “algemeen belang” moet dienen, zonder winstgevend doel,vandaag door de privé in bezit is genomen? Dit door allerlei operaties tussen Overheden en partijbesturen en privé personen dit uit eigen belang en er zijn er meer die naar boven drijven. Nu dat men zelf spreekt dat de OCMW’S gaan verdwijnen en dat de openbare dienst & verlening in handen komt van de gemeenteraden is de vraag de volgende; wat gaat er met alle OCMW’S gebeuren. In welke handen gaat al dat “openbaar domein” -eigendom nu eindigen? Net zoals de post die vandaag bewijst dat de openbare dienst met een "behoorlijk bestuur" perfect leefbaar is en meer zelf. Scholen zitten al in “containers” nu zijn het de “ouderen” die daar ook gaan eindigen. Op televisie werd een luxe-bijwoning getoond, wat met deze die het niet kunnen betalen en geen OCMW’S instellingen meer vinden? Oproep aan alle medeburgers, kom op voor uw stuk Belgisch/ Vlaams strand. Laat onze zee en strand van allen niet in handen vallen van bepaalde West-Vlamingen als poenpakkers… Bij hen moet alles in de handel zelf wat wettelijk “buiten de handel” is dankzij bepaalde "judassen" linkse inbegrepen van publiek-administratief recht Jullie hebben het waarschijnlijk al vernomen via de media. De beach-bars op het strand zijn terug. In Knokke en Blankenberge ( met reizen Waes) nemen de werken nu al bezit van ons strand met allerlei “horeca” installaties die niets meer te maken hebben met “strand en zee” activiteiten. Het strand is in eerste instantie op gans zijn oppervlakte van allen. Wij hebben met ons allen het recht om ons daarop vrije te bewegen. Nu dankzij de ingevoerde “commercie” van de politiek zijn er dus in deze familie aangelegenheid meer “ zuip” ( net alsof dat dit ook allemaal in dienst zijn van INBEV vanwaar de beloning aan sommigen-politici) plaatsen bijgekomen. Net alsof dat er op de dijk van Blankenberge niet voldoende “horeca” zaken aanwezig zijn. Horeca-zaken die jaar in jaar uit hun hoge uitbatingkosten dragen. Iedereen weet hoe hoog die zijn. Wanneer de zomer er dan aankomt moeten zij dankzij de “politiek” die een paar vriendjes willen plezieren hun winst gaan afgeven aan deze seizoen uitbaters. Badkarhouders die begonnen zijn met een hand naar een arm en vervolgens alles willen. Het is ons al opgevallen hoe dat zij met de jaren meer en meer plaats gingen innemen van de dijk gaande tot het harde zand. Waarbij de handdoekligger van wie het strand is steeds verder naar de zee werd gedreven. Daarom vragen wij de verdedigers van het openbaar domein aan elke burger die door deze bezettingen geen plaats vindt op het strand om de politie te laten komen om een P.V. op te maken. En vervolgens net zoals “klimaatzaak” het deed tegen Joke Schauwvliege een klacht neer te leggen bij Justitie. Dit is de enige weg dat een “Overheid” nog verplicht iets te doen. Net zoals de pensioenrechten vandaag waar men niets anders dan contractbreuk pleegt met het toepassen van een nieuwe wet die met terugwerkende kracht gaat werken. Stop het algemeen bedrog! In geval dat u uw strand en rustplaats met de jaren verder wil verliezen zoals wij het “Leopoldpark” ook aan “commercie-buiten de handel” hebben verloren, doe dan niets. En zijn wij weeral een plaats waar wij normaliter tot rust kunnen komen, kwijt. Het geval van Knokke ligt wel anders, aangezien zij daar geen dijk hebben zoals Blankenberge die volgepropt is met Horeca zaken. Daar schaad men dus deze mensen niet. Gaat alles eindigen in privé handen en onbetaalbaar worden. Geen vrije meningsuiting voor « volksvertegenwoordigers ». Het geval Eric Van Rompuy is daar het onbetwistbare bewijs van. Alle commentaar over Michel 1 binnen de meerderheid is verboden. Het volgende citaat sprekt daaromtrent boekdelen: << Een minister zwijgt of stapt op>> citaat van een kamerdemocraat... Patrick Dewael. PS Misschien komen er wel eens vragen in het parlement “the placet o be” over – wat is er met de “kunstcollectie” van het “Gemeentekrediet-Dexia heden willekeurig verhuist naar Belfius gebeurd? En hoe zit het met de 65 miljard staatwaarborg aan Dexia naar waar zijn deze waarborgen allemaal naartoe? Wanneer mag het volk-Natie daar meer over weten. Wie stelt er eindelijk de vraag aan de regering in plenaire? Zelf Groen durft die vraag tijdens het vragenuurtje niet stellen, wegens te lastig… Krijgen wij vandaag in het Vlaams parlement een echte “actualiteitsvraag” of krijgen wij gewoonweg het woensdag “lullen” d.w.z. “The show must go on” vraag? https://www.youtube.com/watch?v=t99KH0TR-J4 Het ganse terwijl dat de Griekse linkse “jeanetten” hun verkiezingsbeloften niet houden en toch “privatiseren”.Als het zo verder gaat zal op een dag alles in handen zijn van die 1 % rijken en dan? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 18 maart 2015 om 06:40. |
|
|
|
|
19 maart 2015, 07:27
|
#51 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
Wie gaat er ons van Jo Vandeurzen verlossen?
Bijlage :
OCMW’S http://docs.vlaamsparlement.be/docs/...120-946454.pdf http://docs.vlaamsparlement.be/docs/..._voorlopig.pdf OCMW’S gaan dus verdwijnen ( en nogmaals waar gaat het geld van al hun bezittingen die te koop worden gezet naartoe?) terwijl dat de politieke nuttige AGB'S werktuig van het « gesjoemel » van de 21 eeuw blijven bestaan. Gemeentelijke en haven autonomische bedrijven inbegrepen. Een boekhouding buiten de gemeenteraad net zoals BAM-PPS enz... Zij moesten er zogezegd komen voor de BTW recuperatie van bepaalde werken, megalomane inbegrepen-zoals de Blankenbergse bib die van de stationbuurt moest verhuizen en nu misschien geen centen meer krijgt, net alsof het ministerie van financien dat aan steden en gemeente niet op een ander manier kon compensenseren. Zelf de jaar na jaar verlieslatende Blankenbergse pier van Geert Bourgeois die het als goede West-Vlaming maar blijft steunen, hoort erbij, welke op dit eigen ogenblik weeral achter subsidies vragen. Een wanzinig beton monument dat alleen maar publiek Vlaams geld blijft slikken. En dan nog zo lelijk, geef mij maar de ijzeren pier van vroeger en met Meli honing aan boord dat was voldoende en koste geen geld aan alle Vlamingen. Ondertussen kost het veel niet doorzichtig publiek geld maar hun wens naar postjes die is er wel. Waarom de AGB binnen de structurele besparingen niet mag verdwijnen is ook een goede vraag? Schijnbaar gaan zij liever besparingen halen bij de belastingbetaler die geen schuld treft aan de huidige crisistoestanden. AGB http://www.vlaamsparlement.be/Proteu...tion?id=940913 http://docs.vlaamsparlement.be/docs/...209-940298.pdf Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 19 maart 2015 om 07:41. |
|
|
|
|
24 maart 2015, 07:00
|
#52 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
Uber-Usa inspiraties (omdat hij er zelf geen heeft) van Smet “uber” alles…
Taxi chauffeurs op weg naar het Brussels parlement, basis van het probleem…
Net zoals in de Vlaamse regering blijft Smet boy maar denken dat alles “uber alles” moet veranderen. http://www.standaard.be/cnt/dmf20150318_01586005 http://www.standaard.be/cnt/dmf20150323_01593453 http://www.theguardian.com/technolog...n-taxi-germany Waarom zou Duitsland het niet laten doorgaan is ook een goede vraag? http://www.faz.net/aktuell/wirtschaf...-13491025.html Net alsof dat België/Vlaanderen niet voldoende problemen heeft (wacht maar op de begrotingen en de Grexit-Brexit) dat je er “uber” alles nog meer moet creëren. Hoe staat het met BAM die nu in parking “C” herleeft? En Uplace die ook een politieke “uber” alles is geworden. Leert dit België/Vlaanderen en deze keer Brussel dan niet bij? Of is alles wat in Amerika kan “uber” alles goed voor iedereen. Wat hebben de Amerikanen -, Irak (enz…) inbegrepen allemaal verkeerd gedaan de laatste tientallen jaren. Alloo, Vietnam… En dan komt de Zorro van de rode, zonder echt (diep) “democratisch” debat- wat Smet wil, zal er komen. En nu zoals ze in Genk zeiden met Ford? Een organisatie (taxibedrijven) die proberen hun hoofd boven water te houden krijgen plotseling een kopij (in het zwart, net zoals noireaud Reynders) van hun eigen. Men moet de prijzen drukken- een gezonde concurrentie tussen die echte taxibedrijven kan niet. Dit omdat net zoals voor Dexia en de andere concurrenten de Staat er niet op toeziet dat er geen concurrentievervalsing aanwezig zou zijn. Weeral een falende FSMA-CBFA-NBB... Maar voor vrienden zoals Dexia-Belfius mag het zij krijgen voorrang. Prijsafspraken zoals bij bepaalde warenhuizen en de weigering van de Nederlandse nieuwkomer, geen Heijn “uber” alles in die sector gewenst. De wet is dus niet gelijk voor allen. Ook niet voor Brussels airlines en airport… En de RTT - Belgacom met de "roaming" die blijft... Terwijl dat het “deontoligische” Vlaams groepje van het Vlaams parlement weeral te kort schiet. Dit door te stellen dat een politicus ter alle tijden “uber” alles naar de gerechtelijke macht mag bellen en intimideren.. Fortisgate zijn ze daar met hun “Alzenheimer” ook al vergeten… http://www.gva.be/cnt/dmf20150323_01...door-de-beugel Op zijn minst had die (weeral) onbekwame commissise kunnen stellen dat wanneer een politicus of partij in contact wil treden met ‘Justitie” die alleen schriftelijk kan. Maar ja, dan blijven er sporen achter van wat er gevraagd wordt en achter welke druk… Tot slot: <<Never change a winning team>> Wanneer krijgen wij (als wij het volk, het krijgen) en echt "democratisch debat over "Uber" ? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 24 maart 2015 om 07:09. |
|
|
|
|
24 maart 2015, 10:56
|
#53 | |
|
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2006
Berichten: 371
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door kanselier : 24 maart 2015 om 10:57. |
|
|
|
|
|
25 maart 2015, 07:34
|
#54 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
Van vliegtuigen naar kernreactoren.
Airbus:
http://www.vandaag.be/buitenland/158...t-minuten.html http://www.standaard.be/cnt/dmf20150324_01595418 http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bu...?eid=1.2282276 Kern: http://www.vandaag.be/binnenland/158...-controle.html Terrorisme: • Pauwels: “Men spreekt hier niet over terrorisme” 24/03/2015 • 20:18 In deze dagen spreekt men veel over « discriminatie” maar hoe zit het voor het geval van “Germanwings”. Is veiligheid alleen maar voor mensen die het kunnen betalen? Quid: verschil tussen lijnvlucht en charter, zijn het werkelijk afgedankte vliegtuigen alleen maar goed voor ..? Nieuwe vliegtuigen gaan naar lijnmaatschappijen en achteraf naar charters zoals destijds die van Sabena naar Sobelair gingen. Gelukkig hadden wij, toen dat wij nog bezit hadden, ons geschonken door Leopold 2 en de Kongo, Sabena Technics die misschien wel de beste vliegtuigen reparateur was. Vandaag verkocht net zoals al de rest dat goed was bij ons, en aan wie…. In het huidig geval van de Crash, aan wie ik mijn medeleven overbreng aan de families, ging de Airbus over van Lufhansawings naar Germanwings. Van lijnmaatschappij voor betere naar de “charter” voor minder bedeelden. Vanwaar de vraag hoelang is zo een vliegtuig veilig, waarom blijft het niet bij die betere maatschappij tot dat zij naar het schrot moet? Hoelang is een Airbus werkelijk 100 % veilig? En hoe zit het met het “veilige” leven duur tijd van een kernreactor met scheurtjes en zonder? Hoe veilig is hij nog na 40 jaar? Hoeveel centrales hebben vandaag die 40 jaar dienst overschreden welke zijn de bestaande ervaringen? In een woord of een zin: hoe veilig zijn wij in België/ Vlaanderen met al die reactoren naast onze deur? Zonder Jodium voor iedereen en een Vlaams parlement die liever lult dan een geldig uitgebreid debat de brengen in plenaire – voor allen. Commissies is irrelevant aangezien het beperkte aantal mensen die er in mogen zetelen. Meestal dan nog eens aangesteld door de partijen. Geeft ons dus een debat in “plenaire” en geef het vrije woord aan al deze die denken dat zij het volk vertegenwoordigen. Vrije debat, maar niet van 2 of 5 minuten. Geef iedereen minstens 15 minuten en dat zij een trein later nemen. Hij is voor hen toch nog altijd “gratis” zelf in 1 klasse. 1 klasse dat dit bij overvolle (veewagons) en in alle “apartheid” nog altijd bestaat is waanzin. Ook Galant komt met de “filialen” van de NMBS maar niet tot resultaten om het allemaal te stoppen. http://www.tijd.be/detail.art?a=9614959&n=3136&ckc=1 Vlaams parlement vandaag: Woensdag 25 maart 2015 - Plenaire vergadering vanaf 14u: Kijk live mee of via youtube Actuele vragen Tijdens het wekelijkse vragenuur kunnen de Vlaamse volksvertegenwoordigers de Vlaamse Regering ondervragen over de politieke actualiteit. Een actuele vraag kan worden ingediend tot enkele uren vóór de aanvang van de plenaire vergadering. Dit laat de parlementsleden toe kort op de bal te spelen. Het aantal actuele vragen per fractie is beperkt en evenredig verdeeld volgens de grootte van de politieke fracties. Als er een actualiteitsdebat op de agenda staat wordt het aantal actuele vragen beperkt tot 1 per fractie. http://www.vlaamsparlement.be/video/plenaire/live.html Menu Entree Hoofdschotel Dessert Quid: lastige vragen? Wat gaat het bureau van de trouwe partijsoldaten vandaag vrijgeven-(kinderen toegelaten is ook een goede vraag? En hoe zit het met “UBER” voor Vlaanderen of hebben zij ook hierover geen “inspiratie” zoals de rest van de tijd? En wat met de zesde Staatshervorming voor De Block en Van Deurzen. Is of wordt de “bevoegdheid” nu totaal Vlaams of blijft de Federale een stok (postje-macht) achter de deur houden. Hoe kan zoiets werken? Of wordt algemeen aangenomen dat er nog meer “gevallen” in de cel terechtkomen? In Blankenberge blijft men ondertussen verder "advocaten" voeden en weeral aangaande de "vrije meningsuiting". Stadsbestuur Blankenberge betaalt 2.257,86 euro om te weten wat er in de grondwet staat inzake vrijheid van meningsuiting Na 546,92 euro aan erelonen voor een ongegronde klacht wegens laster & eerroof nu een nieuwe advocatenfactuur van 2.257,86 euro om opnieuw tot vaststelling te komen dat een proces geen schijn van kans maakt einde citaat Ik denk nu de inhoud van alle klachten van het college stuk per stuk op het forum te zetten (of zal ik beter wachten tot 2018?) dit om aan te tonen hoe miserabel de plaatselijke gesloten vld wel is. Dit terwijl dat Gwendolyn en andere vol lof zijn voor deze "universele" vrije meningsuiting, wie volgen kan. Staking binnen/tegen de politiek-steden-gemeenten, bestaat niet aangezien de publiek politieke "onderwerpen" elke dag veranderen en telkens opnieuw bespreekbaar moeten zijn in de publiek ruimte. Ps Aan kanselier, je hebt wel de gevolgen voor de transport sector vergeten in je reactie, binnen hun EU Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 25 maart 2015 om 07:50. |
|
|
|
|
26 maart 2015, 06:29
|
#55 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
Dexia-Arco-Belfius - Het is maar "publiek geld"...
Wij betalen ons blauw met publiek geld aan publiciteit voor Belfius.
Hebt u het ook gemerkt nog nooit zoveel publiciteit in kranten en op televisie. So what, als het toch met publiek geld is dat je in geval van “crash” toch niet moet terugbetalen. En het “onbehoorlijk bestuur” koop je achteraf wanneer het monster er is, gewoon af. Welkom in België! Net alsof dat de Belgen/ Vlamingen al niet genoeg wakker liggen van Dexia – Belfius en haar waarborgen-gevolgen… Geen enkele volksvertegenwoordiger die daar in Plenaire maar één vraag over stelt, zolang Belfius zoals Dexia in de tijd opnieuw maar goede zorgt voor politici en ambtenaren. En wie nog? Quid: projecten van de Overheden die net zoals met Dexia allemaal naar Belfius gaan, Vanwaar de winst, opnieuw met publiek geld. Hun EU die beter weet over "concurrentievervalsing" kijkt er naar en laat het weeral doorgaan. Andere banken durven niet reageren omdat en ook omdat zij weten dat zij wat anders in de plaats krijgen. Kunnen kranten-media die al die publiciteit-orders binnenkrijgen nog “objectief” berichten is maar de vraag? Als ze het überhaupt nog doen? De aangesproken partij gaat dit dan ook nog belonen met prijzen. http://www.standaard.be/cnt/dmf20150325_01597674 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 26 maart 2015 om 06:34. |
|
|
|
|
26 maart 2015, 13:42
|
#56 | |
|
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2006
Berichten: 371
|
Citaat:
En inderdaad de transport sector die door al die Oostlanden bij ons failliet gaat, ben ik vergeten te vermelden. Maar verboden om te stigmatiseren. Zeggen deze die de oorzaak niet willen kennen en ook geen stemmen willen verliezen.. |
|
|
|
|
|
27 maart 2015, 07:08
|
#57 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
In Israël, zijn alle Joden veilig...
Wall-Street- Goldman Sachs en Belgische/Vlaamse politiek-Wanneer, deze keer, alle stront naar bovendrijft.
Dexia, Ethias opvolgers, consorten en rentevoeten voor vrienden...zeker inbegrepen. Projecten die dividenden voor vrienden brengen op kosten van publiek geld. Hoe werkt dit juist? Dat zullen zij indien het vlk dat wenst aan de volksrechtbank komen vertellen, hoeveel heeft het opgebracht en aan wie juist. Quid: mandaten die deze werkwijze mogelijk hebben gemaakt. De waarheid, niets dan de waarheid, zij zweren het niet… Net zoals de keizer zei aan collega's, altijd blijven ontkennen... Wat is vandaag de juiste deelname en verantwoordelijkheid in het “subprime” complot van sommigen banken made in the USA? De “primes” voor diegene met voorkennis en de “sub” voor de sukkelaars. Deze nacht nog een uitzending op de RTBF la trois die net zoals al veel boeken die verschenen zijn, komen het “complot van Wall Street en vervolgens de City allemaal bevestigen. Zij wisten hoe de “vastgoedbubbel” ging aflopen. Hypothecaire leningen toekennen die door hun structuur door de ontleners vroeg of laat niet meer betaalbaar gingen zijn. Zij wisten, dat achteraf de huizen en appartementen terug in bezit zouden komen van de banken dat wisten zij ook. Zoveel mensen, eerlijke burgers en dus geen charlatans gingen dus op straat eindigen. Niemand vond het erg, het waren geen vrienden het was alleen maar “het volk”. Anders gezegd, het volk, is toch bedoeld om te werken zodat de betere klasse- de on-gestelde lichamen het goed zou hebben. Daarom noem ik deze brave mensen al jaren de “werkende mieren”. En wat met al die super bekende economisten – quid: Paul De Grauwe en nog zoveel anderen , John Crombez inbegrepen, waarom hebben zij het binnen hun aanwezige "beterweters" niet geweten en gewaarschuwd. Waarom hebben bepaalde cellen van vakbonden en linkse partijen geen alarm geslagen is ook een goede vraag? Of waren zij zelf gevangen van hun aankopen of van bepaalde participaties, lees Dexia en Ethias &? Nu dat de dikke stront de diarree aan het vervangen is en naar de oppervlakte drijft richting de “volksrechtbank”. Zal er paniek ontstaan- wie krijgt de “schuld”? Zullen het de “kabinetschefs” zijn of de topambtenaren die de schuld krijgen? Wie heeft er heel politiek België toelating gegeven om te gokken? In een speel dat straffer is dan een Belgische Casino waar er voor het gebruik van teerlingen en roulette toch ( normaliter) bepaalde regels gerespecteerd worden. In Wall-Street dus niet, daar werd vals gespeeld. En als bepaalde zaken-producten binnen de bankensector van te veel controle ging krijgen schakelde men in de USA gewoon over na de verzekeringssector. Als men weet dat CBFA bij ons de ganse tijd 2007 en verder op verlof was kan men zich wel inbeelden hoe vrij de “verzekeringssector” kon handelen. Iets wat vandaag weeral het geval is bij bepaalde banken bij ons en hoe jonger de klanten hoe beter. Jonge werkende mieren die heel hun leven meerkosten betalen dat is voor elke bank of verzekeringsmaatschappij een droom. En nu dat Lukske van de NBB is vertrokken voor beter werk kan men zich de vraag stellen of er bij de nationale nog iemand naar de pers gaat komen met een paar hints… Dus Belgen zijn nog altijd niet veilig, de Overheid waakt niet. Geven en nemen heet het. De Overheid kan niet zonder het geld leningen van de banken vanwaar het eeuwigdurend Belgische compromis help ons en gaat het maar alle bij de mieren… Wanneer gaan voor onze jongeren die al genoeg de crisissen betalen meer betalen voor hun hypothecaire leningen is ook een goede vraag? Overal oorlog en een aarde die kapot gaat. God die overal toont hoe kwaad hij is. Corruptie en bedrog die zorgen dat alles altijd maar naar dezelfde gaat. Om te eindigen een “lastige vraag” waarom heeft de Belgische Staat of banken nooit een klacht neergelegd tegen bepaalde Amerikaanse “rating” burelen. Dit voor de positieve ratings die zij aan de “subprime” CDO- CDO’S en verpakte derivaten hebben gegeven? Niet allemaal tegelijk antwoorden… 02:15 - Vendredi 27 mars Les nouveaux maîtres du monde Goldman Sachs et l'une des plus grandes institutions financières de Wall Street. Comment la petite maison de courtage fondée en 1869 par un immigré allemand est-elle devenue la banque d'affaires la plus puissante du monde ? La première chose que l'on apprend chez Goldman Sachs c'est que l'on ne doit pas parler de Goldman Sachs. Les anciens ont peur. Les stagiaires se cachent. Depuis décembre 2006, les banquiers de Goldman Sachs savaient qu'une crise financière se préparait et en ont profité. Les américains, eux, en ont subi les conséquences et commencent �* se réveiller. • Réalisateur : Jean-Luc Léon http://www.rtbf.be/tv/latrois/guide-...9ef09177e1ca0d http://finance.blog.lemonde.fr/2014/...goldman-sachs/ http://www.test-aankoop.be/Topic/Topic/546761 http://trends.levif.be/economie/entr...al-196643.html En nog veel meer op het internet voor deze die willen net zoals ik, opkomen voor hun kinderen. Stop de “infusen” die nog lopen op rekening van onze kinderen en kleinkinderen. Bent u getuigen van volksbedrog kom het dan zeggen op internet of stuur een brief naar Justitie. PS Deze dagen spreekt men dat de kustcasino's vernieuwd worden-Middelkerke als eerste. Mijn vraag luidt, nu dat er overal geld te kort is, waarom worden deze casino's, in een geliberaliseert land niet geprivatiseert-verkocht gebouwen inbegrepen? Waarom verkoopt men "openbare diensten" wel en casino's niet? Hebben wij niet genoeg met Nationale Lotterij kapitein Haeck, a propos hoeveel verdient de man van NMBS Holding waar ook nog lijken zijn, nu bij de Lotto alles inbegrepen Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 27 maart 2015 om 07:21. |
|
|
|
|
27 maart 2015, 13:00
|
#58 | |
|
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2006
Berichten: 371
|
Citaat:
Ca chauffe chez Ethias - Beste Raspoust, gisteren heb ik inderdaad de transport sector vergeten. Maar vandaag vergat jij dit: http://www.lecho.be/entreprises/banq...15668-3027.art Het artikel is van 26 maart 2015 wat aantoont dat het Vlaams parlement het weeral gemist heeft in zijn actuele vragen. Waarom men die brave mensen en houders van "First" niet zoals een "win for life" verder laat genieten en misschien onder druk zet is maar de vraag? Maar nee; Raspoust zij moeten nu naar de garage.Vanwaar de vraag wie zijn die, net zoals bij Arco, die "First" bezitters en waarom moeten zij ten alle prijzen uit het zicht verdwijnen. Dit met opnieuw een hoop aan "publiek geld" net zoals bij Dexia een berg aan publiek geld. Himalaya - mont Everest... nodig was/is Kan jij dat beste Raspoust even gronderzoeken. I.v.m. met de kapitaalverhoging van de Gemeentelijke Holding van Vermeire en vrienden voor Dexia verwijzen wij graag naar de -Rekenplichtigheid-Gemeentelijke Holding NV . kapitaalverhoging.Iets wat bij steden en gemeente in 'hoogdringendheid' werd behandeld september 2009. Hoogdringenheid moest er toen voor zorgen dat de verkozenen niet te veel tijd zouden krijgen om na te denken en om het geweten van sommigen slimmere, uit te sluiten. Daar sprak men van 13% nu voor om deze "first " in de doofpot te steken gaat men tot 14 %. Maar wie zijn die mensen die men gaat uitbetalen, heeft de moeder van B.DW. er net zoals bij Arco ook? Gaan zij uit fatsoen een lijst openbaar maken van wie wat in bezit had en hoeveel krijgt. Zijn daar politici tusssen die geen vermogenlijst hebben gepubliceert in het B.S. Tobback de oude, zou zeggen "eerlijk" of "charlatans"? De kapitaalsverhoging van Dexia via het Gemeentelijke Holding werd tijdens de presentatie trouw vergezeld was door Price water house Coopers (bladz van 3 t/m 11) die als goede klant van de Belgische/Vlaamse Overheden het alleen maar kon goedpraten om in dienst te blijven zoals al de rest van de infusen. Beste Raspoest, ik hoop je en het forum op weg naar de waarheid en het landsbedrog van dienst te zijn geweest, tot later. M.v.g. kanselier Laatst gewijzigd door kanselier : 27 maart 2015 om 13:22. |
|
|
|
|
|
30 maart 2015, 10:05
|
#59 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
Verdienen en bijverdienen, maak het verschil..
Ik begrijp de Overheid en de wetgevende macht niet.
Waarom maakt zij in deze tijden het verschil niet tussen « verdienen » en « bijverdienen » ? Taxibedrijven, al zij mensen full-time in dienst nemen is dat om te « verdienen ». « Uber » is volgens dat wij weten « bijverdienen ». Ook de pensioenlijftijd met onbeperkt « bijverdienen » om voor sommigen, nog meer luxe, die er kwam op vraag van ex senator en partijsoldaat (maar onbekwame economist (met geen of slechte voorspellingen in een bepaalde richting-de man die niets kon/mocht voorspellen) Paul De Grauwe, is dus ook bijverdienen. (Onbeperkte pensioenleeftijd geldt nu ook voor bepaalde volksvertegenwoordigers, waarom? Is hun vermogen niet voldoende om plaats te maken voor "jongeren", ook in de politiek zijn er "wachtende"...) En wat met al die mensen die werk zoeken/nodig hebben om te leven –verdienen en dus niet bijverdienen . Het ene om met hun familie met het hoofd boven water te blijven. En om niet te moeten aankloppen bij de OCMW. Sommigen, anderen om meer en meer te hebben.. Met het verschil tussen bepaalde gevallen van noodzaak en pure luxe. Met die mensen dat de Overheid toelaat bij te verdienen nemen zij het werk of het hebben van een eesrte baan voor jongeren af. En dan maar betalen voor werkloosuitkeringen en een « heksenjacht » op gang zetten voor deze die geen werk vinden. Begrijp je ? Ik niet, vanwaar mijn blijvend verblijf op dit forum, welk ik nogmaals bedank voor haar diensten van algemeen belang. Dankuwel Politics.be Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 30 maart 2015 om 10:08. |
|
|
|
|
31 maart 2015, 07:21
|
#60 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
|
Begroting- Van te kort naar overschot…
Hadden wij ST Niklaas met zijn zwarte baard en zijn zwarte pieten nog een week tijd gegeven dan was er overschot.
Hoe verklaar je dat? Het zijn heel waarschijnlijk de “wonderen” van de Belgische politiek… Binnen “democratieën” die met alle mogelijke infusen dat regeringen nu bij de hand hebben en waar de Natie-het volk geen zicht meer op hebben met wat er werkelijk met het geld van de “Naties” gebeurd, lees het publiek geld in het algemeen. Net zoals Draghi, de kerstman gaat bijdrukken om al hun zonden op te kopen op de rug van de “kinderen van alle rekeningen”. Ook Lukske van de NBB was daar als ex kabinetschef van Verhofstadt goed in... De trukken van het vak. En als dat niet genoeg is hebben wij nog altijd Dexia met haar waarborgen die onder tafel kan zorgen voor een beetje zakgeld voor een betere begroting van Noord of Zuid. En dan komt Yul Brunner( avec ces 7 mercenaires) aankondigen dat hij de beste is, zelf met een “kern” zonder vrouwen. En het leven gaat verder zonder dat iedereen opkomt voor zijn eigen kinderen of kleinkinderen. Het gebeurd allemaal terwijl dat u slaapt... Maar welke keuze is er, als men weet dat de vakbonden ons al lang geleden hebben laten vallen voor eigen topbelang. Eigen operaties van uitbetaling van werkozen, patrimonium en notionele. En het toppunt is, zij staan er vandaag nog en gaan opnieuw voor recuperatie net alsof er niets gebeurd is. En de naive basis volgt.. Zij die de zaak hadden moeten volgen sinds 2007 en ons voor het “algemeen belang” allemaal de straat hadden moeten opsturen. Voor verscheidene redenen deden zij dat niet, redenen die vandaag met Dexia-Arco- Ethias en al de rest- eigen ziekenfonds-eigen restaurant op het zuid, uitbetaling van de werklozen binnen de vakbonden en zoveel meer. Allemaal beloning van een politiek van omkoperij. En kijk dan naar het alternatief – met dit arm grote “Frankrijk” die net zoals andere zogezegde “democratieën” telkens naar een legislatuur opnieuw van schip veranderd, van links naar rechts en vervolgens van rechts naar links. Deze keer met een terugkeer van “ Sarkozy” en misschien ook nog “Merkozy”. Zo een land en alleen maar een beperkte keuze, idem dito voor de Franse socialisten die altijd maar in dezelfde pot aan het roeren zijn. Iets wat bewijst hoeveel keuze het volk binnen het politiek “bedrog” deze jaren wel krijgt… De kiesdrempel voor partijen naar beneden brengen om kleine partijen terug in de parlementen toe te laten is buiten de stichting van nieuwe partijen de enige mogelijkheid. Syriza en podemos, hoeveel kans tot slagen hebben zij. Welke geheime “ overeenkomsten” gaan de Grieken maken om toch maar aan geld te komen zonder hun eigen kiezers te verliezen. Is er een dading Merkel-Syriza is ook een goede vraag? Met een paar procenten in de parlementen om alles bloot te leggen wat anders nooit het licht ziet is de enige weg om een “revolutie” en de chaos te voorkomen. Dat politici die aan het infuus zitten en die niets anders kunnen mag je niets verwachten, zij blijven alles bedekken met de mantel der liefde. Postjes-macht-poen. Bepaalde politici die een stap zetten naar de waarheid of het “gesjoemel” openen zullen vanaf de volgende dag geen hand meer krijgen en zullen aangezien worden als de “pest”. Hoe kon jij verrader, ons dit aandoen… Het ganse terwijl dat NMBS Logistics ons verlaat en dat er niemand is die de balans maakt van passief en actief. Wat heeft dit NMBS-Schouppe product ons gekost. Hoeveel is er bijgepompt om aan dit resultaat te komen. http://www.standaard.be/cnt/dmf20150330_01605969 En wat zit er hier achter: http://www.vandaag.be/binnenland/158...-van-nmbs.html Vaarwel Bergen, vaarwel Oostende, vaarwel Johan, vaarwel Elio… http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...eren/1.2288855 En last bud not least: Wanneer krijgt Crembo zijn Amerikaans snoepje of gaat het dan toch naar de “vergrijzing-zilverfonds”? Krijgen de ambtenaren dan toch hun “uitgesteld loon”? en wat met het volk, de werkende mieren? http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2288869 En in Gent doen ze gewoon voort, met Groen… is het beter: Ook Groen ziet het liever in de "doofpot" blijven, Kristof, chico porque no hablas? Anderen met de vinger wijzen maar zelf niet opkomen voor het eigen "gesjoemel". Bouwen op iemand anders zijn grond, wie doet er zoiets? -Machtsafwending of niet? Zelf Siegfried Bracke NV-A en CD&V geven hier hun gedacht maar laten den boel toch doorgaan. http://gent.n-va.be/citaten/siegfrie...g-onteigening- http://gent.cdenv.be/nieuws/onzorgvu...g-waalse-krook http://www.standaard.be/cnt/dmf20140521_01114477 http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...eren/1.1974403 http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20140521_023 Op de webside van de Raad voor vergunningsbetwistingen geven zij afwezig. Dus geen arrest van de rechtbank van eerste aanleg van Gent meer te vinden. Democratie op zijn best… RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN - Rwo https://www.rwo.be/ Daarom hebben wij kleine partijen nodig, zelfeenmanspartijen. En taxi’s maar dan niet deze van Smet uber alles krijgen nu ook nog hun Diesel voor een beetje meer geld. De boodschap luidt- kom a.u.b. op straat... http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...bs-erbij.dhtml Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 31 maart 2015 om 07:37. |
|
|
|
|
|
|
