Transfers: De Onweerlegbare Kritiek

[Bruno232]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Niks ok of einde discussie. Jouw vergelijking tussen de provincies hield geen steek.

Waarom niet? Erken je niet dat er daartussen verschillen zijn?

[Bruno232]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Een eentalig gebied behorend tot Vlaanderen, hoort niet bij het tweetalige Brussel. Dat is de logika zelf. Eyskens zal dit ook beamen;
Jij noemt dat fanatisme ten top. Dat wil zeggen dat met 'Belgen' van jou slag niet te praten valt.

Je hebt mijn vorige post niet goed gelezen. Het fanatisme ligt hem in te willen splitsen, ook als je er zetels zou bij verliezen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Soevereiniteit is het recht van eenieder om alleen te zijn, machtelozer kan niet. Eyskens heeft gelijk.

In een democratie hoort het volk soeverein te zijn.
Dat jij een anti-democraat als Eyskens gelijk geeft verwondert mij echter geen zier.

Hebben de Belgische koningen de titel die Willem I zich toeëigende als 'Soeverein' der Nederlanden in 1830 volgens jou soms overgenomen?

Toch leuk als je een volk kan ontkennen of erkennen naar gelang het jou en jouw ondemocratische kliek het beste uitkomt, hé?

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Waarom niet? Erken je niet dat er daartussen verschillen zijn?

Ik erken niet dat er verschillen zijn tussen de Vlaamse provincies onderling. Er staan meer flispalen in Vlaamse provincie A dan in Vlaamse Provincie B. Het zijn wel alle Vlaamse Provincies die geld gestoken hebben in alle Flitspalen, die geld betalen voor de administratie hieromtrent. Het is dus billijk dat het geld dat door de Flitspalen wordt opgebracht naar alle provincies gaat die ervoor betaald hebben.

En dat laatste is NU net wat niet gebeurt in dit domme land. Vlaanderen, niet België, investeert, maar de opbrengst gaat wel in de Federale kas.
Wil je een echte goeie vergelijking dan zou je moeten tonen dat Limburg geld stopt in flitspalen en administratie, maar dat het opbrengstgeld wel over alle Vlaamse provincies wordt verdeeld.

PS indien je het nu nog niet begrijpt , dan ben je ofwel gebrainwashed ofwel compleet idioot.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Soevereiniteit is het recht van eenieder om alleen te zijn, machtelozer kan niet. Eyskens heeft gelijk.

Soevereiniteit is een van de essentiele kenmerken van democratie. Wie dus tegen soevereiniteit is, is tegen democratie.

En wat dat temaken heeft met 'alleen zijn' zie ik toch niet hoor.

[Bruno232]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Ik erken niet dat er verschillen zijn tussen de Vlaamse provincies onderling. Er staan meer flispalen in Vlaamse provincie A dan in Vlaamse Provincie B. Het zijn wel alle Vlaamse Provincies die geld gestoken hebben in alle Flitspalen, die geld betalen voor de administratie hieromtrent. Het is dus billijk dat het geld dat door de Flitspalen wordt opgebracht naar alle provincies gaat die ervoor betaald hebben.

En dat laatste is NU net wat niet gebeurt in dit domme land. Vlaanderen, niet België, investeert, maar de opbrengst gaat wel in de Federale kas.
Wil je een echte goeie vergelijking dan zou je moeten tonen dat Limburg geld stopt in flitspalen en administratie, maar dat het opbrengstgeld wel over alle Vlaamse provincies wordt verdeeld.

PS indien je het nu nog niet begrijpt , dan ben je ofwel gebrainwashed ofwel compleet idioot.

Hoezo? Wilt u hiermee zeggen dat Wallonië een soort belastingsparadijs is waar men geen belastingen betaalt? Want enkel zo kan alleen het noorden bijdragen aan de federale kas.

[Bruno232]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In een democratie hoort het volk soeverein te zijn.
Dat jij een anti-democraat als Eyskens gelijk geeft verwondert mij echter geen zier.

Hebben de Belgische koningen de titel die Willem I zich toeëigende als 'Soeverein' der Nederlanden in 1830 volgens jou soms overgenomen?

Toch leuk als je een volk kan ontkennen of erkennen naar gelang het jou en jouw ondemocratische kliek het beste uitkomt, hé?

Het volk is toch soeverein? Alle machten gaan uit van de Natie.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Het volk is toch soeverein? Alle machten gaan uit van de Natie.

Er zou 'alle machten gaan uit van het volk' moeten staan en niet een of ander op velerlei manieren interpreteerbaar begrip als de 'natie'

De machten gaan trouwens uit van de partijen, want het zijn zij die bepalen hoe de regering er uit ziet, om niet te spreken van de invloed die zij hebben over zowat het volledige middenveld.

Ik kan me trouwens niet herinneren, als lid van het volk zijnde, ooit bijvoorbeeld gestemd te kunnen hebben voor wie de koning mocht zijn.

[Bruno232]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er zou 'alle machten gaan uit van het volk' moeten staan en niet een of ander op velerlei manieren interpreteerbaar begrip als de 'natie'

De machten gaan trouwens uit van de partijen, want het zijn zij die bepalen hoe de regering er uit ziet, om niet te spreken van de invloed die zij hebben over zowat het volledige middenveld.

Ik kan me trouwens niet herinneren, als lid van het volk zijnde, ooit bijvoorbeeld gestemd te kunnen hebben voor wie de koning mocht zijn.

Die heeft dan ook geen enkele macht.

[Tommy_]

Die heeft geen officiele macht maar heeft officieus wel veel te zeggen en heeft een grote invloed.

[Mosasaurus]

*knip*

Gelieve geen bedreigingen te uiten aan het adres van andere forumleden.
U begrijpt dat bij verdere herhaling hiervan u de toegang kan ontzegd worden.

Jeroen

[Tommy_]

mja zo'n uitlatingen hebben ook niet veel zin...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Die heeft dan ook geen enkele macht.

En jij gelooft dat.

[Bruno232]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommy_

Die heeft geen officiele macht maar heeft officieus wel veel te zeggen en heeft een grote invloed.

Bedrijfsleiders ook, en die zijn ook niet verkozen.

[Bruno232]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En jij gelooft dat.

Hoe zou hij macht hebben?

[Tommy_]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Bedrijfsleiders ook, en die zijn ook niet verkozen.

Dat is nu geen vergelijking. De koning heeft meer macht dan een bedrijfsleider. Trouwens de meeste koningen waren qua intelligentie niet veel zaaks. Een bedrijfsleider daar tegenover heeft denk ik meer bruikbare grijze massa dan onze koning.

[Bruno232]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommy_

Dat is nu geen vergelijking. De koning heeft meer macht dan een bedrijfsleider. Trouwens de meeste koningen waren qua intelligentie niet veel zaaks. Een bedrijfsleider daar tegenover heeft denk ik meer bruikbare grijze massa dan onze koning.

Als de Koning dan toch zo'n macht heeft, dan zou hij zeker dossiers als DHL kunnen deblokkeren, niet?

[Tommy_]

Misschien is hij wel tussengekomen maar zonder resultaat. Weet jij het,ik ook niet. Maar als je de macht van de koning zo relativeerd zoals jij doet ben je goed mis.

[Bruno232]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommy_

Misschien is hij wel tussengekomen maar zonder resultaat. Weet jij het,ik ook niet. Maar als je de macht van de koning zo relativeerd zoals jij doet ben je goed mis.

Hij kan niet tussenkomen, de federale regering staat op hetzelfde niveau dan de deelregeringen.

[Tommy_]

Ik denk dat in principe DHL enkel door Vlaanderen kan geregeld worden omdat het Vlaamse bevoegdheid is. Noch de federale Brusselse of Waalse regering hebben er iets mee te maken. Maar kan jij voor 100% zeker zijn dat de koning in dit dossier niet eens me de fractieleiders, regeringen of andere belanghebbende personen contact heeft opgenomen. We weten het niet.