VRT, het Kremlin van Vlaanderen

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> "Stoffel" schreef
>>>
>>>> Behalve de raad van bestuur is de vrt poltiek onafhankelijk.
>>>
>>>
>>> Ik kom niet meer bij, HAHAHAHAHAHA !!!!
>>>
>>> WOEHOEHOEHAHAHAHAHAHAHAHA ...
>>>
>>
>> En 24% van die raad zijn Vlaamse Blokkers
>> en vergeet maar niet het *cordon TV*. Wullen we nog
>> maar eens het *cordon Pers* vergeten te melden ?
>
>
> Het vlaams blok zal waarschijnlijk 3 leden in de nieuwe raad van bestuur
> van de vrt hebben (24% van 12). Ook cd&v-nva krijgt waarschijnlijk 3.
> Vld & spa elk 2 vermoed ik en dan nog 1 voor groen, en 1 kweetnie, missch
> nva en 3 voor cd&v alleen? ik zeg maar iets, men zal dit ongetwijfeld
> binnenkort beslissen in het vlaams parlement.

Krijgt ? Waar zijn ze NU ?
Waarschijnlijk ?
Beloofd of belogen ?

> Welk cordon tv? en cordon pers?
> Als het vlaams blok in het nieuws komt (bvb met rob klop) dan is het niet
> goed, komt men er eens niet in, dan is het ook niet goed. Ik zou ook 2
> keer denken om het blok uit te zenden hoor, tis altijd wel iets van gezaag
> achteraf.

Wat dacht je van de CD&v Burgemeester welke zijn personeel afsloeg ?
Ha, dat weet je niet ? Ik wel.

De woeste burgemeester

Jozef Messeley van de CD&V is burgemeester van Lendelede. Hij kreeg onlangs
een pv wegens smaad, weerspannigheid, en opzettelijke slagen en verwondingen
tegen een drager van het openbaar gezag. Die "drager van het openbaar gezag"
was een politieagente. Als gevolg van dit incident is zij nu tijdelijk
werkonbekwaam. En dan durft men nog beweren dat de CD&V vol slappelingen zit
....

Wij wachten nu op een grootscheepse campagne van de media en de organisaties
voor vrouwenrechten om dit verschrikkelijke geweld aan te klagen. Wij
wachten nu op een reactie van de CD&V, die het wangedrag van haar
burgemeester veroordeelt. Wij wachten op de eerste foto's van de gewonde
politievrouw in de kranten. Maar we hebben zo'n voorgevoel dat wij nog heel
lang zullen moeten wachten.


> Nu los van deze persoonlijke bijgedachte vind ik niet dat het blok weinig
> of niet aan bod komt in de media. Integendeel, men is voorzichtig voor
> het blok, men wil geen fouten maken. Beter zou zijn om het blok telkens
> wanneer relevant aan het woord te laten en erg kritisch te zijn met vragen
> en beelden, zoals men ook met andere partijen doet. Zo vond ik
> persoonlijk qua nieuwsfeit interessanter dat men ondanks alles het toch
> weeral niet kon laten migranten aan te vallen op een blok bijeenkomst vlak
> voor de verkiezingen (want dit toont de ware aard van het vlaams blok
> ondanks de verzachtingspogingen) dan dat men de inhoud van die meeting
> toont (want die inhoud hebben we al 100 keer gehoord en bevat niks qua
> nieuwswaarde). Nu als je de media vergelijkt hieromtrent dan merk je dat
> tv1 (het journaal) geen bericht geeft over dat gevechtsincident maar wel
> uitvoerig de meeting weergeeft. Canvas (ter zake) gaf gelijkaardige
> beelden en commentaar van de meeting weer maar dit aangevuld met het
> kleine fait-divers dat er ook relletjes geweest waren. Bij vtm
> daarintegen zijn deze gevechten het hoofdpunt, de meeting is slechts
> bijzaak. Zo werd ook rob klop eerst door vtm verslagen, de vrt vermelde
> het eerst niet en later alleen maar als randinformatie omdat men niet
> anders kon bij het brengen van ander nieuws.... De vraag die je hier kunt
> stellen is: waarom hebben die vlaams blokkers het altijd over de vrt?
> jullie zouden blij moeten zijn met zo'n ondersteunende openbare omroep!
>
De VRT heeft er rood brood uit geslagen en dit ps voro 13 juni met als
enig doel het Vlaams Blok te beschadigen.

Iets gelezen in de media of gezien op tv over uw Christelijke verdraagzame
burgemeester Jozef Messeley ? Nee, raar die journalisten toch, zeker
in de rapte vergeten.
Hypocrieten.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> Ik begrijp je wel, de VRT is politiek onafhankelijk net als de
>> post dit is, spijtig dat het bij de post niet gepakt heeft, en ze
>> verplicht
>> zijn Vlaams Blok folders rond te dragen.
>
> de post wou zich afzetten tegen racisme, niet tegen het vlaams blok. Per
> ongelijk bleek nu dat het vlaams blok racistisch was, wiens schuld is dat?
> toch niet van de post? Racisme is verwerpelijk, om dit te weten hoef je
> zelfs niet links of rood te zijn. Als jij openlijk toegeeft dat je een
> racist bent, dan ben je mensonwaardig. Als je geen racist bent, dan zit
> je blijkbaar bij de verkeerde partij.

Enkel het eigen volk kan blijkbaar racistisch zijn volgens de politiek
correcten.
Ik kan je maar een raad geven, neem even de Koran door.

> De post is overgens teruggefloten omwille van het feit dat belgie reeds
> van in 1830 geen bananenrepubliek meer is maar een land waar de vrij pers
> in de grondwet gewaarborgd wordt. Censuur a priori (dus voor verschijnen)
> is verboden, en dat is maar goed ook. De vlaams blok publikaties die
> racistisch zijn kunnen pas na publicatie veroordeeld worden, en dat is wat
> er gebeurd. Als het vlaams blok op die manier veroordeeld wordt, dan is
> de partij op zich racistisch, wat wel weer toelaat om bepaalde maatregelen
> te treffen, bvb geen toegang tot de media (aangezien dit geen eigen print
> betreft), geen overheidsdotatie meer, .... tja, men moet maar niet
> racistisch zijn en zich aan de universele rechten van de mens houden wat
> me essentieel lijkt voor beschaafde mensen.

Belgie geen bananen republiek, volgens een zeker Eyskens wel.

>>
>> Hoeveel minuten krijgt de grootste Vlaamse politieke partij
>> op de VRT in vergelijking met de VRT politiek correcte partijen ?
>
> vergelijk het dan eens hé, neem je cronometer, en time een hele maand lang
> (langere periode nodig voor de representativiteit) elke politieke
> vertegenwoordiger die op tv komt (bvb 1 programma als het journaal.
> Vergelijk daarna partij per partij. Niet oppositie vs. regeringspartijen,
> maar partij per partij (zoiets is eerlijk lijkt het me). je zal merken
> dat het vlaams blok niet gediscrimineerd wordt. Zo'n onderzoeken worden
> trouwens intern door de partijen gedaan, als het blok echt zo weinig aan
> bod kwam, dan had men dat allang empirisch aangetoond en dan had men daar
> zeker maatregelen tegen getroffen.
>
>> Waar was zondag ll het Vlaams Blok in de uitzending
>> de 7e dag ? Wat zei je niet politiek correct ?
>
> misschien eerder niet relevant in de discussie? ik weet niet waarover het
> precies ging, maar op andere discussies zal het blok dan waarschijnlijk
> wel en een andere partij niet uitgenodigd worden.

En als ze uitgenodigd zijn moeten ze plaats nemen tussen het publiek.

Weet je ook niet natuurlijk.

>
>> Waarom niet de verkiezingsraad van rode SS uit H opvolgen
>> en het Vlaams Blok dood zwijgen zowel op TV als in de
>> dagelijkse, wekelijkse, maandelijkse geschreven pers ?
>
> ikzelf ben geen aanhanger van de spa, ik ben niet links, ook niet rechts,
> ik ben genuanceerd. Het plan van jou ss uit h keur ik dan ook niet goed,
> alleen moet men als men het blok aan het woord laat, hen benaderen met
> kritische vragen en hen geen in de lucht op niks slaande slogans laten
> roepen zonder dieper gaande uitleg. Probleem is dat het meestal met een
> slogan stopt...
>

Hoog tijd voor een uitgebreid bezoek aan http://www.vlaamsblok.be

Eens anders dan politiek correcte slogans en leugens.

SS uit H weet wat jij wilt, heb je het nog niet door ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

On Mon, 04 Oct 2004 19:01:15 GMT, "Ghingis Khan"
<[email protected]> wrote:

>
>"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>>
>>> Mocht je nu geschreven hebben .... ook nog zoiets als een
>>> journalistieke linkse deontologie en elk...................... ik zou je
>>> gelijk
>>> gegeven hebben.
>>
>> deontologie is deontologie, men spreekt in dit geval niet van links of
>> rechts. Al jou geleuter daarintegen is duidelijk extreem rechts (tot daar
>> aan toe!) en doet jammergenoeg voor deze nieuwsgroep en deze discussie
>> meestal niet ter zake.
>>
>
>Inderdaad, ook hier moet het cordon sanitair recht geheouden worden,
>rechtse gedachten zijn des duivels.
> http://www.freespeech.com/archives/002497.html
>
>KNIP
>
>>> **een goed journalist probeert in de eerste plaats zo neutraal mogelijk
>>> te**
>>> maar niet in belgie, of hij krijgt een C4 van de eerste minister
>>> persoonlijk
>>> en indien niet van de eerste minister dan eentje van SS uit H
>>> persoonlijk.
>>
>> Als je dergelijke beschuldigingen uit, kun je dan aub ook eens een
>> voorbeeld geven van iemand die omwille van het naleven van z'n
>> journalistieke deontologie (houdt ook het streven naar neutraliteit in)
>> z'n C4 gekregen heeft van de eerste minister, of zelfs gewoon nog maar van
>> z'n hoofdredacteur? of SS uit H (wie dat ook moge zijn) is voor mij ook
>> goed, enkele voorbeelden maar... om't even wie?
>Leef je nog op deze wereld ?
>Vraag het aan een redakteur en een paar journalisten
>wat er met hun gebeurt is.

kortom: onze ex-boeffer lult maar weer wat uit zijn nek.

"Koen Godderis" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef
>
>>
>> Nee er is nergens een regel, er zou beter een paar regels komen.
>>
>> Vraag eens de heren van de VRT hun partijkaart.
>>
>
> Je zou er bijna niet bij stilstaan, maar anno 21ste is nog steeds een
> partijkaart vereist om bij de VRT aan de slag te gaan. Afvoeren die
> politieke troep!
>
> k
>
>
>

Godderis, je bent een ordinaire leugenaar: je kan zelfs geen schijn van
bewijs op tafel leggen om jouw stelling hard te maken.

Vooruit, geef nu eens de namen van mensen die een partijkaart nodig hadden
om bij de VRT aan de bak te komen.

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] .69...
>> "Koen Godderis" <[email protected]> wrote in
>> news:[email protected]:
>>
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef
>>>
>>>>
>>>> Nee er is nergens een regel, er zou beter een paar regels komen.
>>>>
>>>> Vraag eens de heren van de VRT hun partijkaart.
>>>>
>>>
>>> Je zou er bijna niet bij stilstaan, maar anno 21ste is nog steeds een
>>> partijkaart vereist om bij de VRT aan de slag te gaan. Afvoeren die
>>> politieke troep!
>>>
>>> k
>>>
>>>
>>>
>>
>> Godderis, je bent een ordinaire leugenaar: je kan zelfs geen schijn van
>> bewijs op tafel leggen om jouw stelling hard te maken.
>>
>> Vooruit, geef nu eens de namen van mensen die een partijkaart nodig
>> hadden
>> om bij de VRT aan de bak te komen.
>
> Staat allemaal op de site van de VRT.
>
> Het enige wat er niet staat is hun Partijvoorkeur en kaart.
>
> Heeft Verhofstadt wel een PVV lidkaart ?
>
PVV lidkaart? Vermoedelijk niet....

"boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] .69...
> "Koen Godderis" <[email protected]> wrote in
> news:[email protected]:
>
>>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef
>>
>>>
>>> Nee er is nergens een regel, er zou beter een paar regels komen.
>>>
>>> Vraag eens de heren van de VRT hun partijkaart.
>>>
>>
>> Je zou er bijna niet bij stilstaan, maar anno 21ste is nog steeds een
>> partijkaart vereist om bij de VRT aan de slag te gaan. Afvoeren die
>> politieke troep!
>>
>> k
>>
>>
>>
>
> Godderis, je bent een ordinaire leugenaar: je kan zelfs geen schijn van
> bewijs op tafel leggen om jouw stelling hard te maken.
>
> Vooruit, geef nu eens de namen van mensen die een partijkaart nodig hadden
> om bij de VRT aan de bak te komen.

Staat allemaal op de site van de VRT.

Het enige wat er niet staat is hun Partijvoorkeur en kaart.

Heeft Verhofstadt wel een PVV lidkaart ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

>
> "boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] .69...
>> "Koen Godderis" <[email protected]> wrote in
>> news:[email protected]:
>>
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef
>>>
>>>>
>>>> Nee er is nergens een regel, er zou beter een paar regels komen.
>>>>
>>>> Vraag eens de heren van de VRT hun partijkaart.
>>>>
>>>
>>> Je zou er bijna niet bij stilstaan, maar anno 21ste is nog steeds
>>> een partijkaart vereist om bij de VRT aan de slag te gaan. Afvoeren
>>> die politieke troep!
>>>
>>> k
>>>
>>>
>>>
>>
>> Godderis, je bent een ordinaire leugenaar: je kan zelfs geen schijn
>> van bewijs op tafel leggen om jouw stelling hard te maken.
>>
>> Vooruit, geef nu eens de namen van mensen die een partijkaart nodig
>> hadden om bij de VRT aan de bak te komen.
>
> Staat allemaal op de site van de VRT.
>
> Het enige wat er niet staat is hun Partijvoorkeur en kaart.
>
> Heeft Verhofstadt wel een PVV lidkaart ?
>

Wat heeft Verhofstadt daar nu mee te maken? Je bent weer aan 't
kontdraaien, maar niet getreurd, nogmaals: geef de namen van de mensen die
een partijkaart nodig hadden om bij de VRT binnen te geraken en kom niet af
met je doordeweekse nonsens, namen wil ik zien, namen, namen, namen.

1. Dhr...
2. Mw...
3....

u vermeldt het cultuurpact als 'rechtvaardiging' voor die
politisering. Weet echter dat het Arbitraghof het relevante artikel 2�*
van het Cultuurpact expliciet als ONGRODWETTELIJK heeft veroordeeld.
Héél die partijpolitieke komedie is dus een ILLEGAAM en walgelijk
boerenbedrog!


"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> wrote in message news:<[email protected]>...
> "Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
> > mensen mogen weten dat de VRT de politieke zender is van de SPa die ze
> > gebruiken voor allerlei rooie propaganda. Balthazar en vele anderen hebben
> > de 'juiste' partijkleur, een absolute voorwaare om in deze "openbare"
> > staatsinstelling aanvaard te worden.
>
> jong toch, waar blijf je die zever halen die totaal uit de lucht gegrepen
> is. je pronkt altijd zo met je dossierkennis, wel waar is deze omtrend deze
> zaak? Ik snap niet dat je zo demagogisch bezig kan zijn en dat niemand je
> daarop wijst!!
>
> Voor alle duidelijkheid en vooral correctheid:
> De raad van bestuur van de vrt is samengesteld uit 12 leden die verkozen
> worden uit politiek voorgedragen kandidaten (per mandaad minimum 2
> kandidaten). Aangezien het vlaams gewest de enige aandeelhouder is van de
> nv vrt, wordt de raad van bestuur samengesteld volgens het cultuurpakt, wat
> evenveel betekent als een politieke samenstelling waarbij elke partij
> vertegenwoordigd is zoals in het vlaams parlement (vorige legislatuur had
> cd&v dus de zwaarste vertegenwoordiging in de raad van bestuur van de vrt,
> nu zal dat het vlaams blok zijn). De voorzitter wordt door de leden van de
> raad van bestuur verkozen, net zoals de ondervoorzitter. Als deze toevallig
> van spa signatuur is, dan is dat toeval.
> Er is nergens een regel die schrijft dat de vrt rood is of zou moeten zijn
> en de beschuldigingen hieromtrend zijn dan ook volkomen in de lucht
> aangezien de raad van bestuur grotendeels uit centrum-rechtse partijen + één
> extreem rechtse partij bestaat (cd&v, vld & vlaams blok) en slechts 2
> centrum linkse tot linkse partijen (sp.a & groen). De enige verklaring voor
> het eventuele linkse karakter van de vrt moet dus gezocht worden in het feit
> dat statischtisch gezien journalisten, en waarschijnlijk mensen die in de
> media werken algemeen, eerder links dan rechts zijn maar dan nog is dit geen
> reden om de vrt links te noemen. Als je dit wil, dan moet je zoiets eerst
> aantonen met empirisch onderzoek. Zoiets is perfect wetenschappelijk te
> bewijzen of te weerleggen, doen dus!
>
> Overgens: precies omwille van de politieke samenstelling van de raad van
> bestuur zijn haar bevoegdheden erg beperkt. Men mag enkel een te volgen
> lijn uitstippelen die vrij ingevuld wordt door de gedelegeerd bestuurder en
> het directiecommité. Voor zaken als de oprichting van sporza ofzo moet men
> uiteraard wel de goedkeuring vragen aan de raad van bestuur.

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:%[email protected]...
>
> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>>
>>> Mocht je nu geschreven hebben .... ook nog zoiets als een
>>> journalistieke linkse deontologie en elk...................... ik zou je
>>> gelijk
>>> gegeven hebben.
>>
>> deontologie is deontologie, men spreekt in dit geval niet van links of
>> rechts. Al jou geleuter daarintegen is duidelijk extreem rechts (tot
>> daar aan toe!) en doet jammergenoeg voor deze nieuwsgroep en deze
>> discussie meestal niet ter zake.
>>
>
> Inderdaad, ook hier moet het cordon sanitair recht geheouden worden,
> rechtse gedachten zijn des duivels.
> http://www.freespeech.com/archives/002497.html

Je slaat de bal weer verkeerd! ik dacht bedoelde dus met m'n stelling
hierboven (blijkbaar moet alles tot op het bot uitgelegd worden voor je hier
begrepen wordt) dat er niks mis mee is met rechtse gedachten, alleen slaan
die van jou jammergenoeg op niet veel waardoor een discussie voeren vrij
nutteloos is aangezien er geen enkel deftig argument komt van jou kant.

Voor alle duidelijkheid dus: rechts zijn is niet mis, rechts zijn op zich is
zelfs goed, het betekent dat je over dingen nadenkt en dat je een mening
hebt. Zo is op dezelfde manier links zijn ook goed. Wat slechts is, en dat
is wat jij doet, is zomaar een mening overnemen van een partij die openlijk
racistisch is. Racisme is discriminatie en dergelijke zaken zijn slecht.
Zo is vrijheid van meningsuiting een heel schoon iets, maar je mag het niet
misbruiken, zoals jij en het vlaams blok dat doen. Aan rechten zijn altijd
plichten verbonden. In dit geval geld je recht op vrijheid van
meningsuiting tot dat je ergens gaat knagen aan de rechten van iemand
anders. Jou rechten zijn nooit meer waard dan de rechten van iemand anders
dus als je via je recht op vrijheid van meningsuiting zegt dat de
vreemdelingen verantwoordelijk zijn voor het onveiligheidsgevoel (alle
vreemdelingen over 1 kam scheren dus), dan schend je die mensen hun rechten
door iets over hen te vertellen dat niet waar is. Als je zegt dat de spa
communisten zijn en ze gaat vergelijken met stalin, dan ben je op dezelfde
manier bezig (racistisch) en kan je daar veroordeeld voor worden. Als je
echter zegt dat het vlaams blok racistisch is, dan schend je hier geen
rechten mee, aangezien het voorlopig voor bewezen geacht wordt wegens een
veroordeling.


>> Als je dergelijke beschuldigingen uit, kun je dan aub ook eens een
>> voorbeeld geven van iemand die omwille van het naleven van z'n
>> journalistieke deontologie (houdt ook het streven naar neutraliteit in)
>> z'n C4 gekregen heeft van de eerste minister, of zelfs gewoon nog maar
>> van z'n hoofdredacteur? of SS uit H (wie dat ook moge zijn) is voor mij
>> ook goed, enkele voorbeelden maar... om't even wie?

> Leef je nog op deze wereld ?
> Vraag het aan een redakteur en een paar journalisten
> wat er met hun gebeurt is.

wel, geef mij eens enkele getuigenissen van redacteurs of journalisten, ze
kunnen het hier gerust zelf komen vertellen zonder problemen bij hun medium
te krijgen aangezien ze toch al ontslaan zijn....

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Krijgt ? Waar zijn ze NU ?
> Waarschijnlijk ?
> Beloofd of belogen ?

zoals al gezegd zitten er nu minstens 2 vlaams blokkers in de raad van
bestuur van de vrt. Dit dateert uit 1999, toen had het vlaams blok ook nog
geen 24%. En stop nu toch eens met de dingen die ik zeg niet te snappen! 't
is zeker al de 4e keer dat ik herhaal dat er 2 vlaams blokkers in de raad
van bestuur van de vrt zitten nl. Eric Deleu en Ludo Leen.

>
>> Welk cordon tv? en cordon pers?
>> Als het vlaams blok in het nieuws komt (bvb met rob klop) dan is het niet
>> goed, komt men er eens niet in, dan is het ook niet goed. Ik zou ook 2
>> keer denken om het blok uit te zenden hoor, tis altijd wel iets van
>> gezaag achteraf.
>
> Wat dacht je van de CD&v Burgemeester welke zijn personeel afsloeg ?
> Ha, dat weet je niet ? Ik wel.

er zijn ook dingen ivm het blok die niet in de media komen, maar dan is het
meestal ook niet goed.

"Rudi Dierick" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] om...
>u vermeldt het cultuurpact als 'rechtvaardiging' voor die
> politisering. Weet echter dat het Arbitraghof het relevante artikel 2�*
> van het Cultuurpact expliciet als ONGRODWETTELIJK heeft veroordeeld.
> Héél die partijpolitieke komedie is dus een ILLEGAAM en walgelijk
> boerenbedrog!

neenee, u begreep het fout. Ik verwijs niet naar het cultuurpact als
rechtvaardiging tot politisering. Ikzelf ben tegen politisering en zou
liever de raad van bestuur van de vrt gevuld zien met technocraten die geen
banden hebben met de politiek. Alleen is het echter nu zo dat de 12 leden
van de raad van bestuur van de vrt uit politieke kringen komen en dat hun
vertegenwoordiging binnen die raad samengesteld is volgens de regens van het
cultuurpact, en dus volgens de vertegenwoordinging in het vlaams parelement.
Of deze werkwijze goed is, daar sprak ik me niet over uit maar zoals je wel
kunt opmaken vind ik dit persoonlijk ook geen constructieve manier van
werken door de postjes onder politiekers te verdelen.
In elk geval kwam het in deze discussie enkel ter sprake om aan te tonen tov
enkele hardnekkige aanhangers van extreem rechts dat hun partij wel degelijk
vertegenwoordigd is in de raad van bestuur van de vrt, nl. via de personen
Eric Deleu en Ludo Leen.

On Tue, 05 Oct 2004 06:15:18 GMT, "Stoffel"
<wamdue2002(nospam)@hotmail.be> wrote:

>
>"Rudi Dierick" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]. com...
>>u vermeldt het cultuurpact als 'rechtvaardiging' voor die
>> politisering. Weet echter dat het Arbitraghof het relevante artikel 2�*
>> van het Cultuurpact expliciet als ONGRODWETTELIJK heeft veroordeeld.
>> Héél die partijpolitieke komedie is dus een ILLEGAAM en walgelijk
>> boerenbedrog!
>
>neenee, u begreep het fout. Ik verwijs niet naar het cultuurpact als
>rechtvaardiging tot politisering. Ikzelf ben tegen politisering en zou
>liever de raad van bestuur van de vrt gevuld zien met technocraten die geen
>banden hebben met de politiek. Alleen is het echter nu zo dat de 12 leden
>van de raad van bestuur van de vrt uit politieke kringen komen en dat hun
>vertegenwoordiging binnen die raad samengesteld is volgens de regens van het
>cultuurpact, en dus volgens de vertegenwoordinging in het vlaams parelement.
>Of deze werkwijze goed is, daar sprak ik me niet over uit maar zoals je wel
>kunt opmaken vind ik dit persoonlijk ook geen constructieve manier van
>werken door de postjes onder politiekers te verdelen.
>In elk geval kwam het in deze discussie enkel ter sprake om aan te tonen tov
>enkele hardnekkige aanhangers van extreem rechts dat hun partij wel degelijk
>vertegenwoordigd is in de raad van bestuur van de vrt, nl. via de personen
>Eric Deleu en Ludo Leen.
>


"parelement": je zat ongetwijfeld aan zwijnen te denken ;-)

Fullator

"boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] .69...
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in
> news:[email protected]:
>
>>
>> "boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] .69...
>>> "Koen Godderis" <[email protected]> wrote in
>>> news:[email protected]:
>>>
>>>>
>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef
>>>>
>>>>>
>>>>> Nee er is nergens een regel, er zou beter een paar regels komen.
>>>>>
>>>>> Vraag eens de heren van de VRT hun partijkaart.
>>>>>
>>>>
>>>> Je zou er bijna niet bij stilstaan, maar anno 21ste is nog steeds
>>>> een partijkaart vereist om bij de VRT aan de slag te gaan. Afvoeren
>>>> die politieke troep!
>>>>
>>>> k
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Godderis, je bent een ordinaire leugenaar: je kan zelfs geen schijn
>>> van bewijs op tafel leggen om jouw stelling hard te maken.
>>>
>>> Vooruit, geef nu eens de namen van mensen die een partijkaart nodig
>>> hadden om bij de VRT aan de bak te komen.
>>
>> Staat allemaal op de site van de VRT.
>>
>> Het enige wat er niet staat is hun Partijvoorkeur en kaart.
>>
>> Heeft Verhofstadt wel een PVV lidkaart ?
>>
>
> Wat heeft Verhofstadt daar nu mee te maken? Je bent weer aan 't
> kontdraaien, maar niet getreurd, nogmaals: geef de namen van de mensen die
> een partijkaart nodig hadden om bij de VRT binnen te geraken en kom niet
> af
> met je doordeweekse nonsens, namen wil ik zien, namen, namen, namen.
>

Die namen staan toch op de vrt site, dat je die manenn niet kent en niet
weet welke partijkaart ze hebben is uw probleem.

Ik denk van het wel te weten.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

"Trabka Basia" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] .69...
>>> "Koen Godderis" <[email protected]> wrote in
>>> news:[email protected]:
>>>
>>>>
>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef
>>>>
>>>>>
>>>>> Nee er is nergens een regel, er zou beter een paar regels komen.
>>>>>
>>>>> Vraag eens de heren van de VRT hun partijkaart.
>>>>>
>>>>
>>>> Je zou er bijna niet bij stilstaan, maar anno 21ste is nog steeds een
>>>> partijkaart vereist om bij de VRT aan de slag te gaan. Afvoeren die
>>>> politieke troep!
>>>>
>>>> k
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Godderis, je bent een ordinaire leugenaar: je kan zelfs geen schijn van
>>> bewijs op tafel leggen om jouw stelling hard te maken.
>>>
>>> Vooruit, geef nu eens de namen van mensen die een partijkaart nodig
>>> hadden
>>> om bij de VRT aan de bak te komen.
>>
>> Staat allemaal op de site van de VRT.
>>
>> Het enige wat er niet staat is hun Partijvoorkeur en kaart.
>>
>> Heeft Verhofstadt wel een PVV lidkaart ?
>>
> PVV lidkaart? Vermoedelijk niet....
>
Toch wel, net zoals de Russen de KGB een andere naam gegeven hebben
is de VLD nog altijd de echte PVV of Pest Voor Vlaanderen.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:%[email protected]...
>>
>> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>
>>>>
>>>> Mocht je nu geschreven hebben .... ook nog zoiets als een
>>>> journalistieke linkse deontologie en elk...................... ik zou
>>>> je gelijk
>>>> gegeven hebben.
>>>
>>> deontologie is deontologie, men spreekt in dit geval niet van links of
>>> rechts. Al jou geleuter daarintegen is duidelijk extreem rechts (tot
>>> daar aan toe!) en doet jammergenoeg voor deze nieuwsgroep en deze
>>> discussie meestal niet ter zake.
>>>
>>
>> Inderdaad, ook hier moet het cordon sanitair recht geheouden worden,
>> rechtse gedachten zijn des duivels.
>> http://www.freespeech.com/archives/002497.html
>
> Je slaat de bal weer verkeerd! ik dacht bedoelde dus met m'n stelling
> hierboven (blijkbaar moet alles tot op het bot uitgelegd worden voor je
> hier begrepen wordt) dat er niks mis mee is met rechtse gedachten, alleen
> slaan die van jou jammergenoeg op niet veel waardoor een discussie voeren
> vrij nutteloos is aangezien er geen enkel deftig argument komt van jou
> kant.
>
> Voor alle duidelijkheid dus: rechts zijn is niet mis, rechts zijn op zich
> is zelfs goed, het betekent dat je over dingen nadenkt en dat je een
> mening hebt. Zo is op dezelfde manier links zijn ook goed. Wat slechts
> is, en dat is wat jij doet, is zomaar een mening overnemen van een partij
> die openlijk racistisch is. Racisme is discriminatie en dergelijke zaken
> zijn slecht. Zo is vrijheid van meningsuiting een heel schoon iets, maar
> je mag het niet misbruiken, zoals jij en het vlaams blok dat doen. Aan
> rechten zijn altijd plichten verbonden. In dit geval geld je recht op
> vrijheid van meningsuiting tot dat je ergens gaat knagen aan de rechten
> van iemand anders. Jou rechten zijn nooit meer waard dan de rechten van
> iemand anders dus als je via je recht op vrijheid van meningsuiting zegt
> dat de vreemdelingen verantwoordelijk zijn voor het onveiligheidsgevoel
> (alle vreemdelingen over 1 kam scheren dus), dan schend je die mensen hun
> rechten door iets over hen te vertellen dat niet waar is. Als je zegt dat
> de spa communisten zijn en ze gaat vergelijken met stalin, dan ben je op
> dezelfde manier bezig (racistisch) en kan je daar veroordeeld voor worden.
> Als je echter zegt dat het vlaams blok racistisch is, dan schend je hier
> geen rechten mee, aangezien het voorlopig voor bewezen geacht wordt wegens
> een veroordeling.
>
Dus dat de linkse honden 100.000.000 mensen over de kling gejaagd hebben
en nog jagen, mag niet gezegt worden of men is racist.
Goed zo, we maken vordering, als je het nu nog Putin gaat vertellen dat hij
het hoofd van een racistische bende is.

Racisme is discriminatie ?
Raar, de rooms kathoieken zijn dus racisten want in hun denken en doen
is er geen plaats voor de vrouw als priester, discriminatie dus racisten.
Bravo zo komen we stap bij stap verder.

Sinds wanneer zijn vreemdelingen een ras ?
Mag de waarheid niet gezegd worden als ik je zeg dat tot 40% van de
gevangenis bevolking in belgie van allochtone en of vreemde afkomst is,
Je discrimineerd de autochtone bevolking, maar dan is er geen sprake van
racisme natuurlijk, dat is de normaalste gang van zaken in het westers
denken.
Racisten kunenn enkel autochtonen zijn, een allochtoon is bij definitie geen
racist, en kan het ook nooit zijn.


>>> Als je dergelijke beschuldigingen uit, kun je dan aub ook eens een
>>> voorbeeld geven van iemand die omwille van het naleven van z'n
>>> journalistieke deontologie (houdt ook het streven naar neutraliteit in)
>>> z'n C4 gekregen heeft van de eerste minister, of zelfs gewoon nog maar
>>> van z'n hoofdredacteur? of SS uit H (wie dat ook moge zijn) is voor mij
>>> ook goed, enkele voorbeelden maar... om't even wie?
>
>> Leef je nog op deze wereld ?
>> Vraag het aan een redakteur en een paar journalisten
>> wat er met hun gebeurt is.
>
> wel, geef mij eens enkele getuigenissen van redacteurs of journalisten, ze
> kunnen het hier gerust zelf komen vertellen zonder problemen bij hun
> medium te krijgen aangezien ze toch al ontslaan zijn....

Deze vraag moet je stellen aan de laatste benoemde baronnes van Limburg.
zij kan je ze je zo opnoemen.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>> Krijgt ? Waar zijn ze NU ?
>> Waarschijnlijk ?
>> Beloofd of belogen ?
>
> zoals al gezegd zitten er nu minstens 2 vlaams blokkers in de raad van
> bestuur van de vrt. Dit dateert uit 1999, toen had het vlaams blok ook
> nog geen 24%. En stop nu toch eens met de dingen die ik zeg niet te
> snappen! 't is zeker al de 4e keer dat ik herhaal dat er 2 vlaams blokkers
> in de raad van bestuur van de vrt zitten nl. Eric Deleu en Ludo Leen.
>

En nu zijn we 2004 en is het Vlaams Blok wel 24% groot, waar zijn ze NU ?

>>> Welk cordon tv? en cordon pers?
>>> Als het vlaams blok in het nieuws komt (bvb met rob klop) dan is het
>>> niet goed, komt men er eens niet in, dan is het ook niet goed. Ik zou
>>> ook 2 keer denken om het blok uit te zenden hoor, tis altijd wel iets
>>> van gezaag achteraf.
>>
>> Wat dacht je van de CD&v Burgemeester welke zijn personeel afsloeg ?
>> Ha, dat weet je niet ? Ik wel.
>
> er zijn ook dingen ivm het blok die niet in de media komen, maar dan is
> het meestal ook niet goed.
>

Dingen van het Vlaams Blok niet in de media ?

Man o man, de politiek correcten zouden erop zitten als aasvliegen op een
kadaver.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
>
> >
> Toch wel, net zoals de Russen de KGB een andere naam gegeven hebben
> is de VLD nog altijd de echte PVV of Pest Voor Vlaanderen.

PVV, was dat niet "Partij van het Vlaams Verraad" ?

Daniël
>

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>> Krijgt ? Waar zijn ze NU ?
>>> Waarschijnlijk ?
>>> Beloofd of belogen ?
>>
>> zoals al gezegd zitten er nu minstens 2 vlaams blokkers in de raad van
>> bestuur van de vrt. Dit dateert uit 1999, toen had het vlaams blok ook
>> nog geen 24%. En stop nu toch eens met de dingen die ik zeg niet te
>> snappen! 't is zeker al de 4e keer dat ik herhaal dat er 2 vlaams
>> blokkers in de raad van bestuur van de vrt zitten nl. Eric Deleu en Ludo
>> Leen.
>>
>
> En nu zijn we 2004 en is het Vlaams Blok wel 24% groot, waar zijn ze NU ?

ewel, beetje geduld toch!!! de verkiezingen waren vorig jaar, het vlaams
parlement is amper in gang geschoten en een van de komende weken zal men
zeker een nieuwe raad van bestuur voor de vrt verkiezen waarvan ongeveer 24%
voor het blok zal zijn. 24% van 12 is 2,88 dus zullen ze ongetwijfeld 3
leden krijgen. Stop nu toch eens met zagen! nu zijn er 2 vlaams blokkers in
de raad van bestuur van de vrt, en dit nog volgens de verkiezingsuitslag
voor het vlaams parlement uit 1999.

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Trabka Basia" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected] .69...
>>>> "Koen Godderis" <[email protected]> wrote in
>>>> news:[email protected]:
>>>>
>>>>>
>>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nee er is nergens een regel, er zou beter een paar regels komen.
>>>>>>
>>>>>> Vraag eens de heren van de VRT hun partijkaart.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Je zou er bijna niet bij stilstaan, maar anno 21ste is nog steeds een
>>>>> partijkaart vereist om bij de VRT aan de slag te gaan. Afvoeren die
>>>>> politieke troep!
>>>>>
>>>>> k
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Godderis, je bent een ordinaire leugenaar: je kan zelfs geen schijn van
>>>> bewijs op tafel leggen om jouw stelling hard te maken.
>>>>
>>>> Vooruit, geef nu eens de namen van mensen die een partijkaart nodig
>>>> hadden
>>>> om bij de VRT aan de bak te komen.
>>>
>>> Staat allemaal op de site van de VRT.
>>>
>>> Het enige wat er niet staat is hun Partijvoorkeur en kaart.
>>>
>>> Heeft Verhofstadt wel een PVV lidkaart ?
>>>
>> PVV lidkaart? Vermoedelijk niet....
>>
> Toch wel, net zoals de Russen de KGB een andere naam gegeven hebben
> is de VLD nog altijd de echte PVV of Pest Voor Vlaanderen.

ah jong, geef het toch gewoon toe, het zou je reputatie deugd doen, you
loose wat deze discussie betreft. Geen enkel maar dan ook geen enkel
redelijk argument heb je aangebracht. heeltijd zagen over waar die vlaams
blokkers in de raad van bestuur van de vrt zitten en dan nog niet begrijpen
of willen begrijpen dat belgie een eerlijk democratisch land is met een
autonome openbare omroep waar de politiek bitter wienig over te zeggen
heeft.

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] .69...
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in
>> news:[email protected]:
>>
>>>
>>> "boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected] .69...
>>>> "Koen Godderis" <[email protected]> wrote in
>>>> news:[email protected]:
>>>>
>>>>>
>>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nee er is nergens een regel, er zou beter een paar regels komen.
>>>>>>
>>>>>> Vraag eens de heren van de VRT hun partijkaart.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Je zou er bijna niet bij stilstaan, maar anno 21ste is nog steeds
>>>>> een partijkaart vereist om bij de VRT aan de slag te gaan. Afvoeren
>>>>> die politieke troep!
>>>>>
>>>>> k
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Godderis, je bent een ordinaire leugenaar: je kan zelfs geen schijn
>>>> van bewijs op tafel leggen om jouw stelling hard te maken.
>>>>
>>>> Vooruit, geef nu eens de namen van mensen die een partijkaart nodig
>>>> hadden om bij de VRT aan de bak te komen.
>>>
>>> Staat allemaal op de site van de VRT.
>>>
>>> Het enige wat er niet staat is hun Partijvoorkeur en kaart.
>>>
>>> Heeft Verhofstadt wel een PVV lidkaart ?
>>>
>>
>> Wat heeft Verhofstadt daar nu mee te maken? Je bent weer aan 't
>> kontdraaien, maar niet getreurd, nogmaals: geef de namen van de mensen
>> die
>> een partijkaart nodig hadden om bij de VRT binnen te geraken en kom niet
>> af
>> met je doordeweekse nonsens, namen wil ik zien, namen, namen, namen.
>>
>
> Die namen staan toch op de vrt site, dat je die manenn niet kent en niet
> weet welke partijkaart ze hebben is uw probleem.
>
> Ik denk van het wel te weten.


ewel, noem ze dan!!!
blijkbaar ken je hun partijkaar niet want ik heb je moeten tonen welke van
het vlaams blok waren, nu is het jou beurt om er de andere uit te halen.