ISIS onthoofd ?

[MultiMAN]

Defense Secretary Chuck Hagel told reporters that he had not seen that number verified anywhere — and that he opposed the very idea of tallying up the dead.

Hagel, who was an an Army squad leader in Vietnam, said that body counts were an unreliable metric of progress. “I was in a war where there were body counts every day and we lost that war,” he said.

[Mirushetnieuws]

realiteit

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Jij hebt wel vaker van die infantiele redeneringen die nergens op slaan.

Ad hominem, je kan er gewoon niets tegen in brengen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Mirushetnieuws

realiteit

[MultiMAN]

IS zo goed als onthoofd, het einde is in zicht!



Worldwide Coalition Retakes 1% of the Land Controlled by the Islamic State

Secretary of State John Kerry said Thursday that Kurdish peshmerga forces in Iraq had retaken 700 square kilometers from the so-called Islamic State. Turns out that amounts to about 1 percent of the territory currently under the Islamic State’s control in Iraq.

Seven months. Almost 2,000 airstrikes carried out by U.S. and coalition forces. An estimated 6,000 Islamic State fighters killed. A total $1.2 billion spent by the U.S. And all of this adds up to a 1 percent gain on the ground.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

IS zo goed als onthoofd, het einde is in zicht!



Worldwide Coalition Retakes 1% of the Land Controlled by the Islamic State

[MultiMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Mirushetnieuws

Wantrouwig t.o.v. libertaire blogs?

mirus.be een intellectuele marktplaats voor bijzondere ideeën en toekomstvisies.

Mirus ging van tips voor ondernemen naar een nieuwssite, naar een libertaire blog, wat is de toekomstvisie voor mirus binnen pakweg 2 weken?

[Mirushetnieuws]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Mirus ging van tips voor ondernemen naar een nieuwssite, naar een libertaire blog, wat is de toekomstvisie voor mirus binnen pakweg 2 weken?

Nee dat ondernemen was een vlaag een goed jaar geleden waarvoor ik dan geen tijd meer had wegens studies. Dat nieuws moest al libertair zijn of toch vanuit dat perspectief artikels schrijven; 2 weken terug, maar heb me een beetje laten gaan door de actualiteit: nu terug op pad naar wat het moet worden.

moet een mens hier nu alles uitleggen?

[MultiMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Mirushetnieuws

moet een mens hier nu alles uitleggen?

Promoot dan ook geen "product" als je daar geen vragen over wil beantwoorden.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Mirushetnieuws

Nee dat ondernemen was een vlaag een goed jaar geleden waarvoor ik dan geen tijd meer had wegens studies. Dat nieuws moest al libertair zijn of toch vanuit dat perspectief artikels schrijven; 2 weken terug, maar heb me een beetje laten gaan door de actualiteit: nu terug op pad naar wat het moet worden.

moet een mens hier nu alles uitleggen?

Mij hoeft U alvast niets uit te leggen, zet maar verder zolang het kan. Succces!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat een onzin, de sjiitische strijders zullen nooit onschuldige mensen afslachten.

Een militie zoals Hezbollah is niet te vergelijken met ISIS.

Jaja, we gaan Afghanistan nog eens overdoen zekers ?
Taktische bondgenootschappen met die haatbaarden, van gelijk welke strekking, ontploffen altijd in ons bakkes. Meestal letterlijk.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Propaganda.

Dacht ik ook onmiddellijk. Ze weten zelfs op geen 10.000 strijders precies met hoeveel ze daar zijn bij IS laat staan of ze werkelijk zouden weten hoeveel verliezen IS heeft geleden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Propaganda.

Inderdaad. Voor het ogenblik is IS aan het winnen. Of in ieder geval, zeker niet aan het verliezen!

Zolang als er niet massaal grondtroepen worden ingezet om dit janhagel te vernietigen, zal het boter aan de galg zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Voor het ogenblik is IS aan het winnen. En in ieder geval, zeker niet aan het verliezen!

Daar de extremisten er in geslaagd zijn om Europa van alarmfase 2 naar 3 te doen gaan en men zelfs nog niet bij benadering weet hoeveel mensen er in Europa klaar staan om naar daar te vertrekken, kan je inderdaad niet over verliezen voor Isis spreken.

Het klinkt misschien vreemd, maar eigenlijk zijn er grote vergelijkingen tussen wat Isis doet en wat Hitler deed.
Maar ook in de houding van de westerse politieke leiders zijn er grote vergelijkingen in de houding tegenover het gevaar.

Ook in 1939 zag men geen gevaar voor west Europa en ging men er vrij licht over dat Hitler Oostenrijk en Polen inlijfde.
Men voerde toen ook een politiek van we doen wel iets, maar gaan de echte strijd niet aan, want het zal wel bij die één aanval blijven.

Vandaag gaat men ook vrij ondoordacht om met het gevaar dat Isis echt betekend voor onze maatschappij.
Men weet dat IS over moderne wapens beschikt en ze ook kan inzetten, alleen weet men niet over hoeveel van die wapens ze beschikken.
Men weet dat er dagelijks meer dan 100 sympathisanten de Turkse grens oversteken, om IS te gaan versterken, maar men doet er niets tegen.
Men weet dat het gevaar niet schuilt in de oudere bevolkingsgroepen van de hier levende moslims, maar in de jeugd, maar men doet er niets tegen.
Het feit dat IS kindsoldaten opleid betekend niets, want ook Hitler leidde vanaf het begin kindsoldaten op.
Trouwens wat wij hier kinderen noemen, noemen ze in de rest van de wereld jong volwassenen.
Daarnaast zijn veel van deze kinderen door de westerse strijdkrachten wezen geworden en zijn de vijandige strijdkrachten de enige die hen opvangen en in leven houden.


Je kan dus stellen dat IS vandaag geen grondgebied aan het veroveren is, maar zeker niet dat ze aan het verliezen zijn.
Je kan bijna stellen dat ze nu gewoon een rustpauze hebben ingelast in hun opmars, om het huidige veroverde gebied eerst volledig en goed onder controle en afgeschermd te hebben en hun strijdkrachten de kans geven zich te herstellen van de geleden verliezen.
Ik verwacht dat ze binnen enkele maanden hun opmars gaan verder zetten en dan met meer kracht, meer wapens en beter opgeleide mensen als een pletwals over de rest van Syrië en Irak gaan stormen.

En ik zou de gebeurtenissen in Saudi-Arabië niet uit het oog verliezen, want het overlijden van de huidige koning zou wel eens grote gevolgen kunnen hebben.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En ik zou de gebeurtenissen in Saudi-Arabië niet uit het oog verliezen, want het overlijden van de huidige koning zou wel eens grote gevolgen kunnen hebben.

What's new under the hot Saudi sun?
De een volgt een halfbroer op en benoemt een andere halbroer tot zijn volgende opvolger.
Zijn er daar ook nog zonen (of dochters, -Allah forbid- ) om als opvolger te dienen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

What's new under the hot Saudi sun?
De een volgt een halfbroer op en benoemt een andere halbroer tot zijn volgende opvolger.
Zijn er daar ook nog zonen (of dochters, -Allah forbid- ) om als opvolger te dienen?

De mening van die opvolger en zijn raadgevers is daar zeer belangrijk.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

IS zo goed als onthoofd, het einde is in zicht!



Worldwide Coalition Retakes 1% of the Land Controlled by the Islamic State

IS onthoofd je niet met militaire middelen en zeker niet uit de lucht.
In alle moslimlanden groeien de jihadisten ,zelfs in Westerse landen.
Het gaat dus ook om een ideologische oorlog binnen de Islam en
die kun je alleen bestrijden met ideologische middelen.
Alleen de moslims zelf kunnen deze strijd voeren en winnen.

Het Westen heeft te weinig verstand van de islam, van godsdiensten en culturen.
De onnozelaars in de VS denken, dat ze met hun militaire kracht de wereld kunnen overheersen.
Ze zijn niet wijzer geworden van Vietnam en
door hun politiek van simpel denken, worden de godsdienst
en burgeroorlogen in de Arabische landen alleen maar erger.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

IS onthoofd je niet met militaire middelen en zeker niet uit de lucht.
In alle moslimlanden groeien de jihadisten ,zelfs in Westerse landen.
Het gaat dus ook om een ideologische oorlog binnen de Islam en
die kun je alleen bestrijden met ideologische middelen.
Alleen de moslims zelf kunnen deze strijd voeren en winnen.

Het Westen heeft te weinig verstand van de islam, van godsdiensten en culturen.
De onnozelaars in de VS denken, dat ze met hun militaire kracht de wereld kunnen overheersen.
Ze zijn niet wijzer geworden van Vietnam en
door hun politiek van simpel denken, worden de godsdienst
en burgeroorlogen in de Arabische landen alleen maar erger.

Ik ben het niet helemaal eens met je stelling.
Veel jongeren, we spreken dan over -40 jarigen die in het westen opgroeien, zijn eigenlijk mensen die op de dool zijn.
En zelfs binnen de moslimgemeenschap staat men machteloos tegenover dit feit.

De westerse ideologie is voor vele van deze jongeren onbereikbaar.
Zij zien namelijke geen mogelijkheden om zich binnen onze maatschappij een plaats te veroveren.
Noch financieel, noch moreel, ze zijn hier immers gebonden aan wetten en regels waarvan geen mens begrijpt waarom ze bestaan.
Zij zijn eigenlijke verloren generaties binnen onze maatschappij.
Zij zien dus hun kansen aangeboden door IS, om met geweld een plaats te veroveren binnen die maatschappij.
Vele van hen weten dat ook niet wat de keerzijde van geweld is, het westen onderneemt immers weinig tot niets tegen dit geweld.
Daarnaast is het nog steeds een natuurlijk gegeven, dat de sterkte de meeste macht heeft.
Deze jongeren volgen dus gewoon hun instinkt en gaan dus voor het veroveren van een plaatsje binnen de maatschappij door geweld.
En er is niemand die hen echt tegenhoud om dit te doen.
Zij voelen zich dan ook onoverwinnelijk en machtig tegenover een maatschappij waar zij toch geen kansen krijgen.
En als het daar mislukt, dan kunnen zij nog steeds terugkomen.
Want ook daar is er niemand die er iets tegen doet binnen onze maatschappij.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je moet het anders zien. Het is niet zozeer dat ISIS groeit, het is meer dat het constant stabiel blijft.

Simpelweg omdat er voor een dode in Syrië weer een of meer uit het westen bijkomen.

Dat is toch positief ?
Dan zijn we er hier vanaf en ginder wordt er vroeg of laat fillet americain van gemaakt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jaja, we gaan Afghanistan nog eens overdoen zekers ?
Taktische bondgenootschappen met die haatbaarden, van gelijk welke strekking, ontploffen altijd in ons bakkes. Meestal letterlijk.

Jij snapt er erg weinig van. Als wij bondgenoot waren met Iran en Assad hadden gesteund, dan hadden we deze ellende niet.