Vlaanderen verliest zwaar bij onafhankelijkheid - Pagina 3

Jan van den Berghe · 5 oktober 2004, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ons land bestaat, jullie denkbeeldi prutsrepubliekske niet.

Merkwaardig dat wat u als een "prutsrepubliekske" omschrijft, een van de welvarendste en hardwerkendste delen van "uw land, België" uitmaakt. Indien dat deel dan zo "prutserig" is, dan is België ongetwijfeld niet minder "prutserig".

Vlaanderen_onafhankelijk · 5 oktober 2004, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

De goede Vlamingen kunnen nog niet eens een onnozel kieskringske splitsen: [size=6]ZIELIG[/size]

Tja, komt ervan als je met de franskiljone knechtjes van de PVV zit opgescheept...

Vlaanderen_onafhankelijk · 5 oktober 2004, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U wint waarlijk een prijs voor menslievendheid! Zo deportatie boven uitroeiing verkiezen!!

Deportatie? Helemaal niet... Waarom moet u altijd zo extreem denken? Als die franstaligen merken dat ze in hun gemeente geen faciliteiten meer hebben zullen ze het van ellende wel zelf aftrappen.

Als zij niet in Vlaanderen willen wonen, mogen ze het altijd aftrappen. En nu ik erover nadenk: dat geldt ook voor jullie hoor...

Bruno232 · 5 oktober 2004, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardig dat wat u als een "prutsrepubliekske" omschrijft, een van de welvarendste en hardwerkendste delen van "uw land, België" uitmaakt. Indien dat deel dan zo "prutserig" is, dan is België ongetwijfeld niet minder "prutserig".

Hij heeft het niet over Vlaanderen, wel over republiekske Vlaanderen.

Bruno232 · 5 oktober 2004, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Tja, komt ervan als je met de franskiljone knechtjes van de PVV zit opgescheept...

Daarom dat de N-VA er een coalitie mee aanging zeker

???

Patriot! · 5 oktober 2004, 17:58

Inderdaad. Republiekskes zijn immers smerig, zegde mijnheer Roth eens.

Bruno232 · 5 oktober 2004, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Deportatie? Helemaal niet... Waarom moet u altijd zo extreem denken? Als die franstaligen merken dat ze in hun gemeente geen faciliteiten meer hebben zullen ze het van ellende wel zelf aftrappen.

Als zij niet in Vlaanderen willen wonen, mogen ze het altijd aftrappen. En nu ik erover nadenk: dat geldt ook voor jullie hoor...

De faciliteitengemeenten zijn doorgaans zo Vlaams als Rijsel of Dowaai

8)

Jan van den Berghe · 5 oktober 2004, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

[font=Times New Roman][font=Tahoma]...[/font][/font][font=Times New Roman][font=Tahoma] lijkt het waarschijnlijker dat het Brussels Gewest en de Vlaamse faciliteitengemeenten in het zuiden verloren gaan. Allicht zal dit rompvlaanderen nog afstand moeten doen van de Franstalige faciliteitengemeenten rond Brussel (Drogenbos, Kraainem, Linkebeek, St-G-Rode, Wemmel en Wezenbeek-Oppem) en van de taalgrensgemeenten (Bever, Herstappe, Mesen, Ronse, Spiere-Herlekijn, Voeren). Alles samen komt dit op een verlies van 880 km2 en 1.180.000 inwoners.[/font][/font]

Er lijkt helemaal niets waarschijnlijk.

Laat ik maar beginnen met het laatste: Bever, Mesen, Ronse en Spiere-Helkijn worden in overgrote meerderheid door Nederlandstaligen bewoond. In Ronse is het overgewicht zelfs heel duidelijk: de vroegere franskiljonse toplaag is bijna volledig weggedeemsterd en wie nu faciliteiten aanvraagt zijn vaak Turken die uit Brussel zijn vertrokken. In Herstappe (maar ja, het stelt nauwelijks iets voor) is er een evenwicht tussen de twee taalgroepen. In Voeren zijn de Nederlandstaligen al altijd in de meerderheid geweest, daar de verdeeldheid daar draaide rond Waals- of Vlaamsgezindheid, eerder van Frans- of Nederlandstalig. In Voeren is het aantal Waalsgezinden en would be Franstaligen trouwens met de dag gedaald.

Geen enkele aanduiding dus dat deze gemeenten verloren zouden gaan.

En de gemeenten in de Vlaamse Rand? Ondanks de soms grote aantal Franstaligen, behoren ze onlosmakelijk bij het Vlaams Gewest. Zoals bij een aantal andere landen zal de internationale gemeenschap er trouwens op toezien dat de bestaande binnengrenzen gerespecteerd worden. Dat hebben we goed kunnen merken in voormalig Joegoeslavië.

Patriot! · 5 oktober 2004, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Daarom dat de N-VA er een coalitie mee aanging zeker

???

Wat wilt ge met het partijke dat zich onderworp aan de partij van sterke man Eyskens

Jan van den Berghe · 5 oktober 2004, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Hij heeft het niet over Vlaanderen, wel over republiekske Vlaanderen.

Wat maakt een republiek Vlaanderen dan tot een "republiekske"?

Bruno232 · 5 oktober 2004, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fout.

Fout.

Driemaal fout.

Ten eerste is het zo dat België geenszins bestond voor 1830. Dus kan iets dat voor die datum niet bestond, ook niets verliezen.

Ten tweede was Luxemburg helemaal geen deel van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden, maar had een speciaal statuut en was door een personele unie met dit koninkrijk verbonden. Luxemburg, alsook Limburg, behoorde trouwens tot de Duitse Bond.

Ten derde werd de overdracht van een deel van Limburg pas later beslecht, meerdere jaren na 1830.

Juist, maar het hoorde er in 1830 de facto ook al niet bij.

Bruno232 · 5 oktober 2004, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat maakt een republiek Vlaanderen dan tot een "republiekske"?

Niets, het is gewoon een teken van opperste minachting.

Vlaanderen_onafhankelijk · 5 oktober 2004, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Daarom dat de N-VA er een coalitie mee aanging zeker

???

U bent even het noorden kwijt vrees ik, bruno...

Vlaanderen_onafhankelijk · 5 oktober 2004, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

De faciliteitengemeenten zijn doorgaans zo Vlaams als Rijsel of Dowaai

8)

Hmmm, ligt Rijsel op Vlaams grondgebied? Dedjuu, weeral iets gemist blijkbaar... Wordt Rijsel daarom een deel van de Vlaamse republiek?

Je zit weer naast de pot te lullen, bruno...

Bruno232 · 5 oktober 2004, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wat wilt ge met het partijke dat zich onderworp aan de partij van sterke man Eyskens

Dat moet idd frustrerend zijn dat je als N-VAer schoenpoetser wordt van Eyskens

. Maar ja, de N-VA is dan ook klinisch dood. De echte separatisten daar zitten al lang bij het VB. Degenen die er nu nog bij zijn zijn zielepoten die machtsgeil zijn of gewoon zot8)

Bruno232 · 5 oktober 2004, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Hmmm, ligt Rijsel op Vlaams grondgebied? Dedjuu, weeral iets gemist blijkbaar... Wordt Rijsel daarom een deel van de Vlaamse republiek?

Je zit weer naast de pot te lullen, bruno...

Waar beweer ik dat Rijsel op "Vlaams" grondgebied ligt?

Bruno232 · 5 oktober 2004, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

U bent even het noorden kwijt vrees ik, bruno...

Vlaamse regering, rinkel...??

Vlaanderen_onafhankelijk · 5 oktober 2004, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Waar beweer ik dat Rijsel op "Vlaams" grondgebied ligt?

U vergelijkt Rijsel toch met de Vlaamse faciliteitengemeenten?

bruno, bruno, bruno toch... Al zo jong aan het dementeren?

Bruno232 · 5 oktober 2004, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

U vergelijkt Rijsel toch met de Vlaamse faciliteitengemeenten?

bruno, bruno, bruno toch... Al zo jong aan het dementeren?

Lees mijn post opnieuw, ik vergelijk het taalkundig karakter.

Vlaanderen_onafhankelijk · 5 oktober 2004, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Vlaamse regering, rinkel...??

Hadden ze veel keus?
Het waren die mestkevers of het Vlaams Blok. Jammer genoeg moesten de politiek-correcten er weer per sé de PVV bij hebben in plaats van het Blok...

Bekijk resultaten enquête: Separatisme?
Neen	18	24,32%
Ja, en we moeten alles veroveren wat er te pakken is, Vlaanderen de Leeuw!	28	37,84%
Ja, Brussel en de faciliteitengemeenten in Wallonië krijgen we er wel bij	11	14,86%
Ja, maar enkel met Brussel erbij, anders bedank ik ervoor	11	14,86%
Geen mening	6	8,11%
Aantal stemmers: 74. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 oktober 2004, 17:58	#46
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Inderdaad. Republiekskes zijn immers smerig, zegde mijnheer Roth eens. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)