Faalhaas Bjorn Soenens jaagt kijkers naar VTM

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als het over kernenergie gaat laten ze enkel tegenstemmen van Groen aan bod, een expert als D'haeseleer heb ik daar de laatste 10 jaar nog nooit zijn zegje over zijn doen.

Ah nee, want de vastaangestelde VRT-huisexpert voor neutrale duiding van kernenergie is Calvoke.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat heeft geen enkele invloed op hun financiële middelen, waarom zouden ze er dan wakker van liggen ?

Omdat de VRT ook naar een 'groot bereik' streeft.

[Vrijheideerst]

Er was een tijd dat de BRT goed bezig was, na de grote vernieuwing in 1997. Woestijnvis was nieuw, flitsend haast.

Hoeveel opgeklopte fictiereeksen zijn er sinds dan al geweest?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er was een tijd dat de BRT goed bezig was, na de grote vernieuwing in 1997. Woestijnvis was nieuw, flitsend haast.

Hoeveel opgeklopte fictiereeksen zijn er sinds dan al geweest?

.. 26 om precies te zijn .. de reeks "frieda's pre-menstruele krampen" niet meegerekend ..

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. 26 om precies te zijn .. de reeks "frieda's pre-menstruele krampen" niet meegerekend ..

Amaaaaaaaaaaaaaaaaaaiii.

[hurricane]

Linkse kloothommels krijgen niet zo graag kritiek. Het is een aanval op hun denkbeeldig intellect.
Het is dan ook een pak makkelijker om de waarheid te negeren...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Linkse kloothommels krijgen niet zo graag kritiek. Het is een aanval op hun denkbeeldig intellect.
Het is dan ook een pak makkelijker om de waarheid te negeren...

Inderdaad. Zo noemen ze de theorieën van het Marxisme "wetenschappelijk". Joost mag weten waarom...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de verhuurders zullen er rijk van worden

het gaat over een indexverhoging van 0,2 % ... maw 1€40 cent op een huur van 700 €

terwijl de afgelopen jaren er een hele resem nieuwe (en dure) reglementering op de verhuurder afkwamen (isolatienormen, nieuwe normen verwarmingsinrichting en keukenapparaten, nieuwe normen brandbeveiliging...huurwaarborg van 3 naar maximum 2 maanden huur etc etc ...

de gemiddelde netto opbrengst van privé verhuur kwam in 2014 daardoor nog op 2,18 % te liggen.

en nu wordt er vol gespeculeerd over KI en/of vermogensbelasting ... mij niet gelaten hoor, maar dan is de conclusie simpel, als er in 2015 nog iets bijkomt aan kostenzijde, ... vliegt vastgoed onverbiddelijk uit portefeuille. (kosten en risico's wegen niet meer op tegen opbrengst dan)

niet schrikken dat een woningnood gecreëerd wordt zo hé ... en dan een veelvoud gemeenschapsmiddelen in publieke sociale woningbouw moeten stoppen binnenkort ...

beleid met enig LT perspectief ? ... 0/10 vrees ik.

Klopt. Maar toch hoor je de vakbondskloothommels die eenvoudige berekening nooit of nooit maken. Zou het voor hun beperkt hersenvolume soms te moeilijk zijn?

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ook in Thuis draaien ze al fijn de moslim in uw soep...of in uw strot ..

Alle Marokkanen die in Thuis worden opgevoerd zijn gegarandeerd moslim, of zal ik zeggen afwaswatermoslim.

[Hypochonder]

Het rommelt weer bij de bloedrode VRT. Nu hun linkse spa broodheren niet meer aan de macht zijn zijn er volop interne strubbelingen tussen de door links aangestelde pionnen:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150227_01551882

Soenens zijn dagen lijken geteld nu Tanghe in zijn nek hijgt. Hopelijk stapt ze zelf ook op.

[Tóraí]

Waarom hebben we nog überhaupt een openbare omroep nodig? Gewoon reduceren tot één infokanaal voor algemene informatie en opsporingsberichten. De lopende reeksen kunnen worden verkocht aan andere zenders, de afgelopen reeksen vrijgeven of ook verkopen.

Op de radio kan ik bijvoorbeeld nog Klara en Studio Brussel enigzins begrijpen, die vullen een bepaald gat in. Maar alle andere radio en televisiezenders?

[freespirit]

Zelf schakel ik als alternatief steeds meer over naar de Nederlandse zenders voor mijn duiding. In de eerste plaats voor internationaal nieuws, Nederlandse koetjes en kalfjes kunnen mij nog minder bekoren dan de Vlaamse, want ik woon ten slotte niet in Nederland. Maar de kwaliteit van de internationale reportages en duiding is wel merkelijk hoger dan die bij het VRT-journaal of zelfs Ter Zake. Ik vind het verbazingwekkend dat in NL items aan bod komen die hier nooit ter sprake komen. Je mist dus veel als je enkel op de VRT vertrouwt.

VTM is voor mij zeker geen alternatief voor het falende VRT-journaal, te veel 'roddel' en Dag Allemaal televisie, uiteraard is de VRT al niet veel beter meer.

We hebben terug iemand nodig aan het roer van de publieke omroep die resoluut durft te gaan voor kwaliteit, ook al betekent dit een pak minder kijkers. Maar nu hebben we het slechtste van beiden onder Soenens, de kwaliteit daalt en ook de kijkers dalen schijnbaar. Dan zit je wel met een fameus probleem !

Natuurlijk vind ik ook dat ons Bjornke zo snel mogelijk moet opkrassen. Zijn paternalistische houding door te veel 'slecht nieuws' niet te vermelden en geforceerde 'feel good' in het journaal te steken, bevalt mij allerminst. Kan je misschien als uitgangspunt nemen op Ketnet om de kindertjes geen slapeloze nachten te bezorgen, maar volwassenen hebben recht op de naakte waarheid, ook al is deze gruwelijk en ondraaglijk ! Of pretendeert hij een missiepaterke te zijn die de negerkes in de Congo onder zijn hoede wil nemen ?

Ik blijf alleszins bij NPO voor mijn nieuwsgaring, verder is er ook nog de BBC World en gelukkig krijg ik ook af en toe eens de 'Frankfurter Algemeine' te lezen, want met de zogenaamde Vlaamse 'kwaliteitskranten' is het nog slechter gesteld. Maar dat is uiteraard een gans ander topic waard.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Tóra�*

Waarom hebben we nog überhaupt een openbare omroep nodig? Gewoon reduceren tot één infokanaal voor algemene informatie en opsporingsberichten. De lopende reeksen kunnen worden verkocht aan andere zenders, de afgelopen reeksen vrijgeven of ook verkopen.

Op de radio kan ik bijvoorbeeld nog Klara en Studio Brussel enigzins begrijpen, die vullen een bepaald gat in. Maar alle andere radio en televisiezenders?

Ik ben wel voorstander van het behoud van een kwalitatieve doch afgeslankte openbare omroep. Hem volledig afschaffen lijkt me geen goed idee, want ik zie geen commerciële speler opstaan die bereid is voldoende duiding en nieuws te verstrekken. Dat is immers commercieel niet interessant, het grote publiek wil vooral 'brood (of bloot ?) en spelen'.

Een efficiënte publieke televisieomroep zou er als volgt moeten uitzien:

- één nieuwskanaal: de ganse dag door van 's morgens vroeg. Dit moet de kijkers op vlotte en toegankelijke manier updaten van het laatste nieuws. Uiteraard gestoffeerd met kwalitatieve verslaggeving en interviews of debatten live in de studio.

- één duidings- en achtergrondkanaal + cultuur, wetenschap en objectieve sportverslaggeving: dit ook de ganse dag door. Uiteraard ook tijdens het zomerrèces of de eindejaarsperiode, want ook dan is er uiteraard nieuws. Tot voor enkele jaren ging het enige VRT-duidingsmagazine 'Ter Zake' nog met vakantie in julie en augustus ! Alsof de wereld dan stilstaat !

Waar moet de VRT zich niet meer mee bezighouden:
- dure en hersenloze entertainment en showbizz programma's of liveshows
- fictie en soaps van eigen bodem (daar zijn andere kanalen of zenders voor)
- in zee gaan met dure externe productiehuizen voor veelal ook programma's aan te kopen van bedenkelijk niveau
- stoppen met alle lifestylerommel als kook- of tuinierprogramma's. Daar zijn ook andere kanalen voor.
- geen aankoop en uitzending van dure buitenlandse kwalitatieve series die vaak al gelijktijdig op DVD te koop zijn, via de distributeur of via Netflix op te vragen zijn.
- de 'omroepsters' buiten gooien, bijna nergens in het buitenland wordt dat nog gedaan.
- ...

Bij de radiokanalen dezelfde principes, van vijf naar twee zenders gaan met op beiden in de eerste plaats nieuws en duiding. Eentje kan dan voorbehouden blijven om nieuws verstaanbaar aan een breder publiek over te brengen. Daarnaast nog een 'diepgravend' duidingskanaal voor de 'meerwaardezoeker' met veel debat, raadpleging van deskundigen, verslaggeving ter plaatse, opinievorming, ...

Als we zulks toepassen krijgen we een hoogkwalitatieve omroep die voor een fractie van de prijs kan werken.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Zelf schakel ik als alternatief steeds meer over naar de Nederlandse zenders voor mijn duiding. In de eerste plaats voor internationaal nieuws, Nederlandse koetjes en kalfjes kunnen mij nog minder bekoren dan de Vlaamse, want ik woon ten slotte niet in Nederland. Maar de kwaliteit van de internationale reportages en duiding is wel merkelijk hoger dan die bij het VRT-journaal of zelfs Ter Zake. Ik vind het verbazingwekkend dat in NL items aan bod komen die hier nooit ter sprake komen. Je mist dus veel als je enkel op de VRT vertrouwt.

VTM is voor mij zeker geen alternatief voor het falende VRT-journaal, te veel 'roddel' en Dag Allemaal televisie, uiteraard is de VRT al niet veel beter meer.

We hebben terug iemand nodig aan het roer van de publieke omroep die resoluut durft te gaan voor kwaliteit, ook al betekent dit een pak minder kijkers. Maar nu hebben we het slechtste van beiden onder Soenens, de kwaliteit daalt en ook de kijkers dalen schijnbaar. Dan zit je wel met een fameus probleem !

Natuurlijk vind ik ook dat ons Bjornke zo snel mogelijk moet opkrassen. Zijn paternalistische houding door te veel 'slecht nieuws' niet te vermelden en geforceerde 'feel good' in het journaal te steken, bevalt mij allerminst. Kan je misschien als uitgangspunt nemen op Ketnet om de kindertjes geen slapeloze nachten te bezorgen, maar volwassenen hebben recht op de naakte waarheid, ook al is deze gruwelijk en ondraaglijk ! Of pretendeert hij een missiepaterke te zijn die de negerkes in de Congo onder zijn hoede wil nemen ?

Ik blijf alleszins bij NPO voor mijn nieuwsgaring, verder is er ook nog de BBC World en gelukkig krijg ik ook af en toe eens de 'Frankfurter Algemeine' te lezen, want met de zogenaamde Vlaamse 'kwaliteitskranten' is het nog slechter gesteld. Maar dat is uiteraard een gans ander topic waard.

Als iemand termen gebruikt als 'constructieve journalistiek' krijg ik al koude rillingen.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Vooral op radio 1 begint het continu socialistisch gezeik me zwaar op de zenuwen te werken. De selectie van de onderwerpen, de subjectieve duiding, de verwrongen voorstellingen van berichtgeving, de bodem is zoek.

Is dat ooit anders geweest dan? ik kan mij het niet herinneren alvast.

[Thuleander]

Zelfs Martine Tanghe doet haar beklag over het beleid van Soenens.
http://www.hln.be/hln/nl/929/TV-Gids...rdrietig.dhtml

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Zelfs Martine Tanghe doet haar beklag over het beleid van Soenens.
http://www.hln.be/hln/nl/929/TV-Gids...rdrietig.dhtml

Eerst, ik luister nooit naar de radio, en TV is al een paar jaar beperkt tot opgenomen programma's, maar ik herinner me Martine Tanghe nog wel, haar zuurtegraad en ziekelijke haat tegen alles wat Vlaams is is dan ook legendarisch.

Als zij tegen is, dan ben ik voor.

[Quorthon]

Dat er bepaalde dingen worden getoond of niet, doet niets af van het feit dat de VRT nog steeds kwaliteit aflevert. Elk jaar gaan ze ook met die prijzen lopen, dat zegt al veel.

Eén en Canvas bieden nog steeds kwalitatief hoogstaande televisie. Misschien dat niet iedereen dat intellectueel niveau aankan, dat moet nog niet betekenen dat we de idiocratie moeten installeren door de staatszenders af te schaffen. VTM kent helaas al aanhang genoeg, laten we dat aub niet verder stimuleren.

Dat gezeik ook altijd van 'socialistische zender' is gewoon triest. Ga eens kijken in hun raad van bestuur, dat argument slaagt nergens op.

Als niemand anders uw ideeën wil verdedigen, contacteer ze dan zelf om uw uitleg eens te doen op bv radio 1. Er bestaan geen barrières voor deze zender momenteel, als men dan toch perse gelijk heeft...

Maar kom niet wenen op het internet gewoon omdat je geen argumenten hebt om je gelijk te halen, dan zal er hoogstwaarschijnlijk gewoon aan uw mening liggen. Valt ook op dat altijd diezelfde bruine zever afkomstig is van overtuigde flaminganten. Verklaart ook ineens waarom hun aantal tegenwoordig zo dun bezaait is aan de universiteiten zeker

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorthon

Dat er bepaalde dingen worden getoond of niet, doet niets af van het feit dat de VRT nog steeds kwaliteit aflevert. Elk jaar gaan ze ook met die prijzen lopen, dat zegt al veel.

...

Welke prijzen en wie deelt die uit?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het rommelt weer bij de bloedrode VRT. Nu hun linkse spa broodheren niet meer aan de macht zijn zijn er volop interne strubbelingen tussen de door links aangestelde pionnen:

Wéét jij eigenlijk wel wat je zegt ? De VRT is allang niet meer "bloedrood", de sp.a heeft ocharme 2 onbelangrijke zitjes in de Raad van Bestuur.