ZwartofWit poll: separatisme of unitarisme - Pagina 3

Piet Hein · 9 oktober 2004, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Leuke stikers!

Hier zijn er nog meer.

http://www.taalaktiekomitee.org/winkel/zelfklevers.htm

Vlaamse Leeuw · 9 oktober 2004, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bravo.
Goed startpunt.

Uw probleemstelling kan kloppen, hoewel ze me fors overroepen lijkt.
Uw oplossing is er slechts een van de vele.

Ikzelf verkies oplossingen binnen het Belgische kader.
Omwille van een lekkende kraan breken we geen heel appartementsblok af, nietwaar?

Even alles op een rijtje zetten:

DHL
Zowel de Vlaamse regering als de federale regering hadden binnen hun regering een akkoord, behalve in Brussel waar 2 kleine Franstalige partijtjes (Ecolo en CDH) dwars lagen.

Begroting
Onckelinckx vraagt van de gewesten geld om de begroting in evenwicht te krijgen. Na de vorige jaren door allerlei operaties - Belgacom pensioenfonds, ... - de begroting op het nippertje in evenwicht te krijgen, zal hen dit niet lukken, wat ik ze trouwens van harte gun.

Toen Onckelinckx vroeg om geld van de gewesten, zei ze er direct bij dat het Waalse gewest dit toch niet zou kunnen doen. Mijn conclusie: Vlaanderen mag ook niet bijdragen!

Splitsing BHV
Een grondwettelijk recht van de Vlamingen dat ons al meer dan 40 jaar wordt ontnomen. Dit kan door een meerderheid - die de Vlamingen gelukkig nog hebben in de federale Kamer - worden goedgekeurd.

Ook het tegenvoorstel van de MR - i.v.m. 1 Brabantse kieskring - zal enkel de verfransing in de hand werken. Ik denk dat we het hiermee allebei eens zijn.

Supe®Staaf · 9 oktober 2004, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

DHL
Zowel de Vlaamse regering als de federale regering hadden binnen hun regering een akkoord, behalve in Brussel waar 2 kleine Franstalige partijtjes (Ecolo en CDH) dwars lagen.

Buiten de machteloosheid en totale overbodigheid van de deelregeringen illustreert dit bitter weinig.

Citaat:

Begroting
Onckelinckx vraagt van de gewesten geld om de begroting in evenwicht te krijgen. Na de vorige jaren door allerlei operaties - Belgacom pensioenfonds, ... - de begroting op het nippertje in evenwicht te krijgen, zal hen dit niet lukken, wat ik ze trouwens van harte gun.
Toen Onckelinckx vroeg om geld van de gewesten, zei ze er direct bij dat het Waalse gewest dit toch niet zou kunnen doen. Mijn conclusie: Vlaanderen mag ook niet bijdragen!

Mij niet gelaten.
Spreek er uw regerende N-VA eens over aan en reken ze er op af als ge uw zin niet krijgt.

Citaat:

Splitsing BHV
Een grondwettelijk recht van de Vlamingen dat ons al meer dan 40 jaar wordt ontnomen. Dit kan door een meerderheid - die de Vlamingen gelukkig nog hebben in de federale Kamer - worden goedgekeurd.

Nog iets waarmee je de regerende N-Va dient lastig te vallen.
Die gingen eerst niet eens in een regering stappen vooraleer 't spel gesplitst was.
Dan was het goed wanneer B-H-V 'onverwijld' ging gesplitst worden,
Nu is de enige splitsing waar ze zeker van zijn die tussen de kaken van hun gat.

stab · 10 oktober 2004, 04:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Kan je geen objectieve poll samenstellen? Zelfs de B.U.B. pleit niet voor territoriale tweetaligheid. We wensen niet te raken aan de taalgrens, tenzij misschien om Brussel wat groter te maken.

(bold door mij)
Voil�*, bewijs nummer zoveel dat blubbers in feite *scheldwoord* Franskiljons zijn.
Goed beheer van de staat? - ONZIN.

Isegrim · 10 oktober 2004, 06:08

Och, bubbers, leg je toch neer bij de realiteit, de Vlamingen willen niks meer van den belgik weten : ruim honderdzeventig jaar discriminatie, dat volstaat.
Al de rest is KWATSCH. BEGREPEN ?????

Hans1 · 10 oktober 2004, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Yann, je maakt hier wel een fout. In het veleden hebben de Walen een tweetalig België afgewezen. En ze doen dat nog altijd.
In de scholen in Vlaanderen is Frans verplichte tweede taal. In Wallonië is Nederlands dat niet.
Wat ik zeg is dus geen vooroordeel maar realiteit.

Zever, de Franstalige gemeenschap was de eerst om tweetalige scholen in te richten, overigens met zeer groot succes. De Franstaligen willen massaal Nederlands leren. Geef hen dan de kans als je eerlijk bent. Maar dat ben je niet.

Hans1 · 10 oktober 2004, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

(bold door mij)
Voil�*, bewijs nummer zoveel dat blubbers in feite *scheldwoord* Franskiljons zijn.
Goed beheer van de staat? - ONZIN.

Dit is gewoon het bewijs dat u van alles communautaire problemen maakt. Ik zie de uitbreiding van Brussel gewoon als de uitbreiding van een stad, die Antwerpen of Gent misschien ook nodig hebben. Ik maak daar geen communautaire kwestie van.

snoodaard · 10 oktober 2004, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zever, de Franstalige gemeenschap was de eerst om tweetalige scholen in te richten, overigens met zeer groot succes. De Franstaligen willen massaal Nederlands leren. Geef hen dan de kans als je eerlijk bent. Maar dat ben je niet.

Idd ik zie dit dagelijks op mijn werk,de frankofone arogantie van walen en fransen die zonder verpinken gewoon in het frans beginnen te praten,of erger de walen die in hun patois beginnen te brabbelen zo dat je alles 3x opnieuw moet vragen.Volgens onze hofnar moeten we dat natuurlijk opvatten als staan popelen om nederlands te leren.

Bruno232 · 10 oktober 2004, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Idd ik zie dit dagelijks op mijn werk,de frankofone arogantie van walen en fransen die zonder verpinken gewoon in het frans beginnen te praten,of erger de walen die in hun patois beginnen te brabbelen zo dat je alles 3x opnieuw moet vragen.Volgens onze hofnar moeten we dat natuurlijk opvatten als staan popelen om nederlands te leren.

Bent u dan tegen de vrijheid van taal?

Tommy_ · 10 oktober 2004, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zever, de Franstalige gemeenschap was de eerst om tweetalige scholen in te richten, overigens met zeer groot succes. De Franstaligen willen massaal Nederlands leren. Geef hen dan de kans als je eerlijk bent. Maar dat ben je niet.

Hoe bedoel je de eerste?De Franstalige gemeenschap in moderne zin?

Flippend Rund · 10 oktober 2004, 12:00

Je kunt maar tegen elkaar vechten als je iets gemeenschappelijk hebt. Separatisten en unionisten lijden aan dezelfde aandoening: vlag-fetisj. Het is enkel de vlag die verschilt.

___________________
Wat voor waarheid heeft een wet nodig om haar te verdedigen?
-- De Openbaringen van Flippend Rund, 310

Tommy_ · 10 oktober 2004, 12:02

dat is wat simpel, de verschillen zijn groter vrees ik. Maar je kan inderdaad soms tot dat extreem simplifieeren.

luc broes · 10 oktober 2004, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zever, de Franstalige gemeenschap was de eerst om tweetalige scholen in te richten, overigens met zeer groot succes. De Franstaligen willen massaal Nederlands leren. Geef hen dan de kans als je eerlijk bent. Maar dat ben je niet.

Hans, is Nederlands verplichte tweede taal in Wallonië? Neen!
Als de Franstaligen massaal Nederlands willen leren krijgen ze hopelijk alle kansen in hun onderwijs. Ik juich dat toe maar heb daar niets in te zeggen.
Ik zou ook graag resultaten zien. Als ik naar Wallonië ga spreek ik Frans.
Als de Franstaligen ook Nederlands zouden spreken in Vlaanderen zou dat heel wat problemen vermijden.
Vanwaar dat verwijt dat ik niet eerlijk ben ?

Tantist · 10 oktober 2004, 13:43

Waarom start Bruno altijd polls die hij verliest, ondanks de extremistische en gekleurde formulering er van?

Bruno232 · 10 oktober 2004, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Waarom start Bruno altijd polls die hij verliest, ondanks de extremistische en gekleurde formulering er van?

Ik ben deze poll niet gestart, fundamentalist.

Tommy_ · 10 oktober 2004, 13:46

Dat ben jij ook Bruno.

Tantist · 10 oktober 2004, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Ik ben deze poll niet gestart, fundamentalist.

Sorry, te zien aan de stijl kwam die van u, ik heb me vergist.

Kim · 10 oktober 2004, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Hier zijn er nog meer.

http://www.taalaktiekomitee.org/winkel/zelfklevers.htm

Kan nog van pas komen als het wc-papier op is!

C uit W · 10 oktober 2004, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Kan nog van pas komen als het wc-papier op is!

dichtplakken?

Willem · 10 oktober 2004, 17:17

De keuze gaat helemaal niet tussen unitarisme en separatisme, dus dit onderwerpt gaat zichzelf voorbij. Het echte debat wordt gevoerd over federalisme, confederalisme en separatisme, en hybride vormen hiervan.

Het unitarisme zelf is een uiterst marginale strekking die door zowat alle flaminganten op het forum overgewaardeerd wordt, juist omdat het een perfecte tegenpool is én omdat ze marginaal is. Dat is scoren voor open doel. De unitaristen spelen dit spelletje mee, want ze worden overgewaardeerd, iets wat iedereen wel leuk vindt.

De echte vraag had dus moeten zijn: federalisme, confederalisme of separatisme?

Bekijk resultaten enquête: ZwartofWit poll: separatisme of unitarisme
ofwel separatisme (het OPDOEKEN van België)	64	81,01%
ofwel unitarisme (een OVERAL tweetalig België)	15	18,99%
Aantal stemmers: 79. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 oktober 2004, 12:00	#51
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Je kunt maar tegen elkaar vechten als je iets gemeenschappelijk hebt. Separatisten en unionisten lijden aan dezelfde aandoening: vlag-fetisj. Het is enkel de vlag die verschilt. ___________________ Wat voor waarheid heeft een wet nodig om haar te verdedigen? -- De Openbaringen van Flippend Rund, 310 Laatst gewijzigd door Flippend Rund : 10 oktober 2004 om 12:00.

10 oktober 2004, 13:43	#54
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Waarom start Bruno altijd polls die hij verliest, ondanks de extremistische en gekleurde formulering er van? __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

10 oktober 2004, 17:17	#60
Willem Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 2 november 2003 Berichten: 737	De keuze gaat helemaal niet tussen unitarisme en separatisme, dus dit onderwerpt gaat zichzelf voorbij. Het echte debat wordt gevoerd over federalisme, confederalisme en separatisme, en hybride vormen hiervan. Het unitarisme zelf is een uiterst marginale strekking die door zowat alle flaminganten op het forum overgewaardeerd wordt, juist omdat het een perfecte tegenpool is én omdat ze marginaal is. Dat is scoren voor open doel. De unitaristen spelen dit spelletje mee, want ze worden overgewaardeerd, iets wat iedereen wel leuk vindt. De echte vraag had dus moeten zijn: federalisme, confederalisme of separatisme? __________________

10 oktober 2004, 06:08	#45
Isegrim Lokaal Raadslid Geregistreerd: 16 augustus 2004 Berichten: 325	Och, bubbers, leg je toch neer bij de realiteit, de Vlamingen willen niks meer van den belgik weten : ruim honderdzeventig jaar discriminatie, dat volstaat. Al de rest is KWATSCH. BEGREPEN ?????

10 oktober 2004, 12:02	#52
Tommy_ Schepen Geregistreerd: 10 augustus 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 490	dat is wat simpel, de verschillen zijn groter vrees ik. Maar je kan inderdaad soms tot dat extreem simplifieeren.

10 oktober 2004, 13:46	#56
Tommy_ Schepen Geregistreerd: 10 augustus 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 490	Dat ben jij ook Bruno.