Journalistiek

"Koen Godderis" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

>
> "boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. 69...
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in
>> news:[email protected]:
>>
>> >>
>> >> Nog zieliger is die Verstrepen zelf die het maar al te graag doet
>> >> voorkomen
>> >> alsof ie buitengewipt is omwille van zijn zogenaamde "kritische
>> >> talkshow".
>> >
>> > Blijkbaar wel, volgens Verhofstadt toch.
>>
>> Ha ja? En waar heeft Verhofstadt dat gezegd?
>> Referenties graag.
>
> Hoeveel wilt u er?

>
> Lees:
> http://www.groene.nl/2001/0144/pv_verhofstadt.html
> ==quote==
[knip stuk De Groene]

> Wilt u er nog meer over Eppink vs Verhofstadt?


In het hele stuk van De Groene dat je hierboven citeert staat geen letter,
komma of wat dan ook waaruit zou blijken dat het programma van Verstrepen
op Liberty werd opgedoekt door Verhofstadt.
Verstrepen's complottheorie is er een waar alleen hijzelf in gelooft maar
waar hij geen schijn van bewijs kan voor leveren.

De Vlaams Blokpropaganda lees ik sowieso niet.

Federale verkiezingen staan voor de deur!

Telefoongesprek onderschept.

http://www.stiefengie.be/conversation.htm

"Paul" <[email protected]> openbaarde de samenleving al dan niet
correctsgewijs in news:[email protected]:

>
> "Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Hoe geloofwaardig zijn journalisten nog? Is dat nu radio, krant of TV,
>> maakt niet uit.
>>
>> Volgens mij ondermijnt heel die santeboetiek van overstappen de
>> geloofwaardigheid van het journalistieke vak.
>>
>> Mark Demesmaeker, Jurgen Verstrepen, Ivo Belet, Kristl Strubbe, ... en nu
>> Eddy Groenwals naar Spirit bij Bertje Bleitschaap.
>>
>> De enige die nog enigszins geloofwaardig overkomt is Jurgen Verstrepen
>> omdat ze hem daartoe hebben gedwongen. De man kon z'n functie niet langer
>> in Vlaanderne uitoefenen omdat hij niet wou meedoen aan het mediacordon
>> rond het grootste partij van Vlaanderen. Zielig!
>>
>> Who's next?
>>
>> Laten we eventjes gissen:
>>
>> Ivan de Vadder: SPa
>>
>> Annelies van Herck: Vlaams Blok
>>
>> Johny Vansevenant: CD&V
>>
>> Danny Verstraeten: VLD
>>
>> Martine Tanghe: SPa
>>
>> Marc Vandeloverbos: SPa
>>
>> Sigfried Bracke: Vlaams Blok
>>
>> Phara De Aguire: (donker)Groen!
>>
>> Paul Vandendriesshe: CD&V
>>
>> Birgit Van Mol: VLD
>>
>> Alain Coninckx: SPa
>>
>> Frida Van Wijck: SPa
>>
>> Wie vult aan?
>>
>> Groeten,
>> Koen
>
> Wat draagt uw post eigenlijk bij aan de politieke situatie in dit land,
> buiten ze zuurder maken?
>
>>
>>
>
>
>

Siegfried Bracke Vlaams Blok.
Die durft nogal !

Intrigerend om lezen in dit verband is dit wel:

http://www.vlaamsblok.be/actualiteit_week_63.shtml

Wat was dat gedartel van Siegfried met ene Guy Vrhfstdt dan wel
de afgelopen jaren ?

Een streven naar meer Vlaamse autonomie in het kader van het
herstructureren van de Nederlanden in de Europese context ?

--
VGQ

"aghasee" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> "Paul" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]
> > "Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> >> Hoe geloofwaardig zijn journalisten nog? Is dat nu radio, krant of
> >> TV, maakt niet uit.
> >>
> >> Volgens mij ondermijnt heel die santeboetiek van overstappen de
> >> geloofwaardigheid van het journalistieke vak.
> >>
> >> Mark Demesmaeker, Jurgen Verstrepen, Ivo Belet, Kristl Strubbe, ...
> >> en nu Eddy Groenwals naar Spirit bij Bertje Bleitschaap.
> >>
> >> De enige die nog enigszins geloofwaardig overkomt is Jurgen
> >> Verstrepen omdat ze hem daartoe hebben gedwongen. De man kon z'n
> >> functie niet langer in Vlaanderne uitoefenen omdat hij niet wou
> >> meedoen aan het mediacordon rond het grootste partij van Vlaanderen.
> >> Zielig!
> >>
> >> Who's next?
> >>
> >> Laten we eventjes gissen:
> >>
> >> Ivan de Vadder: SPa
> >>
> >> Annelies van Herck: Vlaams Blok
> >>
> >> Johny Vansevenant: CD&V
> >>
> >> Danny Verstraeten: VLD
> >>
> >> Martine Tanghe: SPa
> >>
> >> Marc Vandeloverbos: SPa
> >>
> >> Sigfried Bracke: Vlaams Blok
> >>
> >> Phara De Aguire: (donker)Groen!
> >>
> >> Paul Vandendriesshe: CD&V
> >>
> >> Birgit Van Mol: VLD
> >>
> >> Alain Coninckx: SPa
> >>
> >> Frida Van Wijck: SPa
> >>
> >> Wie vult aan?
> >>
> >> Groeten,
> >> Koen
> >
> > Wat draagt uw post eigenlijk bij aan de politieke situatie in dit
> > land, buiten ze zuurder maken?
>
> Ach, etterbuil Paul weer.
>
> Wat gaat er je nu weer niet voor de wind?
> KG die aantoont hoe verrot de situatie eigenlijk wel is, of zit het
> dieper dan dat? Begin je tot het besef te komen dat ondanks alle
> manoeuvres het Vlaams Blok *nóg* maar eens een klinkende
> verkiezingsoverwinning zal boeken?
>
> Godderis heeft op dit punt overschot van gelijk wat mij betreft.
>
>

En in hoeverre heeft die leegloper uit het meest verlaten deel van ons land
gelijk dat dat ook in de mediagroepen moet ghepost worden?
Of sta je daar niet bij stil?
Hij zal weer niets te doen gehad hebben in zijn verloederd
geitenwollensokkenwinkeltje.
Tenzij natuurlijk die ene kous die die éénvoetige niet nodig had, en dus ook
niet kocht, gebruiken als condoom om zichzelf af te trekken, denkende dat
het een poepkonijn is.
Bij deze ook de aanwezig zijnde mediagroepen uit het geheel gehaald.

"Marco Polo" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "aghasee" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] i.nl...
> > "Paul" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]
> > > "Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
> > > news:[email protected]...
> > >> Hoe geloofwaardig zijn journalisten nog? Is dat nu radio, krant of
> > >> TV, maakt niet uit.
> > >>
> > >> Volgens mij ondermijnt heel die santeboetiek van overstappen de
> > >> geloofwaardigheid van het journalistieke vak.
> > >>
> > >> Mark Demesmaeker, Jurgen Verstrepen, Ivo Belet, Kristl Strubbe, ...
> > >> en nu Eddy Groenwals naar Spirit bij Bertje Bleitschaap.
> > >>
> > >> De enige die nog enigszins geloofwaardig overkomt is Jurgen
> > >> Verstrepen omdat ze hem daartoe hebben gedwongen. De man kon z'n
> > >> functie niet langer in Vlaanderne uitoefenen omdat hij niet wou
> > >> meedoen aan het mediacordon rond het grootste partij van Vlaanderen.
> > >> Zielig!
> > >>
> > >> Who's next?
> > >>
> > >> Laten we eventjes gissen:
> > >>
> > >> Ivan de Vadder: SPa
> > >>
> > >> Annelies van Herck: Vlaams Blok
> > >>
> > >> Johny Vansevenant: CD&V
> > >>
> > >> Danny Verstraeten: VLD
> > >>
> > >> Martine Tanghe: SPa
> > >>
> > >> Marc Vandeloverbos: SPa
> > >>
> > >> Sigfried Bracke: Vlaams Blok
> > >>
> > >> Phara De Aguire: (donker)Groen!
> > >>
> > >> Paul Vandendriesshe: CD&V
> > >>
> > >> Birgit Van Mol: VLD
> > >>
> > >> Alain Coninckx: SPa
> > >>
> > >> Frida Van Wijck: SPa
> > >>
> > >> Wie vult aan?
> > >>
> > >> Groeten,
> > >> Koen
> > >
> > > Wat draagt uw post eigenlijk bij aan de politieke situatie in dit
> > > land, buiten ze zuurder maken?
> >
> > Ach, etterbuil Paul weer.
> >
> > Wat gaat er je nu weer niet voor de wind?
> > KG die aantoont hoe verrot de situatie eigenlijk wel is, of zit het
> > dieper dan dat? Begin je tot het besef te komen dat ondanks alle
> > manoeuvres het Vlaams Blok *nóg* maar eens een klinkende
> > verkiezingsoverwinning zal boeken?
> >
> > Godderis heeft op dit punt overschot van gelijk wat mij betreft.
> >
> >
>
> En in hoeverre heeft die leegloper uit het meest verlaten deel van ons
land
> gelijk dat dat ook in de mediagroepen moet ghepost worden?
> Of sta je daar niet bij stil?
> Hij zal weer niets te doen gehad hebben in zijn verloederd
> geitenwollensokkenwinkeltje.
> Tenzij natuurlijk die ene kous die die éénvoetige niet nodig had, en dus
ook
> niet kocht, gebruiken als condoom om zichzelf af te trekken, denkende dat
> het een poepkonijn is.
> Bij deze ook de aanwezig zijnde mediagroepen uit het geheel gehaald.
>
>

En ik heb de mediagroepen weer toegevoegd. Kunnen mensen zien welk bekrompen
kereltje jij wel bent.

Voor een goed verstaander, de naam is "Denis de Buyser".

Denis jong, ge moet u niet verstoppen om je gedacht te zeggen hoor.
Dergelijke scheldtirades zijn we ondertussen al heel wat maanden gewoon van
jou.

Op deze manier kunnen de mensen gewoon eens meegenieten van je hoostaande
scheld-epistels.

K

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Rudi Zeelmaekers" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Hoe geloofwaardig zijn journalisten nog? Is dat nu radio, krant of TV,
>> maakt
>>> niet uit.
>>>
>>> Volgens mij ondermijnt heel die santeboetiek van overstappen de
>>> geloofwaardigheid van het journalistieke vak.
>>>
>>> Mark Demesmaeker, Jurgen Verstrepen, Ivo Belet, Kristl Strubbe, ... en
>>> nu
>>> Eddy Groenwals naar Spirit bij Bertje Bleitschaap.
>>>
>>> De enige die nog enigszins geloofwaardig overkomt is Jurgen Verstrepen
>> omdat
>>> ze hem daartoe hebben gedwongen. De man kon z'n functie niet langer in
>>> Vlaanderne uitoefenen omdat hij niet wou meedoen aan het mediacordon
>>> rond
>>> het grootste partij van Vlaanderen. Zielig!
>>>
>>> Who's next?
>>>
>>> Laten we eventjes gissen:
>>>
>>> Ivan de Vadder: SPa
>>>
>>> Annelies van Herck: Vlaams Blok
>>>
>>> Johny Vansevenant: CD&V
>>>
>>> Danny Verstraeten: VLD
>>>
>>> Martine Tanghe: SPa
>>>
>>> Marc Vandeloverbos: SPa
>>>
>>> Sigfried Bracke: Vlaams Blok
>>>
>>> Phara De Aguire: (donker)Groen!
>>>
>>> Paul Vandendriesshe: CD&V
>>>
>>> Birgit Van Mol: VLD
>>>
>>> Alain Coninckx: SPa
>>>
>>> Frida Van Wijck: SPa
>>>
>>> Wie vult aan?
>>>
>>> Groeten,
>>> Koen
>>>
>>>
>> Het overstappen naar de concurrentie lijkt me toch los te staan van de
>> geloofwaardigheid van journalisten. Uiteraard kan een zender beslissen of
>> bepaalde onderwerpen meer of minder aandacht krijgen, of zelfs helemaal
>> niet
>> vermeld worden. Zoals altijd zal iedereen zoveel mogelijk voordeel willen
>> halen uit bepaalde situaties maar afbreuk aan de geloofwaardigheid van
>> journalisten doet dit toch helemaal niet.
>>
>
> Geloofwaardigheid belgische journalisten ?
>
> Lees eens hier.
> http://www.freespeech.com/archives/002497.html
>
> Its scary, its belgian.

En de persoon die dat geschreven heeft is wel geloofwaardig zeker? Een
journalist is ten minste nog zo eerlijk om z'n job als journalist op te
geven als die in de politiek gaat, of zelfs nog maar inlaat met politiek (in
de zin dat men een voorkeur uit). Uw stukske tekst hier is geschreven door
iemand die duidelijk sympathie heeft voor het blok en dat ook uit via z'n
lidmaatschap aan een ultra rechtse beweging. Pollard is senior fellow van
het Centre for the New Europe. Deze uiterst conservatieve, in Brussel
gevestigde denktank werd mede opgericht door Paul Belien, de echtgenoot van
Blok-parlementslid Alexandra Colen. Van autonome of betrouwbare
journalistiek is hier dus geen sprake.

"Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> nogmaals een bewijs dat slechts sporadisch iemand met een partijkaart van
> het vlaams blok aangeworven wordt op de vrt, ook daar houdt de vrt zich
> niet
> aan de logica
>
> de vrt zou moeten een afspiegeling zijn van de kiesresultaten, ook op hun
> nieuwsredacties om een 'objectieve berichtgeving' te waarborgen, en dat is
> ook de reden waarom de debatten zo politiek gekleurd verlopen
>
> K


En hiermee bewijs je weer eens dat je een leugenaar en een demagoog bent.
Dan vraag je je waarschijnlijk soms af waarom mensen reageren op bepaalde
beweringen door u en ze afdoen als ongeloofwaardig en nonsens.
Een partijkaart is geen vereiste om bij de vrt te gaan werken. Indien je
mij wil ongelijk geven, gelieve dan te bewijzen dat je inderdaad over een
partijkaart moet beschikken om bij de vrt aan de slag te gaan.

> ==quote==
> In zijn boek Vreemde buren: Over politiek in Nederland en België tracht
> België-kenner Derk Jan Eppink, heden ten dage politiek medewerker van
> Eurocommissaris Bolkestein, de VLD te typeren. «De VLD staat economisch
> rechts van de VVD, en ten aanzien van burgerdemocratie links van D66»,
> stelde Eppink in zijn in 1998 verschenen studie. Daarmee hinkte de partij
> op
> twee benen, wat spanningen opleverde. Het is «een partij met meer vleugels
> dan middenrif», schreef Eppink een jaar voor het grote verkiezingssucces.
> Alles beter echter dan de oude PVV. Die was «ouderwets liberaal; de partij
> van oude heren in de rooksalons, de natte ruggen van de middenstand en de
> rijke dames in bontmantels», aldus Eppink. Dat de Vlaamse liberalen met
> hun
> vernieuwingsdrang de Nederlandse VVD de afgelopen jaren ver voorbij
> streefden, bleek tijdens de vlammende toespraak van Guy Verhofstadt op het
> jongste partijcongres van de Nederlandse zusterpartij. De in
> Noordwijkerhout
> verzamelde vvd'ers klapperden met de oren toen de denkende Belg ze
> visiteerde op een enerverende exegese uit de liberale (en neoliberale)
> handboeken.
> De personele en ideologische vernieuwingen van Verhofstadt legden zijn
> partij in eigen land geen windeieren. Ook de diverse Belgische schandalen
> en
> affaires, waar christen-democraten én socialisten in de jaren tachtig en
> negentig politieke verantwoordelijkheid voor droegen, waren belangrijke
> factoren in het succes van de partij van Verhofstadt. Bij de verkiezingen
> in
> 1995 lukte het echter nog net niet; Verhofstadt won weliswaar veel extra
> stemmen, maar het rooms-rode blok bleek vooralsnog ondoordringbaar.
> Teleurgesteld trok de partijvoorzitter zich terug en verbleef hij enige
> tijd
> in Toscane om «te lezen, zich te bezinnen, na te denken». Met een scherpe
> analyse over «de Belgische ziekte» was hij een jaar later alweer terug en
> denderde hij richting de klinkende verkiezingsoverwinning van 13 juni
> 1999.
> Als premier van een kabinet met groenen en socialisten verklaarde
> Verhofstadt België te willen «ombouwen tot een modelstaat», vooral wat
> betreft economie en arbeidsmarkt. Hij zei in zijn regeringsverklaring
> bovendien te streven naar «herstel van het imago van België in de wereld».
> ==unquote==
>
>
> Wilt u er nog meer over Eppink vs Verhofstadt?

best interessant hoor. dus voor mij niet gelaten.

> Dankt u.
>
> VHS is al even erg als de SS uit Hasselt. Mensen liquideren die via de
> media
> een gevaar voor hun politieke postjes betekenen. Jurgen Verstrepen is daar
> het mooiste voorbeeld van.

Al kan ik je hier onmogelijk bijtreden. Waar in die tekst stond dat ook
alweer? ik heb het in elk geval niet zo gelezen, kan aan mij liggen
natuurlijk vandaar m'n vraag om het eens duidelijk aan te tonen waar
verhofstadt mensen liquideert die via de media een gevaar voor z'n postje
betekent...

> Verstrepen werd gebannen van de radio en de tv door VHS en SS.

Verstrepen is een opportunist die uit was op een gewaarborgd politiek
postje. Anders was hij nooit als voorvechter van de vrije media en de
vrijheid van meningsuiting bij het vlaams blok gegaan. Je merkt de
problemen al. Vlaams blok is voor strenger aan banden gelegde media, dus
minder vrijheid. Verstrepen gaat in de commissie media in tegen het vlaams
blok standpunt. Ok, gelukkig maar dat hij tegen beknotting van de media is
ondanks het wel beknottende partijstandpunt, maar wat doet hij dat bij een
extreem rechtse partij die alle vrijheden wil beknotten in het kader van
veiligheid, tucht, orde en de gewenste ondemocratische politiestaat olv
president dewinter?

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Rudi Zeelmaekers" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Hoe geloofwaardig zijn journalisten nog? Is dat nu radio, krant of TV,
>>> maakt
>>>> niet uit.
>>>>
>>>> Volgens mij ondermijnt heel die santeboetiek van overstappen de
>>>> geloofwaardigheid van het journalistieke vak.
>>>>
>>>> Mark Demesmaeker, Jurgen Verstrepen, Ivo Belet, Kristl Strubbe, ... en
>>>> nu
>>>> Eddy Groenwals naar Spirit bij Bertje Bleitschaap.
>>>>
>>>> De enige die nog enigszins geloofwaardig overkomt is Jurgen Verstrepen
>>> omdat
>>>> ze hem daartoe hebben gedwongen. De man kon z'n functie niet langer in
>>>> Vlaanderne uitoefenen omdat hij niet wou meedoen aan het mediacordon
>>>> rond
>>>> het grootste partij van Vlaanderen. Zielig!
>>>>
>>>> Who's next?
>>>>
>>>> Laten we eventjes gissen:
>>>>
>>>> Ivan de Vadder: SPa
>>>>
>>>> Annelies van Herck: Vlaams Blok
>>>>
>>>> Johny Vansevenant: CD&V
>>>>
>>>> Danny Verstraeten: VLD
>>>>
>>>> Martine Tanghe: SPa
>>>>
>>>> Marc Vandeloverbos: SPa
>>>>
>>>> Sigfried Bracke: Vlaams Blok
>>>>
>>>> Phara De Aguire: (donker)Groen!
>>>>
>>>> Paul Vandendriesshe: CD&V
>>>>
>>>> Birgit Van Mol: VLD
>>>>
>>>> Alain Coninckx: SPa
>>>>
>>>> Frida Van Wijck: SPa
>>>>
>>>> Wie vult aan?
>>>>
>>>> Groeten,
>>>> Koen
>>>>
>>>>
>>> Het overstappen naar de concurrentie lijkt me toch los te staan van de
>>> geloofwaardigheid van journalisten. Uiteraard kan een zender beslissen
>>> of
>>> bepaalde onderwerpen meer of minder aandacht krijgen, of zelfs helemaal
>>> niet
>>> vermeld worden. Zoals altijd zal iedereen zoveel mogelijk voordeel
>>> willen
>>> halen uit bepaalde situaties maar afbreuk aan de geloofwaardigheid van
>>> journalisten doet dit toch helemaal niet.
>>>
>>
>> Geloofwaardigheid belgische journalisten ?
>>
>> Lees eens hier.
>> http://www.freespeech.com/archives/002497.html
>>
>> Its scary, its belgian.
>
> En de persoon die dat geschreven heeft is wel geloofwaardig zeker? Een
> journalist is ten minste nog zo eerlijk om z'n job als journalist op te
> geven als die in de politiek gaat, of zelfs nog maar inlaat met politiek
> (in de zin dat men een voorkeur uit). Uw stukske tekst hier is geschreven
> door iemand die duidelijk sympathie heeft voor het blok en dat ook uit via
> z'n lidmaatschap aan een ultra rechtse beweging. Pollard is senior fellow
> van het Centre for the New Europe. Deze uiterst conservatieve, in Brussel
> gevestigde denktank werd mede opgericht door Paul Belien, de echtgenoot
> van Blok-parlementslid Alexandra Colen. Van autonome of betrouwbare
> journalistiek is hier dus geen sprake.

Zo zo, zolang men politiek correct is is alles in orde, zet men de politiek
correcten
aan de schandpaal is het niet meer in orde, 2 maten 2 gewichten.

Its scary, its belgian.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
>> ==quote==
>> In zijn boek Vreemde buren: Over politiek in Nederland en België tracht
>> België-kenner Derk Jan Eppink, heden ten dage politiek medewerker van
>> Eurocommissaris Bolkestein, de VLD te typeren. «De VLD staat economisch
>> rechts van de VVD, en ten aanzien van burgerdemocratie links van D66»,
>> stelde Eppink in zijn in 1998 verschenen studie. Daarmee hinkte de partij
>> op
>> twee benen, wat spanningen opleverde. Het is «een partij met meer
>> vleugels
>> dan middenrif», schreef Eppink een jaar voor het grote verkiezingssucces.
>> Alles beter echter dan de oude PVV. Die was «ouderwets liberaal; de
>> partij
>> van oude heren in de rooksalons, de natte ruggen van de middenstand en de
>> rijke dames in bontmantels», aldus Eppink. Dat de Vlaamse liberalen met
>> hun
>> vernieuwingsdrang de Nederlandse VVD de afgelopen jaren ver voorbij
>> streefden, bleek tijdens de vlammende toespraak van Guy Verhofstadt op
>> het
>> jongste partijcongres van de Nederlandse zusterpartij. De in
>> Noordwijkerhout
>> verzamelde vvd'ers klapperden met de oren toen de denkende Belg ze
>> visiteerde op een enerverende exegese uit de liberale (en neoliberale)
>> handboeken.
>> De personele en ideologische vernieuwingen van Verhofstadt legden zijn
>> partij in eigen land geen windeieren. Ook de diverse Belgische schandalen
>> en
>> affaires, waar christen-democraten én socialisten in de jaren tachtig en
>> negentig politieke verantwoordelijkheid voor droegen, waren belangrijke
>> factoren in het succes van de partij van Verhofstadt. Bij de verkiezingen
>> in
>> 1995 lukte het echter nog net niet; Verhofstadt won weliswaar veel extra
>> stemmen, maar het rooms-rode blok bleek vooralsnog ondoordringbaar.
>> Teleurgesteld trok de partijvoorzitter zich terug en verbleef hij enige
>> tijd
>> in Toscane om «te lezen, zich te bezinnen, na te denken». Met een scherpe
>> analyse over «de Belgische ziekte» was hij een jaar later alweer terug en
>> denderde hij richting de klinkende verkiezingsoverwinning van 13 juni
>> 1999.
>> Als premier van een kabinet met groenen en socialisten verklaarde
>> Verhofstadt België te willen «ombouwen tot een modelstaat», vooral wat
>> betreft economie en arbeidsmarkt. Hij zei in zijn regeringsverklaring
>> bovendien te streven naar «herstel van het imago van België in de
>> wereld».
>> ==unquote==
>>
>>
>> Wilt u er nog meer over Eppink vs Verhofstadt?
>
> best interessant hoor. dus voor mij niet gelaten.
>
>> Dankt u.
>>
>> VHS is al even erg als de SS uit Hasselt. Mensen liquideren die via de
>> media
>> een gevaar voor hun politieke postjes betekenen. Jurgen Verstrepen is
>> daar
>> het mooiste voorbeeld van.
>
> Al kan ik je hier onmogelijk bijtreden. Waar in die tekst stond dat ook
> alweer? ik heb het in elk geval niet zo gelezen, kan aan mij liggen
> natuurlijk vandaar m'n vraag om het eens duidelijk aan te tonen waar
> verhofstadt mensen liquideert die via de media een gevaar voor z'n postje
> betekent...
>
>> Verstrepen werd gebannen van de radio en de tv door VHS en SS.
>
> Verstrepen is een opportunist die uit was op een gewaarborgd politiek
> postje. Anders was hij nooit als voorvechter van de vrije media en de
> vrijheid van meningsuiting bij het vlaams blok gegaan. Je merkt de
> problemen al. Vlaams blok is voor strenger aan banden gelegde media, dus
> minder vrijheid. Verstrepen gaat in de commissie media in tegen het vlaams
> blok standpunt. Ok, gelukkig maar dat hij tegen beknotting van de media
> is ondanks het wel beknottende partijstandpunt, maar wat doet hij dat bij
> een extreem rechtse partij die alle vrijheden wil beknotten in het kader
> van veiligheid, tucht, orde en de gewenste ondemocratische politiestaat
> olv president dewinter?

De media

Radio en vooral televisie hebben hun jokers ingezet om het Blok, maar ook de
baarlijke duivels van N-VA en CD&V (de ‘big bang’ van Van Rompuy en Van den
Brande) te jennen. De “doelgroepen” van de Doe de Stemtest (van
Monopolyspelers tot huismannen), de panels in andere programma’s waren zo
flink gekozen dat een klein kind snel doorhad waar de beïnvloeding wel moest
zitten. En dan zijn er nog slimmeriken als Rik Van Cauwelaert (Knack) die nu
de VRT de schuld van alle kwaad menen te moeten geven.

De Standaard haalde een batterij tricolore fossielen boven (Van Istendael,
Benno Barnard, Dieter Lesage) om weken lang de Brabançonne te zingen.
Reacties uit de Vlaamse Beweging waren in De Standaard nauwelijks te vinden.

De Morgen meende Vlaanderen te overtuigen met preekjes van BV’s, u weet wel
het soort mensen dat jaarlijks in Humo komt vertellen welk boek ze het
liefst gelezen hebben, welk filmke ze tof vonden … Dit ritueel eindigt
steevast met een schimpscheut richting ‘communautaire scherpslijpers’ en een
gifpijl naar het Blok. De Morgen klonk weken lang als een multiculturele
treurwilg. Wat een BV’tje zegt, is voor de wakkere burgers nog geen litanie
natuurlijk.

Op een slordigheidje meer of minder wordt niet meer gekeken. In De Morgen
meende Walter Pauli een link te moeten leggen tussen een zootje ongeregeld
van Stormfront (ons tot op de dag van Pauli’s artikel onbekend) en de
Vlaamse Volksbeweging. Het kostte zijn krant een recht van antwoord (zie
www.vvb.org). Humo bakte het zo mogelijk nog wat onnozeler met straffe
verhalen, opgepikt uit het donkerste asgruis rond de leuvense stoof bij
enkele zorgvuldig geselecteerde SS’ers.

Operatie Beschadiging heeft weinig indruk gemaakt, zo te zien. In politieke,
academische en journalistieke middens wordt het cordon stilaan in vraag
gesteld. Dat is geen onaardig nieuws voor de brede Vlaamse Beweging die vaak
mee uit het politieke debat werd geweerd.

Voor Luc Vanderkelen hebben een miljoen kiezers het Blok geplebisciteerd.
‘Moet Vlaanderen zich nu schamen, zoals prof. Vermeersch voortvarend zei?
Neen, alleen de heersende politieke klasse. Hun “sla-dood-aanpak” van het
Blok heeft van nederlaag tot nederlaag geleid. Als een miljoen Vlamingen
voor zo’n partij stemt, dan betekent dit dat meer en meer mensen deze partij
niet meer als extreem ervaren. Het Blok is al enkele jaren bezig met
oplossingen van het gezond verstand te propageren, en de mensen zeggen
‘vaneigens’. Het Blok zal niet gekeerd worden door moord en brand te
schreeuwen’. (Het Laatste Nieuws, 14 juni)

Hopelijk kan Vanderkelen stilaan inzien dat veel meer mensen dan hij zelf
wil geloven ook ‘vaneigens’ zeggen als het gaat over confederalisme of
onafhankelijkheid. Zijn krant bleef gesloten voor berichtgeving over dit
politieke streven.

Ook opvallend zijn de standpunten van Walter Pauli (De Morgen, 15 juni). De
harde strijd om vreemdelingenstemrecht was na de versoepelde
naturalisatiewetgeving ‘eerder een symbooldossier’. Het binnenhalen ervan
een ‘dode mus, want niet nodig voor de meeste Marokkanen of Turken’. Paars
werd er wel mee in crisis gebracht, het Blok in the winning mood. ‘Dat is
dus contraproductief. En dwaas’, aldus Pauli. ‘Ik hield mijn mond. Het is de
laatste keer geweest’, aldus de auteur. Nog verrassender is het vervolg: ‘Ik
wil hier vragen om het debat over het cordon sanitaire te openen. Ik zeg
niet: schaf af dat cordon. Ik zeg wel: praat erover … om zo het Vlaams Blok
beter te kunnen bekampen. Ook voor het cordon geldt immers: schaadt het
niet, dan baat het niet. Het is een politiek middel. Alleen zie ik dat het
niet werkt’ … En nog wat verder: ‘Misschien moeten we dus de gok maar eens
wagen en het Vlaams Blok laten besturen, om hen dan vanuit de oppositie
beter te kunnen bekampen’.

Dat is een standpunt dat best acceptabel is. Het politieke debat eindelijk
voeren op een correcte manier, dat moet kunnen. Strijden ook, maar dan met
gelijke wapens. Wat geldt voor het Blok, zal dan allicht eindelijk ook
gelden voor de veel ruimere nationalistische kring van de Vlaamse Beweging.
Blok en Beweging zijn immers geen synoniem van mekaar, al worden ze vaak zo
behandeld.

Maar het afschaffen van het cordon vergemakkelijkt misschien ook woord en
wederwoord over de communautaire dossiers. Dan zal een dubbel recht van
antwoord op onnozele beschuldigingen aan het adres van veel flaminganten
niet meer nodig zijn.

Een uittrekselke uit

http://www.politiek.net/cgi-bin/nieu...stek=doorbraak


--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

>> En de persoon die dat geschreven heeft is wel geloofwaardig zeker? Een
>> journalist is ten minste nog zo eerlijk om z'n job als journalist op te
>> geven als die in de politiek gaat, of zelfs nog maar inlaat met politiek
>> (in de zin dat men een voorkeur uit). Uw stukske tekst hier is
>> geschreven door iemand die duidelijk sympathie heeft voor het blok en dat
>> ook uit via z'n lidmaatschap aan een ultra rechtse beweging. Pollard is
>> senior fellow van het Centre for the New Europe. Deze uiterst
>> conservatieve, in Brussel gevestigde denktank werd mede opgericht door
>> Paul Belien, de echtgenoot van Blok-parlementslid Alexandra Colen. Van
>> autonome of betrouwbare journalistiek is hier dus geen sprake.
>
> Zo zo, zolang men politiek correct is is alles in orde, zet men de
> politiek correcten
> aan de schandpaal is het niet meer in orde, 2 maten 2 gewichten.

Hou toch eens op met je geleuter over "politiek correct". Dat heeft er niks
mee te maken!
Feit die ik hier wou aankaarten is dat als je journalist bent en je houdt
aan de deontologie, je je niet inlaat met actieve deelname aan politieke
standpunten, wat bovengenomede Pollard wel deed aangezien hij lid is van de
bovengenoemde net-niet-extreem-rechtse groep. En dus op deze manier niet
kan claimen een "zo neutraal mogelijke visie te geven". iets wat ook niet
nodig is aangezien hij slechts columnist is, en geen journalist, maar dit
wordt er helaas nooit bij vertelt. Z'n stuk is geen journalistiek stuk, het
is een column, en dus gekleurd volgens een visie, bij hem is dat een visie
ingegeven door z'n connecties bij het vlaams blok.

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>>> ==quote==
>>> In zijn boek Vreemde buren: Over politiek in Nederland en België tracht
>>> België-kenner Derk Jan Eppink, heden ten dage politiek medewerker van
>>> Eurocommissaris Bolkestein, de VLD te typeren. «De VLD staat economisch
>>> rechts van de VVD, en ten aanzien van burgerdemocratie links van D66»,
>>> stelde Eppink in zijn in 1998 verschenen studie. Daarmee hinkte de
>>> partij op
>>> twee benen, wat spanningen opleverde. Het is «een partij met meer
>>> vleugels
>>> dan middenrif», schreef Eppink een jaar voor het grote
>>> verkiezingssucces.
>>> Alles beter echter dan de oude PVV. Die was «ouderwets liberaal; de
>>> partij
>>> van oude heren in de rooksalons, de natte ruggen van de middenstand en
>>> de
>>> rijke dames in bontmantels», aldus Eppink. Dat de Vlaamse liberalen met
>>> hun
>>> vernieuwingsdrang de Nederlandse VVD de afgelopen jaren ver voorbij
>>> streefden, bleek tijdens de vlammende toespraak van Guy Verhofstadt op
>>> het
>>> jongste partijcongres van de Nederlandse zusterpartij. De in
>>> Noordwijkerhout
>>> verzamelde vvd'ers klapperden met de oren toen de denkende Belg ze
>>> visiteerde op een enerverende exegese uit de liberale (en neoliberale)
>>> handboeken.
>>> De personele en ideologische vernieuwingen van Verhofstadt legden zijn
>>> partij in eigen land geen windeieren. Ook de diverse Belgische
>>> schandalen en
>>> affaires, waar christen-democraten én socialisten in de jaren tachtig en
>>> negentig politieke verantwoordelijkheid voor droegen, waren belangrijke
>>> factoren in het succes van de partij van Verhofstadt. Bij de
>>> verkiezingen in
>>> 1995 lukte het echter nog net niet; Verhofstadt won weliswaar veel extra
>>> stemmen, maar het rooms-rode blok bleek vooralsnog ondoordringbaar.
>>> Teleurgesteld trok de partijvoorzitter zich terug en verbleef hij enige
>>> tijd
>>> in Toscane om «te lezen, zich te bezinnen, na te denken». Met een
>>> scherpe
>>> analyse over «de Belgische ziekte» was hij een jaar later alweer terug
>>> en
>>> denderde hij richting de klinkende verkiezingsoverwinning van 13 juni
>>> 1999.
>>> Als premier van een kabinet met groenen en socialisten verklaarde
>>> Verhofstadt België te willen «ombouwen tot een modelstaat», vooral wat
>>> betreft economie en arbeidsmarkt. Hij zei in zijn regeringsverklaring
>>> bovendien te streven naar «herstel van het imago van België in de
>>> wereld».
>>> ==unquote==
>>>
>>>
>>> Wilt u er nog meer over Eppink vs Verhofstadt?
>>
>> best interessant hoor. dus voor mij niet gelaten.
>>
>>> Dankt u.
>>>
>>> VHS is al even erg als de SS uit Hasselt. Mensen liquideren die via de
>>> media
>>> een gevaar voor hun politieke postjes betekenen. Jurgen Verstrepen is
>>> daar
>>> het mooiste voorbeeld van.
>>
>> Al kan ik je hier onmogelijk bijtreden. Waar in die tekst stond dat ook
>> alweer? ik heb het in elk geval niet zo gelezen, kan aan mij liggen
>> natuurlijk vandaar m'n vraag om het eens duidelijk aan te tonen waar
>> verhofstadt mensen liquideert die via de media een gevaar voor z'n postje
>> betekent...
>>
>>> Verstrepen werd gebannen van de radio en de tv door VHS en SS.
>>
>> Verstrepen is een opportunist die uit was op een gewaarborgd politiek
>> postje. Anders was hij nooit als voorvechter van de vrije media en de
>> vrijheid van meningsuiting bij het vlaams blok gegaan. Je merkt de
>> problemen al. Vlaams blok is voor strenger aan banden gelegde media, dus
>> minder vrijheid. Verstrepen gaat in de commissie media in tegen het
>> vlaams blok standpunt. Ok, gelukkig maar dat hij tegen beknotting van de
>> media is ondanks het wel beknottende partijstandpunt, maar wat doet hij
>> dat bij een extreem rechtse partij die alle vrijheden wil beknotten in
>> het kader van veiligheid, tucht, orde en de gewenste ondemocratische
>> politiestaat olv president dewinter?
>
> De media
>
> Radio en vooral televisie hebben hun jokers ingezet om het Blok, maar ook
> de baarlijke duivels van N-VA en CD&V (de 'big bang' van Van Rompuy en Van
> den Brande) te jennen. De "doelgroepen" van de Doe de Stemtest (van
> Monopolyspelers tot huismannen), de panels in andere programma's waren zo
> flink gekozen dat een klein kind snel doorhad waar de beïnvloeding wel
> moest zitten. En dan zijn er nog slimmeriken als Rik Van Cauwelaert
> (Knack) die nu de VRT de schuld van alle kwaad menen te moeten geven.
>
> De Standaard haalde een batterij tricolore fossielen boven (Van Istendael,
> Benno Barnard, Dieter Lesage) om weken lang de Brabançonne te zingen.
> Reacties uit de Vlaamse Beweging waren in De Standaard nauwelijks te
> vinden.
>
> De Morgen meende Vlaanderen te overtuigen met preekjes van BV's, u weet
> wel het soort mensen dat jaarlijks in Humo komt vertellen welk boek ze het
> liefst gelezen hebben, welk filmke ze tof vonden . Dit ritueel eindigt
> steevast met een schimpscheut richting 'communautaire scherpslijpers' en
> een gifpijl naar het Blok. De Morgen klonk weken lang als een
> multiculturele treurwilg. Wat een BV'tje zegt, is voor de wakkere burgers
> nog geen litanie natuurlijk.
>
> Op een slordigheidje meer of minder wordt niet meer gekeken. In De Morgen
> meende Walter Pauli een link te moeten leggen tussen een zootje ongeregeld
> van Stormfront (ons tot op de dag van Pauli's artikel onbekend) en de
> Vlaamse Volksbeweging. Het kostte zijn krant een recht van antwoord (zie
> www.vvb.org). Humo bakte het zo mogelijk nog wat onnozeler met straffe
> verhalen, opgepikt uit het donkerste asgruis rond de leuvense stoof bij
> enkele zorgvuldig geselecteerde SS'ers.
>
> Operatie Beschadiging heeft weinig indruk gemaakt, zo te zien. In
> politieke, academische en journalistieke middens wordt het cordon stilaan
> in vraag gesteld. Dat is geen onaardig nieuws voor de brede Vlaamse
> Beweging die vaak mee uit het politieke debat werd geweerd.
>
> Voor Luc Vanderkelen hebben een miljoen kiezers het Blok geplebisciteerd.
> 'Moet Vlaanderen zich nu schamen, zoals prof. Vermeersch voortvarend zei?
> Neen, alleen de heersende politieke klasse. Hun "sla-dood-aanpak" van het
> Blok heeft van nederlaag tot nederlaag geleid. Als een miljoen Vlamingen
> voor zo'n partij stemt, dan betekent dit dat meer en meer mensen deze
> partij niet meer als extreem ervaren. Het Blok is al enkele jaren bezig
> met oplossingen van het gezond verstand te propageren, en de mensen zeggen
> 'vaneigens'. Het Blok zal niet gekeerd worden door moord en brand te
> schreeuwen'. (Het Laatste Nieuws, 14 juni)
>
> Hopelijk kan Vanderkelen stilaan inzien dat veel meer mensen dan hij zelf
> wil geloven ook 'vaneigens' zeggen als het gaat over confederalisme of
> onafhankelijkheid. Zijn krant bleef gesloten voor berichtgeving over dit
> politieke streven.
>
> Ook opvallend zijn de standpunten van Walter Pauli (De Morgen, 15 juni).
> De harde strijd om vreemdelingenstemrecht was na de versoepelde
> naturalisatiewetgeving 'eerder een symbooldossier'. Het binnenhalen ervan
> een 'dode mus, want niet nodig voor de meeste Marokkanen of Turken'. Paars
> werd er wel mee in crisis gebracht, het Blok in the winning mood. 'Dat is
> dus contraproductief. En dwaas', aldus Pauli. 'Ik hield mijn mond. Het is
> de laatste keer geweest', aldus de auteur. Nog verrassender is het
> vervolg: 'Ik wil hier vragen om het debat over het cordon sanitaire te
> openen. Ik zeg niet: schaf af dat cordon. Ik zeg wel: praat erover . om zo
> het Vlaams Blok beter te kunnen bekampen. Ook voor het cordon geldt
> immers: schaadt het niet, dan baat het niet. Het is een politiek middel.
> Alleen zie ik dat het niet werkt' . En nog wat verder: 'Misschien moeten
> we dus de gok maar eens wagen en het Vlaams Blok laten besturen, om hen
> dan vanuit de oppositie beter te kunnen bekampen'.
>
> Dat is een standpunt dat best acceptabel is. Het politieke debat eindelijk
> voeren op een correcte manier, dat moet kunnen. Strijden ook, maar dan met
> gelijke wapens. Wat geldt voor het Blok, zal dan allicht eindelijk ook
> gelden voor de veel ruimere nationalistische kring van de Vlaamse
> Beweging. Blok en Beweging zijn immers geen synoniem van mekaar, al worden
> ze vaak zo behandeld.
>
> Maar het afschaffen van het cordon vergemakkelijkt misschien ook woord en
> wederwoord over de communautaire dossiers. Dan zal een dubbel recht van
> antwoord op onnozele beschuldigingen aan het adres van veel flaminganten
> niet meer nodig zijn.
>
> Een uittrekselke uit
>
> http://www.politiek.net/cgi-bin/nieu...stek=doorbraak

En wat wil je hiermee zeggen?

even vermelden: je tekst komt zogezegd van www.politiek.net
helaas, als ik op je link klik en daarna op "welkom", wat ik vermoed de
startpagina van die website moet zijn, dan kom ik op....
rarara.....www.vvb.org. Nu, je kan nog claimen dat die niks met het vlaams
blok te maken hebben, kan ik zelfs nog inkomen. Maar bewezen is hiermee wel
dat dit geen onafhankelijke website betreft en dat men minstens sympathie
voor het blok moet koesteren aangezien met dezelfde doelen hebben, nl een
onafhankelijk vlaanderen.

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
>>> En de persoon die dat geschreven heeft is wel geloofwaardig zeker? Een
>>> journalist is ten minste nog zo eerlijk om z'n job als journalist op te
>>> geven als die in de politiek gaat, of zelfs nog maar inlaat met politiek
>>> (in de zin dat men een voorkeur uit). Uw stukske tekst hier is
>>> geschreven door iemand die duidelijk sympathie heeft voor het blok en
>>> dat ook uit via z'n lidmaatschap aan een ultra rechtse beweging.
>>> Pollard is senior fellow van het Centre for the New Europe. Deze
>>> uiterst conservatieve, in Brussel gevestigde denktank werd mede
>>> opgericht door Paul Belien, de echtgenoot van Blok-parlementslid
>>> Alexandra Colen. Van autonome of betrouwbare journalistiek is hier dus
>>> geen sprake.
>>
>> Zo zo, zolang men politiek correct is is alles in orde, zet men de
>> politiek correcten
>> aan de schandpaal is het niet meer in orde, 2 maten 2 gewichten.
>
> Hou toch eens op met je geleuter over "politiek correct". Dat heeft er
> niks mee te maken!

Het heeft er niets mee te maken, het heeft er alles mee te maken.
2 maten, 2 gewichten.

> Feit die ik hier wou aankaarten is dat als je journalist bent en je houdt
> aan de deontologie, je je niet inlaat met actieve deelname aan politieke
> standpunten, wat bovengenomede Pollard wel deed aangezien hij lid is van
> de bovengenoemde net-niet-extreem-rechtse groep. En dus op deze manier
> niet kan claimen een "zo neutraal mogelijke visie te geven". iets wat ook
> niet nodig is aangezien hij slechts columnist is, en geen journalist, maar
> dit wordt er helaas nooit bij vertelt. Z'n stuk is geen journalistiek
> stuk, het is een column, en dus gekleurd volgens een visie, bij hem is dat
> een visie ingegeven door z'n connecties bij het vlaams blok.
Als het Vlaam Blok zegt dat illegalen en uitgeprocedeerden asielzoekers
niet thuis horen in belziek, zijn het racisten, als de staat ze op een C130
zet
en terug brengt vanwaar ze komen is er niets aan de hand.

Ah ja, een C130 was eerst niet goed genoeg voor uw politiek correcten,
weet je dat nog, je zet geen uitgeprocedeerde asielzoekers in een C130,
dat is niet menselijk, weel je wel, de rechten van de mens.

Je weet het niet meer, het drama toen het Vlaams Blok de C130 noemde
ipv een eerste class tiketje ?

Natuurlijk weet je het niet meer, typisch politiek correct, vergeten wat
niet past
in de politiek correcte strategie om 1.000.000 Vlamingen de ster *racist*
op de mouw te spelden.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:h%[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>>> ==quote==
>>>> In zijn boek Vreemde buren: Over politiek in Nederland en België tracht
>>>> België-kenner Derk Jan Eppink, heden ten dage politiek medewerker van
>>>> Eurocommissaris Bolkestein, de VLD te typeren. «De VLD staat economisch
>>>> rechts van de VVD, en ten aanzien van burgerdemocratie links van D66»,
>>>> stelde Eppink in zijn in 1998 verschenen studie. Daarmee hinkte de
>>>> partij op
>>>> twee benen, wat spanningen opleverde. Het is «een partij met meer
>>>> vleugels
>>>> dan middenrif», schreef Eppink een jaar voor het grote
>>>> verkiezingssucces.
>>>> Alles beter echter dan de oude PVV. Die was «ouderwets liberaal; de
>>>> partij
>>>> van oude heren in de rooksalons, de natte ruggen van de middenstand en
>>>> de
>>>> rijke dames in bontmantels», aldus Eppink. Dat de Vlaamse liberalen met
>>>> hun
>>>> vernieuwingsdrang de Nederlandse VVD de afgelopen jaren ver voorbij
>>>> streefden, bleek tijdens de vlammende toespraak van Guy Verhofstadt op
>>>> het
>>>> jongste partijcongres van de Nederlandse zusterpartij. De in
>>>> Noordwijkerhout
>>>> verzamelde vvd'ers klapperden met de oren toen de denkende Belg ze
>>>> visiteerde op een enerverende exegese uit de liberale (en neoliberale)
>>>> handboeken.
>>>> De personele en ideologische vernieuwingen van Verhofstadt legden zijn
>>>> partij in eigen land geen windeieren. Ook de diverse Belgische
>>>> schandalen en
>>>> affaires, waar christen-democraten én socialisten in de jaren tachtig
>>>> en
>>>> negentig politieke verantwoordelijkheid voor droegen, waren belangrijke
>>>> factoren in het succes van de partij van Verhofstadt. Bij de
>>>> verkiezingen in
>>>> 1995 lukte het echter nog net niet; Verhofstadt won weliswaar veel
>>>> extra
>>>> stemmen, maar het rooms-rode blok bleek vooralsnog ondoordringbaar.
>>>> Teleurgesteld trok de partijvoorzitter zich terug en verbleef hij enige
>>>> tijd
>>>> in Toscane om «te lezen, zich te bezinnen, na te denken». Met een
>>>> scherpe
>>>> analyse over «de Belgische ziekte» was hij een jaar later alweer terug
>>>> en
>>>> denderde hij richting de klinkende verkiezingsoverwinning van 13 juni
>>>> 1999.
>>>> Als premier van een kabinet met groenen en socialisten verklaarde
>>>> Verhofstadt België te willen «ombouwen tot een modelstaat», vooral wat
>>>> betreft economie en arbeidsmarkt. Hij zei in zijn regeringsverklaring
>>>> bovendien te streven naar «herstel van het imago van België in de
>>>> wereld».
>>>> ==unquote==
>>>>
>>>>
>>>> Wilt u er nog meer over Eppink vs Verhofstadt?
>>>
>>> best interessant hoor. dus voor mij niet gelaten.
>>>
>>>> Dankt u.
>>>>
>>>> VHS is al even erg als de SS uit Hasselt. Mensen liquideren die via de
>>>> media
>>>> een gevaar voor hun politieke postjes betekenen. Jurgen Verstrepen is
>>>> daar
>>>> het mooiste voorbeeld van.
>>>
>>> Al kan ik je hier onmogelijk bijtreden. Waar in die tekst stond dat ook
>>> alweer? ik heb het in elk geval niet zo gelezen, kan aan mij liggen
>>> natuurlijk vandaar m'n vraag om het eens duidelijk aan te tonen waar
>>> verhofstadt mensen liquideert die via de media een gevaar voor z'n
>>> postje betekent...
>>>
>>>> Verstrepen werd gebannen van de radio en de tv door VHS en SS.
>>>
>>> Verstrepen is een opportunist die uit was op een gewaarborgd politiek
>>> postje. Anders was hij nooit als voorvechter van de vrije media en de
>>> vrijheid van meningsuiting bij het vlaams blok gegaan. Je merkt de
>>> problemen al. Vlaams blok is voor strenger aan banden gelegde media,
>>> dus minder vrijheid. Verstrepen gaat in de commissie media in tegen het
>>> vlaams blok standpunt. Ok, gelukkig maar dat hij tegen beknotting van
>>> de media is ondanks het wel beknottende partijstandpunt, maar wat doet
>>> hij dat bij een extreem rechtse partij die alle vrijheden wil beknotten
>>> in het kader van veiligheid, tucht, orde en de gewenste ondemocratische
>>> politiestaat olv president dewinter?
>>
>> De media
>>
>> Radio en vooral televisie hebben hun jokers ingezet om het Blok, maar ook
>> de baarlijke duivels van N-VA en CD&V (de 'big bang' van Van Rompuy en
>> Van den Brande) te jennen. De "doelgroepen" van de Doe de Stemtest (van
>> Monopolyspelers tot huismannen), de panels in andere programma's waren zo
>> flink gekozen dat een klein kind snel doorhad waar de beïnvloeding wel
>> moest zitten. En dan zijn er nog slimmeriken als Rik Van Cauwelaert
>> (Knack) die nu de VRT de schuld van alle kwaad menen te moeten geven.
>>
>> De Standaard haalde een batterij tricolore fossielen boven (Van
>> Istendael, Benno Barnard, Dieter Lesage) om weken lang de Brabançonne te
>> zingen. Reacties uit de Vlaamse Beweging waren in De Standaard nauwelijks
>> te vinden.
>>
>> De Morgen meende Vlaanderen te overtuigen met preekjes van BV's, u weet
>> wel het soort mensen dat jaarlijks in Humo komt vertellen welk boek ze
>> het liefst gelezen hebben, welk filmke ze tof vonden . Dit ritueel
>> eindigt steevast met een schimpscheut richting 'communautaire
>> scherpslijpers' en een gifpijl naar het Blok. De Morgen klonk weken lang
>> als een multiculturele treurwilg. Wat een BV'tje zegt, is voor de wakkere
>> burgers nog geen litanie natuurlijk.
>>
>> Op een slordigheidje meer of minder wordt niet meer gekeken. In De Morgen
>> meende Walter Pauli een link te moeten leggen tussen een zootje
>> ongeregeld van Stormfront (ons tot op de dag van Pauli's artikel
>> onbekend) en de Vlaamse Volksbeweging. Het kostte zijn krant een recht
>> van antwoord (zie www.vvb.org). Humo bakte het zo mogelijk nog wat
>> onnozeler met straffe verhalen, opgepikt uit het donkerste asgruis rond
>> de leuvense stoof bij enkele zorgvuldig geselecteerde SS'ers.
>>
>> Operatie Beschadiging heeft weinig indruk gemaakt, zo te zien. In
>> politieke, academische en journalistieke middens wordt het cordon stilaan
>> in vraag gesteld. Dat is geen onaardig nieuws voor de brede Vlaamse
>> Beweging die vaak mee uit het politieke debat werd geweerd.
>>
>> Voor Luc Vanderkelen hebben een miljoen kiezers het Blok geplebisciteerd.
>> 'Moet Vlaanderen zich nu schamen, zoals prof. Vermeersch voortvarend zei?
>> Neen, alleen de heersende politieke klasse. Hun "sla-dood-aanpak" van het
>> Blok heeft van nederlaag tot nederlaag geleid. Als een miljoen Vlamingen
>> voor zo'n partij stemt, dan betekent dit dat meer en meer mensen deze
>> partij niet meer als extreem ervaren. Het Blok is al enkele jaren bezig
>> met oplossingen van het gezond verstand te propageren, en de mensen
>> zeggen 'vaneigens'. Het Blok zal niet gekeerd worden door moord en brand
>> te schreeuwen'. (Het Laatste Nieuws, 14 juni)
>>
>> Hopelijk kan Vanderkelen stilaan inzien dat veel meer mensen dan hij zelf
>> wil geloven ook 'vaneigens' zeggen als het gaat over confederalisme of
>> onafhankelijkheid. Zijn krant bleef gesloten voor berichtgeving over dit
>> politieke streven.
>>
>> Ook opvallend zijn de standpunten van Walter Pauli (De Morgen, 15 juni).
>> De harde strijd om vreemdelingenstemrecht was na de versoepelde
>> naturalisatiewetgeving 'eerder een symbooldossier'. Het binnenhalen ervan
>> een 'dode mus, want niet nodig voor de meeste Marokkanen of Turken'.
>> Paars werd er wel mee in crisis gebracht, het Blok in the winning mood.
>> 'Dat is dus contraproductief. En dwaas', aldus Pauli. 'Ik hield mijn
>> mond. Het is de laatste keer geweest', aldus de auteur. Nog verrassender
>> is het vervolg: 'Ik wil hier vragen om het debat over het cordon
>> sanitaire te openen. Ik zeg niet: schaf af dat cordon. Ik zeg wel: praat
>> erover . om zo het Vlaams Blok beter te kunnen bekampen. Ook voor het
>> cordon geldt immers: schaadt het niet, dan baat het niet. Het is een
>> politiek middel. Alleen zie ik dat het niet werkt' . En nog wat verder:
>> 'Misschien moeten we dus de gok maar eens wagen en het Vlaams Blok laten
>> besturen, om hen dan vanuit de oppositie beter te kunnen bekampen'.
>>
>> Dat is een standpunt dat best acceptabel is. Het politieke debat
>> eindelijk voeren op een correcte manier, dat moet kunnen. Strijden ook,
>> maar dan met gelijke wapens. Wat geldt voor het Blok, zal dan allicht
>> eindelijk ook gelden voor de veel ruimere nationalistische kring van de
>> Vlaamse Beweging. Blok en Beweging zijn immers geen synoniem van mekaar,
>> al worden ze vaak zo behandeld.
>>
>> Maar het afschaffen van het cordon vergemakkelijkt misschien ook woord en
>> wederwoord over de communautaire dossiers. Dan zal een dubbel recht van
>> antwoord op onnozele beschuldigingen aan het adres van veel flaminganten
>> niet meer nodig zijn.
>>
>> Een uittrekselke uit
>>
>> http://www.politiek.net/cgi-bin/nieu...stek=doorbraak
>
> En wat wil je hiermee zeggen?

Politiek correcte journalistiek, raar maar waar.

> even vermelden: je tekst komt zogezegd van www.politiek.net
> helaas, als ik op je link klik en daarna op "welkom", wat ik vermoed de
> startpagina van die website moet zijn, dan kom ik op....
> rarara.....www.vvb.org. Nu, je kan nog claimen dat die niks met het
> vlaams blok te maken hebben, kan ik zelfs nog inkomen. Maar bewezen is
> hiermee wel dat dit geen onafhankelijke website betreft en dat men
> minstens sympathie voor het blok moet koesteren aangezien met dezelfde
> doelen hebben, nl een onafhankelijk vlaanderen.
Is geschreven door politiek correct, en nog niet politiek correct, hoe wil
je het
dan werkelijk, soals Stalin in zijn tijd, wat/wie niet past de goelag dan
maar.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> >
> > "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> >>
> >> "Rudi Zeelmaekers" <[email protected]> schreef in bericht
> >> news:[email protected]...
> >>>
> >>> "Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
> >>> news:[email protected]...
> >>>> Hoe geloofwaardig zijn journalisten nog? Is dat nu radio, krant of
TV,
> >>> maakt
> >>>> niet uit.
> >>>>
> >>>> Volgens mij ondermijnt heel die santeboetiek van overstappen de
> >>>> geloofwaardigheid van het journalistieke vak.
> >>>>
> >>>> Mark Demesmaeker, Jurgen Verstrepen, Ivo Belet, Kristl Strubbe, ...
en
> >>>> nu
> >>>> Eddy Groenwals naar Spirit bij Bertje Bleitschaap.
> >>>>
> >>>> De enige die nog enigszins geloofwaardig overkomt is Jurgen
Verstrepen
> >>> omdat
> >>>> ze hem daartoe hebben gedwongen. De man kon z'n functie niet langer
in
> >>>> Vlaanderne uitoefenen omdat hij niet wou meedoen aan het mediacordon
> >>>> rond
> >>>> het grootste partij van Vlaanderen. Zielig!
> >>>>
> >>>> Who's next?
> >>>>
> >>>> Laten we eventjes gissen:
> >>>>
> >>>> Ivan de Vadder: SPa
> >>>>
> >>>> Annelies van Herck: Vlaams Blok
> >>>>
> >>>> Johny Vansevenant: CD&V
> >>>>
> >>>> Danny Verstraeten: VLD
> >>>>
> >>>> Martine Tanghe: SPa
> >>>>
> >>>> Marc Vandeloverbos: SPa
> >>>>
> >>>> Sigfried Bracke: Vlaams Blok
> >>>>
> >>>> Phara De Aguire: (donker)Groen!
> >>>>
> >>>> Paul Vandendriesshe: CD&V
> >>>>
> >>>> Birgit Van Mol: VLD
> >>>>
> >>>> Alain Coninckx: SPa
> >>>>
> >>>> Frida Van Wijck: SPa
> >>>>
> >>>> Wie vult aan?
> >>>>
> >>>> Groeten,
> >>>> Koen
> >>>>
> >>>>
> >>> Het overstappen naar de concurrentie lijkt me toch los te staan van de
> >>> geloofwaardigheid van journalisten. Uiteraard kan een zender beslissen
> >>> of
> >>> bepaalde onderwerpen meer of minder aandacht krijgen, of zelfs
helemaal
> >>> niet
> >>> vermeld worden. Zoals altijd zal iedereen zoveel mogelijk voordeel
> >>> willen
> >>> halen uit bepaalde situaties maar afbreuk aan de geloofwaardigheid
van
> >>> journalisten doet dit toch helemaal niet.
> >>>
> >>
> >> Geloofwaardigheid belgische journalisten ?
> >>
> >> Lees eens hier.
> >> http://www.freespeech.com/archives/002497.html
> >>
> >> Its scary, its belgian.
> >
> > En de persoon die dat geschreven heeft is wel geloofwaardig zeker? Een
> > journalist is ten minste nog zo eerlijk om z'n job als journalist op te
> > geven als die in de politiek gaat, of zelfs nog maar inlaat met politiek
> > (in de zin dat men een voorkeur uit). Uw stukske tekst hier is
geschreven
> > door iemand die duidelijk sympathie heeft voor het blok en dat ook uit
via
> > z'n lidmaatschap aan een ultra rechtse beweging. Pollard is senior
fellow
> > van het Centre for the New Europe. Deze uiterst conservatieve, in
Brussel
> > gevestigde denktank werd mede opgericht door Paul Belien, de echtgenoot
> > van Blok-parlementslid Alexandra Colen. Van autonome of betrouwbare
> > journalistiek is hier dus geen sprake.
>
> Zo zo, zolang men politiek correct is is alles in orde, zet men de
politiek
> correcten
> aan de schandpaal is het niet meer in orde, 2 maten 2 gewichten.
>
> Its scary, its belgian.
>
> --
> Ghingis Khan
> http://chinggiskhanfoundation.com/
> http://www.khadag.org/
>
>
>

Ghingis,

uit onderzoek is gebleken dat op 13 juni 2004 tijdens de verkiezingen van de
gewesten, voor de Vlaming "het Vlaams Parlement", in vergelijking met de
federale verkiezingen van het jaar ervoor 310 000 mensen voor de eerste keer
Vlaams Blok stemden. Dat waren dus alleszins al nog maar eens 310 000
politiek correcten minder.

Uiteraard speelde de VRT hierbij een grote rol door het Vlaams Blok te
"demoniseren". Uiteraard weet men bij de VRT dat dit een contra-productief
effect heeft. Het is gewoon opgezet spel. Steekpenningen van het Blok naar
een paar programmaleiders bij de VRT? Wie zal het zeggen, maar dat lijkt me
toch een zaakje dat stinkt. Het ligt er na al die jaren toch wel vingerdik
op dat de VRT er alles aan doet om het Blok te demoniseren en zo een
contra-productief resultaat neer te zetten.

Remember het verhaal Joël De Ceulaer?
http://vlaamsblok.be/pers_2002-09-02-2.shtml Het Blok moet toch al die
politiek correcte VRT'erkes ontzettend dankbaar zijn? En ik merk nog steeds
een soort van liquidatietechnieken als het over het Blok gaat bij de VRT.
Niet opnemen in debatten etc ... dus alles loopt flink volgens plan om de
volgende keer 1,5 miljoen stemmen te halen. Als de VRT zo blijft vootdoen,
zal het Vlaams Blok eens te meer ontzettend blij zijn. Na de bronzen buste
van Bert De Graeve uit dank om het Vlaams Blok een paar jaar geleden bij de
VRT te lanceren, zal men daar ongetwijfeld overwegen om een bronzen buste
van Tony Mary in de inkomsthal van het Vlaams Blok partijbureau te zetten.

Een onderzoek van TNS-media bevestigt bovenstaande:
http://www.gva.be/nieuws/printversion.asp?art={96D44897-829E-4D82-AC50-695A6E86940B}


Niet alleen de VRT doet er alles aan om zo contra-productief mogelijk uit de
hoek te komen. De immer verzuurden Walter Pauli, Etienne Vermeersch en
diverse BV's zijn ondertussen verworden tot "een bonte verzameling van
maagzweren". Tja, ze zullen nog eens helemaal verzuren in hun eigen
bekrompen geestjes.

Alles verloopt voor het Blok volgens plan. Geen oplossing DHL, geen
oplossing Brussel-Halle-Vilvoorde, een federaal begrotingstekort om U tegen
te zeggen met de nodige besparingen en nieuwe belastingen, etc ... Het zijn
de laatste weken van Guynocchio. En ook de laatste weken van de
"meerpartijendictatuur" dat dit land, tenminste Vlaanderen, nu al jaren
teistert. De meeste mensen zijn al die Walen meer dan beu, ook heel die
politieke kliek, etc ... Het Blok kan op beide oren slapen, volgende keer
doen ze er nog een flinke schep bovenop!

Koen

"Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> >
>> > "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> > news:[email protected]...
>> >>
>> >> "Rudi Zeelmaekers" <[email protected]> schreef in bericht
>> >> news:[email protected]...
>> >>>
>> >>> "Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
>> >>> news:[email protected]...
>> >>>> Hoe geloofwaardig zijn journalisten nog? Is dat nu radio, krant of
> TV,
>> >>> maakt
>> >>>> niet uit.
>> >>>>
>> >>>> Volgens mij ondermijnt heel die santeboetiek van overstappen de
>> >>>> geloofwaardigheid van het journalistieke vak.
>> >>>>
>> >>>> Mark Demesmaeker, Jurgen Verstrepen, Ivo Belet, Kristl Strubbe, ...
> en
>> >>>> nu
>> >>>> Eddy Groenwals naar Spirit bij Bertje Bleitschaap.
>> >>>>
>> >>>> De enige die nog enigszins geloofwaardig overkomt is Jurgen
> Verstrepen
>> >>> omdat
>> >>>> ze hem daartoe hebben gedwongen. De man kon z'n functie niet langer
> in
>> >>>> Vlaanderne uitoefenen omdat hij niet wou meedoen aan het mediacordon
>> >>>> rond
>> >>>> het grootste partij van Vlaanderen. Zielig!
>> >>>>
>> >>>> Who's next?
>> >>>>
>> >>>> Laten we eventjes gissen:
>> >>>>
>> >>>> Ivan de Vadder: SPa
>> >>>>
>> >>>> Annelies van Herck: Vlaams Blok
>> >>>>
>> >>>> Johny Vansevenant: CD&V
>> >>>>
>> >>>> Danny Verstraeten: VLD
>> >>>>
>> >>>> Martine Tanghe: SPa
>> >>>>
>> >>>> Marc Vandeloverbos: SPa
>> >>>>
>> >>>> Sigfried Bracke: Vlaams Blok
>> >>>>
>> >>>> Phara De Aguire: (donker)Groen!
>> >>>>
>> >>>> Paul Vandendriesshe: CD&V
>> >>>>
>> >>>> Birgit Van Mol: VLD
>> >>>>
>> >>>> Alain Coninckx: SPa
>> >>>>
>> >>>> Frida Van Wijck: SPa
>> >>>>
>> >>>> Wie vult aan?
>> >>>>
>> >>>> Groeten,
>> >>>> Koen
>> >>>>
>> >>>>
>> >>> Het overstappen naar de concurrentie lijkt me toch los te staan van
>> >>> de
>> >>> geloofwaardigheid van journalisten. Uiteraard kan een zender
>> >>> beslissen
>> >>> of
>> >>> bepaalde onderwerpen meer of minder aandacht krijgen, of zelfs
> helemaal
>> >>> niet
>> >>> vermeld worden. Zoals altijd zal iedereen zoveel mogelijk voordeel
>> >>> willen
>> >>> halen uit bepaalde situaties maar afbreuk aan de geloofwaardigheid
> van
>> >>> journalisten doet dit toch helemaal niet.
>> >>>
>> >>
>> >> Geloofwaardigheid belgische journalisten ?
>> >>
>> >> Lees eens hier.
>> >> http://www.freespeech.com/archives/002497.html
>> >>
>> >> Its scary, its belgian.
>> >
>> > En de persoon die dat geschreven heeft is wel geloofwaardig zeker? Een
>> > journalist is ten minste nog zo eerlijk om z'n job als journalist op te
>> > geven als die in de politiek gaat, of zelfs nog maar inlaat met
>> > politiek
>> > (in de zin dat men een voorkeur uit). Uw stukske tekst hier is
> geschreven
>> > door iemand die duidelijk sympathie heeft voor het blok en dat ook uit
> via
>> > z'n lidmaatschap aan een ultra rechtse beweging. Pollard is senior
> fellow
>> > van het Centre for the New Europe. Deze uiterst conservatieve, in
> Brussel
>> > gevestigde denktank werd mede opgericht door Paul Belien, de echtgenoot
>> > van Blok-parlementslid Alexandra Colen. Van autonome of betrouwbare
>> > journalistiek is hier dus geen sprake.
>>
>> Zo zo, zolang men politiek correct is is alles in orde, zet men de
> politiek
>> correcten
>> aan de schandpaal is het niet meer in orde, 2 maten 2 gewichten.
>>
>> Its scary, its belgian.
>>
>> --
>> Ghingis Khan
>> http://chinggiskhanfoundation.com/
>> http://www.khadag.org/
>>
>>
>>
>
> Ghingis,
>
> uit onderzoek is gebleken dat op 13 juni 2004 tijdens de verkiezingen van
> de
> gewesten, voor de Vlaming "het Vlaams Parlement", in vergelijking met de
> federale verkiezingen van het jaar ervoor 310 000 mensen voor de eerste
> keer
> Vlaams Blok stemden. Dat waren dus alleszins al nog maar eens 310 000
> politiek correcten minder.

Ja ja, maar dat waren die racisten die nog niet wisten dat ze racist waren,
en het pas op die beruchte zwarte zondag ontdekt hebben toen ze het
bolletje achter 'Vlaams Blok" rood kleurden.


> Uiteraard speelde de VRT hierbij een grote rol door het Vlaams Blok te
> "demoniseren". Uiteraard weet men bij de VRT dat dit een contra-productief
> effect heeft. Het is gewoon opgezet spel. Steekpenningen van het Blok naar
> een paar programmaleiders bij de VRT? Wie zal het zeggen, maar dat lijkt
> me
> toch een zaakje dat stinkt. Het ligt er na al die jaren toch wel vingerdik
> op dat de VRT er alles aan doet om het Blok te demoniseren en zo een
> contra-productief resultaat neer te zetten.

Gratis reklame slaat niemand af.

> Remember het verhaal Joël De Ceulaer?
> http://vlaamsblok.be/pers_2002-09-02-2.shtml Het Blok moet toch al die
> politiek correcte VRT'erkes ontzettend dankbaar zijn? En ik merk nog
> steeds
> een soort van liquidatietechnieken als het over het Blok gaat bij de VRT.
> Niet opnemen in debatten etc ... dus alles loopt flink volgens plan om de
> volgende keer 1,5 miljoen stemmen te halen. Als de VRT zo blijft vootdoen,
> zal het Vlaams Blok eens te meer ontzettend blij zijn. Na de bronzen buste
> van Bert De Graeve uit dank om het Vlaams Blok een paar jaar geleden bij
> de
> VRT te lanceren, zal men daar ongetwijfeld overwegen om een bronzen buste
> van Tony Mary in de inkomsthal van het Vlaams Blok partijbureau te zetten.
>
> Een onderzoek van TNS-media bevestigt bovenstaande:
> http://www.gva.be/nieuws/printversion.asp?art={96D44897-829E-4D82-AC50-695A6E86940B}
>
>
> Niet alleen de VRT doet er alles aan om zo contra-productief mogelijk uit
> de
> hoek te komen. De immer verzuurden Walter Pauli, Etienne Vermeersch en
> diverse BV's zijn ondertussen verworden tot "een bonte verzameling van
> maagzweren". Tja, ze zullen nog eens helemaal verzuren in hun eigen
> bekrompen geestjes.

Zoals ik dus reeds schreef, gratis reklame is *onbetaalbaar*

> Alles verloopt voor het Blok volgens plan. Geen oplossing DHL, geen
> oplossing Brussel-Halle-Vilvoorde, een federaal begrotingstekort om U
> tegen
> te zeggen met de nodige besparingen en nieuwe belastingen, etc ... Het
> zijn
> de laatste weken van Guynocchio. En ook de laatste weken van de
> "meerpartijendictatuur" dat dit land, tenminste Vlaanderen, nu al jaren
> teistert. De meeste mensen zijn al die Walen meer dan beu, ook heel die
> politieke kliek, etc ... Het Blok kan op beide oren slapen, volgende keer
> doen ze er nog een flinke schep bovenop!
>

Het Vlaams Blok zal zetelen in de laatste belgische regering, het is enkel
nog
een kwestie van tijd.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
>
> Het Vlaams Blok zal zetelen in de laatste belgische regering, het is enkel
> nog
> een kwestie van tijd.
>
Juist en het zal een zeer korte regeerperiode worden.
Want dan breekt een burgeroorlog uit.

WN.

"Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
>
> Alles verloopt voor het Blok volgens plan. Geen oplossing DHL, geen
> oplossing Brussel-Halle-Vilvoorde, een federaal begrotingstekort om U
tegen
> te zeggen met de nodige besparingen en nieuwe belastingen, etc ... Het
zijn
> de laatste weken van Guynocchio.

Neen, neen en nog eens neen...
Dat is je reinste L.I.B.... strategie en hidden agenda van de PVV.
WN begrijpt het nu, het land moet in chaos belanden, we moeten minder gaan
verdienen, we moeten meer gaan werken, we moeten een systeem krijgen waarin
mensen gaan aanschuiven om te mogen werken.
Alleen wanneer multinationals weer in drommen hier gaan neerstrijken gaat
het beter worden.
Dat is het plan van Guyke en de zijnen en belooft de 200.000 extra banen.

> En ook de laatste weken van de
> "meerpartijendictatuur" dat dit land, tenminste Vlaanderen, nu al jaren
> teistert. De meeste mensen zijn al die Walen meer dan beu, ook heel die
> politieke kliek, etc ... Het Blok kan op beide oren slapen, volgende keer
> doen ze er nog een flinke schep bovenop!
>
Het blok speelt goed in de kaart van Guyke ... want chaos en armoede dat is
wat de L.I.B... graag willen.

> Koen
>
WN. (bekeerd nu door Koen R.)

Wisenose wrote:

> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>
>>Het Vlaams Blok zal zetelen in de laatste belgische regering, het is enkel
>>nog
>>een kwestie van tijd.
>>
>
> Juist en het zal een zeer korte regeerperiode worden.
> Want dan breekt een burgeroorlog uit.

Interessant. Zoals de zaken nu staan, zal het VB pas in de regering
komen als meer dan de helft van de bevolking achter hen staat. Wilt
gij nu zeggen dat de overblijvende minderheid, de ultra-correcto's als
het ware, nu juist ook de onverdraagzamen zijn, die zich niet zullen
neerleggen bij de wens van de meerderheid?

--
Karel "de Jazz" Jansens

'There is a deepness in the sky, and it extends forever.'
(Sherkaner Underhill, in "a Deepness In the Sky" by Vernor Vinge)

"Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> Wisenose wrote:
>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>>
>>>Het Vlaams Blok zal zetelen in de laatste belgische regering, het is
>>>enkel
>>>nog
>>>een kwestie van tijd.
>>>
>>
>> Juist en het zal een zeer korte regeerperiode worden.
>> Want dan breekt een burgeroorlog uit.
>
> Interessant. Zoals de zaken nu staan, zal het VB pas in de regering komen
> als meer dan de helft van de bevolking achter hen staat. Wilt gij nu
> zeggen dat de overblijvende minderheid, de ultra-correcto's als het ware,
> nu juist ook de onverdraagzamen zijn, die zich niet zullen neerleggen bij
> de wens van de meerderheid?
>

Wie heeft er nu als Vlaming schrik van een burgeroorlogje.
Stalin bracht er 20.000.000 om, Di Rupo kan er maximum
6.000.000 ombrengen.

Maar ik denk dat het niet zal lukken, het zullen 3 miljoen walen
zijn welke over de kling zullen gejaagd worden door 7 miljoen
Brusselaars en Vlamingen samen, want Brussel zal eieren voor
zijn geld kiezen.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/