"Als we niet mogen frauderen, ondernemen we niet" -- Unie van Zelfstandigen

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik zal nooit ondernemer of kruidenier zijn omdat ik van mening ben dat de mens een fantastisch collectief denkend en handelend dier is, en wiens hoogste deugd erin bestaat het collectief belang te dienen.

De kleine krenterigheid van de zelfstandige of de ondernemer is gewoon intellectueel niet sexy genoeg. Dat biedt te weinig intellectuele uitdagingen.

Ieder zijn mening hé.
Ik zal nooit een eenheidsworst zijn of worden omdat ik liever hard werk om m'n eigen idealen te kunnen realiseren.
Van dat collectief in eigen zakken steken zijn anders voorbeelden genoeg ....
En wie nu het meest krenterig is laat ik in de midden maar ik voel me niet aangesproken.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Witte kassa voor de overheid ? Strak plan, toch ? Ze hebben zogezegd toch niets te verbergen. Het goede voorbeeld zijn; noemen ze dat. Dat de overheid zelf maar eerst is een witte kassa bij zichzelf invoert. Dan is het waarschijnlijk heel stil of ze pakken wat mensen op in combi's die dat idee nog maar durven opperen.

Prima idee en de staatsschuld opgelost.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De fraude aan de UG is socialistisch.
Die pakten het geld van de werkmens af om er zelf beter van te worden.
Dat zal een vorm van solidariteit zijn.
Daar moeten we begrip voor hebben.
Anders zijn we egoïstische bekrompen fasco's.

De bedrijven willen hoog opgeleiden, maar het mag voor hen natuurlijk niets kosten. De "gemeenschap" moet er maar voor opdraaien.
Dat zal dan de vorm van solidariteit zijn, waar we beter geen begrip voor moeten hebben.
Beter de egoïstisch fiasco's voor hun eigen kosten laten opdraaien.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De bedrijven willen hoog opgeleiden, maar het mag voor hen natuurlijk niets kosten. De "gemeenschap" moet er maar voor opdraaien.
Dat zal dan de vorm van solidariteit zijn, waar we beter geen begrip voor moeten hebben.
Beter de egoïstisch fiasco's voor hun eigen kosten laten opdraaien.

De UG komt haar contracten en afspraken niet na met de in dienst genomen hoog opgeleiden.
Wijs dus in dit geval maar met het vingertje naar de overheid.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De horeca heeft bijna geen stock. Die stock van verkoopwaar bestaat uit enkele bakken bier, wat flessen wijn, groeten en vlees dat hoogsten senkel maanden oud is.
Andere sectoren hebben een boekhoudkundige stock die soms tientallen jaren oud is. Waar in het verleden reeds forfaitaire belasting op betaald werd. Hoe ga je dat praktisch regelen bij de invoering van een witte kassa?

Het verbaast me dat er nog dergelijke sectoren zouden zijn. Het is de wetteksten afwachten. Als ze hier geen rekening mee houden zal in het ergste geval een bedrijfsrevisor een verslag dienen op te stellen alvorens ze verplicht worden om met een witte kassa te werken.

[hamac]

Verwonderlijk dat er nog geen polemiek is ontstaan rond de term 'witte kassa'.
Met kleurtjes werken ligt vandaag de dag nogal gevoelig.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Verwonderlijk dat er nog geen polemiek is ontstaan rond de term 'witte kassa'.
Met kleurtjes werken ligt vandaag de dag nogal gevoelig.

Blanke kassa = goed.
zwarte kassa = slecht.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik moet zeggen dat ik altijd stomverbaasd ben als ik mensen zie reageren alsof ze verontwaardigd zijn als ik zeg dat de staat een maffioze organisatie is, terwijl dat toch heel voor de hand liggend is. Het lijkt wel alsof veel mensen echt geloven dat de staat dient voor het algemeen belang !

In de Libertijnse logica is de overheid geen organisatie gezien de overheid zelf bepaalt wat een een organisatie is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik vraag mij af waar je dit vandaan haalt. Van de boekhouder op de hoek van de straat zeker? Je kan in dit land al een pak minder belastingen betalen gewoon door de juiste boekhouder te nemen. En die zit niet op de hoek van de straat zoals de jouwe, die zit in een groot kantoor samen met andere boekhouders. Die doen meer dan wat cijfers ingeven, die maken je wegwijs in het fiscale kluwen van dit onland.

Er zijn 3soorten boekhouders. Boekhouders, accountants en anderen. De eerste 2 hebben elk hun eigen federatie. De anderen zijn niet aangesloten in kunnen wel fiscalist spelen zolang er geen vennootschappen in het spel zijn. Als een boekhouder of accountant fraudeert dan riskeert hij sancties van zijn federatie.

Als je tips hebt van juiste boekhouders om minder belasting te betalen ben ik steeds geïnteresseerd.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik zal nooit ondernemer of kruidenier zijn omdat ik van mening ben dat de mens een fantastisch collectief denkend en handelend dier is, en wiens hoogste deugd erin bestaat het collectief belang te dienen.

De kleine krenterigheid van de zelfstandige of de ondernemer is gewoon intellectueel niet sexy genoeg. Dat biedt te weinig intellectuele uitdagingen.

Ik heb zelden zo'n bekrompen onzin gelezen. Ondernemen op zich is al een intellectuele uitdaging om nog maar te zwijgen van de andere uitdagingen die er aan vast hangen. En er zijn maar weinig mensen die zo het collectief belang dienen als ondernemers. Misschien niet altijd zo bedoeld maar uiteindelijk komt het daarop neer. Zonder ondernemers bestaat onze maatschappij gewoonweg niet meer.

[Mambo]

Naar ik horen zeggen heb zijn de ngo's de zwaarste fraudeurs ter wereld.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik heb zelden zo'n bekrompen onzin gelezen. Ondernemen op zich is al een intellectuele uitdaging om nog maar te zwijgen van de andere uitdagingen die er aan vast hangen. En er zijn maar weinig mensen die zo het collectief belang dienen als ondernemers. Misschien niet altijd zo bedoeld maar uiteindelijk komt het daarop neer. Zonder ondernemers bestaat onze maatschappij gewoonweg niet meer.

Toch wel, zie Rusland destijds, China destijds, nu weer Noord Korea.
Als dat de ultieme droom is?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik zal nooit ondernemer of kruidenier zijn omdat ik van mening ben dat de mens een fantastisch collectief denkend en handelend dier is, en wiens hoogste deugd erin bestaat het collectief belang te dienen.

De kleine krenterigheid van de zelfstandige of

Dat Marc Coucke dat maar niet leest ....

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Tommelein pleit voor de witte kassa in andere sectoren dan de horeca.

De ondernemers pikken dat niet, en zeggen collectief: "als we niet langer mogen frauderen, stelen en belastingen ontduiken, dan ondernemen we liever niet."

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ec...?eid=1.2285927

Da's eigenlijk toch koddig, dat die mensen zo openlijk in de media voor hun misdaden mogen uitkomen zonder gearresteerd te worden.

Ik heb de indruk dat N-VA tegenwind begint te krijgen van zijn electoraat.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het verbaast me dat er nog dergelijke sectoren zouden zijn. Het is de wetteksten afwachten. Als ze hier geen rekening mee houden zal in het ergste geval een bedrijfsrevisor een verslag dienen op te stellen alvorens ze verplicht worden om met een witte kassa te werken.

Ik ben einde van de jaren '70 als zelfstandige handelaar begonnen. Enkele jaren heb ik een volledig controleerbare boekhouding bijgehouden. Aankopen, verkoopdagboek, stockboek enz...
Na enkele jaren heeft mijn belastingcontroleur mij verteld dat het inkomstendagboek voor hem van geen tel was. Nacraag leerde mij dat dit idd geen wettelijke basis heeft. Hij is mij dan gaan belasten op de aankopen. Alhoewel dat in mijn sector niet toegelaten was omdat onze sector in tegenstelling tot bv groentewinkels geen overeenkomst had over winstforfait.

Ik mag veronderstellen (weet het eigenlijk 100% zeker, want ik was een vergelijkingspunt vanwege mijn duidelijke en correcte boekhouding) dat veel van mijn branchegenoten ook forfaitair belast worden.

Ter info: mijn stockbeheer (als hulp voor mijzelf voor mijn bedrijfsbeheer) doe ik al via computer vanaf halfweg de jaren '80. Begin van de jaren '90 heb ik jarenlang discussie gehad met de toenmalige controleur die mijn stock uitgeprint op computerpapier niet wilde aanvaarden als bewijsmiddel. Wettelijk was dat juist.

Hoe ga je met een witte kassa werken in zaken die met een stock zitten die tientallen jaren oud is?
Ik zie geen dan weer wel geen grote praktische problemen met nieuwe startende bedrijven. Maar in hoe verre de administratieve meerkost van die witte kassa de rendabiliteit van een zaak aantast is een andere vraag. Die zelfde vraag stelde de vertegenwoordigster van de zelfstandigenorganisatie.De topicstarter lijkt me iemand te zijn die toeten of blazen van handel en belastingcontrole af weet. Zo een van die idioten die op zelfstandigen afgeven omdat ze zwartwerken, maar wel zelf voor véél meer dan een pint (of een kus van de buurvrouw ), bij de buren gras gaat maaien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In de Libertijnse logica is de overheid geen organisatie gezien de overheid zelf bepaalt wat een een organisatie is.

Welnee, he. Een organisatie is een groep mensen die samen iets doen. Ik heb het uiteraard niet over een wettelijk statuut, want op die manier is de overheid uiteraard nooit een dief ook niet.

Je moet van wet-onafhankelijke concepten uitgaan als je de overheid bestudeert als entiteit he. Je vraagt ook niet aan bacterien om te definieren wat pathologische agenten zijn he.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik ben einde van de jaren '70 als zelfstandige handelaar begonnen. Enkele jaren heb ik een volledig controleerbare boekhouding bijgehouden. Aankopen, verkoopdagboek, stockboek enz...
Na enkele jaren heeft mijn belastingcontroleur mij verteld dat het inkomstendagboek voor hem van geen tel was. Nacraag leerde mij dat dit idd geen wettelijke basis heeft. Hij is mij dan gaan belasten op de aankopen. Alhoewel dat in mijn sector niet toegelaten was omdat onze sector in tegenstelling tot bv groentewinkels geen overeenkomst had over winstforfait.

Ik mag veronderstellen (weet het eigenlijk 100% zeker, want ik was een vergelijkingspunt vanwege mijn duidelijke en correcte boekhouding) dat veel van mijn branchegenoten ook forfaitair belast worden.

Ter info: mijn stockbeheer (als hulp voor mijzelf voor mijn bedrijfsbeheer) doe ik al via computer vanaf halfweg de jaren '80. Begin van de jaren '90 heb ik jarenlang discussie gehad met de toenmalige controleur die mijn stock uitgeprint op computerpapier niet wilde aanvaarden als bewijsmiddel. Wettelijk was dat juist.

Hoe ga je met een witte kassa werken in zaken die met een stock zitten die tientallen jaren oud is?
Ik zie geen dan weer wel geen grote praktische problemen met nieuwe startende bedrijven. Maar in hoe verre de administratieve meerkost van die witte kassa de rendabiliteit van een zaak aantast is een andere vraag. Die zelfde vraag stelde de vertegenwoordigster van de zelfstandigenorganisatie.

lijkt me iemand te zijn die toeten of blazen van handel en belastingcontrole af weet. Zo een van die idioten die op zelfstandigen afgeven omdat ze zwartwerken, maar wel zelf voor véél meer dan een pint (of een kus van de buurvrouw ), bij de buren gras gaat maaien.

En Tommelein heeft die man boekhouding gestudeerd ? wat zijn zijn studies in die richting hopelijk is hij op de hoogte van wat hij brabbelt ,ik ga deze eens opzoeken ...want het zou hoog tijd worden dat politiekers die TOTAAL GEEN ERVARING HEBBEN IN EEN BEPAALD ONDERWERP met hun poten van bepaalde zaken afblijven ,want dit brengt niemand iets bij die positief kan zijn maatschappelijk ......

[AsGardSGO]

Tja het soort mensen dat iemand aangeeft omdat hij sociale fraude pleegt om te overleven maar zijn oogjes dichtknijpt voor de allochtoon die parasiteert op ons sociaal systeem.
Kunt 2 grote verdelingen maken bij de zelfstandige; zij die doelgericht sjoemelen om snel geld te scheppen (borderline oplichting soms) en die die moeten om te overleven wegens het monsters bureaucratie en corruptie.

PS: een diploma in legale dieverij is geen noodzakelijke kennis ter zake en al zeker geen zaligmakende overstijgende trap in juistheid of almachtigheid.
Maar ja zelf de regeltjes en praktijk maken zodat niemand anders ze nog kan volgen en dan elke weerstand daartegen neersabelen met de drogredenatie dat ze onkundig zijn is makkelijk en een olympische discipline geworden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik ben einde van de jaren '70 als zelfstandige handelaar begonnen. Enkele jaren heb ik een volledig controleerbare boekhouding bijgehouden. Aankopen, verkoopdagboek, stockboek enz...
Na enkele jaren heeft mijn belastingcontroleur mij verteld dat het inkomstendagboek voor hem van geen tel was. Nacraag leerde mij dat dit idd geen wettelijke basis heeft. Hij is mij dan gaan belasten op de aankopen. Alhoewel dat in mijn sector niet toegelaten was omdat onze sector in tegenstelling tot bv groentewinkels geen overeenkomst had over winstforfait.

Ik mag veronderstellen (weet het eigenlijk 100% zeker, want ik was een vergelijkingspunt vanwege mijn duidelijke en correcte boekhouding) dat veel van mijn branchegenoten ook forfaitair belast worden.

Ter info: mijn stockbeheer (als hulp voor mijzelf voor mijn bedrijfsbeheer) doe ik al via computer vanaf halfweg de jaren '80. Begin van de jaren '90 heb ik jarenlang discussie gehad met de toenmalige controleur die mijn stock uitgeprint op computerpapier niet wilde aanvaarden als bewijsmiddel. Wettelijk was dat juist.

Hoe ga je met een witte kassa werken in zaken die met een stock zitten die tientallen jaren oud is?
Ik zie geen dan weer wel geen grote praktische problemen met nieuwe startende bedrijven. Maar in hoe verre de administratieve meerkost van die witte kassa de rendabiliteit van een zaak aantast is een andere vraag. Die zelfde vraag stelde de vertegenwoordigster van de zelfstandigenorganisatie.De topicstarter lijkt me iemand te zijn die toeten of blazen van handel en belastingcontrole af weet. Zo een van die idioten die op zelfstandigen afgeven omdat ze zwartwerken, maar wel zelf voor véél meer dan een pint (of een kus van de buurvrouw ), bij de buren gras gaat maaien.

Het gaat in die gevallen niet over vennootschappen. Een vennootschap is wel verplicht een dubbele boekhouding te voeren. Voor veel zelfstandigen is de extra kost die gepaard gaat met een vennootschap te zwaar.

De vragen die je stelt zijn pertinent. Ook zelfstandigen die niet kiezen voor het forfaitair stelsel en die geen vennootschap hebben kennen geen wettelijke basis om de waarde van het stock te staven. Grote vennootschappen kiezen soms voor een bedrijfsrevisor en een deurwaarder om de waarde van hun stock wettelijk te kunnen staven. Ook als er stock wordt vernietigd wordt hier soms voor gekozen. Zie ook de recente discussie over de fiscale behandeling van het gratis schenken van voedsel door supermarkten.

Ik heb de indruk dat er steeds minder zelfstandigen zijn die werken onder het stelsel van de forfaitaire belasting. Ze gaan ook geen opvolging of overnemer voor hun activiteiten vinden.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gaat in die gevallen niet over vennootschappen. Een vennootschap is wel verplicht een dubbele boekhouding te voeren. Voor veel zelfstandigen is de extra kost die gepaard gaat met een vennootschap te zwaar.

Enkel voor zelfstandigen die veel verdienen kan het interessant zijn om een vennootschap op te richten. Anderzijds zijn er ook vennootschapsvormen die interessant kunnen zijn voor zelfstandigen die niet genoeg verdienen om een BVBA/NV op te richten. Zoals ik als zei zal de boekhouder van achter de hoek hier meestal weinig van kennen en als hij het al kent zal hij het meestal niet aanraden.

Boekhouders zijn in veel gevallen ook ordinaire geldwolven, dat moet ook eens gezegd worden.