Anti-democratische betoging hand boven hand - Pagina 3

4x10E6 · 30 maart 2015, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Omwille van de regenboogkleurtjes?

.. hola .. hilde claes is erg hard aangekomen bij u .. welnee .. niet omwille van regenboogkleurtjes .. als je goed kijkt op de foto zie je een A320 opstijgen .. ik dacht dat een brokkenpiloot als u de gein daarvan zou inzien .. niet dus .. hoe zei woutère beke het weer .. de wijze vingert de dwazen ..

hamac · 30 maart 2015, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. hola .. hilde claes is erg hard aangekomen bij u .. welnee .. niet omwille van regenboogkleurtjes .. als je goed kijkt op de foto zie je een A320 opstijgen .. ik dacht dat een brokkenpiloot als u de gein daarvan zou inzien

Ben je zeker dat het geen papieren vliegtuigje is waar de manifestanten een week aan geknutseld hebben?

Citaat:

.. niet dus .. hoe zei woutère beke het weer .. de wijze vingert de dwazen ..

Zie je wel dat de schaduwpremier geen homofoob is.

TheFourHorsemen · 30 maart 2015, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus eens de verkiezingen voorbij zijn mag je als regering het varken uithangen naar hartelust ?
Je mag de mensen tegen de verkiezingsbeloften in kaalplukken ?

Natuurlijk niet. Aan de andere kant zijn het vooral de aanhangers van de oppositiepartijen die op straat komen. Zij zouden ook op straat komen indien elke regeringspartij zich 100% aan zijn verkiezingsprogramma zou houden (per hypothese natuurlijk, want dat zou enkel mogelijk zijn als een partij 50%+1 van de stemmen heeft).

Demonstreren tegen politieke partijen die het varken uithangen? Geen probleem.

Demonstreren omdat de uitslag van de verkiezingen u niet aanstaat, en de verkozen partijen andere standpunten hebben dan de uwe: wel een probleem.

(Waarmee ik niet gezegd heb dat de regeringspartijen zich voldoende aan hun verkiezingsprogramma houden)

vlijmscherp · 30 maart 2015, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Natuurlijk niet. Aan de andere kant zijn het vooral de aanhangers van de oppositiepartijen die op straat komen. Zij zouden ook op straat komen indien elke regeringspartij zich 100% aan zijn verkiezingsprogramma zou houden (per hypothese natuurlijk, want dat zou enkel mogelijk zijn als een partij 50%+1 van de stemmen heeft).

Demonstreren tegen politieke partijen die het varken uithangen? Geen probleem.

Demonstreren omdat de uitslag van de verkiezingen u niet aanstaat, en de verkozen partijen andere standpunten hebben dan de uwe: wel een probleem.

(Waarmee ik niet gezegd heb dat de regeringspartijen zich voldoende aan hun verkiezingsprogramma houden)

Waarom is dat een probleem?

Anders gesteld, mag er betoogd worden voor Vlaamse onafhankelijkheid?

Spitting Image · 30 maart 2015, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. sommige zijn ook leutig ..

Is that you, vermiljoen?

Pandareus · 31 maart 2015, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Waarom is dat een probleem?

Anders gesteld, mag er betoogd worden voor Vlaamse onafhankelijkheid?

Uiteraard mag dat. Vreemd hoe sommige forumleden het betogingsrecht zelf lijken te willen inkapselen en beknotten. En met de vreemdsoortigste argumenten, tot de keuze van de coalitie en zelfs partijprogramma's toe...

Betogen is een recht, daar beslis je zelf over en partijaanhorigheid is daarop geen limiet.

4x10E6 · 31 maart 2015, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard mag dat. Vreemd hoe sommige forumleden het betogingsrecht zelf lijken te willen inkapselen en beknotten. En met de vreemdsoortigste argumenten, tot de keuze van de coalitie en zelfs partijprogramma's toe...

Betogen is een recht, daar beslis je zelf over en partijaanhorigheid is daarop geen limiet.

Sorry kameraad, de grondwet stelt dat er betogingsverbod (de zogenaamde vergaderingen in open lucht) geldt en dat het al dan niet toestaan van een betoging door het gemeentelijke politiereglement geregeld wordt. In Antwerpen geldt bijgevolg een verbod op betogen, net zoals in Voerle-Parwijs trouwens.

Another Jack · 31 maart 2015, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Sorry kameraad, de grondwet stelt dat er betogingsverbod (de zogenaamde vergaderingen in open lucht) geldt en dat het al dan niet toestaan van een betoging door het gemeentelijke politiereglement geregeld wordt. In Antwerpen geldt bijgevolg een verbod op betogen, net zoals in Voerle-Parwijs trouwens.

Zoerle-Parwijs.

4x10E6 · 31 maart 2015, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Is that you, vermiljoen?

.. hoe komt u erbij dat ik een Berbère zou zijn ? Ik maak geen deel uit van een gesloten gemeenschap, wantrouw de overheid niet en noem me niet allochtoon .. alhoewel ..

4x10E6 · 31 maart 2015, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zoerle-Parwijs.

.. eeuwige dank ..

De schoofzak · 31 maart 2015, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Sorry kameraad, de grondwet stelt dat er betogingsverbod (de zogenaamde vergaderingen in open lucht) geldt en dat het al dan niet toestaan van een betoging door het gemeentelijke politiereglement geregeld wordt. In Antwerpen geldt bijgevolg een verbod op betogen, net zoals in Voerle-Parwijs trouwens.

Art. 26. De Belgen hebben het recht vreedzaam en ongewapend te vergaderen, mits zij zich gedragen naar de wetten, die het uitoefenen van dit recht kunnen regelen zonder het echter aan een voorafgaand verlof te onderwerpen.
Deze bepaling is niet van toepassing op bijeenkomsten in de open lucht, die ten volle aan de politiewetten onderworpen blijven.

.