Bart De Wever betuigt spijt

[Knuppel]

Er is in Belgique geen Zweedse elite.

Er zitten in Belgique wel veel Berbers in de bak.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ge doet er om he, mateke.

Hij zegt letterlijk, twee keer, dat hij er geen woord van terug neemt, maar jij komt kankeren dat het een calimero is.

Calimero wil zeggen dat hij komt kankeren dat iedereen hem wilt pakken, tuurlijk neemt hij geen woord terug, dat zou onzinnig zijn.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er is in Belgique geen Zweedse elite.

Er zit in Belgie vooral veel franstalige elite. Altijd al.
We weten allemaal hoe die tussen 1850 -1914 over het Vlaamse racaille spraken. Een beetje zoals Bart nu over de berber spreekt.

Dat misprijzen en pissen schijten, en kakken op een bepaalde bevolkingsgroep die lager op de sociale ladder staat moeten we misschien uit dat stukje Vlaamse geschiedenis ook verklaren.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er zitten in Belgique wel veel Berbers in de bak.

Ze doen rassentellingen in de Vlaamse gevangenissen??
Goh, dat gaat de rechtbank in Geneve héél interessant vinden denk ik.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ze doen rassentellingen in de Vlaamse gevangenissen??
Goh, dat gaat de rechtbank in Geneve héél interessant vinden denk ik.

Over Berbers spreken is geen racisme. Feiten vaststellen ook niet. Je zou best eens de uitzening van reyers laat met De Wever en Vermeersch 2 eens bekijken De criminelen van Berberse afkomst zijn objectief vast te stellen en te tellen. Rapaille (niet racalle) is een woord met een subjectieve betekenis en dus niet feitelijk vast te stellen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Over Berbers spreken is geen racisme. ...

De hele groep in een kwaad daglicht stellen is dat wél. BDW had er spijt van zei hij zelf.

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

De criminelen van Berberse afkomst zijn objectief vast te stellen en te tellen....

Nee hoor.
Met heel veel moeite zou je misschien kunnen vaststellen wie wel en wie geen Berber is. (hetgeen op dit moment niet gebeurt, voorzover wij weten).
Wie er wel en niet crimineel is weten we niet. Tenzij je ervan uitgaat dat het Belgische rechtssysteem eerlijk en onfeilbaar is en dat bv de tienduizenden belastingfraudeurs zich in de gevangenis bevinden.

[BWarrior]

Arme Bart, hij wordt geslachtofferd gelijk Christus.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De hele groep in een kwaad daglicht stellen is dat wél. BDW had er spijt van zei hij zelf.

Jij moet dringend eens het verschil tussen racisme en discriminatie gaan leren. Luister naar Vermeersch en je zult beseffen dat wat je hierboven verkoopt larie en apekool is
Bovendien luister je heel selectief. BDW heeft gezegd dat hij niks terugneemt.

Nee hoor.
Met heel veel moeite zou je misschien kunnen vaststellen wie wel en wie geen Berber is. (hetgeen op dit moment niet gebeurt, voorzover wij weten).
Wie er wel en niet crimineel is weten we niet. Tenzij je ervan uitgaat dat het Belgische rechtssysteem eerlijk en onfeilbaar is en dat bv de tienduizenden belastingfraudeurs zich in de gevangenis bevinden.

Tja, als je het Belgische rechtssysteem in vraag stelt, moet je consequent ook heel België in vraag stellen, want dat België steunt op dat vermaledijde Belgische rechtssysteem.
Wie Berber is kan vastgesteld worden aan de herkomst van hemzelf of zijn voorouders.
Criminelen zijn zij die voor criminele zaken veroordeeld zijn. Zijn dat alle criminelen? Neen, er lopen er nog veel rond die niet veroordeeld zijn. Maar de verhouding tussen veroordeelde en niet-veroordeelde criminelen zal procentueelgewijs niet enorm verschillen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Jij moet dringend eens het verschil tussen racisme en discriminatie gaan leren. ...

Dus BDW was wel racistisch maar dicrimineerde niet volgens jou?

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

BDW heeft gezegd dat hij niks terugneemt.
...

Hij had ergens spijt van, weet je nog?

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Tja, als je het Belgische rechtssysteem in vraag stelt, moet je consequent ook heel België in vraag stellen, ....

Ik ben dan ook heel consequent hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wie Berber is kan vastgesteld worden aan de herkomst van hemzelf of zijn voorouders. ...

Dat zal best.
BDW doet zelfs vermoeden dat hij er een wetenschappelijk rapport over heeft. Dus wie weet is er genetisch onderzoek gedaan. En gaat BDW dat in Geneve aan de rechter uit leggen. Hij gaat de wereld verbijsteren met een nieuwe theorie. De bankencrisis?? : Dat waren godverdomme berbers!!. Zeg dat den Bart het gezegd heeft.

Tenzij het gewoon oliedomme kroegpraat is. En de Slimste Mensch er in is gelopen.

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Maar de verhouding tussen veroordeelde en niet-veroordeelde criminelen zal procentueelgewijs niet enorm verschillen.

Belgie zet alleen straatcriminelen in de bak. Fraudeurs en pedofielen zul je er nauwelijks aantreffen. Dat scheelt toch echt tienduizenden personen.
Zo werden de befaamde 300 rk pedoverkrachters nooit in hechtenis genomen. De bisschop zelf zit in Frankrijk op een comfortabel salaris van de Belgische overheid.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er is in Belgique geen Zweedse elite.

Er zitten in Belgique wel veel Berbers in de bak.

Procentueel ga je amper een percent bergers in onze maatschappij aantreffen, bij de lagere klassen echter zitten procentueel veel meer berbers. Waar sluimerend racisme een rol speelt dat ze minder vlot de sociale ladder kunnen opklimmen. Gevangenen komen procentueel veel vaker uit die lagere klasse, dus is het logisch dat daar wel wat berbers tussenzitten

De Wever weet dit heus wel, maar hij weet ook dat de Vlaming smult van toogpraat en de goedkope analyse.dat verkoopt dus dat verkondigd hij. Conclusie? Bdw is nen platte populist,

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Procentueel ga je amper een percent bergers in onze maatschappij aantreffen, bij de lagere klassen echter zitten procentueel veel meer berbers. Waar sluimerend racisme een rol speelt dat ze minder vlot de sociale ladder kunnen opklimmen. Gevangenen komen procentueel veel vaker uit die lagere klasse, dus is het logisch dat daar wel wat berbers tussenzitten

Wat jij hierboven schrijft mag niet eens luidop gezegd worden. Uw mogelijke verklaring doet dan niet eens terzake.

Zijn er wel of geen integratieproblemen?
Is dat louter te wijten aan racisme en discriminatie of gebrek aan kansen zoals geclaimed wordt?
Is het gebrek aan integratie enkel en alleen de schuld van de gemeenschap en haar overheid die hen opneemt?

Ik vraag me af hoe Jack als toekomstig inspecteur er tegenover staat dat het onderwijs vol racisten zit en discrimineert tegen de sterren op.
'Persoonlijk falen' is een taboe, dus kan het aantal drop-outs van allochtonen in het onderwijs alleen maar op bovenstaande wijze verklaard worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Tenzij je ervan uitgaat dat het Belgische rechtssysteem eerlijk en onfeilbaar is en dat bv de tienduizenden belastingfraudeurs zich in de gevangenis bevinden.

Wie in Belgie een belastingsfraudeur is, is een patriot. Hij helpt de natie te overleven ondanks de afpersing door de staat.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat jij hierboven schrijft mag niet eens luidop gezegd worden. Uw mogelijke verklaring doet dan niet eens terzake.

Zijn er wel of geen integratieproblemen?
Is dat louter te wijten aan racisme en discriminatie of gebrek aan kansen zoals geclaimed wordt?
Is het gebrek aan integratie enkel en alleen de schuld van de gemeenschap en haar overheid die hen opneemt?

Ik vraag me af hoe Jack als toekomstig inspecteur er tegenover staat dat het onderwijs vol racisten zit en discrimineert tegen de sterren op.
'Persoonlijk falen' is een taboe, dus kan het aantal drop-outs van allochtonen in het onderwijs alleen maar op bovenstaande wijze verklaard worden.

Enige nuance is altijd gepast, doch wordt racisme onderschat en vreemd genoeg overschat ook. In mijn klas zat vroeger ook een Marokkaan en in het zesde studiejaar was het volgens het toenmalig pms beter dat hij naar de beroeps ging, hoewel zijn resultaten boven het gemiddelde lag. Heeft zijn zin gedaan perfect parcour aso en hogere studies, maar werk vinden was problematisch.... Het pms had gelijk, met beroeps was werk vinden eenvoudiger. Het pms was niet racistisch, maar realistisch....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Enige nuance is altijd gepast, doch wordt racisme onderschat en vreemd genoeg overschat ook. In mijn klas zat vroeger ook een Marokkaan en in het zesde studiejaar was het volgens het toenmalig pms beter dat hij naar de beroeps ging, hoewel zijn resultaten boven het gemiddelde lag. Heeft zijn zin gedaan perfect parcour aso en hogere studies, maar werk vinden was problematisch.... Het pms had gelijk, met beroeps was werk vinden eenvoudiger. Het pms was niet racistisch, maar realistisch....

Wie zegt er dat dat "racisme" was ? Kan zijn hoor, maar ik heb hier een paar bedenkingen bij. Er zijn namelijk twee mogelijkheden:

1) ofwel gedroeg uw studiemaat zich anders (misschien "typisch" voor zijn groep), wat op een culturele of praktische afwijzing stuitte. Ik zeg maar wat, misschien ging hij soliciteren in soepjurk of zo.

Om U een voorbeeld te geven: toen wij onze onthaalmoeder zochten, hadden we verschillende noord-afrikaanse kandidaten. Wij hebben er trouwens zo een genomen en zijn daar best tevreden over. Maar wij hebben dus ook sommige dames ontmoet (waarvan de naam duidelijk wees op hun afkomst, en dat stoorde ons niet) maar die afkwamen met sluier en al. Welnu, dat was dan verder de moeite niet meer he. We hebben natuurlijk beleefd een gesprek gehad maar een gesluierd spook moet mijn kinderen niet opvoeden. Natuurlijk konden we op de advertentie niet zetten "gesluierde spoken zich onthouden". We konden het zelfs niet zeggen. Maar dat is geen racisme - gezien we uiteindelijk iemand aangenomen hebben van dezelfde ethnie, maar die modern en westers overkomt. We hebben nooit gevraagd naar de religieuze overtuiging. Als ge ze echter door het strot van uw potentiele werkgever wilt rammen, dan kan het verkeren.

2) ofwel hadden potentiele werkgevers al zoveel ambras gehad met mensen met wie hij gemeenschappelijke kenmerken had, dat ze het een extra risicofactor vonden. Als dat a posteriori is, kan ik dat geen racisme noemen. Het is enkel racisme als het op a priori vooroordelen berust. Voorbeeld: als het nu al de derde keer is dat ge een werknemer aanneemt uit de familie "Van Pimpelzeel" en telkens schopt die keet, gaat het verkeerd, en moet ge die buitengooien, dan zal de volgende sollicitant die zich onder de naam Van Pimpelzeel aandient, het moeilijker hebben. Is dat een vorm van "racisme" jegens de familie Van Pimpelzeel ? Nee, het is een schatting van een verhoogd risico. Risico is altijd gebaseerd op een veralgemening (want een gebrek aan gedetailleerde kennis). Moest een verzekeringsmaatschappij precies weten of gij een ongeluk gaat begaan of niet, zou ze uw premie daaaraan kunnen aanpassen. Ze kan echter enkel maar grovere kennis gebruiken, zoals leeftijd en dergelijke. Dat is dus een veralgemening. Dat is geen "haat tegenover de jeugd".

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Heeft zijn zin gedaan perfect parcour aso en hogere studies, maar werk vinden was problematisch.

wat voor studies waren dat dan precies?

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wie zegt er dat dat "racisme" was ? Kan zijn hoor, maar ik heb hier een paar bedenkingen bij. Er zijn namelijk twee mogelijkheden:

1) ofwel gedroeg uw studiemaat zich anders (misschien "typisch" voor zijn groep), wat op een culturele of praktische afwijzing stuitte. Ik zeg maar wat, misschien ging hij soliciteren in soepjurk of zo.

Om U een voorbeeld te geven: toen wij onze onthaalmoeder zochten, hadden we verschillende noord-afrikaanse kandidaten. Wij hebben er trouwens zo een genomen en zijn daar best tevreden over. Maar wij hebben dus ook sommige dames ontmoet (waarvan de naam duidelijk wees op hun afkomst, en dat stoorde ons niet) maar die afkwamen met sluier en al. Welnu, dat was dan verder de moeite niet meer he. We hebben natuurlijk beleefd een gesprek gehad maar een gesluierd spook moet mijn kinderen niet opvoeden. Natuurlijk konden we op de advertentie niet zetten "gesluierde spoken zich onthouden". We konden het zelfs niet zeggen. Maar dat is geen racisme - gezien we uiteindelijk iemand aangenomen hebben van dezelfde ethnie, maar die modern en westers overkomt. We hebben nooit gevraagd naar de religieuze overtuiging. Als ge ze echter door het strot van uw potentiele werkgever wilt rammen, dan kan het verkeren.

2) ofwel hadden potentiele werkgevers al zoveel ambras gehad met mensen met wie hij gemeenschappelijke kenmerken had, dat ze het een extra risicofactor vonden. Als dat a posteriori is, kan ik dat geen racisme noemen. Het is enkel racisme als het op a priori vooroordelen berust. Voorbeeld: als het nu al de derde keer is dat ge een werknemer aanneemt uit de familie "Van Pimpelzeel" en telkens schopt die keet, gaat het verkeerd, en moet ge die buitengooien, dan zal de volgende sollicitant die zich onder de naam Van Pimpelzeel aandient, het moeilijker hebben. Is dat een vorm van "racisme" jegens de familie Van Pimpelzeel ? Nee, het is een schatting van een verhoogd risico. Risico is altijd gebaseerd op een veralgemening (want een gebrek aan gedetailleerde kennis). Moest een verzekeringsmaatschappij precies weten of gij een ongeluk gaat begaan of niet, zou ze uw premie daaaraan kunnen aanpassen. Ze kan echter enkel maar grovere kennis gebruiken, zoals leeftijd en dergelijke. Dat is dus een veralgemening. Dat is geen "haat tegenover de jeugd".

Ra
Racisme is niet absoluut. Het gaat hem niet om de individuele racistische daad, maar om het discriminerd parcour iemand ondergaat in zijn leven. Ik herinner me nog de emotie toen hij zogezegd beroeps moest volgen, terwijl nen andere gast met veel slechtere resultaten aso werd ingedeeld. Om duur ga je er vanuit dat de ander racistisch is, met als gevolg dat je individueel gedrag ongepast is. Veralgemenen gaat dan in twee richtingen en de allochtoon ziet overal racisten En gedraagd zich ernaar.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dus BDW was wel racistisch maar dicrimineerde niet volgens jou?



Hij had ergens spijt van, weet je nog?



Ik ben dan ook heel consequent hoor.



Dat zal best.
BDW doet zelfs vermoeden dat hij er een wetenschappelijk rapport over heeft. Dus wie weet is er genetisch onderzoek gedaan. En gaat BDW dat in Geneve aan de rechter uit leggen. Hij gaat de wereld verbijsteren met een nieuwe theorie. De bankencrisis?? : Dat waren godverdomme berbers!!. Zeg dat den Bart het gezegd heeft.

Tenzij het gewoon oliedomme kroegpraat is. En de Slimste Mensch er in is gelopen.



Belgie zet alleen straatcriminelen in de bak. Fraudeurs en pedofielen zul je er nauwelijks aantreffen. Dat scheelt toch echt tienduizenden personen.
Zo werden de befaamde 300 rk pedoverkrachters nooit in hechtenis genomen. De bisschop zelf zit in Frankrijk op een comfortabel salaris van de Belgische overheid.

Nogmaals: hij heeft gezegd dat hij niks terug neemt, Lefranskiljon.

Case closed.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dus BDW was wel racistisch maar dicrimineerde niet volgens jou?

je moet eens luisteren naar wat Vermeersch zei over de bepaling van racisme: Hollanders gierig noemen is geen racisme, moslims zelfmoordterroristen noemen ook niet. Omdat je geen mensen onderscheidt op basis van hun uiterlijke kenmerken, maar op basis van hun herkomst of religie.
Zwarten dom noemen is dan wel racistisch

Hij had ergens spijt van, weet je nog?

Hij zei niet dat hij er spijt van had, hij zei dat hij er beter geen groep had uitgelicht omdat dat de tegenstanders te veel munitie gaf om te schieten, wat ze dan ook in overvloede en elk op hun beurt gedaan hebben, met medewerking van de regimepers.

Ik ben dan ook heel consequent hoor.

België mag voor jou oplossen?

Dat zal best.
BDW doet zelfs vermoeden dat hij er een wetenschappelijk rapport over heeft. Dus wie weet is er genetisch onderzoek gedaan. En gaat BDW dat in Geneve aan de rechter uit leggen. Hij gaat de wereld verbijsteren met een nieuwe theorie. De bankencrisis?? : Dat waren godverdomme berbers!!. Zeg dat den Bart het gezegd heeft.

BDW zal het nergens moeten gaan uitleggen omdat geen enkel parket een grond daartoe zal vinden.

Belgie zet alleen straatcriminelen in de bak. Fraudeurs en pedofielen zul je er nauwelijks aantreffen. Dat scheelt toch echt tienduizenden personen.
Zo werden de befaamde 300 rk pedoverkrachters nooit in hechtenis genomen. De bisschop zelf zit in Frankrijk op een comfortabel salaris van de Belgische overheid.

Straatcriminelen zijn geen criminelen? Wil je dat zeggen?
Met de rest van wat je schrijft heb ik geen uitstaans. Voor mij is iedere crimineel een crimineel: ik maak geen uitzonderingen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Ra
Racisme is niet absoluut. Het gaat hem niet om de individuele racistische daad, maar om het discriminerd parcour iemand ondergaat in zijn leven. Ik herinner me nog de emotie toen hij zogezegd beroeps moest volgen, terwijl nen andere gast met veel slechtere resultaten aso werd ingedeeld. Om duur ga je er vanuit dat de ander racistisch is, met als gevolg dat je individueel gedrag ongepast is. Veralgemenen gaat dan in twee richtingen en de allochtoon ziet overal racisten En gedraagd zich ernaar.

Ik heb hetzelfde met een autochtoon familielid meegemaakt. Hij was 'linksgericht'. Hij heeft tegen het advies in ook aso gedaan. Daar heel hard voor gewerkt en met glans geslaagd en verder gestudeerd. Is die ook racistisch behandeld dan?

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik heb hetzelfde met een autochtoon familielid meegemaakt. Hij was 'linksgericht'. Hij heeft tegen het advies in ook aso gedaan. Daar heel hard voor gewerkt en met glans geslaagd en verder gestudeerd. Is die ook racistisch behandeld dan?

Je begrijpt mijn punt niet, het gaat er niet om of iets al dan niet racistisch is, maar dé perceptie ervan. Ik pretendeer niet dat ik weet hoe je daar iets kan aan doen. Mijn punt is dat de problematiek rond racisme complex is. De racismewet is dan ook problematisch

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Je begrijpt mijn punt niet, het gaat er niet om of iets al dan niet racistisch is, maar dé perceptie ervan. Ik pretendeer niet dat ik weet hoe je daar iets kan aan doen. Mijn punt is dat de problematiek rond racisme complex is. De racismewet is dan ook problematisch

Perceptie is subjectief. Racisme zit vaak in het hoofd van degene die zich racistisch behandeld voelt, omdat hij zelf het onderscheid maakt en herkent tussen zichzelf en de 'racist'. Dat komt in de meeste gevallen in onze streken voor met mensen die vanuit de Arabische wereld tot hier zijn gekomen. Andere vreemdelingen hebben daar veel minder last van omdat ze uit zichzelf veel beter (willen) integreren en daar dan ook beter in slagen, en het zelf het verschil 'uitgommen'.