Logica van Léonard inzake abortus

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Trevor Philips

Sedert wanneer is respect tonen voor iets, hetzelfde als datzelfde iets als een deugd beschouwen?

U had het niet over "iets". Wel "iemand".

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden poneert u nu eigenlijk dat het geen algemene regel is?

Om welke reden poneert u dat het er wel één is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Trevor Philips

Ik had het voornamelijk over uw onrespectvol antwoord.

Waarom is dat dan wel "onrespectvol"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Om welke reden poneert u dat het er wel één is?

Waarom zit u verlegen met de eerder gestelde vraag?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Trevor Philips

Als u dat al niet inziet ...

Leg even uit. Of betekent het niet akkoord gaan met iemand dat men "onrespectvol" is...? Schijnbaar is dat uw opinie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Trevor Philips

Ik heb uw bericht in quote geplaatst, waarop ik stel dat u meer respect mag hebben.

Ja, maar daarmee hebt u nog steeds niet verklaard wat nu eigenlijk de reden is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Trevor Philips

Herlees en bezin.

Kortom, u kunt uw eigen beschuldiging niet eens uitleggen, laat staan aantonen.

U valt door de mand.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Trevor Philips

Ik heb uw bericht in quote geplaatst, waarop ik stel dat u meer respect mag hebben.
Herlees het en bezin. Als ik mij niet vergis is het net vasten geweest, dus u zou moet weten hoe u moet bezinnen, als diep (goed)gelovige.

Zo zijn ze wel, die gelovigen. Veel blablabla over de lieve heer en over respect, maar zodra ze de kans krijgen, al die waarden over boord gooien om dit dan te ontkennen en zich in allerlei bochten te wringen.

Doe geen moeite jongen. Je weet goed genoeg wat je hebt gezegd en waarom het onrespectvol was.

Om deze zinloze discussie te beslechten. Het ging over deze quote:

Over de duizenden misbruikte kinderen door priesters zegt Leonard wel niets

Nu, iedereen kan googlen, en vaststellen dat dit gewoon niet waar is.

Nu was de reactie van JvdB misschien niet de vriendelijkste, maar er zat wel een kleine humoristische kant aan, en ik heb hier al véél boerterige dingen gelezen, onder andere van Trevor Philips zelve. Dus redelijk hypocriet van zijn kant om JvdB een gebrek aan respect te verwijten.

En JvdB is zeker niet mijn beste vriend op dit forum, om het zacht uit te drukken, maar dit keer heeft hij (heel uitzonderlijk) gelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Trevor Philips

Helemaal niet.
U vertikt het om te begrijpen dat u onrespectvol bent.
Zelfs als ik uw bericht onder uw neus wrijf. Dan nog schijnt u niet te begrijpen dat wat u neerschrijft onrespectvol is.

Mij vragen om dit uit te leggen, is dan ook verwerpelijk.

Schijnbaar kunt u uw eigen standpunt dus niet uitleggen. Dus ja, u valt door de mand.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Trevor Philips

Daar ging het niet over.

Juist wel, wie mgr. Léonard van dergelijke zaken beschuldigt, lijdt aan een enorm gebrek aan kennis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Trevor Philips

Schijnbaar begrijpt u de lading van uw woorden niet.

Ik herhaal: leg uw standpunt even uit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Trevor Philips

Ik herhaal: Herlees en bezin.

De conclusie is duidelijk: u komt met een oordeel af, maar bent niet in staat uit te leggen waarop het steunt.

Kortom, u staat met de enkels bloot.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Trevor Philips

Kortom, u begrijpt niet eens wanneer u niet respectvol bent.

Euh, waarom vraag ik u uitleg, denkt u???

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Trevor Philips

Omdat het een manier van ontkennen is.
Ik heb het bericht in quote geplaatst. Verdere uitleg zou niet nodig moeten zijn. Als u het niet begrijpt, dan wil u het gewoon niet begrijpen.

Leg toch maar eventjes uit. Eens kijken of uw eigen standpunt kunt stofferen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Trevor Philips

Het is dus duidelijk van niet willen.

Inderdaad, u wil overduidelijk uw eigen standpunt niet toelichten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Trevor Philips

U wil maar niet begrijpen, dat u geen respect heeft.

Daarom de vraag. Het blijft merkwaardig dat u geen uitleg wil geven, maar schijnbaar wel de tijd hebt x-aantal keren hetzelfde te herhalen. Net alsof de herhaling enige kracht krijgt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Trevor Philips

U blijft maar herhalen om toelichting te geven, hoewel u goed begrepen heeft, dat ik van oordeel ben dat u dat zou moeten weten door uw bericht eens goed te herlezen.
Net alsof uw herhaling enige kracht zou krijgen ...

Oei, kunt u dan al gedachten lezen? Ik heb uw uitval niet begrijpen. Daarom mijn vraag tot uitleg.

Toch even proberen? Of bent u bang uw eigen standpunten nader toe te lichten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Trevor Philips

Bent u bang, toe geven dat u over de schreef bent gegaan?

Op basis van welke elementen zou dit dan moeten gebeuren? Ik zie immers geen reden en naar uw reden heb ik het tot op heden het raden naar. Of wilt u toch enige toelichting geven?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypatia

Over de duizenden misbruikte kinderen door priesters zegt Leonard wel niets! Omdat daar geen kindjes van kwamen zeker? Wat een huichelaar.

Neem eens de tijd om de preek tijdens de kerstviering van 2010 te lezen. Misschien ziet u dan in dat bovenstaande uitspraak van u nogal overhaast was.

http://www.kerknet.be/actua/nieuws_d...nieuwsID=96629

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Trevor Philips

Ik heb geen antwoord meer nodig van jou. Ik heb het begrepen. U wijst mensen met de vinger, gaat daarbij onrespectvol te werk en als u daar wordt op aangesproken wringt u zich in 1001 bochten. Het gedrag, waar u zich schuldig aan maakt is typisch voor een katholiek. Niets nieuws onder de zon dus.

Hilarisch! Steeds weer dat vluchtgedrag om toch maar geen antwoord te moeten geven op een vrij eenvoudige vraag.

Lees trouwens ook eventjes het bericht dat ik zopas geplaatst hebt. Misschien ziet u dan in waarom ik sprak over de noodzaak van een "oorarts".