De Belgische koning - Pagina 3

TomB · 22 juni 2004, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ward

Als Walonie niet meer moet betalen voor een nutteloze federale regering alsook Brussel niet meer mee moet recht houden, doen ze toch ook een heleboel profijt. Tel daarbij eventueel de goodwil van de Vlamingen en de Factuur zal al heel wat lager zijn.

Ochottekes, we moeten nog eens de Brussel-wordt-door-ons-betaald mythe bovenhalen.

Rock Against Communism · 22 juni 2004, 10:37

liever republiek, met president. Het koningshuis is franstalig, en is het énige dat ons Vlamingen en Walen nog bindt. Reden te meer om hem af te zetten..

edit: het is bovendien middeleeuws, achterhaald en ondemocratisch.

scarlet · 22 juni 2004, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door datri

geef mij maar een president, en schaf die ganse boel van een koningshuis maar af. Wat doen ze eigelijk nog buiten profiteren van onze centen?

Volledig mee eens,....het hypocriete koningshuis die niks dan schandalen en wanpraktijken op haar geweten heeft moet naar mijn mening ophouden te bestaan,.. en het liefst zo snel mogelijk!Het is niks anders dan groot vergif voor het volk,...

Scarlet

België04 · 22 juni 2004, 12:06

In België hebben we tenminste traditie. Stel u voor dat we een Bart Somers of een Yves Leterme of Steve Stevaert als staatshoofd hadden

Rock Against Communism · 22 juni 2004, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door België04

In België hebben we tenminste traditie. Stel u voor dat we een Bart Somers of een Yves Leterme of Steve Stevaert als staatshoofd hadden

men zou die tenminste kunnen wegstemmen...

Tzuvar Raemborr · 22 juni 2004, 12:24

Wat is eigenlijk het verschil tussen optie 2 en 3...?

Rock Against Communism · 22 juni 2004, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Wat is eigenlijk het verschil tussen optie 2 en 3...?

nu heeft de koning nog wel in de pap te brokken he. Niet meer zichtbaar voor het volk, maar achter de schermen echter..

Pelgrim · 22 juni 2004, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door België04

In België hebben we tenminste traditie. Stel u voor dat we een Bart Somers of een Yves Leterme of Steve Stevaert als staatshoofd hadden

Ik heb nog liever een bart somers, guy verhofstadt, dirupo, leterme, stevaert of dewinter als predisdent dan een van saxen coburg - of eender wie - als koning. Want die eersten ontlenen hun mandaat rechtsreeks vanuit de bevolking, de laatste is gewoon in een gepriviligeerde familie geboren. Voor zover de gelijkheid van alle Belgen.

tigerpants · 22 juni 2004, 12:39

Citaat:

geef mij maar een president, en schaf die ganse boel van een koningshuis maar af. Wat doen ze eigelijk nog buiten profiteren van onze centen?

Even duidelijk stellen dat een president veeeeeeeel meer geld kost dan een koning!!!
Een met een president heb je weer het gevaar dat je te veel macht bij 1 persoon legt...

tigerpants · 22 juni 2004, 12:41

Misschien ook even het volgende:

Een koning heeft een ENORME uitstraling naar het buitenland!
Elk land dat geen koning heeft is werkelijk JALOERS op ons!!

En een goede indruk in het buitenland is erg belangrijk... Reacties als "who cares?" zijn gemakkelijk!! Who cares? Wel... de economie bijvoorbeeld!

Rock Against Communism · 22 juni 2004, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Citaat:

geef mij maar een president, en schaf die ganse boel van een koningshuis maar af. Wat doen ze eigelijk nog buiten profiteren van onze centen?

Even duidelijk stellen dat een president veeeeeeeel meer geld kost dan een koning!!!
Een met een president heb je weer het gevaar dat je te veel macht bij 1 persoon legt...

- neen, in de States is dat zo. Ik pleit niet voor Amerika-toestanden in Vlaanderen, en trouwens dat is daar zo duur omdat het land ongelooflijk groot is. Ook moet je dat bedrag relativeren, want er wordt enorm veel geld bijeen gegaard door de lobby's en door steun bedragen van "rijke sympathisanten"

- het is goed dat de president veel macht heeft. Uiteraard ben ik niet voor een dictatuur, maar een solide centrale macht is nodig om een stabiel en krachtig beleid te hebben, zowel binnen- als buitenlands. Over de feitelijke macht van een president valt evenwel nog te praten, wie weet met een referendum of iets dergelijks.

tigerpants · 22 juni 2004, 12:55

Wel...

Menig filosoof (en nogenoeg alle andere denkende mensen zijn het daarover eens) zeggen: de politieker die de meeste stemmen krijgt is belangena altijd ook de beste politieker...

Daar kan ik me in volgen... Hoeveel stemmen kreeg verhofstadt bij de vorige verkiezingen? Veel! En nu blijkt dat veel mensen hem ineens toch niet zo goed vinden... Idem met Stevaert...

Dus als je een president gaat laten kiezen zit je met hetzelfde probleem: hij gaat voorstanders hebben, maar evenzeer veel tegenstanders... En zo loop je altijd mensen voor de kop...

Daarom is het dat ons systeem geen president heeft! Bij ons ligt de macht bij iedereen een beetje (afhankelijk van de verkiezingen), zodat de 'scheve schaats' altijd kan rechtgetrokken worden door andere mensen/partijen...

ICE-MAN · 22 juni 2004, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Citaat:

geef mij maar een president, en schaf die ganse boel van een koningshuis maar af. Wat doen ze eigelijk nog buiten profiteren van onze centen?

Even duidelijk stellen dat een president veeeeeeeel meer geld kost dan een koning!!!
Een met een president heb je weer het gevaar dat je te veel macht bij 1 persoon legt...

Als je een president aanstellen kan zonder "gans zijn famillie" zoals kinderen, kleinkinderen, nichten en achterneven die ook een dotatie dienen te krijgen, plus ne chauffeur en een limousine en een "hofhouding" denk ik dat hij ietske goedkoper zal zijn dan de bende waar we nu voor opdraaien.......... zelfs Jean-Pierre met zijne Ferrari wist dat al van bij de eedaflegging van Berten II ..........

en, by the way......... zolang Paolaaken haar teut laat hangen alsof ze stront geroken heeft wanneer ze vlaams hoort spreken moogt ge gans die ciërk op droog zaad zetten van mijn part !

Pelgrim · 22 juni 2004, 13:03

Elk land jaloers?

Een greep uit persoonlijke ervaringen:
-ooit een amerikaan die hier op bezoek was rond gegidst in Antwerpen. Op een bepaald moment zei hij: 'a kingdom? are the middle ages not over yet here? '
-Een Fransman vond het merkwaardig dat wij van frustratie de guillotine nog niet hadden bovengehaald, en toen ik hem zei dat hier nog veel mensen royalist waren begon zich bedenkingen te maken over de intellectuele capaciteiten van de Belg. Nu ja, dat doe ik soms ook.
-Een Pool die hier voor het eerst op bezoek kwam was zowaar geschokt toen hij vernam dat het staatshoofd hier een koning was, hij dacht dat het zo geroemde Vrije Westen een staatsgreep had ondergaan of zoiets.

Jaloers dat ze zijn daar in de republieken!

tigerpants · 22 juni 2004, 13:03

Blijkbaar spreken de buitenlandse voorbeelden jou stelling toch tegen...

tigerpants · 22 juni 2004, 13:04

Wel, u haalt hier welgeteld 3 mensen uit...

Zo kan ik ook bewijzen dat alle Vlamingen tegen het Vlaams blok zijn...

Pelgrim · 22 juni 2004, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

Wel, u haalt hier welgeteld 3 mensen uit...

Zo kan ik ook bewijzen dat alle Vlamingen tegen het Vlaams blok zijn...

Het is wel wat meer dan die drie mensen. Ik kom via het internet en andere kanalen wel regelmatig in contact met mensen uit het buitenland. Nog nooit heb ik hen horen zeggen dat ze in hun land een monarchie gaan invoeren. Wel integendeel, het is leuke hollywood-roddelboekskes materie, maar daar lachen ze eens vrolijk mee.

tigerpants · 22 juni 2004, 13:21

De Amerikanen lachen daar zeker mee... Die lachen immers alles weg wat hun land niet heeft...

Ze lachen de landen weg die geen president hebben, terwijl het net door de machtsgeilheid van die presidenten komt dat er daar zoveel aanslagen zijn... Maar dat begrijpen ze daar niet natuurlijk, dan gaan ze het slachtofferrolletje weer spelen...

Pelgrim · 22 juni 2004, 13:23

hazo, dus als de VS een koning hadden waren er nooit aanslagen geweest

Projekt · 22 juni 2004, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Elk land jaloers?

Een greep uit persoonlijke ervaringen:
.....

amai, dan zijn die drie mensen ook niet echt geinteresseerd in wat buiten hun land gebeurt...

Bekijk resultaten enquête: Wat vinden jullie over de koning
Hij moet meer macht krijgen	6	5,22%
De huidige situatie lijkt mij de beste	15	13,04%
Ik wil een koning met een zuiver protocolaire functie	23	20,00%
Ik heb liever een president in België	71	61,74%
Aantal stemmers: 115. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 juni 2004, 10:37	#42
Rock Against Communism Gouverneur Geregistreerd: 18 juni 2004 Berichten: 1.337	liever republiek, met president. Het koningshuis is franstalig, en is het énige dat ons Vlamingen en Walen nog bindt. Reden te meer om hem af te zetten.. edit: het is bovendien middeleeuws, achterhaald en ondemocratisch. __________________ [size=4][/size]

22 juni 2004, 12:24	#46
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	Wat is eigenlijk het verschil tussen optie 2 en 3...? __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet.

22 juni 2004, 13:03	#54
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Elk land jaloers? Een greep uit persoonlijke ervaringen: -ooit een amerikaan die hier op bezoek was rond gegidst in Antwerpen. Op een bepaald moment zei hij: 'a kingdom? are the middle ages not over yet here? ' -Een Fransman vond het merkwaardig dat wij van frustratie de guillotine nog niet hadden bovengehaald, en toen ik hem zei dat hier nog veel mensen royalist waren begon zich bedenkingen te maken over de intellectuele capaciteiten van de Belg. Nu ja, dat doe ik soms ook. -Een Pool die hier voor het eerst op bezoek kwam was zowaar geschokt toen hij vernam dat het staatshoofd hier een koning was, hij dacht dat het zo geroemde Vrije Westen een staatsgreep had ondergaan of zoiets. Jaloers dat ze zijn daar in de republieken! __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

22 juni 2004, 13:23	#59
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	hazo, dus als de VS een koning hadden waren er nooit aanslagen geweest __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

22 juni 2004, 12:06	#44
België04 Schepen Geregistreerd: 6 juni 2004 Berichten: 416	In België hebben we tenminste traditie. Stel u voor dat we een Bart Somers of een Yves Leterme of Steve Stevaert als staatshoofd hadden

22 juni 2004, 12:41	#50
tigerpants Burgemeester Geregistreerd: 20 juni 2004 Locatie: Kortessem Berichten: 517	Misschien ook even het volgende: Een koning heeft een ENORME uitstraling naar het buitenland! Elk land dat geen koning heeft is werkelijk JALOERS op ons!! En een goede indruk in het buitenland is erg belangrijk... Reacties als "who cares?" zijn gemakkelijk!! Who cares? Wel... de economie bijvoorbeeld!

22 juni 2004, 12:55	#52
tigerpants Burgemeester Geregistreerd: 20 juni 2004 Locatie: Kortessem Berichten: 517	Wel... Menig filosoof (en nogenoeg alle andere denkende mensen zijn het daarover eens) zeggen: de politieker die de meeste stemmen krijgt is belangena altijd ook de beste politieker... Daar kan ik me in volgen... Hoeveel stemmen kreeg verhofstadt bij de vorige verkiezingen? Veel! En nu blijkt dat veel mensen hem ineens toch niet zo goed vinden... Idem met Stevaert... Dus als je een president gaat laten kiezen zit je met hetzelfde probleem: hij gaat voorstanders hebben, maar evenzeer veel tegenstanders... En zo loop je altijd mensen voor de kop... Daarom is het dat ons systeem geen president heeft! Bij ons ligt de macht bij iedereen een beetje (afhankelijk van de verkiezingen), zodat de 'scheve schaats' altijd kan rechtgetrokken worden door andere mensen/partijen...

22 juni 2004, 13:04	#56
tigerpants Burgemeester Geregistreerd: 20 juni 2004 Locatie: Kortessem Berichten: 517	Wel, u haalt hier welgeteld 3 mensen uit... Zo kan ik ook bewijzen dat alle Vlamingen tegen het Vlaams blok zijn...

22 juni 2004, 13:21	#58
tigerpants Burgemeester Geregistreerd: 20 juni 2004 Locatie: Kortessem Berichten: 517	De Amerikanen lachen daar zeker mee... Die lachen immers alles weg wat hun land niet heeft... Ze lachen de landen weg die geen president hebben, terwijl het net door de machtsgeilheid van die presidenten komt dat er daar zoveel aanslagen zijn... Maar dat begrijpen ze daar niet natuurlijk, dan gaan ze het slachtofferrolletje weer spelen...