Woord houden NVA! - Pagina 3

Knuppel · 11 oktober 2004, 17:50

Citaat:

Er ligt geen hond wakker van Brussel Halle Vilvoorde,

Ik moet nog �*lle 13.000 'Belgen' die op de BUB stemden zien opdagen om te betogen voor een unitair Belgique...

ancapa · 11 oktober 2004, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Onzinnig, inderdaad8)

van bub moet je niets meer verwachten...

Distel · 11 oktober 2004, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

van bub moet je niets meer verwachten...

Je doet uitschijnen dat dat ooit anders was?

Freddie · 11 oktober 2004, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Eerst gingen ze niet in de regering stappen voor de splitsing, dan was het voor einde september, nu is het voor eht einde van het jaar.... met wiens voeten spelen ze? Maar wees gerust; we zullen ze er regelmatig aan herinneren!

Al 40 jaar! VEERTIG, goedgelezen? Enze zullen er weer een uitleg voor hebben.

ancapa · 11 oktober 2004, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Al 40 jaar! VEERTIG, goedgelezen? Enze zullen er weer een uitleg voor hebben.

Non ! Non ! Non ! Jamais !

geen geld meer voor de geldwolven

Philips Inc. · 11 oktober 2004, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Overigens is CD&V beschaamd om het over het 'Vlaams Kartel' te hebben

Zegt genoeg over het Vlaams engagement van mijnheer Eyskens enz

Die is aan zijn zwanezang bezig, net zoals DEcroo trouwens ...

Enige jongere politici zich al lovend bezig gehoord over België ... ??

ancapa · 11 oktober 2004, 20:13

deze putch met de VLD en SPa... was een gewone schijnvertoning, De Crem is met een stukje chocolade wandelen gestuurd !

luc broes · 11 oktober 2004, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De Franstaligen zijn hopeloos verdeeld.
MR en PS hebben hun eigen voorstel, en CDH heeft haar agenda.
Vlaanderen heeft één gemeenschappelijk voorstel.

Juist Clemens. Als de Vlaamse partijen nu ook nog hun gemeenschappelijk voorstel goedkeuren in de kamer dan komt het in orde. Alleen twijfel ik of dit zal gebeuren, maar hoop doet leven.
Onckelinks heeft gezegd dat er een probleem is als de Vlamingen éénzijdig hun voorstel goedkeuren. Maar alle partijen (uitgezonderd het VB) hebben schrik van verkiezingen. Daarom zal het waarschijnlijk niet tot een breuk en de val van de regering komen. Dus zal men onderhandelen en waarschijnlijk zullen de Vlamingen betalen. Met de dood in 't hart om belgië te redden.
Wij zullen zien. Hopelijk vergis ik me.

Funghus · 11 oktober 2004, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Inderdaad: democratie in het land van de BUB = democratie in het belang van alle Belgen, en niet enkel van een paar halfgare taalnationalistjes aan weerszijden van een fictieve grens.

Ga dat maar eens in Brussel uitleggen. Wedden dat je te horen krijgt: "Pardon je suis français, je ne parle pas flamand".

Clemens · 11 oktober 2004, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Juist Clemens. Als de Vlaamse partijen nu ook nog hun gemeenschappelijk voorstel goedkeuren in de kamer dan komt het in orde. Alleen twijfel ik of dit zal gebeuren, maar hoop doet leven.
Onckelinks heeft gezegd dat er een probleem is als de Vlamingen éénzijdig hun voorstel goedkeuren. Maar alle partijen (uitgezonderd het VB) hebben schrik van verkiezingen. Daarom zal het waarschijnlijk niet tot een breuk en de val van de regering komen. Dus zal men onderhandelen en waarschijnlijk zullen de Vlamingen betalen. Met de dood in 't hart om belgië te redden.
Wij zullen zien. Hopelijk vergis ik me.

Luc

Hoe graag we ook Verhofstadt weg willen,
de splitsing BHV is daarmee NIET gerealiseerd,
maar eens te meer voor vele maanden uitgesteld.

Ook zonder Verhofstadt zullen alle Vlaamse partijen
eensgezind de Vlaamse kaart moeten trekken
en zal het NON van de Franstaligen even hard klinken.

Trouwens een val van de regering betekent daarom nog
niet dat er nieuwe verkiezingen komen.

De splitsing van BHV moet primeren boven het al
of niet verdwijnen van Verhofstadt, en al of niet nieuwe verkiezingen.

Trouwens het zijn NIET de Vlamingen die de regering
zullen laten vallen, maar de Franstaligen met de alarmbelprocedure.

Trouwens het zou de PS mogelijks goed uitkomen om de MR
uit de regering te gooien, zoals reeds gebeurde met de gewestregeringen.

luc broes · 11 oktober 2004, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Luc
Hoe graag we ook Verhofstadt weg willen,
de splitsing BHV is daarmee NIET gerealiseerd,
maar eens te meer voor vele maanden uitgesteld.
Ook zonder Verhofstadt zullen alle Vlaamse partijen
eensgezind de Vlaamse kaart moeten trekken
en zal het NON van de Franstaligen even hard klinken.
Trouwens een val van de regering betekent daarom nog
niet dat er nieuwe verkiezingen komen.
De splitsing van BHV moet primeren boven het al
of niet verdwijnen van Verhofstadt, en al of niet nieuwe verkiezingen.
Trouwens het zijn NIET de Vlamingen die de regering
zullen laten vallen, maar de Franstaligen met de alarmbelprocedure.
Trouwens het zou de PS mogelijks goed uitkomen om de MR
uit de regering te gooien, zoals reeds gebeurde met de gewestregeringen.

Clemens, akkoord met al wat je zegt. Wij willen splitsing zonder betalen.
Ik ben ervan overtuigd dat jij en NVA dat ook wil, en sommigen in CD&V ook.
Maar ik twijfel of heel het CD&V apparaat en al de anderen bereid zijn dat zonder meer door te drukken. Het zou de eerste keer zijn in de Belgische geschiedenis dat zoiets gebeurt. Alhoewel, de schrik voor een nieuwe VB-triomf maakt één en ander mogelijk.

Supe®Staaf · 12 oktober 2004, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Luc

Hoe graag we ook Verhofstadt weg willen,

Waarom stapte de N-VA op regionaal niveau dan in een regering waardoor Verhofstads club gedepanneerd werd?

Citaat:

de splitsing BHV is daarmee NIET gerealiseerd,

En nu wel?

Citaat:

maar eens te meer voor vele maanden uitgesteld.

Dat zowizo!

Citaat:

De splitsing van BHV moet primeren boven het al
of niet verdwijnen van Verhofstadt, en al of niet nieuwe verkiezingen.

Daar heeft de N-VA zich inderdaad op vastgepind........
Benieuwd of het hen zal maken of breken.

Clemens · 12 oktober 2004, 13:07

Onze franstalige vrienden hebben ook hun voorstellen ingediend.
Het zijn louter voorstellen om de bepreking in de commissies en het parlement
te vertragen.

Het MR-voorstel tot één kieskring voor gans Brabant (Vlaams,Waals) en Brussel draagt zelfs niet de goedkeuring van de PS of CDH.
Dus dat voorstel zal snel naar de prullemand verwezen worden.

Het PS-voorstel om terug te keren naar de arrond. kieskringen
is eerder een middel om de VLD en Verhofstadt belachelijk te maken.

De VLD heeft pas een half jaar geleden de provinciale kieskringen
door het parlement gejaagd.

Ik denk dat de beide voorstellen er alleen gekomen zijn om de VLD
en de Sp.a hun gezicht te kunnen redden.

Alles wijst erop dat de PS eerder aan de VLD en Sp.a gezegd hadt
dat ze het Vlaams splitsingsvoorstel niet mochten steunen.
Maar dan moesten beide partijen woordbreuk plegen.

Van de eerste voorstellen om de Vlaamse faciliteitengemeenten
bij Brussel te voegen, alsook van de andere Vlaamse compensaties
is in het PS-voorstel geen sprake meer.

Zou het dan toch bij de PS doorgedrongen zijn, dat men
NIET meer kan raken aan de taalgrens?

jan hyoens · 12 oktober 2004, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Zou het dan toch bij de PS doorgedrongen zijn, dat men
NIET meer kan raken aan de taalgrens?

volgende mop!

luc broes · 12 oktober 2004, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Onze franstalige vrienden hebben ook hun voorstellen ingediend. Het zijn louter voorstellen om de bepreking in de commissies en het parlement te vertragen.
Het MR-voorstel tot één kieskring voor gans Brabant (Vlaams,Waals) en Brussel draagt zelfs niet de goedkeuring van de PS of CDH.
Dus dat voorstel zal snel naar de prullemand verwezen worden.
Het PS-voorstel om terug te keren naar de arrond. kieskringen
is eerder een middel om de VLD en Verhofstadt belachelijk te maken.
De VLD heeft pas een half jaar geleden de provinciale kieskringen
door het parlement gejaagd.
Ik denk dat de beide voorstellen er alleen gekomen zijn om de VLD
en de Sp.a hun gezicht te kunnen redden.
Alles wijst erop dat de PS eerder aan de VLD en Sp.a gezegd had
dat ze het Vlaams splitsingsvoorstel niet mochten steunen.
Maar dan moesten beide partijen woordbreuk plegen.
Van de eerste voorstellen om de Vlaamse faciliteitengemeenten
bij Brussel te voegen, alsook van de andere Vlaamse compensaties
is in het PS-voorstel geen sprake meer.
Zou het dan toch bij de PS doorgedrongen zijn, dat men
NIET meer kan raken aan de taalgrens?

Clemens, ik denk dat de zaken zeer eenvoudig zijn.
Het regeringsakkoord van de Vlaamse regeringspartijen voorziet onverwijlde splitsing zonder betalen en dus zonder forum. Dat is onaanvaardbaar voor de Franstaligen. Maar de Vlaamse partijen kunnen daar (zeker na de VB-triomf) niet publiek op terugkomen. VLD en SPa willen Verhofstadt beschermen. Dus gaan die akkoord met het indienen van voorstel tot splitsing, maar hebben blijkbaar achter de schermen aan de Franstaligen gezegd dat dit maar voor te lachen is. Dit leid ik af uit het feit dat VLD-SPa eerst niet wilden tekenen, en dat de Franstaligen die eerst spraken van een provocatie nu heel rustig blijven. Dus plots zijn de problemen nu van de baan en Verhofstadt krijgt wat ademruimte. Iedereen tevreden.
BHV zal verwezen worden naar een 'overleg' niet naar een forum natuurlijk, alhoewel beide hetzelfde zijn.
Ik geloof maar in een Vlaams front na een splitsing zonder betalen.

predator · 12 oktober 2004, 14:01

Luc Broes schreef :

Citaat:

Het regeringsakkoord van de Vlaamse regeringspartijen voorziet onverwijlde splitsing zonder betalen en dus zonder forum. Dat is onaanvaardbaar voor de Franstaligen. Maar de Vlaamse partijen kunnen daar (zeker na de VB-triomf) niet publiek op terugkomen. VLD en SPa willen Verhofstadt beschermen. Dus gaan die akkoord met het indienen van voorstel tot splitsing, maar hebben blijkbaar achter de schermen aan de Franstaligen gezegd dat dit maar voor te lachen is. Dit leid ik af uit het feit dat VLD-SPa eerst niet wilden tekenen, en dat de Franstaligen die eerst spraken van een provocatie nu heel rustig blijven. Dus plots zijn de problemen nu van de baan en Verhofstadt krijgt wat ademruimte. Iedereen tevreden.
BHV zal verwezen worden naar een 'overleg' niet naar een forum natuurlijk, alhoewel beide hetzelfde zijn.
Ik geloof maar in een Vlaams front na een splitsing zonder betalen.

Voorwaar, luc broos, een werkelijk subtiele analyse !

B-H-V niet splitsen kan niet meer maar uit angst voor een zéér zéér zwarte zondag !

De betrokken partijen stemmen toe én de vertraging en het redden van het "prestige" begint.

Én de hamvraag blijft : hoeveel gaat dit, de Vlamingen, uiteindelijk kosten !

Verder nog één vraag : "Vlaams Front, luc, wat is dat ?".

Beste Groeten.

Clemens · 12 oktober 2004, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik geloof maar in een Vlaams front na een splitsing zonder betalen.

Luc

Hoe het ook verder verloopt, zal de toekomst uitwijzen.

In elk geval is de uitgestippelde weg op dit ogenblik de énig mogelijke.

Alle ( ALLE) Vlaamse partijen moeten mede de Vlaamse kar trekken.

Vooral de VLD is de twijfelachtige factor, maar dit mag
ons niet beletten onze kans te grijpen.

Er blijft nog steeds de mogelijkheid om vanuit de Vlaamse regering
druk uit te oefenen wanneer het zou mislopen.

Fieseler · 12 oktober 2004, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Er ligt geen hond wakker van Brussel Halle Vilvoorde!

Da's zeker dadde, de Chinezen hebben ze allemaal opgegeten!

AVV · 12 oktober 2004, 16:13

Om in dit thema tot één (en het enige) juiste belsuit te komen : eenvoudig,

lees de commentaar van luc broes. De enige, juiste analyse.

U mag mij op mijn woorden pakken, als het straks toch anders is.

De grote winnaar van deze wanvertoning is natuurlijk..... (het enige alternatief)

luc broes · 12 oktober 2004, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Luc
Hoe het ook verder verloopt, zal de toekomst uitwijzen.
In elk geval is de uitgestippelde weg op dit ogenblik de énig mogelijke.
Alle ( ALLE) Vlaamse partijen moeten mede de Vlaamse kar trekken.
Vooral de VLD is de twijfelachtige factor, maar dit mag ons niet beletten onze kans te grijpen.
Er blijft nog steeds de mogelijkheid om vanuit de Vlaamse regering
druk uit te oefenen wanneer het zou mislopen.

Clemens ik stel tevreden vast dat je na de verkiezingskoorts wat redelijker geworden bent.
Verder denk ik dat zelfs de zeer redelijke eis BHV zonder betalen door de Franstaligen nooit aanvaard wordt. Als NVA dit wel kan verwezenlijken dan wordt dit een unicum in de Belgische geschiedenis.
Daarom is er maar één oplossing: de confrontatie, hoewel ik persoonlijk liever de weg van de redelijkheid volg. Maar de Frankofonen en het regime laten ons geen keuze. Wij zijn de democratische meerderheid, wij betalen de fakturen. Wij willen dan ook zelf beslissen wat in Vlaanderen gebeurt.
De Frankofonen zullen garanties vragen voor hun taalgenoten in de randgemeenten die zich niet willen aanpassen aan de wet in Vlaanderen.
Moeten wij dan ook garanties voorzien voor de Turken in Gent, en de Marokkanen in Borgerhout?

11 oktober 2004, 20:13	#47
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	deze putch met de VLD en SPa... was een gewone schijnvertoning, De Crem is met een stukje chocolade wandelen gestuurd ! __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

12 oktober 2004, 16:13	#59
AVV Gouverneur Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: OVERPELT Berichten: 1.106	Om in dit thema tot één (en het enige) juiste belsuit te komen : eenvoudig, lees de commentaar van luc broes. De enige, juiste analyse. U mag mij op mijn woorden pakken, als het straks toch anders is. De grote winnaar van deze wanvertoning is natuurlijk..... (het enige alternatief) __________________

12 oktober 2004, 13:07	#53
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Onze franstalige vrienden hebben ook hun voorstellen ingediend. Het zijn louter voorstellen om de bepreking in de commissies en het parlement te vertragen. Het MR-voorstel tot één kieskring voor gans Brabant (Vlaams,Waals) en Brussel draagt zelfs niet de goedkeuring van de PS of CDH. Dus dat voorstel zal snel naar de prullemand verwezen worden. Het PS-voorstel om terug te keren naar de arrond. kieskringen is eerder een middel om de VLD en Verhofstadt belachelijk te maken. De VLD heeft pas een half jaar geleden de provinciale kieskringen door het parlement gejaagd. Ik denk dat de beide voorstellen er alleen gekomen zijn om de VLD en de Sp.a hun gezicht te kunnen redden. Alles wijst erop dat de PS eerder aan de VLD en Sp.a gezegd hadt dat ze het Vlaams splitsingsvoorstel niet mochten steunen. Maar dan moesten beide partijen woordbreuk plegen. Van de eerste voorstellen om de Vlaamse faciliteitengemeenten bij Brussel te voegen, alsook van de andere Vlaamse compensaties is in het PS-voorstel geen sprake meer. Zou het dan toch bij de PS doorgedrongen zijn, dat men NIET meer kan raken aan de taalgrens?