Criminaliteit in Antwerpen daalt met 9 procent

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Mijn vraag is,hoe kan lieve Bart dit nu weten,er is bij ons in de buurt nergens een politie bureau,niet op het plein,of niet op het astridplein,nergens maken ze vaststellingen van criminaliteit ,ze durven er snachts zelf niet te komen,en das de waarheid zé

Omdat ook voor Bart de papieren realiteit belangrijker is dan de echte realiteit.
Als de crimminaliteit niet genoteerd wordt , dan bestaat ze niet hé, op papier toch.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat de criminaliteit in Antwerpen en in andere steden daalt.

In Leuven, onder socialistisch bestuur stijgt de criminaliteit. Zou er toch een logisch verband zijn? Hoe zit dat in Gent? Wel, in Gent is er een lichte daling (-1,2%). Maar geen 9% zoals in Antwerpen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Omdat ook voor Bart de papieren realiteit belangrijker is dan de echte realiteit.
Als de crimminaliteit niet genoteerd wordt , dan bestaat ze niet hé, op papier toch.

Je weet best dat dit larie en apekool is. Onder Janssens liepen de Antwerpenaren de deuren van het politiekantoor plat om aangiftes te doen van de kater van de buren die jankte? Zoiets ongeveer.? En nu onder De Wever hebben ze ingezien dat dat belachelijk is?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

En toch is het zo. De mensen moeten na hun uren nog naar de politie gaan en verdommen dit omdat er toch praktisch nooit een resultaat van komt.

Voor sommige dingen kan je hier terecht....maar ze zouden beter de lijst uitbreiden....
https://policeonweb.belgium.be/eloke...action?lang=nl

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Omdat ook voor Bart de papieren realiteit belangrijker is dan de echte realiteit.
Als de crimminaliteit niet genoteerd wordt , dan bestaat ze niet hé, op papier toch.

Idd en wij zijn hier het slachtoffer van,het ver van mijn bed gedoe hé beste Bart,het is een echte schande vind ik,en ik betaal ook belastingen lolllloooll

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Je weet best dat dit larie en apekool is. Onder Janssens liepen de Antwerpenaren de deuren van het politiekantoor plat om aangiftes te doen van de kater van de buren die jankte? Zoiets ongeveer.? En nu onder De Wever hebben ze ingezien dat dat belachelijk is?

Sorry,je pist naast de pot nu,ik ben vorig jaar op het plein overvallen door XXXXXXX en ik kon zelfs geen aangifte doen,omdat ik dit 5 km verder moest doen,en te voet door XXXXX wijken moest doen,dus weer geen aangifte van criminaliteit,zo is het gemakkelijk om aan goede cijfers te komen hé,en ik ben zeker niet alleen hierin !!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:



Ok, OK! nog steeds de Aprilmaand maar dit lijkt mij toch meer op een veel te late en nog een enorm slechte 1 Aprilgrap.

Iemand die in Antwerpen woonachtig is zal dit ook niet direct geloven denk ik. Laat staan dat die criminaliteitscijfers 'juist' zijn?

Ik geloof er alvast weinig of niets van.

met statistieken kan je natuurlijk alles (of toch bijna) "bewijzen".

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Je weet best dat dit larie en apekool is. Onder Janssens liepen de Antwerpenaren de deuren van het politiekantoor plat om aangiftes te doen van de kater van de buren die jankte? Zoiets ongeveer.? En nu onder De Wever hebben ze ingezien dat dat belachelijk is?

Ik denk dat de crimminaliteit zowel in Leuven , als in Gent als in Antwerpen stijgt, maar daarom niet altijd op papier.
Ik woon in Leuven en je moet niet ver gaan om drugsdealers bezig te zien , met de kilo hasj wordt er verhandeld op straat en daar wordt niets aan gedaan .
Maar verkeerd parkeren , ho maar , dat kan niet hé.

PS: waarom gaven ze precies onder Janssens meer aan ?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Sorry,je pist naast de pot nu,ik ben vorig jaar op het plein overvallen door XXXXXXX en ik kon zelfs geen aangifte doen,omdat ik dit 5 km verder moest doen,en te voet door XXXXX wijken moest doen,dus weer geen aangifte van criminaliteit,zo is het gemakkelijk om aan goede cijfers te komen hé,en ik ben zeker niet alleen hierin !!

En voor 2012 had je die aangifte op de plaats van het delict kunnen doen, had je geen stap moeten verzetten, hadden ze je in een Cadillac komen oppikken en had je die wijken nooit gezien? Zoiets? Of besef je dat je situatie op dat moment erg specifiek was en die voor 2012 niet anders, misschien nog nefaster zou geweest zijn?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik denk dat de crimminaliteit zowel in Leuven , als in Gent als in Antwerpen stijgt, maar daarom niet altijd op papier.
Ik woon in Leuven en je moet niet ver gaan om drugsdealers bezig te zien , met de kilo hasj wordt er verhandeld op straat en daar wordt niets aan gedaan .
Maar verkeerd parkeren , ho maar , dat kan niet hé.

PS: waarom gaven ze precies onder Janssens meer aan ?

hel juist van U ,ik durf zelf zeggen dat het kunstmatige cijfers zijn,wat schande is !!!!

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik denk dat de crimminaliteit zowel in Leuven , als in Gent als in Antwerpen stijgt, maar daarom niet altijd op papier.
Ik woon in Leuven en je moet niet ver gaan om drugsdealers bezig te zien , met de kilo hasj wordt er verhandeld op straat en daar wordt niets aan gedaan .
Maar verkeerd parkeren , ho maar , dat kan niet hé.

PS: waarom gaven ze precies onder Janssens meer aan ?

hel juist van U ,ik durf zelf zeggen dat het kunstmatige cijfers zijn,wat schande is !!!!

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik denk dat de crimminaliteit zowel in Leuven , als in Gent als in Antwerpen stijgt, maar daarom niet altijd op papier.
Ik woon in Leuven en je moet niet ver gaan om drugsdealers bezig te zien , met de kilo hasj wordt er verhandeld op straat en daar wordt niets aan gedaan .
Maar verkeerd parkeren , ho maar , dat kan niet hé.

PS: waarom gaven ze precies onder Janssens meer aan ?

heel juist van U ,ik durf zelf zeggen dat het kunstmatige cijfers zijn,wat schande is !!!!

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

I

PS: waarom gaven ze precies onder Janssens meer aan ?

Zeg het mij eens. Liepen de delegués van de socialistische vakbond tijdens hun betaalde werkuren misschien rond van deur tot deur om te vragen of ze iets aan te geven hadden?
Zeg het mij maar.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

heel juist van U ,ik durf zelf zeggen dat het kunstmatige cijfers zijn,wat schande is !!!!

Dus de Belgische federale politie is volgens jou een bende onbenullen die met cijfers sjoemelen? Straks heeft Jambon ze nog zelf aangepast.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Zeg het mij eens. Liepen de delegués van de socialistische vakbond tijdens hun betaalde werkuren misschien rond van deur tot deur om te vragen of ze iets aan te geven hadden?
Zeg het mij maar.

Maar waarom zouden ze dat doen ? Om Janssens te pesten dan ?
Om te bewijzen dat onder Janssens de crimminaliteit is gestegen ?
Of begrijp ik niet goed wat je wil zeggen ?
Gebeurde het op een moment dat EDewever al burgemeester was ?
In ieder geval, kleine feiten worden door steeds minder mensen aangegeven , zowel te Leuven als te Gent als te Antwerpen , gewoon omdat het tijdverlies is.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maar waarom zouden ze dat doen ? Om Janssens te pesten dan ?
Om te bewijzen dat onder Janssens de crimminaliteit is gestegen ?

Ik vraag het jou waarom er onder Janssens wel meer aangiften zouden 'durven ' gebeurd zijn dan onder De Wever. Ik zie geen logische uitleg van jou noch iemand anders hiervoor.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dus de Belgische federale politie is volgens jou een bende onbenullen die met cijfers sjoemelen? Straks heeft Jambon ze nog zelf aangepast.

Je hebt gelijk nu,zeker wat het sjoemelen betreft,je mag niet vergeten dat er zelfs op uitvoering van de macht geknipt word,wat niet kan hé !!!!!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik vraag het jou waarom er onder Janssens wel meer aangiften zouden 'durven ' gebeurd zijn dan onder De Wever. Ik zie geen logische uitleg van jou noch iemand anders hiervoor.

Ja sorry ik had mijn vorige post ondertussen wat uitbegreid, want ik denk dat we naast elkaar aan het praten zijn.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Je hebt gelijk nu,zeker wat het sjoemelen betreft,je mag niet vergeten dat er zelfs op uitvoering van de macht geknipt word,wat niet kan hé !!!!!

Maar dan zitten ze straks met een probleem. Want als ze blijven sjoemelen krijgen de cijfers weldra een negatieve waarde, tenminste als we jouw redenering moeten volgen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja sorry ik had mijn vorige post ondertussen wat uitbegreid, want ik denk dat we naast elkaar aan het praten zijn.

Ah bon, ik merk nu ook dat er iets niet klopt.