De liefdesverklaring van N-VA aan de PS

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik zit er helemaal niet warmpjes in als alleenstaande die niets erft. Ik moet wel jaren langer werken en ga minder pensioen krijgen dan de collega's die nu gaan. En dat bovenop een eerste indexsprong en tal van directe en indirecte belastingverhogingen. Deze regering is de zwaarste belastingsregering die ik in mijn leven heb ondergaan en zit echt wel voor honderd duizenden euro's in mijn zak. De Wever is een dikke klootzak om de Franstalige liberalen zoveel macht te geven.

U bent nog heel jong.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze is er in gefaald om aan te tonen dat het systeem niet goed werkt. Schreeuwen dat er 291 miljoen euro aan verkeerd/foutief toegekende uitkeringen zijn, is niet voldoende. Ik heb een kennis die vergeten was om zijn verlofdagen door te geven tijdens een jaar van werkloosheid. Hupla, 1500 euro terugvordering door de RVA. Dat zit ook in dat cijfer. Zijn dat fraudeurs ? Dieven ? Oplichters ? Absoluut niet.

Kortom, ofwel kom je af met argumenten, gestaafd met cijfers en feiten, ofwel blijf je thuis. Ze is niet met argumenten, noch met feiten gekomen, omdat ze nog niet eens de moeite heeft genomen om het document van de RVA grondig te lezen. Dikke vette fail.

Hewel als het de RVA is die al het controlewerk moet doen, waarom kunnen ze dan niet gewoon ook de uitbetalingen erbij doen en moet er daarvoor nog een derde tussenpersoon bijkomen? Wat verdomme is het nut van de vakbonden hier of wil je zeggen dat de staat zijn Eigen burgers bedriegt zodat er vakbonden nodig zijn om de rechten van de mensen te beschermen nog voordat er iets verkeerd gelopen is? Dit is een oproep aan alle Belgische burgers om vooral de staat te wantrouwen, want het is verdomd het geld van de staat dat uitgegeven wordt en niet het geld van de vakbonden en zeker niet als het alleen om het uitvoeren van de betaling gaat en niet al het voorbereidend werk...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De bonden betalen pas een werkloosheidsuitkering indien er groen licht is van de RVA zelf. Ze hebben maw zelf geen beslissingsmarge.

Demir heeft het dus bij het verkeerde eind.

Waarvoor dienen ze dan buiten het optrekken van hun procentjes en die betalen we allemaal, en niet alleen de gesyndiceerde, die in feiten die procentjes van hun Eigen uitkering zouden moeten afhouden voor bewezen vakbondsdiensten...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En waarom zijn ze het goedkoopste, als ze het al zijn? Zij betalen geen belastingen op hun winsten, belastingen die ze anders moeten doorrekenen aan hun klanten...

Werklozen die dan de belasting van de vakbond betalen?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Werklozen die dan de belasting van de vakbond betalen?

Maar de vakbonden maken toch winst op de uitbetaling van die werkelozenvergoeding; ze doen het in ieder geval niet voor niets; ze zouden het al lang hebben laten vallen. Bovendien proberen ze zo leden aan te werven door hen wijs te maken dat zij bij hen beter bediend zijn dan rechtstreeks door de staat... Is dat geen regelrechte staatsondermijnende werking?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

je herkende mijn voorbeeld, goed.

Fulltime politiek bedrijven is een job als een ander. Maak u daar geen illusies over. Te vergelijken met andere mediafiguren. De technische details worden toch allemaal in werkgroepen uitgewerkt dus echt inhoudelijke kennis is ook niet nodig. Dewever is sterk in de rhetorica. Een oud-griekse kunst. Hij praat zijn tegenstanders letterlijk onder tafel, niet zozeer omwille van zijn overdonderde inhoudelijke kennis, maar omwille van het feit dat hij een begaafd spreker is.

Aangezien hij ook nog achter Demir staat na haar foute uitspraken, duidt aan dat inhoud niet primeert.

Ge moet hier niet proberen om stoemelings leugens te importeren !

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Van Besien heb ik niet gezien, interesseert me ook nauwlijks. Maar Magnette is absoluut niet afgegaan tgo De Wever. Hun stijl mag dan totaal anders zijn, in dit debat was de ene zeker niet sterker dan de andere. De grimassen die De Wever een paar keer trok waren daar de duidelijke illustratie van.
Zoals Magnette hem voor de voeten wierp : hij is het niet gewoon om tegen gesproken te worden. Nochtans moet je daar als politicus tegen kunnen.

Ge moet hier niet proberen om stoemelings leugens te importeren.

De Wever kan simpelweg niet tegen nep-argumenten. En ik ook niet.
En De Wever liet dat duidelijk blijken aan zijn lichaamstaal.

.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze is er in gefaald om aan te tonen dat het systeem niet goed werkt. Schreeuwen dat er 291 miljoen euro aan verkeerd/foutief toegekende uitkeringen zijn, is niet voldoende. Ik heb een kennis die vergeten was om zijn verlofdagen door te geven tijdens een jaar van werkloosheid. Hupla, 1500 euro terugvordering door de RVA. Dat zit ook in dat cijfer. Zijn dat fraudeurs ? Dieven ? Oplichters ? Absoluut niet.

Kortom, ofwel kom je af met argumenten, gestaafd met cijfers en feiten, ofwel blijf je thuis. Ze is niet met argumenten, noch met feiten gekomen, omdat ze nog niet eens de moeite heeft genomen om het document van de RVA grondig te lezen. Dikke vette fail.

Twee ex-collega´s van mij namen tijdelijk een zelfstandige broer/schoonbroer in huis tijdens zijn scheiding. Men wist niet , vergat dat men dit moest melden. Voor hun uitkering van tijdelijke werkloosheid maakte het niet uit, ze zouden geen euro minder gekregen hebben als ze het wel gemeld hadden. Toch moesten ze beiden met terugwerkende kracht 6 maanden uitkeringen terugbetalen en werden ze nog eens voor 3 maanden geschorst.

Die mensen zitten ook in dat bedrag.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hewel als het de RVA is die al het controlewerk moet doen, waarom kunnen ze dan niet gewoon ook de uitbetalingen erbij doen en moet er daarvoor nog een derde tussenpersoon bijkomen? Wat verdomme is het nut van de vakbonden hier of wil je zeggen dat de staat zijn Eigen burgers bedriegt zodat er vakbonden nodig zijn om de rechten van de mensen te beschermen nog voordat er iets verkeerd gelopen is? Dit is een oproep aan alle Belgische burgers om vooral de staat te wantrouwen, want het is verdomd het geld van de staat dat uitgegeven wordt en niet het geld van de vakbonden en zeker niet als het alleen om het uitvoeren van de betaling gaat en niet al het voorbereidend werk...

Omdat de overheid duur en inefficient is.

En neen, ik moet niet met alles akkoord zijn dat de vakbonden zeggen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moet hier niet proberen om stoemelings leugens te importeren !

.

Nochtans is het zwart op wit aangetoond dat ze leugens verkocht. Dankzij onvoldoende dossierkennis.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nochtans is het zwart op wit aangetoond dat ze leugens verkocht. Dankzij onvoldoende dossierkennis.

Wie zegt dat? Politieke tegenstanders? De vakbonden?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Twee ex-collega´s van mij namen tijdelijk een zelfstandige broer/schoonbroer in huis tijdens zijn scheiding. Men wist niet , vergat dat men dit moest melden. Voor hun uitkering van tijdelijke werkloosheid maakte het niet uit, ze zouden geen euro minder gekregen hebben als ze het wel gemeld hadden. Toch moesten ze beiden met terugwerkende kracht 6 maanden uitkeringen terugbetalen en werden ze nog eens voor 3 maanden geschorst.

Die mensen zitten ook in dat bedrag.

Propere regeling die de oude machtspartijen daar in mekaar gebokst hebben !!

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nochtans is het zwart op wit aangetoond dat ze leugens verkocht. Dankzij onvoldoende dossierkennis.

Wat tussen een paar mensen met een paar pinten teveel op gezegd wordt in de lokalen van het abvv, is daarom nog niet "zwart op wit aangetoonde waarheid".

.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat de overheid duur en inefficient is.

En neen, ik moet niet met alles akkoord zijn dat de vakbonden zeggen.

En waarom is de overheid duur en inefficient?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wie zegt dat? Politieke tegenstanders? De vakbonden?

Zij die door de grond zouden moeten zakken van schaamte en dan maar haar woorden verdraaien en er een leugencampagne van maken...

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zij die door de grond zouden moeten zakken van schaamte en dan maar haar woorden verdraaien en er een leugencampagne van maken...

Je moet begrijpen dat dit partijtjes het opnemen voor hun zuilen, Marie. Zonder die zuilen bestaan ze binnen de kortste keren niet meer.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Je moet begrijpen dat dit partijtjes het opnemen voor hun zuilen, Marie. Zonder die zuilen bestaan ze binnen de kortste keren niet meer.

Ja, het zullen de zuilen met hun aanhang of het volk zijn die opgeofferd zullen moeten worden; voor beide is er geen plaats meer in dit failliete land...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ja, het zullen de zuilen met hun aanhang of het volk zijn die opgeofferd zullen moeten worden; voor beide is er geen plaats meer in dit failliete land...

Zie ze eens gaan lopen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zie ze eens gaan lopen...

Waarom moeten ze gaan lopen? Denk je dat iemand anders hen zal opvangen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom moeten ze gaan lopen? Denk je dat iemand anders hen zal opvangen?

Weet ik veel...
Het is uw flutverhaal...