Provincieraad ziet Uplace ook al niet zitten. - Pagina 3

de vuile muilekoek · 4 december 2015, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Uplace komt er !
Tot spijt van wie het benijdt.

De geld maffia regeert altijd..... zeer jammer maar t'is altijd zo...geweest...ook ...

vrijzinnige · 4 december 2015, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ondanks haar recht op een andere mening keurde Lieten, toenmalig minister in de Vlaamse regering bij de gratie van haar partijtop, uplace dus goed.

What's new pussiecat?

WAAR staat dat ?
"Er is nooit wat beloofd, ook niet toen onze partij in de regering zat. Er werd enkel een convenant opgesteld waarbij we - samen met privé-investeerders zouden onderzoeken of de komst van Uplace mogelijk/wenselijk was."

convenant = afspraak, overeenkomst

Flippend Rund · 4 december 2015, 09:46

India en China sturen raketten naar de maan en arm Vlaanderen kan nog geen shopping-centrum voor elkaar krijgen in minder dan 20 jaar.

Pathetic

doremi · 4 december 2015, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Van in het begin vond ik het een slecht idee en een verspilling van gemeenschapsgeld.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...n-Uplace.dhtml

Blijkbaar vindt zelfs de provincie Vlaams-Brabant dat ook.
Hoe lang gaat men nog volharden in de boosheid?

Op de radio was er een zeer goede uitleg over dit dossier door Carl Devos. Deze stelde dat men jaren terug (dus ook lang voor de huidige regeringen) 'deals' heeft gemaakt met bepaalde privéinvesteerders om bepaalde inspanningen te doen ivm te saneren gronden (voornamelijk oude industriezones). Die deals hielden o.a. in dat de overheid zich maximaal zou inspannen om bepaalde investeerders hun ding te kunnen laten doen op deze vervuilde gronden (vergunningen, openbare werken die nodig waren, etc.)
Deze deals werden en worden ook ondersteund door een juridische component.

Concreet maakt dit vandaag dat men 'doet alsof' men er alles voor doet om deze projecten er door te krijgen (zodoende hoopt men in het juridische luik te kunnen beweren dat men er alles aan gedaan heeft) maar in werkelijkheid hoopt (en weet) men gewoon (ook bij de Vlaamse regering) dat anderen dit zullen afschieten. Als dat gebeurt kan men zeggen dat men er alles aan gedaan heeft (dus geen juridische vervolging) en tegelijkertijd is men van zo'n Uplace vanaf.

In volle eerlijkheid denk ik dat er in heel het Vlaams parlement nog geen 10 echte voorstanders zitten van dit soort project. Gaat er dan ook nooit komen.

hamac · 4 december 2015, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

In volle eerlijkheid denk ik dat er in heel het Vlaams parlement nog geen 10 echte voorstanders zitten van dit soort project. Gaat er dan ook nooit komen.

Ik las anders dat er in Brussel een akkoord zou zijn 'over alle partijen heen' (behalve N-VA) over Neo op de Heizel.
Gelden de bezwaren tav Uplace dan niet voor dit project? (dat in tegenstelling tot Uplace niet consequent het adjectief van megalomaan krijgt toebedeeld)

doremi · 4 december 2015, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik las anders dat er in Brussel een akkoord zou zijn 'over alle partijen heen' (behalve N-VA) over Neo op de Heizel.
Gelden de bezwaren tav Uplace dan niet voor dit project? (dat in tegenstelling tot Uplace niet consequent het adjectief van megalomaan krijgt toebedeeld)

Ik beweer niet dat men in het Brusselse parlement niet achterlijker kan zijn inzake dat soort dossiers. Ik verklaar alleen waarom men dit in het vlaamse parlement Uplace er schijnbaar doordouwt terwijl je nergens daarvoor echt grote goesting bespeurt. Voor Neo weet ik niet of er gelijkaardige redenen, juridische gevolgen en/of afspraken uit het verleden zijn.

Verder meen ik ook dat Neo de overkoepelende naam is voor de herziening van de gehele heizelvlakte, de ontsluiting van de rand op verkeersvlak en eventueel dat winkelcentrum (ben geen specialist dus verbeteren is toegestaan). Dat lijkt me dan toch iets anders dan Uplace hetgeen eigenlijk 1 project is (nogmaals, als bovenstaande klopt).

Persoonlijk moet ik zeggen dat ik niet geloof in grote shoppingcentra en al helemaal niet in het feit dat deze zogezegd grote tewerkstelling met zich meebrengen. grote ketens die er zich huisvesten zullen (in het beste geval na verloop van tijd) vestigingen met minder rendement sluiten en kleine zaken die er zich vestigen gaan ook gewoon verhuizen. Er is dus vooral een verhuizing van tewerkstelling, maar aan zuivere surplus lijkt me dat rendement heel beperkt. De bouw e.d. wordt meestal gedaan door grote firma's die en masse werkvolk importeren (dus lokale werkgelegenheidsimpact = miniem).

Klein Licht · 4 december 2015, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Gelden de bezwaren tav Uplace dan niet voor dit project?

Toch iets minder. De bereikbaarheid kan er veel beter gebeuren met de bestaande infrastructuur.

fox · 4 december 2015, 11:06

Uplace = Vlaanderen, Neo = Brussel. Uplace is dus uiteraard een doorn in het oog van de Belgicisten. Vanuit de politiek moet daar echt niet meer achter gezocht worden.

doremi · 4 december 2015, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Toch iets minder. De bereikbaarheid kan er veel beter gebeuren met de bestaande infrastructuur.

Ik meende ook dat 'het shoppingcenter' binnen Neo veel en veel kleiner was dan Uplace.

Another Jack · 4 december 2015, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Ik meende ook dat 'het shoppingcenter' binnen Neo veel en veel kleiner was dan Uplace.

Kunnen we het zwart/wit houden aub?
Anders wordt het te ingewikkeld, en kunnen we de stoute belgicisten die tegen Uplace zijn, hun vet niet geven!

speurneus · 4 december 2015, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Uplace komt er !
Tot spijt van wie het benijdt.

Als ik Bourgeois hoor kakelen kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat zijn zakken vol zitten met geld van Bart Verhaege.

speurneus · 4 december 2015, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

U-place is gewoon een concurent voor andere geplande shoppingcentra,o.a. eentje in het Brussels gewest.Dat ze maar snel beginnen bouwen.

Bij mijn weten zijn ze al bezig.

Knuppel · 4 december 2015, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als ik Bourgeois hoor kakelen kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat zijn zakken vol zitten met geld van Bart Verhaege.

Je kan veel van Bourgeois zeggen maar niet dat hij corrupt is.
Volgens mij heeft hij alleen komaf willen maken met een al veel telang aanslepend dossier.
Waarmee ik niet gezegd hebt dat ik uplace een goede zaak vind.

Thuleander · 4 december 2015, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

U-place is gewoon een concurent voor andere geplande shoppingcentra,o.a. eentje in het Brussels gewest.Dat ze maar snel beginnen bouwen.

Hoe minder 'shoppingcentra' in Vlaanderen hoe beter.

Tempest · 4 december 2015, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En wat met Just Under The Sky, Neo & The Loop? Komen ze daar allemaal te voet naartoe?

Idd!

De opposite tegen uplace is zuiver politiek gemotiveerd - en dat is onaanvaardbaar

Ofel alles verbieden (ook Neo, Docks Bruxsel EN het stadion met bijbehorende shopping) - uitsluitend dan ben je echt tegen filevorming en bescherming van middenstand en dergelijke.

Tempest · 4 december 2015, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En wat met Just Under The Sky, Neo & The Loop? Komen ze daar allemaal te voet naartoe?

Idd!

De opposite tegen uplace is zuiver politiek gemotiveerd - en dat is onaanvaardbaar

Ofwel alles verbieden (ook Neo, Docks Bruxsel EN het stadion met bijbehorende shopping) - uitsluitend dan ben je echt tegen filevorming en bescherming van middenstand en dergelijke. Allee vier afwijzen op basis van hetzelfde rapport.

Pandareus · 4 december 2015, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als ik Bourgeois hoor kakelen kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat zijn zakken vol zitten met geld van Bart Verhaege.

En probeer nu te doen alsof je geen vlaams blokker bent : lever bewijs of minstens indicaties dat Bourgeois smeergeld van Verhaeghe krijgt.
Als je dat niet kan, zit je ofwel gewoon mee te kakelen met de gewoonlijke brigade van hersendoden, ofwel heb je een eigen politieke agenda, ofwel zit je gewoon wat te keuvelen als alternatief voor de zoveelste herhaling van 'Familie'.

De dag dat we politici gaan veroordelen puur op basis van "ik kan me niet van de indruk ontdoen dat ..." dan sterft de democratie.

Pandareus · 4 december 2015, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je kan veel van Bourgeois zeggen maar niet dat hij corrupt is.
Volgens mij heeft hij alleen komaf willen maken met een al veel telang aanslepend dossier.
Waarmee ik niet gezegd hebt dat ik uplace een goede zaak vind.

Voor 100% akkoord hiermee.

Libro · 4 december 2015, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je kan veel van Bourgeois zeggen maar niet dat hij corrupt is.
Volgens mij heeft hij alleen komaf willen maken met een al veel telang aanslepend dossier.

Ik onthoud mij van elke commentaar...

kelt · 4 december 2015, 23:24

Wie het project niet ziet zitten zijn bepaalde politici en de concurrentie.

Omdat ze in het echte leven vrijwel niks van een ander "zien zitten" zijn er die politicus worden,en van de concurrentie kunnen we niks anders verwachten dan tegenstand.

gesnopen?

4 december 2015, 09:46	#43
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	India en China sturen raketten naar de maan en arm Vlaanderen kan nog geen shopping-centrum voor elkaar krijgen in minder dan 20 jaar. Pathetic __________________ Toen ze Fouad Belkacem arresteerden zweeg ik, want ik ben geen radicale moslim..

4 december 2015, 11:06	#48
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.375	Uplace = Vlaanderen, Neo = Brussel. Uplace is dus uiteraard een doorn in het oog van de Belgicisten. Vanuit de politiek moet daar echt niet meer achter gezocht worden. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

4 december 2015, 23:24	#60
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.478	Wie het project niet ziet zitten zijn bepaalde politici en de concurrentie. Omdat ze in het echte leven vrijwel niks van een ander "zien zitten" zijn er die politicus worden,en van de concurrentie kunnen we niks anders verwachten dan tegenstand. gesnopen?