Homans wil huurders pluimen - Pagina 3

tandem · 30 april 2015, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet nodig, MIS. De bovenburen kregen de brieven in hun brievenbus. Ik stuurde ze met de brief van B-Post naar de politie. Daarom weet ik ook dat de Rus ergens ten lande illegaal "aan het werk is".

Dank

Pandareus · 30 april 2015, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met een beetje geluk voor de huiseigenaars zal het drie maanden huurwaarborg worden. Zowel voor de goeie als voor de slechte.

Ik betaalde ook twee maanden huurwaarborg. Ik maakte in de tien maanden dat ik daar woonde een paleisje van de kamer die ik huurde (naast mijn eigen woning). Ik was dan ook van plan om daar langer te blijven wonen, maar toen er een nieuwe huurder zijn intrek in het gebouw nam werd er elk weekend iets ontvreemd in mijn kamer. Het slot werd uiteindelijk wel vervangen, maar de dief bleef er wonen. Ik vertrok dus en kocht het appartement waar ik nog altijd woon.

Toen ik verhuisde kreeg ik evengoed mijn huurwaarborg niet terug...omdat de huisbaas kosten had gemaakt voor een internetaansluiting. De modem, die ik betaalde, bleef nochtans ter plaatse.
Dezelfde dag dat ik vertrok verhuurde de eigenaar de perfect in orde gebrachte kamer mét internetaansluiting al aan een nieuwe huurder.

Dan ben je dus ook opgelicht door zo een gore klootzak. Jammer.

griezel · 30 april 2015, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

En wat is daar verkeerd aan? Die waarborg staat op een eigen rekening en tenzij je het kot begint af te breken, krijg je die integraal terug.

Dat maakt het voor een heleboel mensen moeilijker om iets te huren ( ineens 3 maand waarborg + 1 maand huur afdokken )
Begrijp jij dat niet ?

griezel · 30 april 2015, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Bij het lezen van jouw commentaar dacht ik dat ik hier met de ene of andere brave sloeber te maken had, maar dan zag ik jouw naam en inderdaad KOTS.

Mijn zus heeft het zelfs meegemaakt; iemand die gedurende maanden nooit een frank huurprijs betaalde. Last tot en met om haar buiten te krijgen en de boel terug op te kuisen en dat voor één maand huurprijs (de waarborg) voor twee jaar kosteloos wonen?

En iedereen weet dat dat geen uitzondering is.... en dan zou zogezegd de wet moeten gelden van ik arm, iedereen arm... enfin, men kan moeilijk van de grootste verdedigers van die slogan, nl. de solonsocialisten zeggen dat ze arm zijn, integendeel zelf; grootste voorbeeld ons aller gekende Laurette, reine des pauvres, zoals ze zichzelf verkocht heeft met haar villa in Lasne, met haar ex'en en al de andere onrechtmatigde bevoordeelde rondom haar...
Misschien zoals haar heeft u gekozen voor verdraagzaamheid, solidariteit, ...
Hoe durft ze het nog zeggen...

En als hij dan vier maanden betaald, en daarna 2 jaar voor niets woont, is het dan wél goed ?

lupus · 30 april 2015, 16:40

Is het niet een beetje degoutant hoe de N-VA weer stemmen aan't ronselen zijn in een bepaalde groep; toevallig de groep die er wat beter inzit.
Homans doet de dans van de pauw om ze eens goed te paaien.

griezel · 30 april 2015, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Pandareusje heeft maar een opdracht op dit forum: elke N-VA'er zoveel mogelijk in diskrediet brengen (behalve Peu misschien).
Ik vind dat Homans gelijk heeft. Haar maatregel zal meer woningen op de private huurmarkt vrijmaken en verhuurders zullen wat meer gewaarborgd zijn tegen misbruiken en vernielingen.
Dat een socialist er al tegen is dat er maatregelen genomen worden om de private huurmarkt voor meer huurders open te breken, daar stel ik mij grote vragen bij.
Of is deze draad de zoveelste zuiver partijpolitiekgeinspireerde Pandareus-draad?

Dat de staat zich waarborg stelt zo de huurder weinig geld heeft, zoals dat in andere landen gebeurt.
Als een slechte huurder dan het kot afbreekt, kan de staat de waarborg terugeisen en zelfs direct in beslag nemen via de bankrekening.
Voor slechtbetaalde mensen is vier maand huur in één keer ophoesten nu éénmaal een te grote hap uit het familiebudget.
Anderzijds mag men wel de procedure vergemakkellijken om moedwillige wanbetalers eruit te zetten.
Voor goedbedoelende mensen met tijdelijke financiële problemen kan het OCMW inspringen en de huur regelen. Als die mensen dan later terug ordentelijk verdienen kan het voorgeschoten huurgeld in maandelijkse afbetalingen terugbetaald worden.

hamac · 30 april 2015, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Is het niet een beetje degoutant hoe de N-VA weer stemmen aan't ronselen zijn in een bepaalde groep; toevallig de groep die er wat beter inzit.
Homans doet de dans van de pauw om ze eens goed te paaien.

Oei, ik dacht net dat dit een zeer beperkte groep is. Naargelang de cijfers spreekt men van 10% en zelfs maar 1%.
Dat lijkt me geen goede strategische keuze om te vissen. Domme N-VA.

Knuppel · 30 april 2015, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan ben je dus ook opgelicht door zo een gore klootzak. Jammer.

Ja.

Maar in het appartementsblok alleen al waar ik woon (en het telt maar 8 appartementen) heb ik wel twee eigenaars gekend die, uit arren moede, méér dan één keer tot uitdrijving zijn moeten overgaan, en die kop en kogel hebben ingeschoten aan het verhuur van hun eigendom.

Knuppel · 30 april 2015, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Is het niet een beetje degoutant hoe de N-VA weer stemmen aan't ronselen zijn in een bepaalde groep; toevallig de groep die er wat beter inzit.
Homans doet de dans van de pauw om ze eens goed te paaien.

Jouw reactie doet vermoeden dat jij eerder tot de groep behoort die drie maanden huurwaarborg teveel vindt dan bij de groep "die er wat beter inzit".

lupus · 30 april 2015, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jouw reactie doet vermoeden dat jij eerder tot de groep behoort die drie maanden huurwaarborg teveel vindt dan bij de groep "die er wat beter inzit".

Proficiat met je vermoeden Knuppel, LOL, en wat betekent dit nu concreet, beste ? Zoals ik al schreef is dit niets anders dan een degoutante paringsdans.
Ik vermoed dat jij je graag laat neuken for money.

Knuppel · 30 april 2015, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Proficiat met je vermoeden Knuppel, LOL, en wat betekent dit nu concreet, beste ? Zoals ik al schreef is dit niets anders dan een degoutante paringsdans.
Ik vermoed dat jij je graag laat neuken for money.

Jammer dat je dat niet kan vragen aan de mensen die mij kennen én waarderen.

Ik laat me namelijk maar door één man "neuken", en dat is uit liefde.

Anselmo · 30 april 2015, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Proficiat met je vermoeden Knuppel, LOL, en wat betekent dit nu concreet, beste ? Zoals ik al schreef is dit niets anders dan een degoutante paringsdans.
Ik vermoed dat jij je graag laat neuken for money.

Een prachtige aanwinst betekent dit lid.
Is lupus trouwens geen gemene ziekte ?

Kristof Piessens · 30 april 2015, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ja.

Maar in het appartementsblok alleen al waar ik woon (en het telt maar 8 appartementen) heb ik wel twee eigenaars gekend die, uit arren moede, méér dan één keer tot uitdrijving zijn moeten overgaan, en die kop en kogel hebben ingeschoten aan het verhuur van hun eigendom.

Hier ook hetzelfde meegemaakt met huurders waarvan eentje het zelfs te bont maakt met de politierecherche, is hij uiteindelijk vertrokken zonder waarborg, en zijn nieuwe adres is niet gemeld aan banken of andere bedrijven die hun rekeningen bleef sturen op het oude adres, zijn nummer die ik via de huisbaas kreeg bleek, na pogingen contact op te nemen, ineens niet bestaand, wegens briefschending kan ik zijn bewijs van de openstaande schuld aan de bank uit walonië niet doorsturen...oeps !

De andere is ook vertrokken maar met zware ravage deuren, vloeren en de keuken...tjah.

Ikzelf heb geen problemen met het huren van een appartement maar die was niet in behoorlijke staat toch dok ik er wat geld voor, ben wat meer gaan zoeken, totdat ik uitkwam op informatie waarmee een link werd gemaakt naar het ocmw, de verhuurdster in kwestie zelf heeft een zaak als bouwbedrijf plus op hetzelfde domein blijkbaar ook een bankkantoor of toch iets in de richting wijst van bankzaken...voor de rest...kan me een broek worst wezen, na heel wat mails links en rechts bleek dat ze wel bereid was de waarborg te betalen met intresten bij indien ik mijn opzeg zou doen !

lupus · 30 april 2015, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Een prachtige aanwinst betekent dit lid.
Is lupus trouwens geen gemene ziekte ?

Inderdaad, een discussie degraderen tot wat gelul over vermoedens is een puike prestatie. Bedankt om dit te illustreren.

Op de man spelen is een teken van uitzonderlijke klasse.

Jongens toch... ik vermoed dat...

ik kom echt niet meer bij.

Tavek · 30 april 2015, 17:36

Het probleem ligt niet bij de huurwaarborg. Het probleem ligt bij de keuze van huurders.

lupus · 30 april 2015, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jammer dat je dat niet kan vragen aan de mensen die mij kennen én waarderen.

Ik laat me namelijk maar door één man "neuken", en dat is uit liefde.

Mooi zo !

SMI94 · 30 april 2015, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Het is een garantie dat kandidaat-huurders meer respect voor de eigendom van anderen zullen opbrengen. En jij schijnt daar een probleem mee te hebben.

Bullshit natuurlijk... Denk jij nu écht dat één maandje extra huur als borg iemand gaat tegenhouden om een huurhuis of huurappartement te slopen als ze dat van plan zijn?

Anselmo · 30 april 2015, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Inderdaad, een discussie degraderen tot wat gelul over vermoedens is een puike prestatie. Bedankt om dit te illustreren.

Op de man spelen is een teken van uitzonderlijke klasse.

Jongens toch... ik vermoed dat...

ik kom echt niet meer bij.

Er is er hier maar eentje die zich met vermoedens bezig houdt .

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=50

hamac · 30 april 2015, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het probleem ligt niet bij de huurwaarborg. Het probleem ligt bij de keuze van huurders.

Het kiezen van huurders staat tegenwoordig haast automatisch gelijk aan discrimineren.

lupus · 30 april 2015, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Er is er hier maar eentje die zich met vermoedens bezig houdt .

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jouw reactie doet vermoeden dat jij eerder tot de groep behoort die drie maanden huurwaarborg teveel vindt dan bij de groep "die er wat beter inzit".

Mijn gedacht over het tersprake gebrachtte discussiepunt vindt u dan een vermoeden. Zijn ongeveer dan 90% van wat hier op't forum verteld wordt geen vermoedens ?
Wat knuppel doet is heel wat anders.
Ze verplaatst het discussiepunt naar mij persoonlijk, vermoedens over mij. Welk toch iets heel anders is, niet ?
Het was trouwens beeldspraak hé (?); zij ( de verhuurders ) die de paringsdans aangaan met de N-VA voor het extra geld dat in de weegschaal gelegd wordt.

Nu graag terug naar de discussie.

30 april 2015, 16:40	#45
lupus Schepen Geregistreerd: 18 april 2015 Locatie: Absurdistan Berichten: 466	Is het niet een beetje degoutant hoe de N-VA weer stemmen aan't ronselen zijn in een bepaalde groep; toevallig de groep die er wat beter inzit. Homans doet de dans van de pauw om ze eens goed te paaien. Laatst gewijzigd door lupus : 30 april 2015 om 16:41.

30 april 2015, 17:36	#55
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Het probleem ligt niet bij de huurwaarborg. Het probleem ligt bij de keuze van huurders.