Baarmoeders te huur: mensenhandel?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Belgisch_Orakel

Integendeel, het lijkt erop dat die tijd volop aan het terugkomen is, letterlijk dan nog wel!

nogmaals, men koopt geen kind (het is hun eigen sperma), met betaalt de dragende persoon voor haar diensten.

Moeilijk te snappen precies.

Koop je ook een kind volgens jou als je gebruik maakt van donorsperma?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Belgisch_Orakel

Aangezien je moet betalen voor het 'gebruik' van een baarmoeder van een ander, ja, dan koop je een kind.

En ja, je 'koopt' ook een kind door voor donorsperma te betalen.

Dus als jij een stuk landbouwgrond huurt, dan bedoel je dat je de opbrengst "koopt"? of zijn het dan je eigen groenten die je zelf gezaaid hebt op de gehuurde akker van boer Piet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dus mensen die huwen en nadien beseffen dat ze in feite homo of lesbisch zijn, moeten hun kinderen afstaan?

Die mensen moeten psychologisch geholpen worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

klopt niet. Die mensen zoeken een vrouw die als draagmoeder kan dienen voor hun embryo (met een andere eicel) en willen haar betalen voor die fysieke dienst. De tijd dat kinderen "gekocht" worden is volgens mij al een tijdje voorbij. Enkel bij adoptie kan het nogal eens voorkomen.

Jawel, dat klopt wel. Het gaat weldegelijk om een beurs die zich eerst en vooral richt op homokoppels, waarmee "kinderen in wording" al verhandeld worden. Een beetje zoals beleggen op een goudrekening nog voor je goud fysiek hebt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die mensen moeten psychologisch geholpen worden.

pardon? ben jij er zo eentje die vindt dat homosexualiteit een geestelijke afwijking is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Belgisch_Orakel

Ik ga mij niet uitspreken over homo's, zij hebben net als alle andere mensen het recht om gelukkig te worden in hun leven.

Niemand heeft het recht kinderen op te schepen met onnatuurlijke situaties.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, dat klopt wel. Het gaat weldegelijk om een beurs die zich eerst en vooral richt op homokoppels, waarmee "kinderen in wording" al verhandeld worden. Een beetje zoals beleggen op een goudrekening nog voor je goud fysiek hebt.

er zijn nog geen kinderen in wording als er nog geen sperma werd geleverd zeker hé.

of is de eicel nu ook al een eigen persoon?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

U heeft het niet begrepen.
Grootmoeder stelt enkel haar uterus ter beschikking.
In die uterus wordt het embryo geplaatst dat gemaakt werd met het sperma van haar zoon en een eicel van een donorvrouw.

Het kind is gewoon het kleinkind van de oma, ongeacht of deze het kind heeft gedragen of niet: biologisch is er een andere (donor)moeder.

Heeft U ook zoveel problemen met spermadonors?

Ja, ook al omdat de traceerbaarheid bijzonder moeilijk is, waardoor er vroeg of laat dus huwelijken kunnen voorkomen tussen halfbroers en -zuster.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niemand heeft het recht kinderen op te schepen met onnatuurlijke situaties.

dus de kinderen van gehuwde mannen die pas later als homo uit de kast komen, moeten alle contact met hun eigen vader worden ontzegd?
En lesbische vrouwen moeten op slag worden gestereliseerd. Stel dat ze nog even ergens een kwakje via een vriend kunnen te pakken krijgen en zichzelf met een pipetje bevruchten..... dan moeten die kinderen weer worden afgepakt of zo?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dus de kinderen van gehuwde mannen die pas later als homo uit de kast komen, moeten alle contact met hun eigen vader worden ontzegd?
En lesbische vrouwen moeten op slag worden gestereliseerd. Stel dat ze nog even ergens een kwakje via een vriend kunnen te pakken krijgen en zichzelf met een pipetje bevruchten..... dan moeten die kinderen weer worden afgepakt of zo?

Ik zal mij blijkbaar moeten herhalen: die mensen moeten psychologisch geholpen worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

er zijn nog geen kinderen in wording als er nog geen sperma werd geleverd zeker hé.

of is de eicel nu ook al een eigen persoon?

En toch wordt er al een contract getekend nog voor er een kind is. Ook wordt er al een aanbetaling gedaan.

Kortom, men begint te verhandelen. Net als bij een goudrekening.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, ook al omdat de traceerbaarheid bijzonder moeilijk is, waardoor er vroeg of laat dus huwelijken kunnen voorkomen tussen halfbroers en -zuster.

Dan heb je onzuivere situaties waarbij het besef van je geaardheid niet meer in de hand hebt en maakt het dus dat die homokoppels aanzet geven tot eenzelfde conclusie waar geen discussie over mogelijk is.

Maar aan de andere kant, homofilie is dan ook ontstaan als gevolg van de oorlogen destijds dat is dan ook de reden dat ik dat in die zin wel verwerpelijk vindt...je hebt als man of vrouw bij wijze van spreken gefaald in jezelf zuiver te houden ondanks de situatie waarin je zat op dat moment dat neem je heel je leven mee ondanks de verwachtingen dat mensen hebben ten overstaan van hun eigen waarde van de betekenis van man zijn of vrouw zijn !

Maar laat dat gefaaldheid dan ook een kans zijn daarin te veranderen, in de eerste plaats voor jezelf en aanvaard de consequenties van dat anders zijn...homokoppels kunnen dan ook op geen enkele manier dan ook kinderen krijgen noch door adoptie of andere opties mogelijkheden.

Lesbische koppels kunnen nog op een natuurlijke manier gebeuren maar voor wat hoort wat dat die lesbische dan ook toelaat dat de man zijn zaad heeft afgestaan in potentie al homo was, dus ??? de afspraken tussen homo's en lesbo's moeten zich dan ook baseren dat dit hun eigen genetische materiaal betreft en het kind in alle gevallen het recht heeft zijn/haar beide oorspronkelijke ouders te leren kennen, als daar niet in voldaan wordt kan het secularisme welig gaan tieren !

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En toch wordt er al een contract getekend nog voor er een kind is. Ook wordt er al een aanbetaling gedaan.

Kortom, men begint te verhandelen. Net als bij een goudrekening.

neen, net als bij een contract met een aannemer die u zijn spierkracht gaat uitlenen om jouw huis te bouwen. Die betaal je ook een deel op voorhand om zijn voorbereidingen te treffen zonder dat het huis er dus al staat.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

neen, net als bij een contract met een aannemer die u zijn spierkracht gaat uitlenen om jouw huis te bouwen. Die betaal je ook een deel op voorhand om zijn voorbereidingen te treffen zonder dat het huis er dus al staat.

Met mensen ligt dat net iets anders dan objecten. Subject vs object. Dat is t grootste bezwaar....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

neen, net als bij een contract met een aannemer die u zijn spierkracht gaat uitlenen om jouw huis te bouwen. Die betaal je ook een deel op voorhand om zijn voorbereidingen te treffen zonder dat het huis er dus al staat.

Ook dat is een handelsovereenkomst. Fijn dat u het dus bevestigt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dat is een handelsovereenkomst. Fijn dat u het dus bevestigt.

maar natuurlijk is het een handelsovereenkomst. Alleen betaal je voor een dienst, niet voor een kind.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

maar natuurlijk is het een handelsovereenkomst. Alleen betaal je voor een dienst, niet voor een kind.

Neen, hoor. Je betaalt weldegelijk voor een kind. Daarom moet je ook nog eens betalen bij de levering van de "waar".

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Belgisch_Orakel

Binnenkort kunnen prostituees vet gaan bijverdienen door niet alleen hun benen te spreiden, maar ook nog eens als ze zich laten zwanger maken... En het kind? Geen zorgen, dat is toch maar deel van de 'deal', hoeft dus niets voor gevoeld te worden... Gewoon achteraf netjes afleveren in een pakketje en op naar de volgende klant...

Waar gaat het met onze wereld naartoe, vraag ik mij soms af...

Wel, dat pakketje gaat dus net naar dié mensen die wensouder zijn en zelf niet voor zo'n pakketjes kunnen zorgen. Raar dat U dat niet wenst te begrijpen.

Een kip is de moeder van de kuikens als ze de eieren zelf gelegd heeft en uitgebroed.
Als men die eieren nu in een broedmachine legt, is de broedmachine dan de moeder?

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wel, dat pakketje gaat dus net naar dié mensen die wensouder zijn en zelf niet voor zo'n pakketjes kunnen zorgen. Raar dat U dat niet wenst te begrijpen.

Een kip is de moeder van de kuikens als ze de eieren zelf gelegd heeft en uitgebroed.
Als men die eieren nu in een broedmachine legt, is de broedmachine dan de moeder?

En u schijnt niet te begrijpen, dat dit moeilijkheden schept voor het kind zelf als het volwassen wordt nadat dat kind eigenlijk op een kunstmatige manier/wijze is verwekt.

Gemakshalve zal dat kind niet begrijpen wat het verschil is tussen een man en een vrouw als het leeft tussen twee mannen of twee vrouwen...geen mens beseft dat maar ook dat dit consequenties inhoudt voor dat kind zelf in diens ontwikkeling naar volwassene.

Als je afspraken maakt moet er een dag zijn dat ze moeten toegeven dat dat kind er zelf achterkomt en zal vragen naar zijn/haar eigen 'oorspronkelijke' ouders dus dat wil zeggen dat er een vrouw bij betrokken is die haar eicel ter beschikking heeft gesteld om die homokoppel een kind te kunnen geven of zaadcellen van de man om die lesbische koppel een kind te kunnen geven...volstrekt normaal dat dit ooit op tafel moet komen en daar niet achterbaks of ontkennend op te reageren.

Dat vergt de nodige voorbereidingen om vergissingen uit te sluiten als je het echt daadwerkelijk wilt als homo of lesbienne, en kun je het best afspraken maken over het tijdstip dat de waarheid over haar/zijn verwekking boven water mag komen en dan is de keuze voor dat kind gemakkelijker te maken, reden is vanaf het moment dat het kind dat weet is dat kind uiteindelijk wel in diens recht om de werkelijke ouders te leren kennen en dus ook mag bezoeken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

En u schijnt niet te begrijpen, dat dit moeilijkheden schept voor het kind zelf als het volwassen wordt nadat dat kind eigenlijk op een kunstmatige manier/wijze is verwekt.

Exact hetzelfde als een kind dat met donorsperma werd verwekt of een kind dat bij een bom-moeder werd verwekt.

Gemakshalve zal dat kind niet begrijpen wat het verschil is tussen een man en een vrouw als het leeft tussen twee mannen of twee vrouwen...geen mens beseft dat maar ook dat dit consequenties inhoudt voor dat kind zelf in diens ontwikkeling naar volwassene.

Dit heeft niks met draagmoederschap te maken, maar met de manier waarop u tegen holebis aankijkt. Lesbische vrouwen maken zelf hun kinderen zonder draagmoeder: dat kan dan ook niet?

Als je afspraken maakt moet er een dag zijn dat ze moeten toegeven dat dat kind er zelf achterkomt en zal vragen naar zijn/haar eigen 'oorspronkelijke' ouders dus dat wil zeggen dat er een vrouw bij betrokken is die haar eicel ter beschikking heeft gesteld om die homokoppel een kind te kunnen geven...volstrekt normaal dat dit ooit op tafel moet komen en daar niet achterbaks of ontkennend op te reageren.

Uiteraard. Net als bij adoptiekinderen. Of bom-kinderen.