SPA dient resolutie in om onverdoofd slachten toe te laten

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat de ziel niet bestaat daar heb je volledig gelijk in.

Voor dat bewijs kan je een Nobelprijs krijgen, wellicht niet die van de Vrede.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ik vind ze allemaal barbaars en niet van deze tijd. Veel 'jagen' komt er eigenlijk op neer beesten dood te schieten die geen schijn van kans hebben.

Eigenlijk leven we in een toffe wereld, je mag alles en iedereen folteren en bedriegen maar je moet ze wel verdoven als je ze van het leven beroofd. Tot zover het hoofdstuk 'ethiek' anno 2015.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Niet bekommerd zijn om een beest dat de keel wordt overgesneden? Psychopatisch vind ik dat.

al wie geen dierenleed in slachthuizen wil moet maar geen vlees eten, een beetje consequent zijn allemaal.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Eigenlijk leven we in een toffe wereld, je mag alles en iedereen folteren en bedriegen maar je moet ze wel verdoven als je ze van het leven beroofd. Tot zover het hoofdstuk 'ethiek' anno 2015.

wat doen ze in een ziekenhuis ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Met antidepressiva, het is dan doodongelukkig en toch blijft het lachen.

nee gewoon een elektrische schok, dier is verlamd, en dan keel oversnijden en laten doodbloeden

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Als je werkelijk bekommerd was om dierenwelzijn dan zou je bv. iets aan dierproeven doen.

Verdoving of geen verdoving, een schaap bloedt sowieso en gaat dood als het geslacht wordt. En zonder slachten, kun je geen vlees eten.
Slachten is dus altijd "barbaars" naar uw maatstaf.

Tegenstanders van ritueel slachten zijn opgefokte ongelovigen die gelovigen enkel willen pesten met hun maatregelen.

Maar de islam blijft overeind, hoor.

Voorstanders van rituele slachtpartijen zijn opgefokte blinde volgelingen van een niet bestaand opperwezen, voor wie ik niet het minste respect kan opbrengen.

[Zeus]

Het voorstel gaat vooral om de tijdelijke slachtvloeren tijdens het offerfeest. Los van de discussie vrijheid van godsdienstbeleving vs. dierenwelzijn kan je je natuurlijk ook afvragen wat het meest wenselijke is: openbare, aan overheidsontrole onderworpen slachtvloeren met gediplomeerde slachters of amateurs die bij gebrek aan zulke slachtvloer een schaap in hun tuin de keel proberen over te snijden met een patattenmes...

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Voor dat bewijs kan je een Nobelprijs krijgen, wellicht niet die van de Vrede.

Wellicht die van de literatuur

Boek te vinden in het fictie rek.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het voorstel gaat vooral om de tijdelijke slachtvloeren tijdens het offerfeest. Los van de discussie vrijheid van godsdienstbeleving vs. dierenwelzijn kan je je natuurlijk ook afvragen wat het meest wenselijke is: openbare, aan overheidsonctrole onderworpen slachtvloeren met gediplomeerde slachters of amateurs die een schaap in hun tuin de keel proberen over te snijden met een patattenmes...

denk jij echt dat al die slachters op die tijdelijke slachtvloeren echte "gediplomeerde pro's" zijn ???
En, wie het in zijn tuin probeert, dient zeer zwaar gestraft te worden.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Slecht voorstel van Lieten en co. Maar het is ook wel zo dat tegen het offerfeest duidelijk moet zijn wat er nu mag en wat niet.

De Europese verordening is toch duidelijk genoeg ?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

al wie geen dierenleed in slachthuizen wil moet maar geen vlees eten, een beetje consequent zijn allemaal.

Het is geen kwestie van consequent zijn maar van realistisch zijn.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Wellicht die van de literatuur. Boek te vinden in het fictie rek.

Kijk eerst even bij wetenschap, niet schrikken aub.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

kan je je natuurlijk ook afvragen wat het meest wenselijke is: openbare, aan overheidsontrole onderworpen slachtvloeren met gediplomeerde slachters of amateurs die bij gebrek aan zulke slachtvloer een schaap in hun tuin de keel proberen over te snijden met een patattenmes...

Wat denk je hiervan:

1. Geen uitzonderingen voor debielen
2. Iedereen die de wet aan zijn laars lapt omdat hij zijn middeleeuwse tradities niet kan loslaten steken we in den bak (ver weg van alle dieren).

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wat denk je hiervan:

1. Geen uitzonderingen voor debielen
2. Iedereen die de wet aan zijn laars lapt omdat hij zijn middeleeuwse tradities niet kan loslaten steken we in den bak (ver weg van alle dieren).

Kunnen we dat niet beter omdraaien?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het voorstel gaat vooral om de tijdelijke slachtvloeren tijdens het offerfeest. Los van de discussie vrijheid van godsdienstbeleving vs. dierenwelzijn kan je je natuurlijk ook afvragen wat het meest wenselijke is: openbare, aan overheidsontrole onderworpen slachtvloeren met gediplomeerde slachters of amateurs die bij gebrek aan zulke slachtvloer een schaap in hun tuin de keel proberen over te snijden met een patattenmes...

We zouden pedofilie ook beter vanuit de overheid organiseren, dan is er ten minste die controle dat het wel goed gebeurt.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Veel 'jagen' komt er eigenlijk op neer beesten dood te schieten die geen schijn van kans hebben.

Ik zapte eens toevallig langs 'landbouwtv' of zo op de kabel van Telenet, toen het over de jacht ging. Vroeger dacht ik dat die mannen hun prooi moesten opsporen, opletten dat ze niet verraden werden door hun geurspoor etcetera.

De held in kwestie zat echter in zo'n boomhut in een brandgang, gewoon twee voederbakken in de gaten te houden die middenin de brandgang stonden. Komt er zo'n klein hertje dat eerst nog paranoide rondkijkt wegens gebrek aan beschutting, pang. Er moet toch iets wreed fout zitten in uwe kop als ge dat soort jagen als hobby hebt ze. Maar blijkbaar is dat normaal in die kringen

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

al wie geen dierenleed in slachthuizen wil moet maar geen vlees eten, een beetje consequent zijn allemaal.

two wrongs don't make a right

Wat is het volgende? Als er hier wat komen toegestroomd met andere religieuze gebruiken, koppensnellen bv, moeten we dat onder het mom van godsdienstbeleving ook maar toestaan?

Dat ze ritueel gaan slachten in hun zandbak van oorsprong, dat is al erg genoeg.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Kijk eerst even bij wetenschap, niet schrikken aub.

Jaja, mijn reactie was dan ook komisch bedoeld.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

We zouden pedofilie ook beter vanuit de overheid organiseren, dan is er ten minste die controle dat het wel goed gebeurt.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Eigenlijk leven we in een toffe wereld, je mag alles en iedereen folteren en bedriegen maar je moet ze wel verdoven als je ze van het leven beroofd. Tot zover het hoofdstuk 'ethiek' anno 2015.

Hoe is dit relevant? Folteren en bedriegen? Wie wordt er gefolterd of bedrogen?

Waarom zou je ze niet verdoven? Uiteraard wordt dat dier zijn leven er niet beter mee, maar het ziet ook niet nodeloos af.