Beschrijving van de linkse denkwijze

[geertvdb]

dubbel

[geertvdb]

dubbel

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tijdens mijn studententijd heb ik het meermaals meegemaakt dat marxistisch georiënteerde studenten daarmee kwamen aandraven. Als je hen dan vroeg wat ze nu precies daarmee bedoelden kreeg je nooit een helder antwoord. Ik denk dat ze flink onder invloed stonden van het Sovjet-systeem dat uitging van de staats-geleide maakbaarheid van de samenleving en van gans het economisch gebeuren. De vijfjarenplannen waren daar een mooie illustratie van.

Dat is niet het antwoord op mijn vraag!
Hoe is dat nu mogelijk !

Elke keer ik u een vraag stel krijg ik een totaal irrelevant antwoord.

Lees opnieuw mijn vraag en doe voor 1 keer eens een intellectuele inspanning.

[Zac]

Iedereen heeft een beetje gelijk. Nu nog leren om samen te werken als één sterke magneet, in plaats van mekaar steeds af te stoten als tegengestelde polen. Zo gaat het in een goed huwelijk toch ook? Zowel links als rechts moeten leren om veel water bij de wijn te doen, anders komt het nooit goed.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik heb niets met een linkse en/of rechtse politiek te maken. Die indeling interesseert mij totaal niet.

Akkoord Marie mocht het U niet interesseren.
Maar ik had toch graag geweten waarom een linkse partij beter zou zijn als een rechtse en vice versa.
En waarom een nieuwe partij beter zou zijn als een oude.
Ik wil alles geloven. Ik geef grif toe dat ik naief ben.
Maar geef me a.u.b. eens een klein verschil tussen nieuw en oud en rechts of links.
Wat ze gemeen hebben weet ik reeds.
Ze willen allemaal iets doen aan belasting-ontduiking en ze werken allemaal voor het gemeenschappelijk belang.
Maar ik zoek naar de verschillen.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

Iedereen heeft een beetje gelijk. Nu nog leren om samen te werken als één sterke magneet, in plaats van mekaar steeds af te stoten als tegengestelde polen. Zo gaat het in een goed huwelijk toch ook? Zowel links als rechts moeten leren om veel water bij de wijn te doen, anders komt het nooit goed.

Vind ik ook. Enkel fascisten als Bart De Wever en Jos Gheysels wensen de ander volledig uit het zicht en denken het grote gelijk in pacht te hebben.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Akkoord Marie mocht het U niet interesseren.
Maar ik had toch graag geweten waarom een linkse partij beter zou zijn als een rechtse en vice versa.
En waarom een nieuwe partij beter zou zijn als een oude.
Ik wil alles geloven. Ik geef grif toe dat ik naief ben.
Maar geef me a.u.b. eens een klein verschil tussen nieuw en oud en rechts of links.
Wat ze gemeen hebben weet ik reeds.
Ze willen allemaal iets doen aan belasting-ontduiking en ze werken allemaal voor het gemeenschappelijk belang.
Maar ik zoek naar de verschillen.

Het verschil zit hem niet in naam; het verschil zit hem zelfs dikwijls niet in hun partijprogramma.
Voor mij is de eerste vereiste om een linkse partij genoemd te mogen worden dat je geen schulden mag maken met gemeeschapsgelden; want schulden maken, buiten investeren in zaken die later inkomsten opbrengen; is het plebs horig maken aan het kapitaal.
Dus een socialist die steeds weigert om de tering naar de nering te zetten en onverdroten het gemeenschapsgeld over de balk blijft gooien is voor mij een regelrechte, zelfs extreem rechts, element, die zichzelf, totaal ten onrechte, de naam socialist heeft toegeëigend om de bevolking te bedotten en om het grootkapitaal op die manier nog beter te kunnen dienen.
Wat de beroemde seculiere houding van de vroegere socialisten betreft is het totaal overbodig om daar nu op door te gaan; ze bevinden zich opnieuw totaal in het zogenaamde door hun verguisde rechtse kamp...

Dus in zo'n wereld kom niet meer af met links of rechts; mijn hart is links en mijn kop is rechts en als die twee samenwerken zoals het hoort is welvaart en welstand voor iedereen verzekert...

[Johan Bollen]

Links geeft geen antwoord heden ten dage. Gewoon een vaststelling, zonder vooroordelen meen ik.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Vind ik ook. Enkel fascisten als Bart De Wever en Jos Gheysels wensen de ander volledig uit het zicht en denken het grote gelijk in pacht te hebben.

Duidelijk compleet geindoctrineerd door die anderen, die andersdenkenden gewoon als uitschot proberen weg te stoppen en de toegang tot hun Eigen graaipotten 'wettelijk' willen ontzeggen... Terwijl graaipotten op zich totaal tegen de wet ingaan... en oorverdovende corruptie vertegenwoordigen...

Maar dan komt het antwoord; dat doen ze allemaal...
Dus geven ze toe dat zijzelf ver, en heel ver over de schreef zijn gegaan.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

We zouden al een veel gezonder beleid hebben als het duidelijk was wie wat doet; maar nu, waar de overheid dikwijls zelfs als ondernemer optreedt en zo dikwijls het echte ondernemerschap ondergraaft; waar de overheid te gelijker tijd de banken spekt en zou moeten controleren; waar de overheid de sociale zekerheid uitbouwt en ook uitbuit..., idem justitie, de scholengemeenschap... Niemand weet nog op welk been te dansen en waar te kijken indien hoogdringende veranderingen nodig zijn...

Inhoudelijk geen probleem mee maar mag dan het ook billijk geacht worden om het systeem te wijzigen dat een gezond beleid quasi onmogelijk maakt? Een simpele getuigenis volstaat om dit aan te geven, iedereen weet het wel maar wat wordt er nu concreet aan gedaan? Het is dus geen kwestie van links- of rechts, we dwalen gewoon maar wat in het rond als een bende moderne Don Quichotes die tegen windmolens strijden.

Het eindresultaat van het proces van financiële mondialisering zal misschien zijn dat we in de kern van onze economieën een automaat hebben gecreëerd die in beslissende mate ons leven conditioneert. De grote nachtmerrie van de mensheid – er getuige van zijn hoe machines onze wereld gaan beheersen – lijkt op elk ogenblik werkelijkheid te kunnen worden, niet in de vorm van robots die banen overbodig maken, of grote regeringscomputers die ons dag en nacht bewaken, maar als een elektronisch systeem van financiële transacties.

Deze automaat functioneert volgens een eigen logica die niet de logica is van de regels van onze traditionele markt. Overheden, ondernemingen en financiële instellingen hebben vrijwel geen greep op de dynamiek van de door de automaat in beweging gebrachte geldstromen, ondanks hun rijkdom en macht. Toch is een effectieve regulering van de wereldeconomie technisch denkbaar. Het schort niet aan technologie, maar het draait om menselijke (en dus ook om politieke) waarden. Deze menselijke waarden kunnen veranderen, het zijn geen natuurwetten. Dezelfde elektronische netwerken van informationele en financiële stromen kunnen worden afgestemd op andere waarden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Manuel_Castells

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is niet het antwoord op mijn vraag!
Hoe is dat nu mogelijk !

Elke keer ik u een vraag stel krijg ik een totaal irrelevant antwoord.

Lees opnieuw mijn vraag en doe voor 1 keer eens een intellectuele inspanning.

Voor u moet dat maar volstaan, punt!

Als u nu denkt dat ik u, van in mijn studententijd nog héél precies datum, tijd, locatie, persoon die de uitspraak deed enz. hier zal te voorschijn toveren ben je er dik naast. Dat doe jij evenmin voor hetgeen jij hier op dit forum gooit.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Inhoudelijk geen probleem mee maar mag dan het ook billijk geacht worden om het systeem te wijzigen dat een gezond beleid quasi onmogelijk maakt? Een simpele getuigenis volstaat om dit aan te geven, iedereen weet het wel maar wat wordt er nu concreet aan gedaan? Het is dus geen kwestie van links- of rechts, we dwalen gewoon maar wat in het rond als een bende moderne Don Quichotes die tegen windmolens strijden.

Zo lang er niet een groot deel van de bevolking weet waarover ze praat mag je systemen veranderen zoveel je wil, in een minimum van tijd zul je terug in de oude soep zitten...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zo lang er niet een groot deel van de bevolking weet waarover ze praat mag je systemen veranderen zoveel je wil, in een minimum van tijd zul je terug in de oude soep zitten...

Dat zou betekenen dat je je systeem niet veranderd hebt maar gewoon hervallen bent in je oude systeem. Anders gezegd, dit vergt een mentaliteits- en gedragswijziging wat nu net door de systeemverandering geïnduceerd wordt, dit gaat hand in hand. Maar wie weet vandaag over welke systeemverandering het gaat, weet jij het?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Voor u moet dat maar volstaan, punt!

Als u nu denkt dat ik u, van in mijn studententijd nog héél precies datum, tijd, locatie, persoon die de uitspraak deed enz. hier zal te voorschijn toveren ben je er dik naast. Dat doe jij evenmin voor hetgeen jij hier op dit forum gooit.

Gij zit constant gebakken lucht te verkopen. Totaal onbewijsbare stellingen te poneren, en het erge is ... gij hebt daar geen enkel gewetensprobleem over. Gij vindt dat gij het recht hebt te onzin te verkopen. Geen enkel schuldinzicht.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij zit constant gebakken lucht te verkopen. Totaal onbewijsbare stellingen te poneren, en het erge is ... gij hebt daar geen enkel gewetensprobleem over. Gij vindt dat gij het recht hebt te onzin te verkopen. Geen enkel schuldinzicht.

Waaruit ik kan besluiten dat jij een soort robot moet zijn met een enorm geheugen waardoor je spontaan alle coördinaten van gesprekken, lezingen, artikels enz. spontaan uit je hoed kunt toveren, ook wanneer het feiten betreft van verschillende jaren terug. Wie dat als gewone sterveling niet kan, ook al is hetgeen hij zich herinnert correct, die verkoopt volgens u "gebakken lucht". Nou ja...

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Voor u moet dat maar volstaan, punt!

Als u nu denkt dat ik u, van in mijn studententijd nog héél precies datum, tijd, locatie, persoon die de uitspraak deed enz. hier zal te voorschijn toveren ben je er dik naast. Dat doe jij evenmin voor hetgeen jij hier op dit forum gooit.

maw, jij hebt ooit ergens een debiele student iets horen mekkeren en dicht die uitspraak nu toe aan anderen.

ga ergens anders zeveren aub.

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

... mijn hart is links en mijn kop is rechts en als die twee samenwerken zoals het hoort is welvaart en welstand voor iedereen verzekert...

... een wereld van verschil ...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

maw, jij hebt ooit ergens een debiele student iets horen mekkeren en dicht die uitspraak nu toe aan anderen.

ga ergens anders zeveren aub.

Neen, het waren volstrekt geen debiele studenten. Er waren zelfs figuren bij die hoge functies bekleedden in overheidsinstellingen en die openlijk verklaarden dat hun voorkeur uitging naar een marxistisch georganiseerde maatschappij. Ze justifieerden dat omdat volgens hen het "wetenschappelijk" karakter van de geplanifieerde marxistische economie de wereld kon behoeden voor economische crisissen. Dat was in de tijd toen de Sovjet-Unie en haar satellietstaten (de zogezegde volksdemocratieën) in Belgische socialistische kringen konden genieten van een beate bewondering.

Het is niet omdat jij daar allemaal geen jota over weet dat je anderen zo maar van "zeveren" kunt betichten.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, het waren volstrekt geen debiele studenten. Er waren zelfs figuren bij die hoge functies bekleedden in overheidsinstellingen

als je dat allemaal nog wel weet over die studenten waarom kan je dan geen namen noemen?


antwoord: omdat die enkel in je fantasie bestaan.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Dat zou betekenen dat je je systeem niet veranderd hebt maar gewoon hervallen bent in je oude systeem. Anders gezegd, dit vergt een mentaliteits- en gedragswijziging wat nu net door de systeemverandering geïnduceerd wordt, dit gaat hand in hand. Maar wie weet vandaag over welke systeemverandering het gaat, weet jij het?

Systeemverandering? De maffiabende die dit land en andere landen regeert verandert niets; zij profiteren. Als er al zo gezegd systeemveranderingen hier of daar hun neus laten zien; zoals bv. de grote ruk naar links van franstalig België, dan is dat alleen maar mogelijk omdat die maffia, via die grote ruk naar links van franstalig België een enorme nieuwe bron van inkomsten en geldafroming van het land gezien hebben.
Heb je door dat door de grote Belgische schuldenberg, die het franstalig deel van dit land steeds als niet ter zake doende en onbelangrijk heeft naar voren geschoven; dat door die schuldenberg, nu het ganse land horig is aan die maffia en dat nu het ganse land, zonder dat die maffiabende zijn kont oplicht, jaarlijks miljarden en miljarden geldrijkdom afstaat aan die bende...
Dat gebeurt zogezegd door de afbetaling van de interesten op de interesten van de interesten op de interesten .... op de uiteindelijke schuld...