Levert Dewever deel loon in?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fluitje van een cent

Ja, socialisme is plezant. En communisme schijnt nog veel plezanter te zijn.

Wanneer waren de socialisten nog eens de grootste partij?
En wat is de smoes van N-VA en alle andere partijen?

We moeten toch compromissen sluiten!

N-VA heeft zelfs van Vlamingen Belgen gemaakt. Je moet het maar kunnen verkocht krijgen aan je "intellectuele" kiezers.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door fluitje van een cent

Waarom zouden Vlamingen geen Belgen willen zijn als dit land eindelijk naar een fatsoenlijk bestuur gaat? M.a.w. de socialisten in de gracht.

Komt U nu vertellen dat de socialisten de nva weerhouden van hervormingen.
Noem mij de grote veranderingen op die ons land terug op de kaart hebben gezet!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wanneer waren de socialisten nog eens de grootste partij?
En wat is de smoes van N-VA en alle andere partijen?

We moeten toch compromissen sluiten!

N-VA heeft zelfs van Vlamingen Belgen gemaakt. Je moet het maar kunnen verkocht krijgen aan je "intellectuele" kiezers.

Stop toch eens met op die eeuwig terugkerende TROLL te reageren. T'is nog maar +/- zijn vierhonderdste nickname, moest het je nog niet zijn opgevallen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Waarom is Dewever dan reeds zijn hele leven netto-ontvanger?

Omdat hij nu eenmaal carriere in het publiek domein heeft gekozen. Ik zie niet in wat daar eigenlijk zo verkeerd aan is. U noemt hem een netto ontvanger, maar dat is uiteraard ook alleen maar omdat u geen flauw benul hebt van de toegevoegde waarde van een burgemeester. De kostprijs van het ontbreken van politici kan je dag na dag zien in bepaalde 3e wereldlanden, maar toch blijft u ijveren voor het afschaffen van de ambtenarij en politiek. U begrijpt precies niet welke waanzinnige dingen u blijft verkondigen. Dat u ondertussen zelf een netto ontvanger en parasiet van de staat bent in uw ogen, lijkt u evenwel niet te deren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wanneer waren de socialisten nog eens de grootste partij?
En wat is de smoes van N-VA en alle andere partijen?

We moeten toch compromissen sluiten!

N-VA heeft zelfs van Vlamingen Belgen gemaakt. Je moet het maar kunnen verkocht krijgen aan je "intellectuele" kiezers.

De socialisten zijn toch decennia lang de grootste politieke "familie" geweest en zijn dat toch nog steeds? Want dat is toch waar het federaal om draait als we ze mogen geloven?

[brother paul]

wanneer levert deleeuw loon in ?

[manta]

Elke politieke overtuiging verdwijnt telkens vanaf de belgische vetpotten bereikbaar zijn.
Mss zou het afromen van een hoop lonen de politiekers terug verstand geven. Me dunkt dat je burgemeester kan zijn met 2000 euro of zo per maand.
Maar ook in 't parlement en dergelijke zijn de lonen voor politiekers veel te hoog.
Cumuleren is onnodig en neemt werk af van anderen ...

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Elke politieke overtuiging verdwijnt telkens vanaf de belgische vetpotten bereikbaar zijn.
Mss zou het afromen van een hoop lonen de politiekers terug verstand geven. Me dunkt dat je burgemeester kan zijn met 2000 euro of zo per maand.
Maar ook in 't parlement en dergelijke zijn de lonen voor politiekers veel te hoog.
Cumuleren is onnodig en neemt werk af van anderen ...

Zo is het! Je zou in de politiek moeten gaan uit een idealisme om de samenleving ten dienste te zijn. Het is niet de verloning die een politieker moet drijven om zijn ambt uit te oefenen maar de passie en dienstbaarheid. Eenzelfde aanpak mag eveneens doorgetrokken worden naar management. Stel je dan eens de zodoende vrijgekomen middelen voor. Middelen die de maatschappij stukken beter kunnen maken.

[Kallikles]

Hoe zit het Bart? De socialistische burgemeesters van Madrid en Barcelona geven het goede voorbeeld. Wanneer stop jij eens met graaien?

Maar jij zal waarschijnlijk zeggen dat het "extreem-linkse" burgemeesers zijn en dat "extreem-links bestuur" altijd tot burgeroorlog, armoede en chaos leiden. Dat zei je toch als "historicus" tijdens het voorzittersdebat recent?

Nochtans zou je als "historicus" moeten weten dat het niet de democratisch verkozen en naar huidige normen zeer-extreem-linkse Spaanse regering verantwoordelijk was voor de burgeroorlog, maar wel de extreem-rechtse generaal Franco en zijn doodseskaders. Of vind je het legitiem dat, wanneer het volk "verkeerd" stemt, een extreem-rechtse dictator het mag overnemen en al zijn tegenstanders mag uitmoorden? Is dat wat je voor Griekenland in petto hebt, een nieuw kolonelsregime?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat hij nu eenmaal carriere in het publiek domein heeft gekozen. Ik zie niet in wat daar eigenlijk zo verkeerd aan is. U noemt hem een netto ontvanger, maar dat is uiteraard ook alleen maar omdat u geen flauw benul hebt van de toegevoegde waarde van een burgemeester.

Dewever en de andere n-va ambtenarenkliek moeten beseffen dat bedrijven geen ocmw-centrum zijn waar je bedrijfswagens kunt confisceren, waar je nacht-weekend- en andere shiftvergoedingen kunt afromen om hun herrenleventje in stand te houden.
Deze ambtenarenalliantie probeert de werkgevers te sussen maar gelijktijdig de werkende klasse uit de privé hard aan te pakken.
Dat is niet waarvoor de mensen gestemd hebben. Zij willen geen verdoken belastingsverhogingen, geen hold-up op de sociale zekerheid waarvoor ze zeer zwaar voor bijgedragen hebben maar heel weinig return voor krijgen (oa de helft van een ambtenarenpensioen). De mensen die echte welvaart creëren willen dat er zwaar gesnoeid wordt op het overheidsbeslag (nu 55%).
Vanuit deze analyse hebben wij op de verkeerde partij gestemd.
Mensen die een lange loopbaan hebben en hun job verloren omdat hun bedrijf en diens klanten dat herrenleventje niet wensen te betalen verdienen niet om vervolgd te worden en de woestijn ingestuurd te worden naar jobs die niet bestaan of waar men hen niet wenst. Dat is PESTEN!! Vroeger kregen zij de medaille vd arbeid en niet 1 n-va-er komt daarvoor in aanmerking.
Door oudere werklozen, jonge schoolverlaters, mantelzorgers, zieken en gehandicapten te vervolgen stellen jullie zich op dezelfde voet als Hitler en ander uitschot!!!
Deze partij heeft maar 1 (verborgen) agenda en die is niet vlaams noch economisch geïnspireerd. Die agenda wil de "verworven" ambtenarenrechten zo lang als mogelijk verder zetten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dewever en de andere n-va ambtenarenkliek moeten beseffen dat bedrijven geen ocmw-centrum zijn waar je bedrijfswagens kunt confisceren, waar je nacht-weekend- en andere shiftvergoedingen kunt afromen om hun herrenleventje in stand te houden.
Deze ambtenarenalliantie probeert de werkgevers te sussen maar gelijktijdig de werkende klasse uit de privé hard aan te pakken.
Dat is niet waarvoor de mensen gestemd hebben. Zij willen geen verdoken belastingsverhogingen, geen hold-up op de sociale zekerheid waarvoor ze zeer zwaar voor bijgedragen hebben maar heel weinig return voor krijgen (oa de helft van een ambtenarenpensioen). De mensen die echte welvaart creëren willen dat er zwaar gesnoeid wordt op het overheidsbeslag (nu 55%).
Vanuit deze analyse hebben wij op de verkeerde partij gestemd.
Mensen die een lange loopbaan hebben en hun job verloren omdat hun bedrijf en diens klanten dat herrenleventje niet wensen te betalen verdienen niet om vervolgd te worden en de woestijn ingestuurd te worden naar jobs die niet bestaan of waar men hen niet wenst. Dat is PESTEN!! Vroeger kregen zij de medaille vd arbeid en niet 1 n-va-er komt daarvoor in aanmerking.
Door oudere werklozen, jonge schoolverlaters, mantelzorgers, zieken en gehandicapten te vervolgen stellen jullie zich op dezelfde voet als Hitler en ander uitschot!!!
Deze partij heeft maar 1 (verborgen) agenda en die is niet vlaams noch economisch geïnspireerd. Die agenda wil de "verworven" ambtenarenrechten zo lang als mogelijk verder zetten.

Veel valt hier niet op te zeggen. Behalve halve waarheden en hele leugens. Dat of je bent gewoon aan het ijlen, netto ontvangertje.

[Vrijheideerst]

De lonen van politici moeten omlaag, daar ben ik het mee eens. 50% is ideaal.

Als je als Vlaams Parlement dan 2000 euro netto krijgt, dan is dat ook ok. En niet te veel privileges meer.

Waarom enkel de N-VA dat moet doen, dat snap ik dan weer niet goed.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

In tijden van crisis liggen de hoge salarissen van politici gevoelig bij de bevolking. Iets waar de linkse Spaanse burgemeesters na de verkiezingen rekening mee hielden.

De crisis heeft lelijk huisgehouden in Spanje. Er werd van de nieuwe verkiezingen dan ook verwacht dat ze verandering met zich mee zouden brengen. De nieuw verkozen linkse burgemeesters bleken inderdaad niet doof te zijn voor de frustraties van de bevolking en besloten al meteen om hun riante loon in te perken.

Terwijl de werkloosheid steeg en armoede de burgers in zijn greep hield, waren de hoge toplonen van politici al langer een doorn in het oog van de Spanjaarden. De zelfopgelegde loonsverlaging van de linkse burgemeesters is daarom niet alleen een nodige besparing, maar ook een symbolische daad die hen dichter bij de inwoners van hun steden brengt.

Barcelona en Madrid geven voorbeeld

Volgens La Vanguardia verlaagden zowel Ada Colau (burgemeester van Barcelona) en Manuela Carmena (burgemeester van Madrid) reeds hun salaris. Zo zakt het loon van Colau van 110.000 euro naar 43.000 euro bruto per jaar en dat van Carmena van 100.000 euro naar 40.000 euro. Naast de salarisverlaging besparen ze ook op het gebruik van officiële wagens en andere kosten.

Hoewel ze nog steeds een veelvoud verdienen van wat de gemiddelde Spanjaard verdient, is het symbolisch een grote stap vooruit. Ze erkennen hiermee dat ze het leed van de bevolking zien en erkennen dat het zo niet meer verder kan. Door het budget voor zichzelf in te snoeren stellen ze zich solidair met hun kiezers en komen ze hun verkiezingsbeloftes na.

http://www.jobat.be/nl/artikels/spaa...artikel-nieuws

De Belgen zijn de zwaarst belasten op arbeid vd wereld.
Een alleenstaande belg is de allerzwaarst belaste vd wereld.
Iedereen verwacht van de man die de tanker gaat keren het goede voorbeeld.
Gaat deze levenslange netto-ontvanger ook inleveren?

Er zijn bijna 600 burgemeesters in Belgique. Denk jij dat die het voorbeeld zouden volgen dat De Wever volgens jou moet stellen?

Waarom hebben we jou NOOIT tijdens een kwart eeuw rood bewind ook maar één keer van iemand horen eisen om het goede voorbeeld te geven? De rooien hadden, in tegenstelling tot de N-VA met 4 van de 17 ministers in de federale regering, nochtans wél de macht om het door jou gevraagde voorbeeld in een wet te gieten, alsook de eigen cummuls aan banden te leggen. Di Rupo heeft op het einde van zijn legislatuur echter nog gauw een hele resem politieke benoemingen doorgeduwd, maar jou hebben we ook toen niet horen huilen om het goede voorbeeld te geven.

Hoe zou het toch maar komen dat �*lle draden die jij opstart, en dat zijn er nogal wat, de "Vlaamse vijand" de hoofdrol speelt?
Zou je niet liever de BELGISCHE partij bekritiseren die de federale weg heeft vrij gemaakt voor jouw gezworen Vlaamse vijand? De partij ook die élke verandering een kwarteeuw lang heeft bestreden als gekken, en die als geen andere de postjes onder mekaar verdeelde én daardoor het maximum aantal cummulards in haar rangen heeft?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door fluitje van een cent

Ben je nu in verdoken termen bezig over communistische staten en leiders?
Met de prestaties van die leiders moet je toch niet verlegen zijn! INtegendeel, je zou er fier moeten op zijn. Ze zijn immers recordhouder 'massamoordenaars'.

De communisten zijn in 1936 democratisch aan de macht gekomen in een linkse coalitieregering. Het zijn de fascisten van Franco, met de openlijke steun van het KVHV, Hitler en Mussolini en de stilzwijgende steun van de andere kapitalistische landen, die toen een staatsgreep en burgeroorlog met vreselijke massamoorden hebben ontketend.

Dat zou je Führer- mislukte historicus wel eens mogen erkennen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De communisten zijn in 1936 democratisch aan de macht gekomen in een linkse coalitieregering. Het zijn de fascisten van Franco, met de openlijke steun van het KVHV, Hitler en Mussolini en de stilzwijgende steun van de andere kapitalistische landen, die toen een staatsgreep en burgeroorlog met vreselijke massamoorden hebben ontketend.

Dat zou je Führer- mislukte historicus wel eens mogen erkennen.

Hop, alweer ene die er enkel een schijt op de N-VA draad van maakt.

En Stalin kwam vroeger aan de macht en hielp er meer om zeep dan Shitler.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De communisten zijn in 1936 democratisch aan de macht gekomen in een linkse coalitieregering. Het zijn de fascisten van Franco, met de openlijke steun van het KVHV, Hitler en Mussolini en de stilzwijgende steun van de andere kapitalistische landen, die toen een staatsgreep en burgeroorlog met vreselijke massamoorden hebben ontketend.

Dat zou je Führer- mislukte historicus wel eens mogen erkennen.

Juist ja...
Het is daarom dat heel Europa bezaaid ligt met enorme kerkhoven. Daar liggen geen Amerikanen en Canadezen maar uitsluitend KVHV-ers, kleine en grote Francomannetjes, Nazi's en aanhangers van Mussolini.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist ja...
Het is daarom dat heel Europa bezaaid ligt met enorme kerkhoven. Daar liggen geen Amerikanen en Canadezen maar uitsluitend KVHV-ers, kleine en grote Francomannetjes, Nazi's en aanhangers van Mussolini.

Schitterend

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De socialisten zijn toch decennia lang de grootste politieke "familie" geweest en zijn dat toch nog steeds? Want dat is toch waar het federaal om draait als we ze mogen geloven?

En waarom zich dan laten chanteren door MR en oVLD, om oVLD toch in de Vlaamse regering op te nemen bij de Vlaamse regeringsvorming?
Waar draait het dan federaal om?

Hij had er beter de salon sossen bijgenomen aan Vlaamse zijde, die waren en zijn blauwer dan de liberalen, ondanks alle zever die ze nu in de oppositie verkondigen.

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De lonen van politici moeten omlaag, daar ben ik het mee eens. 50% is ideaal.

Als je als Vlaams Parlement dan 2000 euro netto krijgt, dan is dat ook ok. En niet te veel privileges meer.

Waarom enkel de N-VA dat moet doen, dat snap ik dan weer niet goed.

Moeten die lonen echt omlaag ? Zijn hun lonen zoveel hoger dan een gelijkaardige functie in de privé ? Ik weet dat eerlijk gezegd niet.
Wat ik wel zie is dat ze hun werk niet doen. Niet dat ik daarmee wil zeggen dat ze niets doen. Ze doen hun werk (di hetgeen waarvoor ze verkozen zijn, nl het volk vertegenwoordigen, de regering en de instituten controleren) niet. Ze zijn in dienst van de partijen, niet van 'het volk'. Daar wringt het schoentje. Verlagen van lonen, verminderen van de privileges en voorkeursbehandelingen zijn symbolische acties van zeer korte duur. Zo een beetje brood en spelen : als het brood op is en de spelen gedaan, wat blijft er dan over ?
Het zou kunnen dat daarom de verwachting bij de Nva groter is omdat zij verandering predikten. Dat zou een reden kunnen zijn...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En waarom zich dan laten chanteren door MR en oVLD, om oVLD toch in de Vlaamse regering op te nemen bij de Vlaamse regeringsvorming?
Waar draait het dan federaal om?

Hij had er beter de salon sossen bijgenomen aan Vlaamse zijde, die waren en zijn blauwer dan de liberalen, ondanks alle zever die ze nu in de oppositie verkondigen.

Voor het geval je het nog niet doorhad: dit maakt deel uit van de beruchte "compromiscultuur" in Belgique. Als de N-VA geen compromissen zou sluiten werd ze daar ook op aangekeken.

Ik begrijp niet waarom jij er graag de sossen had bij gehad op Vlaams niveau. Ook zij waren immers niet nodig om een Vlaamse regering te vormen. De N-VA en de CD&V volstonden.

Je kan beter de VLD verwijten dat ze chantage pleegden, dan de N-VA dat ze compromisbereid was. Of verkies jij de confederale richting waar de PS/CDH voor opteerde?