Amerikaanse presidensverkiezingen 2016 - Pagina 3

Eduard Khil · 20 juli 2015, 17:58

En nu terug on topic met een serieuze bijdrage over de verkiezingen:

Iedereen gaat er maar van uit dat Clinton de democratische nominatie gaat binnenhalen, maar wie zegt dat dit zo zeker is? Acht jaar geleden was ze ook de gedoodverfde favoriete, toen opeens een zwarte jongeling ging lopen met de nominatie. Wie zegt dat dit ook deze keer niet mogelijk is? Feit is wel dat het veld bij de democraten op dit moment dun gezaaid is

Another Jack · 20 juli 2015, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Tot Adam en Eva ?

Zoek het eens op hoeveel jaar je moet teruggaan.

Doet natuurlijk niets af dat ze ver verwant zijn met mekaar

Bush en Obama zijn verre neven van mekaar van dezelfde voorvader Thomas Blossom.

Men gaat ca. 400 jaar terug, eens googlen welke Blossom het zou kunnen zijn volgens naam vrouw Anne ~ data en namen van de kinderen Elisabeth (----> Obama) en Peter (----> Bush):

En verder is Obama de 8é US-President die van gevluchte pelgrims uit Leiden afstamt, en dit toevallig met dezelfde boot (via Plymouth 1620) dus waar maar 102 passagiers opzaten: https://de.wikipedia.org/wiki/Mayflower

Een zekere band hebben/hadden ze... en verder uitgbouwd door 2 maand op één boot:

Probeer eens.

Thomas Blossom was koning van Engeland gedurende welke periode?

Hypochonder · 20 juli 2015, 18:12

Het is altijd je hart vasthouden voor wie de Amerikanen gaan kiezen, of beter voor wie de kiesmannen gaan kiezen. Krijgen we weer een idioot zoals Bush of misschien nog een grotere idioot?

Ik hoop alvast dat het Clinton wordt want in haar heb ik het meest vertrouwen maar zoals hier reeds gezegd is dat zeker niet vanzelfsprekend.

Eduard Khil · 20 juli 2015, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het is altijd je hart vasthouden voor wie de Amerikanen gaan kiezen, of beter voor wie de kiesmannen gaan kiezen. Krijgen we weer een idioot zoals Bush of misschien nog een grotere idioot?

Ik hoop alvast dat het Clinton wordt want in haar heb ik het meest vertrouwen maar zoals hier reeds gezegd is dat zeker niet vanzelfsprekend.

Donald for president

Zeus · 20 juli 2015, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

En nu terug on topic met een serieuze bijdrage over de verkiezingen:

Iedereen gaat er maar van uit dat Clinton de democratische nominatie gaat binnenhalen, maar wie zegt dat dit zo zeker is? Acht jaar geleden was ze ook de gedoodverfde favoriete, toen opeens een zwarte jongeling ging lopen met de nominatie. Wie zegt dat dit ook deze keer niet mogelijk is? Feit is wel dat het veld bij de democraten op dit moment dun gezaaid is

Als iemand Clinton nog kan bedreigen is het Martin O' Malley.

Johnny Blaze · 20 juli 2015, 19:21

Bush Clinton Bush Bush (neefje) Obama Obama en nu terug waarschijnlijk Clinton of Bush en dan zijn er nog pipo's die denken dat ze 'verkozen' zijn. Ik denk dat zelfs ons notariaat hier serieus jaloers op is.

Zeus · 20 juli 2015, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Bush Clinton Bush Bush (neefje) Obama Obama en nu terug waarschijnlijk Clinton of Bush en dan zijn er nog pipo's die denken dat ze 'verkozen' zijn. Ik denk dat zelfs ons notariaat hier serieus jaloers op is.

Link tussen notariaat en Amerikaanse presidentsverkiezingen??

Johnny Blaze · 20 juli 2015, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Link tussen notariaat en Amerikaanse presidentsverkiezingen??

Erfelijke functie

Eduard Khil · 20 juli 2015, 19:51

lijst van de endorsments die de democratische kandidaten al binnen hebben. De verschillen zijn groot

https://en.wikipedia.org/wiki/Endors...rimaries,_2016

Vrijheideerst · 20 juli 2015, 19:56

Sanders spreekt me zeer aan, al ga ik voor Clinton, misschien kan ze hem meenemen als VP?

Wat er ook van zij, met zo'n zootje christelijke hardliners en vreemde haarstukjes, maken ze het Hillary wel zéér gemakkelijk.

Vrijheideerst · 20 juli 2015, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Bush Clinton Bush Bush (neefje) Obama Obama en nu terug waarschijnlijk Clinton of Bush en dan zijn er nog pipo's die denken dat ze 'verkozen' zijn. Ik denk dat zelfs ons notariaat hier serieus jaloers op is.

Veel liever Putin, ik begrijp dat hoor.

Eduard Khil · 20 juli 2015, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Sanders spreekt me zeer aan, al ga ik voor Clinton, misschien kan ze hem meenemen als VP?

Wat er ook van zij, met zo'n zootje christelijke hardliners en vreemde haarstukjes, maken ze het Hillary wel zéér gemakkelijk.

ik schat eerder dat ze iemand van Virginia of Florida gaat nemen, om toch zeker één van beide staten te winnen. De democraat die dat kan, wordt president.

Ikzelf zou gokken op de gouverneur van virginia als VP, Terry McAuliffe.
Zeer goede vriend van de clintons

Zipper · 20 juli 2015, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Sanders spreekt me zeer aan, al ga ik voor Clinton, misschien kan ze hem meenemen als VP?

Wat er ook van zij, met zo'n zootje christelijke hardliners en vreemde haarstukjes, maken ze het Hillary wel zéér gemakkelijk.

Oh maar, in de USA zijn ze dol op religieuze hardliners (zeker in het diepe binnenland) en andere oer-conservatieve kluivers ("�* la drukazz).
Je zal moeilijk een hotel vinden zonder dat er een bijbel op het nachtkastje ligt (bon, het zelfde geldt uiteraard voor de beschikbare porno-films op uw tv. Soit, dat is nu eenmaal Amerika). Ik denk persoonlijk zelfs dat in het oer-conservatieve Amerika, het moeilijker zal zijn om een vrouw verkozen te krijgen dan een kleurling (zoals 8 jaar geleden), ook al heet ze Clinton. Misschien zijn velen ook wat "uitgekeken" op die naam (acht jaar Bill + Hillary die nog BZ-minister is geweest). Van mij mag ze winnen, al was het maar om de VS een acceptabeler uithangbord te bezorgen.

Micele · 20 juli 2015, 22:13

https://www.popularresistance.org/wh...d-politicians/

griezel · 20 juli 2015, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

Is dat dan nog een grotere idioot als dubbeljoe bush? Dan mag die president worden van mij, dat wordt tranen met tuiten lachen!

De hele familie Bush heeft een slag van de molen hoor...Inteelt waarschijnlijk.

Pokerman · 21 juli 2015, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We kunnen nu al veilig stellen dat Obama geen geopolitiek en economisch rommelhok zal achterlaten,zoals zijn voorganger George "Junior"...

Excuse me?!
Dit kan je toch enkel maar geloven als je allleen de GvA leest en naar het VRT nieuws kijkt.
Amerika verkeert economisch-financieel in de zowat ergste staat ooit.
En heel het Midden Oosten staat in brand en een EU land is in oorlog met Rusland.
En nu ga jij vragen: "wat heeft Obama hier mee te maken?"
Niet?
Informeer u dan maar eens wat Obama allemaal uitzet in Pakistan en Syrie.
Informeer maar eens hoeveel miljoen pagina's classified zijn gemaakt door Obama. Of over hoeveel E.O 's Obama heeft uitgevaardigd.
Of hoeveel de overheidsschuld is gestegen tijdens zijn termijn.

Nog for the record: 't Is niet Obama die al die beslissingen neemt hoor.
Hij voert enkel uit.

griezel · 21 juli 2015, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het is altijd je hart vasthouden voor wie de Amerikanen gaan kiezen, of beter voor wie de kiesmannen gaan kiezen. Krijgen we weer een idioot zoals Bush of misschien nog een grotere idioot?

Ik hoop alvast dat het Clinton wordt want in haar heb ik het meest vertrouwen maar zoals hier reeds gezegd is dat zeker niet vanzelfsprekend.

Nog iets van die andere trees gehoord, die Palin ?

Zwitser · 21 juli 2015, 05:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

neen dat is geen denial. Het is net bevestigen wat je zegt. En wat ik zei.
6 degrees of seperation dus.

Iedereen is familie van iedereen uiteindelijk...

Vrijheideerst · 21 juli 2015, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Oh maar, in de USA zijn ze dol op religieuze hardliners (zeker in het diepe binnenland) en andere oer-conservatieve kluivers ("�* la drukazz).
Je zal moeilijk een hotel vinden zonder dat er een bijbel op het nachtkastje ligt (bon, het zelfde geldt uiteraard voor de beschikbare porno-films op uw tv. Soit, dat is nu eenmaal Amerika). Ik denk persoonlijk zelfs dat in het oer-conservatieve Amerika, het moeilijker zal zijn om een vrouw verkozen te krijgen dan een kleurling (zoals 8 jaar geleden), ook al heet ze Clinton. Misschien zijn velen ook wat "uitgekeken" op die naam (acht jaar Bill + Hillary die nog BZ-minister is geweest). Van mij mag ze winnen, al was het maar om de VS een acceptabeler uithangbord te bezorgen.

Die bible belt is achterlijk, en dan zijn we nog braaf zeker he

Maar ook in de VS is het meer en meer aan het verminderen, gelukkig maar.

Vrijheideerst · 21 juli 2015, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Excuse me?!
Dit kan je toch enkel maar geloven als je allleen de GvA leest en naar het VRT nieuws kijkt.
Amerika verkeert economisch-financieel in de zowat ergste staat ooit.
En heel het Midden Oosten staat in brand en een EU land is in oorlog met Rusland.
En nu ga jij vragen: "wat heeft Obama hier mee te maken?"
Niet?
Informeer u dan maar eens wat Obama allemaal uitzet in Pakistan en Syrie.
Informeer maar eens hoeveel miljoen pagina's classified zijn gemaakt door Obama. Of over hoeveel E.O 's Obama heeft uitgevaardigd.
Of hoeveel de overheidsschuld is gestegen tijdens zijn termijn.

Nog for the record: 't Is niet Obama die al die beslissingen neemt hoor.
Hij voert enkel uit.

Onder Obama staat de economie er beter voor dan onder IS oprichter Bush ja.

20 juli 2015, 17:58	#41
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	En nu terug on topic met een serieuze bijdrage over de verkiezingen: Iedereen gaat er maar van uit dat Clinton de democratische nominatie gaat binnenhalen, maar wie zegt dat dit zo zeker is? Acht jaar geleden was ze ook de gedoodverfde favoriete, toen opeens een zwarte jongeling ging lopen met de nominatie. Wie zegt dat dit ook deze keer niet mogelijk is? Feit is wel dat het veld bij de democraten op dit moment dun gezaaid is __________________ Hitler was een socialist.

20 juli 2015, 19:51	#49
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	lijst van de endorsments die de democratische kandidaten al binnen hebben. De verschillen zijn groot https://en.wikipedia.org/wiki/Endors...rimaries,_2016 __________________ Hitler was een socialist. Laatst gewijzigd door Eduard Khil : 20 juli 2015 om 20:02.

20 juli 2015, 22:13	#54
Micele Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 mei 2005 Locatie: Limburg Berichten: 52.629	https://www.popularresistance.org/wh...d-politicians/ __________________ De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 Laatst gewijzigd door Micele : 20 juli 2015 om 22:20.

20 juli 2015, 18:12	#43
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Het is altijd je hart vasthouden voor wie de Amerikanen gaan kiezen, of beter voor wie de kiesmannen gaan kiezen. Krijgen we weer een idioot zoals Bush of misschien nog een grotere idioot? Ik hoop alvast dat het Clinton wordt want in haar heb ik het meest vertrouwen maar zoals hier reeds gezegd is dat zeker niet vanzelfsprekend.

20 juli 2015, 19:21	#46
Johnny Blaze Minister Geregistreerd: 24 oktober 2008 Berichten: 3.181	Bush Clinton Bush Bush (neefje) Obama Obama en nu terug waarschijnlijk Clinton of Bush en dan zijn er nog pipo's die denken dat ze 'verkozen' zijn. Ik denk dat zelfs ons notariaat hier serieus jaloers op is.