N-VA loog over 100 Euro opslag!! - Pagina 3

Another Jack · 25 juli 2015, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Di Rupo zou de belabberde toestand van Belgique idd anders hebben aangepakt.
Op zijn Grieks.

Ik zie heel weinig verschil met de Di Rupo-maatregelen...

demonen · 25 juli 2015, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik ook, maar niet tegelijkertijd. De hogere lonen zouden in de jaren daarna aan bod komen.
Is daar iets veranderd? Niet echt duidelijk nu.

De hoogste lonen zouden eerst vanaf 2020 in AANMERKING komen, lang na de volgende verkiezingen dus!!! Volgens Michel krijgen die nu geen opslag, ook niet in de toekomst!!!
Die zijn gewoon keihard aan het liegen.

Henri1 · 25 juli 2015, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Jambon zei dat IEDEREEN die 100 Euro opslag zou krijgen maar dat was gelogen.

Wie meer dan 2.400 euro bruto verdient, komt niet in aanmerking voor de 100 euro per maand extra die de regering aan de lage en middeninkomens wil geven. Dat zegt premier Charles Michel (MR) in een interview met onze krant. 'Dat is een politieke keuze.'
Er zitten nog veel vaagheden in het politieke akkoord rond de taxshift, maar over een ding is Charles Michel al duidelijk. Vanaf januari wil de regering de laagste en middeninkomens een koopkrachtverbetering van 100 euro per maand geven. Maar die is enkel bestemd voor wie minder dan 2.400 euro bruto verdient, zo verduidelijkt de premier.

‘Volgens de minister van Financiën Johan Van Overtveldt gaat het om een bedrag tussen de 2.000 en de 2.400 euro bruto per maand', zegt hij. Wie meer verdient, mag die extra dertiende maand dus vergeten.

'Dat is een keuze, j’assume', legt hij uit. 'Ik werk ook voor die mensen, door hun jobs te behouden en te werken aan de welvaart en de solidariteit. Maar we kunnen niet alles doen. De laagste en de middeninkomens krijgen de prioriteit.'

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150...c-6350f2dd35f3

Wanneer opent die ammoniakfabriek waarmee N-VA met veel poeha uitpakte?
Iemand?

Eenstemeer zwaar in de kakker gepakt door deze Rechtse N-VA regering.

Mensen voorliegen en blij maken met een treusneus.
Dan blijkt het gros van de werkmensen niet eens in aanmerking te komen.
Ondertussen wel zwaar dokken op vele vlakken.

Dank U N-VA.

Henri1 · 25 juli 2015, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Begrijp ik goed dat je de veelverdieners verdedigt?

2400 euro Bruto zijn veelverdieners ????????

Knuppel · 25 juli 2015, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De N-VA heeft een pakt gesloten met de bedrijfsleiders en niet met het bedrijfsleven (oa de werknemers!) met de bedoeling om de ambtenarij zoveel als mogelijk te sparen.
De maatregelen die de ambtenarij negatief beïnvloeden gaan pas over vele jaren in. De maatregelen die de werknemers uit de privé betreffen gaan onmiddellijk in. Het N-VA uitschot heeft zelfs geprobeerd (deels gelukt) om maatregelen retro-actief te maken!!

Deze cijfers zijn, uiter�*�*rd, eveneens de schuld van het uitschot van de N-VA.

Citaat:

49,3 % loontrekkenden in Wallonië werkt in Publieke Dienstverlening tegenover 39,4 % in Vlaanderen en 43,4 % in Brussel

Ik zie demonen al in zijn handjes klappen als het N-VA-uitschot al die dienstverlenende ambtenaren naar den dop zou sjotten.

http://www.npdata.be/BuG/104-Publiek...nst-gewest.htm

demonen · 25 juli 2015, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zie heel weinig verschil met de Di Rupo-maatregelen...

"Ja, we vragen een grote inspanning van de mensen", geeft vicepremier Kris Peeters toe. Maar de CD&V'er hoopt dat de burger niet alleen naar de onmiddellijke financiële impact van de hervormingen kijkt. "Want de taxshift zorgt voor meer jobs."

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-pintjes.dhtml

Wanneer gaat Dewever zijn ammoniakfabriek open, iemand?

hamac · 25 juli 2015, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Vraag u niet af wat jij voor het systeem kan doen maar wat het systeem voor u kan doen.

Ben je bereid om voor een hongerloon die parasitaire dievenbendes in Brussel te onderhouden? Indien ik morgen slechts 1300€ zou overhouden om alle dagen mijn job uit te voeren, meestal nog klotejobkes bij voor die prijs, dan maakte ik eens de rekening of het niet voordeliger zou zijn gewoon mee het profitariaat te vervoegen.

Volgens de VB-bijbel is een Mo'ke doen (zoals zij dat noemen) gepermitteerd want het zou een extra steen uit het belzieke huis nemen.

Alleen stel ik me vragen bij hun strategie.
Zou de invoer van heel wat Mo'kes dan niet dat proces versnellen? Waarom staat PDW dan speeches af te steken op een tafel in een volkscafé tegen de Mo?

Henri1 · 25 juli 2015, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Even samenvatten wat voor mij persoonlijk Michel I betekent:

positief:
- hogere aftrek forfaitaire beroepsonkosten

negatief:
- hogere BTW op zowat alles
- meer accijnzen op diesel (wat kan tellen met 2 diesels)
- geen indexverhoging
- minder pensioen

Dit alles terwijl de schuld blijft stijgen en voor de vage belofte dat er jobs zullen komen...

Ik ben echt niet onder de indruk.

Als ik uw betoog analyseer bent u eerder socialist of CD&V'er dan Liberaal.
U hebt inderdaad uw eieren in de verkeerde korf gelegd.

alberto · 25 juli 2015, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ze zullen niet veel overhouden van hun €100 nadat ze naar de Colruyt geweest zijn en zijn gaan tanken...

Een half karretje Colruyt en 15 liter naft of diesel, dat hebben ze dan toch.
Mensen zijn tegenwoordig met niks meer content.

Henri1 · 25 juli 2015, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat je niet zou zeuren als er meer naar lastenverlaging van bedrijven ging en minder naar de uitkeringstrekkers?

Uw interpretatie is hallucinant.

hamac · 25 juli 2015, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eenstemeer zwaar in de kakker gepakt door deze Rechtse N-VA regering.

Mensen voorliegen en blij maken met een treusneus.
Dan blijkt het gros van de werkmensen niet eens in aanmerking te komen.
Ondertussen wel zwaar dokken op vele vlakken.

Dank U N-VA.

Dus pakweg 35% van de werkenden die een extra 13e maand krijgen is schandalig?
Als dit voor ineens iedereen was, dan waren diezelfde linksen aan het zagen dat het schandalig is dat het niet beter herverdeeld kon worden tav diezelfde laagste inkomens.
Zucht.

Henri1 · 25 juli 2015, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De hoogste lonen zouden eerst vanaf 2020 in AANMERKING komen, lang na de volgende verkiezingen dus!!! Volgens Michel krijgen die nu geen opslag, ook niet in de toekomst!!!
Die zijn gewoon keihard aan het liegen.

Er bestaat een beter woord voor: Burgerbedrog.

Another Jack · 25 juli 2015, 10:02

In ruil voor vage beloftes laten N-VA'ers zich inderdaad continu en gewillig in de kakker pakken.
Eerst voor meer Vlaanderen, nu voor meer Jobs.
Goedgelovige onnozelaars.

Knuppel · 25 juli 2015, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

"Ja, we vragen een grote inspanning van de mensen", geeft vicepremier Kris Peeters toe. Maar de CD&V'er hoopt dat de burger niet alleen naar de onmiddellijke financiële impact van de hervormingen kijkt. "Want de taxshift zorgt voor meer jobs."

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-pintjes.dhtml

Wanneer gaat Dewever zijn ammoniakfabriek open, iemand?

Wat heeft die ammoniakfabriek "van De Wever" met de taxshift te maken? Zijn daar van die dienstverlenende ambtenaren te werk gesteld die jij graag in de werkloosheidscijfers wil krijgen?

Als dat zou gebeuren had je wel weer nieuw voer om op de schoften van de N-VA te kunnen kakken.

hamac · 25 juli 2015, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

2400 euro Bruto zijn veelverdieners ????????

Dat zijn pakweg 35% van de werkenden, oftewel de 35% laagste lonen?
Waar zitten nu die linksen die zeuren dat elke cadeau in de eerste plaats aan de laagste lonen moeten worden uitgekeerd?

demonen · 25 juli 2015, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zie demonen al in zijn handjes klappen als het N-VA-uitschot al die dienstverlenende ambtenaren naar den dop zou sjotten.

U heeft er geen problemen mee als mensen in de privé hun job verliezen want U bent waarschijnlijk benoemd voor het leven.
U vergeet dat uw uitkering, noem het voor mijn part "loon", door de privésector wordt betaald net als uw pensioen dat het dubbele is dan het onze (uitschot wordt steeds inhaliger).
Jullie zijn het probleem! De klanten van onze bedrijven wensen jullie niet meer te onderhouden. Jullie zijn met veel te veel en veel te duur. Waarom zouden overbodige ambtenaren niet in de privé mogen werken? is dat "vies"?

Knuppel · 25 juli 2015, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In ruil voor vage beloftes laten N-VA'ers zich inderdaad continu en gewillig in de kakker pakken.
Eerst voor meer Vlaanderen, nu voor meer Jobs.
Goedgelovige onnozelaars.

IDD.
Rest alleen de vraag door wie de N-VA zich voor vage beloftes in de kakker laat pakken.

Toch niet door Michel en zijn blauwe famille?

hamac · 25 juli 2015, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In ruil voor vage beloftes laten N-VA'ers zich inderdaad continu en gewillig in de kakker pakken.
Eerst voor meer Vlaanderen, nu voor meer Jobs.
Goedgelovige onnozelaars.

Als ik dan toch geschoren wordt, dan liever door de lieve bevallige kapster in de straat, dan door de kappers van de goelag.

demonen · 25 juli 2015, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat heeft die ammoniakfabriek "van De Wever" met de taxshift te maken?

Omdat dit volksbedrog is!
Er komt geen ammoniakfabriek in Antwerpen.
De N-VA had positief economisch nieuws nodig om te bewijzen dat de tanker aan het keren is maar ondanks vele buitenlandse reizen kunnen ze niet 1 nieuw bedrijf aanbieden aan de werklozen (die steeds talrijker worden).
Nu regeert de leugen het land!

knip · 25 juli 2015, 10:11

Hoe zit het als ik morgen 4/5 ga werken? Of gaat dit berekend worden als voltijds equivalent. Als ik 2500 bruto verdien, moet ik dan best een loonsverlaging gaan vragen aan mijn baas...?

25 juli 2015, 10:02	#53
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	In ruil voor vage beloftes laten N-VA'ers zich inderdaad continu en gewillig in de kakker pakken. Eerst voor meer Vlaanderen, nu voor meer Jobs. Goedgelovige onnozelaars. Laatst gewijzigd door Another Jack : 25 juli 2015 om 10:03.

25 juli 2015, 10:11	#60
knip Gouverneur Geregistreerd: 29 september 2011 Berichten: 1.112	Hoe zit het als ik morgen 4/5 ga werken? Of gaat dit berekend worden als voltijds equivalent. Als ik 2500 bruto verdien, moet ik dan best een loonsverlaging gaan vragen aan mijn baas...?