Het kleine 9/11 onderwerp

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik een verklaring zoeken? Waarom? Ik ga ook geen verklaringen zoeken voor ufo's die sommigen beweren te zien. Het is uw bewering, doet u dat zelf, en maak er een onderwerp rond. Succes!

I see, u ontkent gewoon dat die hoge temperatuur er heerste?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

I see, u ontkent gewoon dat die hoge temperatuur er heerste?

U quote deze post van me:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik een verklaring zoeken? Waarom? Ik ga ook geen verklaringen zoeken voor ufo's die sommigen beweren te zien. Het is uw bewering, doet u dat zelf, en maak er een onderwerp rond. Succes!

Are you sure you see?

[C2C]

We kunnen dus uit deze discussie besluiten dat er nog altijd geen WMD zijn gevonden. Bush en Blair werden inmiddels berecht voor hun oorlogsmisdaden, wat niet meer dan normaal is. Ik heb het gevoel dat niet alles in deze wereld verrot is.

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

U quote deze post van me:

Are you sure you see?

Ja, ik zie dat jij mijn claim van hoge temperaturen vergelijkt met ufo's.
Ik ga ervan uit dat je niet in ufo's gelooft en bijgevolg mijn claim wil afdoen als nonsens.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Ja, ik zie dat jij mijn claim van hoge temperaturen vergelijkt met ufo's.
Ik ga ervan uit dat je niet in ufo's gelooft en bijgevolg mijn claim wil afdoen als nonsens.

Dat is het probleem: u gaat van veel uit.
Soms, zijn uitgangspunten fout.
Doorgaans, hoe gemakkelijker ze ingenomen worden, hoe meer kans.
Ik zal dus even uw uitgangspunt wat rondschuiven:

Ik een verklaring zoeken? Waarom? Ik ga ook geen verklaringen zoeken voor groene kikkers die sommigen beweren te zien. Het is uw bewering, doet u dat zelf, en maak er een onderwerp rond. Succes!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

We kunnen dus uit deze discussie besluiten dat er nog altijd geen WMD zijn gevonden. Bush en Blair werden inmiddels berecht voor hun oorlogsmisdaden, wat niet meer dan normaal is. Ik heb het gevoel dat niet alles in deze wereld verrot is.

Ik besluit uit uw post dat BOT nog altijd geen BOTER is.
Osama Bin Laden werd inmiddels ook berecht voor zijn oorlogsmisdaden. Of dat normaal is weet ik niet. Veel in de wereld wordt als normaal ervaren, ik ben wat moeilijker op dat vlak. Omdat ik af en toe even punten in de tijd direct vergelijk. Gewenning is een onderkruiperig beestje.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

We kunnen dus uit deze discussie besluiten dat er nog altijd geen WMD zijn gevonden.

dat kunnen we niet en die zijn wel gevonden doeg !

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

't Gaat nochtans niet lang duren voor sommigen hier je gaan bestempelen als "conspiracy crackpot" hoor. Let maar op.

Dat zegt meer over die sommigen dan over mij.

Sommigen hebben het nodig labels aan anderen te geven om ze te kunnen plaatsen.

Wel heb ik mijn kinderen geleerd dat het officiële nieuws altijd de waarheid is die machthebbers ons willen doen geloven.

De twijfels die ik heb bij 9/11 liggen meer in het feit dat 9/11 een startpunt is geweest om big brother los te laten op de westerse burgers en big bombs los te laten op Arabische/Perzische burgers dan hoe WTC neer ging en/of wie het neer haalde.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Die 'explosies' zijn perfect verklaarbaar als de inslag van het vliegtuig, de neerstortende liften, enz. Voor iemand die zich op dat moment in het gebouw bevindt zal dat inderdaad als explosies klinken.

Nogmaals, ik ben geen expert.

Wel weet ik dat er nu op het bewijs een groter en mooier WTC staat.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Dat zegt meer over die sommigen dan over mij.

Sommigen hebben het nodig labels aan anderen te geven om ze te kunnen plaatsen.

Wel heb ik mijn kinderen geleerd dat het officiële nieuws altijd de waarheid is die machthebbers ons willen doen geloven.

De twijfels die ik heb bij 9/11 liggen meer in het feit dat 9/11 een startpunt is geweest om big brother los te laten op de westerse burgers en big bombs los te laten op Arabische/Perzische burgers dan hoe WTC neer ging en/of wie het neer haalde.

dat bommen loslaten is niet begonnen op 9/11, slechts geïntensiveerd.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

I see, u ontkent gewoon dat die hoge temperatuur er heerste?

En ik zeg "ja die hoge temperaturen waren er in de puinhopen"
en die zijn goed verklaarbaar zonder thermiet. juist omdat het zo lang duurde kan er ook een metaal brand zijn ontstaan, een aluminium brand.
aluminium was volop aanwezig in de puinhopen.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Ja, en voor al die explosies tussen het tijdstip van vliegtuiginslag en instorten heb je weer een andere uitleg zeker.
Zie je Vuggie, niks is wat het lijkt op 9/11.
Hopen getuigenissen van explosies.....maar dat waren geen explosies
Een gebouw stort neer met alle karakteristieken van een controlled demolition....maar dat was geen controlled demolition.

Het standaardwerk over 9/11 is toch wel het boek van professor Griffin.

Klik daarvoor gewoon met je muis op de cover van het boek. (1,3 MB .pdf)

Bij de omslagfoto:
‘Er waren opvallende kenmerken die erop wezen dat de Twin Towers door explosieven werden neergehaald: een groot deel van het beton werd midden in de lucht verpulverd en het stof werd horizontaal uit de gebouwen gestuwd, waardoor er enorme stofwolken ontstonden.’
– David Ray Griffin (zie pagina 214)

Alleen de foto op de cover van het boek laat al een van de grootste vraagtekens zien van de officiële versie: hoe kan een gebouw dat instort nádat het door een vermeende vliegtuiginslag is getroffen, in VOLLEDIGE POEDERVORM in elkaar storten..?!

Vriend en vijand hebben zich verbaast over de ongelooflijke wijze waarop het beton en veel van het staal van deze beide megastructuren tot poeder kon worden gemanipuleerd. Bovendien viel het gebouw als een geplande verwoesting, kaarsrecht in haar eigen bedding, de 7 verdiepingen kelder. Een kelder die een uur daarvoor overigens al het doelwit was van zeer heftige explosies.. En waarbij doden gevallen waren.

Zie hiervoor het artikel van de concierge van de WTC-torens, William Rodriguez.

9-11/deze-man-weet-de-waarheid-over-9-11

Tot slot nog even een foto uit de jaren 1971, waarbij de constructie van de Twin Towers in volle gang was, zo je ziet. Heel duidelijk is de ongelooflijke stalen constructie te zien, die de geraamte vormde van de torens. Hoe is het mogelijk dat deze constructie het begeeft, puur op basis van een brand, waarvan de brandweerlieden IN DE TORENS al hadden gemeld dat ze zo goed als onder controle waren..!!??



Hoe duidelijk kun je de enorme kracht van de constructie van de Twin Towers in beeld brengen? De stalen kern van de gebouwen, werd gevormd door een onverwoestbaar stalen kern.

Bron: http://www.wanttoknow.nl/boeken/grat...david-griffin/

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Noteer dat alles wat ik hier postte, louter gebaseerd is op nieuwsbeelden van toen. Gewoon wat ik zag. En ik zag niks opmerkelijks (in de zin van verrassend / moeilijk te verklaren) aan de WTC 1 en 2 instortingen. De regering, uw "mediamultinationals", de "complotmultinationals", wat ze allemaal beweerden / beweren, heb ik allemaal terzijde gelaten. Ik BEN zo een ooggetuige, waarbij ik gewoon zag wat iedereen toen, de dag zelf, kon zien. Zijnde de sequentie van gebeurtenissen die samen de "instorting" vormen.
Ik heb de avond zelf nieuwsbeelden ervan opgenomen van verschillende zenders, de avonden erop heb ik ze op ruwe wijze in chronologische volgorde samengeplakt (met een programma genaamd "Virtualdub"). Dat is mijn "bron", haha.

Op de bewuste dag gingen mijn broer en ik voor het eerst met onze moeder naar onze stamkroeg omdat een goede vriend van ons jarig was en het daar vierde. We hadden nog niet geproost of 9/11 was live op tv te volgen.

Uren later gingen we naar huis en mijn moeder sprak de memorabele woorden: jongens, de wereld is vanaf nu voorgoed veranderd.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

We kunnen dus uit deze discussie besluiten dat er nog altijd geen WMD zijn gevonden. Bush en Blair werden inmiddels berecht voor hun oorlogsmisdaden, wat niet meer dan normaal is. Ik heb het gevoel dat niet alles in deze wereld verrot is.

En hiermee heeft u de link met MH370 en MH17 te pakken want het waren de Maleisiërs die deze berechting gedaan hebben.

Zie: http://www.ninefornews.nl/maleisisch...rlogsmisdaden/

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

dat bommen loslaten is niet begonnen op 9/11, slechts geïntensiveerd.

Voor Irak zou je inderdaad kunnen zeggen dat zoon Bush heeft afgemaakt wat papa Bush begonnen was.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Voor Irak zou je inderdaad kunnen zeggen dat zoon Bush heeft afgemaakt wat papa Bush begonnen was.

Ik doelde op al het andere US terrorism in die regio voor 9/11.
9/11 was bijzonder, niet vanwege de aantallen slachtoffers maar vanwege het feit dat het dit keer westerse slachtoffers waren.

"its something we do to them, not what they suppose to do against us"

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Alleen de foto op de cover van het boek laat al een van de grootste vraagtekens zien van de officiële versie: hoe kan een gebouw dat instort nádat het door een vermeende vliegtuiginslag is getroffen, in VOLLEDIGE POEDERVORM in elkaar storten..?!

Het poeder is voornamelijk gips, dat volop in de torens aanwezig was.
dit verpulvert erg makkelijk.

Vriend en vijand hebben zich verbaast over de ongelooflijke wijze waarop het beton en veel van het staal van deze beide megastructuren tot poeder kon worden gemanipuleerd.

Er is geen staal tot poeder verpulvert en het beton slechts gedeeltelijk.

Bovendien viel het gebouw als een geplande verwoesting, kaarsrecht in haar eigen bedding, de 7 verdiepingen kelder.

Hoezo eigen bedding??

Hoe is het mogelijk dat deze constructie het begeeft, puur op basis van een brand,

Dat was niet het geval, ook niet volgens NIST.

waarvan de brandweerlieden IN DE TORENS al hadden gemeld dat ze zo goed als onder controle waren..!!??

Weer die nonsense over "the isolated pockets of fire" is al lang weerlegt

Hoe duidelijk kun je de enorme kracht van de constructie van de Twin Towers in beeld brengen? De stalen kern van de gebouwen, werd gevormd door een onverwoestbaar stalen kern.

vandaar dat die kernen dan ook bleven staan terwijl de rest al was ingestort .

[vuggie]

De aanslagen op het Amerikaanse volk, waarschijnlijk door krachten geïnitieerd binnen de overheid van dit prachtige land, zullen nooit mogen worden gezien in het kader van de officiële rapportage van de onderzoekscommissie. Een commissie die pas ná zware druk op de president, zo’n 400 dagen ná de aanslagen, aan het werk mocht.

Daarom vind ik Griffin zijn boek zo goed.

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

De aanslagen op het Amerikaanse volk, waarschijnlijk door krachten geïnitieerd binnen de overheid van dit prachtige land, zullen nooit mogen worden gezien in het kader van de officiële rapportage van de onderzoekscommissie. Een commissie die pas ná zware druk op de president, zo’n 400 dagen ná de aanslagen, aan het werk mocht.

Daarom vind ik Griffin zijn boek zo goed.

Griffin is zeer zeker een autoriteit regarding 911.
Lees vooral ook z'n 9 andere boeken over het onderwerp.

[Erw]

Ik zag de verdiepingen met de over de vleugelspanwijdte van de vliegtuigen diagonaal doorsneden buitenste pijlers, brandende, samengedrukt worden.
Het torendeel erboven sloeg in op de vloer van de onderste van die verdiepingen.
Die daarop ook instortte. En zo verder.
Ergens aan een derde van de torenhoogte werden grote delen van verdiepingen, met stukken vloer eraan, naar buiten gewalst. Ze kantelden op hun zij, en stortten zo naar beneden. De toren leek op dat moment een paddestoel.
Er was toen ook een zekere vertraging te merken bij het desintegreren van de buitenste pijlers.
Op de grond ontstonden toen ook de eerste stofwolken. Dat moet puin zijn dat blijkbaar rapper beneden was.
En een drietal zijwaartse zwarte pluim uitstoten gedurende de ineenstorting, en voorafgaand aan het front dat verdieping na verdieping verpulverde.
Dat zijn enkele indicaties die erop wijzen dat de binnenste pijlers eerst instortten, zeg maar een instorting binnen een instorting. Dat lijkt me ook logisch, immers vallend puin maakt tal van botsingen, naar binnen toe komen de brokken elkaar tegen en gaan zo niet zijwaarts. Maar de brokken van de buitenste pijlers kunnen wel zijwaarts naar buiten, en zo is de hoeveelheid puin die op de nog staande pijlersecties terecht komt, kleiner. Vandaar verschil instortingssnelheid.
De torens lijken me te hebben ingestort door een boorhamer effect. Boem. Scheur. Boem. Scheur verder. Boem. Scheur nog verder. Boem. Brok komt los. 2 keer Boem onderweg. En zo verder.
De trigger van de Boem was het ineenklappen van de verdiepingen met de doorsneden buitenste pijlers. Misschien enkele binnenste ook doorsneden. Er vloog begot een groot object, allicht de romp, een motor zou ook kunnen maar leek me te groot ervoor, dwars door het gebouw, ene zijde binnen in het midden, aanliggende zijde terug buiten, ik denk op een derde van de breedte van de toren gemeten van de gemeenschappelijke hoek.
Daardoor viel het torendeel erboven in één keer 3 of zo verdiepingen lager. Dat, lijkt me een sterke hamer. En die sloeg verder tot beneden.