Het geval Karl Drabbe : een Vlaming zijn in België.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

De man is wat verward.
Hij ziet geen onderscheid tussen een gedwongen ontslag om redenen die niets met de uitvoering van je werk te maken hebben en het vrijwillig vermijden van individuen, waarvan men bij voorbaat weet dat zij het niet goed met je voorhebben en je enkel een voetje willen lichten.

Heb jij de ontslagbrief dan gelezen ?
Want volgens uitgever Pelckmans heeft het Vlaams nationalistische karakter van de betrokken persoon er NIETS mee te maken.
En....zijn of waren de werkgevers in andere dossiers, denk maar aan het creëren van jobs, dan geen betrouwbare partners voor de Nieuwe Voka Alliantie en dit forum ?
Of is het woord van de ene rechtse minder geloofwaardig dan de woorden van andere rechtse ?

[Scherven A. Mok]

Is Drabbe pas vorige maand Vlaams nationalist geworden ? Of heeft het 17 jaar geduurd eer de euro bij Pelckmans is gevallen ? Ik vind het maar een rare zaak. Alsof men een Congolees na 5 jaar dienst ontslaat omdat hij zwart blijkt.
Mocht het toch het geval zijn dat Drabbe ondanks zijn blijkbaar zeer mooie staat van dienst ontslagen werd wegens zijn politieke visies getuigd dit van discriminatie en kan hij klacht indienen. Discriminaties wegens ras, geloof, sekse of politieke overtuiging zijn in ons land verboden. (Behalve positieve dan.) Drie kwart van de mensen op dit forum is daar wel tegen en vindt dat een werkgever volledig vrij moet zijn om zijn werknemers te kiezen en dus mag discrimineren. Wie wil er nu een kutmarokkaan te werk stellen of onderdak verkopen ? Maar discrimineren mag dus wel degelijk niet en ik ben daar blij om. Drabbe hoeft dus maar naar het centrum te stappen of naar een arbeidsrechtbank en zijn ontslag wordt zo weer ongedaan gemaakt met hopelijk nog een schone cent er boven op. Als.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²

dat is ook een feit.


Geertje heeft het niet.

En anders was het "traditio's", "niet meer Vlaams", "Nieuw belgische alliantie" en dergelijke, zeker?

[quercus]

Wat mij écht gortig lijkt in gans deze affaire is de reden die door de commentatoren in De Morgen wordt aangehaald als doorslaggevende factor bij dit ontslag van Karl Drabbe. Een eerbare politieke overtuiging is dus voldoende om de bons te krijgen? Als dat inderdaad zo is dan komt dit hier neer op een Belgicistische wraakactie.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom? Zijn de schoolboeken plotseling van mindere kwaliteit omdat een medewerker een bepaalde politieke opvatting heeft? Of gaat men ervan uit dat die man vanuit die politieke visie doelbewust fouten in de Franstalige schoolboeken laat stoppen?

Is het brood van de bakker die openlijk zijn politieke voorkeur laat blijken slechter? Neen toch. Maar hij zal wel klanten verliezen vanwege zijn politiek voorkeur.
Het gaat in dit geval wel niet om zo maar een medewerker, maar om de functie uitgever. Toch iemand die belangrijk is om te beslissen welke boeken (lees: inhoud/onderwerpen/ideeën) de uitgeverij al dan niet drukt.

PS het valt op dat er hier zijn die al beginnen te roepen over discriminatie. Ik stel voor dat zij de topic eens lezen over de donkerhuidige Nederlands-onkundige Blankenbergse afruimer. Daar eisen zij direct zijn ontslag vanwege het niet kennen van de Nederlandse taal. Alhoewel er geen enkel wet is die bepaalt dat een afruimer Nederlandstalig zou moeten zijn.

Weer een typisch voorbeeld van dubbele moraal.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het is een schande dat ALLEEN Bourgeois in zo'n geval reageert.
Kan men zich de opwinding in het politieke wereldje voorstellen wanneer iemand om religieuze - zeg maar islam- redenen zou ontslagen worden?

Men zou woorden en zendtijd tekort komen zijn verontwaardiging te ventileren.

Heb jij dan een bewijs van de reden van zijn ontslag?
Het kan best dat die man ontslagen is voor een totaal andere reden en dan is de reactie van Bourgeois wel degelijk schandalig en erg nadelig voor de uitgeverij.

[quercus]

In verband met deze linkse politiek-correcte beerputaffaire staat er een interessant artikel op de opiniepagina van De Tijd.

http://www.tijd.be/opinie/analyse/Be...65590-2336.art

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het lijkt er eerder op dat er meningsverschillen zijn ontstaan rond het fonds van de uitgeverij. Zo'n fonds behelst genres (bijv. fictie, non-fictie, griezelverhalen, romans), maar wordt ook vaak gekarakteriseerd door een specifieke maatschappelijke filosofie. Wie die niet onderschrijft of als redacteur auteurs binnenhaalt die eigenlijk niet binnen dat fonds passen kan in zo'n uitgeverij natuurlijk niet blijven functioneren. Zodoende kunnen politieke meningsverschillen wel degelijk een gerechtvaardigde aanleiding zijn voor ontslag.

Bent u in staat die "specifieke maatschappelijke filosofie" te omschrijven van dat fonds? Als ik de aard van de boeken uitgegeven door Pelckmans bekijk, zit daar toch van alles tussen. Ik denk niet dat er bij Pelckmans veel hoogddravende beschouwingen moeten gezocht worden achter de motivatie ervan. Wel eerder winstbejag.

Uitgeverijen met een echt specifieke levensbeschouwing zijn niet zo talrijk in België. Epo aan de linkse kant. Egmont aan de radicaal Vlaams-nationale kant. Bijvoorbeeld. De groten hebben hun ideologische kleedje al lang afgelegd. Lannoo is al lang niet meer die katholieke, Vlaamsgezinde uitgeverij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Is het brood van de bakker die openlijk zijn politieke voorkeur laat blijken slechter? Neen toch. Maar hij zal wel klanten verliezen vanwege zijn politiek voorkeur.

Misschien, maar het omgekeerde kan ook waar zijn. 't Kan even goed zijn dat hij mensen er juist mee binnenhaalt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het gaat in dit geval wel niet om zo maar een medewerker, maar om de functie uitgever. Toch iemand die belangrijk is om te beslissen welke boeken (lees: inhoud/onderwerpen/ideeën) de uitgeverij al dan niet drukt.

Hiermee stelt u nu dat de man al deontologische fouten zou hebben gemaakt. Laat de bewijzen dan maar komen!

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hiermee stelt u nu dat de man al deontologische fouten zou hebben gemaakt. Laat de bewijzen dan maar komen!

Ik kan enkel veronderstellen dat dit zo zou kunnen zijn. Net zo goed als Bourgeois enkel kan veronderstellen dat de oorzaak van het ontslag de politieke voorkeur was.

Maar een politicus die openbare uitspraken doet op basis van veronderstellingen lijkt me toch veel laakbaarder dan dat een politiek onbelangrijke anonieme forummer dit hier doet.

[Scherven A. Mok]

Pelckmans ontkent dat het om een politiek gemotiveerd ontslag zou gaan.

Ze zouden natuurlijk gek zijn om te beweren dat het wel zo was want dan erkennen ze de discriminatie maar ik ben toch geneigd hen te geloven. Zoals hierboven al geschreven. Het is niet dat ze nu pas ontdekt hebben dat Drabbe een Vlaams nationalist is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik kan enkel veronderstellen dat dit zo zou kunnen zijn. Net zo goed als Bourgeois enkel kan veronderstellen dat de oorzaak van het ontslag de politieke voorkeur was.

Dat verklaart hij toch?!

[Spitting Image]

Ik ken de uitgeverswereld heel goed en kan er begrip opbrengen dat uitgeverij en medewerker stilaan van elkaar vervreemden omdat de uitgeverij steeds nieuwe wegen zoekt die dan weer verschillen met de unieke visie van de medewerker.
Maar het feit dat men iemand per direct aan de deur zet zoals in een vorig bericht van De Redactie getiteld werd, doet me toch de wenkbrauwen fronsen. Zeker als het gaat om iemand die zo veel jaren trouw de dienst uitmaakte.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ze zouden natuurlijk gek zijn om te beweren dat het wel zo was want dan erkennen ze de discriminatie maar ik ben toch geneigd hen te geloven. Zoals hierboven al geschreven. Het is niet dat ze nu pas ontdekt hebben dat Drabbe een Vlaams nationalist is.

Wel bijzonder merkwaardig dat Pelckmans pas nu met een zekere motivatie komt voor het ontslag.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel bijzonder merkwaardig dat Pelckmans pas nu met een zekere motivatie komt voor het ontslag.

Dat bedoel ik. Het lijkt eer op lijken uiten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik ken de uitgeverswereld heel goed en kan er begrip opbrengen dat uitgeverij en medewerker stilaan van elkaar vervreemden omdat de uitgeverij steeds nieuwe wegen zoekt die dan weer verschillen met de unieke visie van de medewerker.
Maar het feit dat men iemand per direct aan de deur zet zoals in een vorig bericht van De Redactie getiteld werd, doet me toch de wenkbrauwen fronsen. Zeker als het gaat om iemand die zo veel jaren trouw de dienst uitmaakte.

Dat zit inderdaad niet lekker. Bij iemand met zo'n staat van dienst bestaan er andere regelingen die zachter overkomen en geen gezichtsverlies inhouden voor de betrokken partijen.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel bijzonder merkwaardig dat Pelckmans pas nu met een zekere motivatie komt voor het ontslag.

Die motivatie was er al voor het ontslag. Drabbe zal wel weten wat er juist is misgelopen. Dat Pelckmans het ontslag en de motivatie ertoe niet onmiddellijk heeft in de openbaarheid gebracht ligt eerder aan het feit dat ontslagen in de uitgeverswereld nu eenmaal nooit de krantenpagina's halen. Enkel het veranderen van eigenaar doet dat. Of als Angele Manteau een scheet laat. Dat ze nu toch reageren ligt aan de insinuaties in De Morgen en heeft verder niets te betekenen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Die motivatie was er al voor het ontslag.

Euh, het gaat om de communicatie van Pelckmans. Bij het ontslag werd dat niet bekend gemaakt naar het publiek. Pas nu, met al die heisa, probeert Pelckmans zijn gezicht te redden en er alsnog mee naar buiten te komen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Dat Pelckmans het ontslag en de motivatie ertoe niet onmiddellijk heeft in de openbaarheid gebracht ligt eerder aan het feit dat ontslagen in de uitgeverswereld nu eenmaal nooit de krantenpagina's halen.

Dan heeft Pelckmans deze keer een ferme inschattingsfout gemaakt.